Gewoon opbokken met die huichelaars.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:30 schreef Asphias het volgende:
misschien is een optie om een daadwerkelijke minderheidsregering van cda en vvd te hebben, die in de 2e kamer aan de hand van een open debat proberen de hervormingen door te voeren?
Nee, er moet nu gewoon weer een solide meerderheidskabinet komen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:30 schreef Asphias het volgende:
misschien is een optie om een daadwerkelijke minderheidsregering van cda en vvd te hebben, die in de 2e kamer aan de hand van een open debat proberen de hervormingen door te voeren?
Geniaalquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Het kabinet staat op het punt om op te rutte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het sprokkelen van meerderheden ben ik meer dan zat. Ik wil net als remlof een solide meerderheidskabinet. Dus ik wil niks minder dan nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:30 schreef Asphias het volgende:
misschien is een optie om een daadwerkelijke minderheidsregering van cda en vvd te hebben, die in de 2e kamer aan de hand van een open debat proberen de hervormingen door te voeren?
Zitten PVV stemmers zo enorm te wachten op het einde van dit kabinet? Ik kan het me moeilijk voorstellen..quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:37 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk trouwens dat Wilders vooral moeilijk doet om zich te profileren en de beschadigingen van de afgelopen weken zo wil wegwerken.
Er zijn een hoop PVV-stemmers die menen dat Wilders al veel teveel water bij de wijn heeft gedaan. Wat hen betreft trekt Wilders weldegelijk de stekker eruit.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:38 schreef noruas_ het volgende:
[..]
Zitten PVV stemmers zo enorm te wachten op het einde van dit kabinet? Ik kan het me moeilijk voorstellen..
Waarom? De oppositie heeft nog nooit zoveel invloed kunnen uitoefenen op het kabinetsbeleid. En we hebben nog nooit een kabinet gehad die zoveel met de Kamerfracties heeft samengewerkt. De huidige constructie is eigenlijk democratie zoals het ooit bedoeld is. Een bestuur en een volksvertegenwoordiging die deze controleert en de wetten maakt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, er moet nu gewoon weer een solide meerderheidskabinet komen.
Ik denk juist dat Wilders zal verliezen bij nieuwe verkiezingen. Maar stel hij wordt de grootste, wat dan? Er gaat niemand meer met hem regeren.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:40 schreef Jojoke het volgende:
Enige reden waarom Wilders toch de boel zou laten ploffen, is omdat hij denkt de grootste partij te worden naar verkiezingen of omdat hij zich verveeld als de grote gedoger en liever vol op het orgel wil in de oppositie.
Ik vraag me af of hem dat veel kan schelen. Sowieso een verkiezing verder is iedereen alles toch weer vergeten.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:42 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik denk juist dat Wilders zal verliezen bij nieuwe verkiezingen. Maar stel hij wordt de grootste, wat dan? Er gaat niemand meer met hem regeren.
Ja wellicht, maar dat zou Wilders echt never nooit doen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:42 schreef Hexagon het volgende:
Het zou ook kunnen dat Mark probeert de steun aan het eurobeleid door de strot van Wilders te duwen om zo van de PvdA af te zijn
zelfde potje als nu, want je kan niet om zo'n grote partij heenquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:42 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik denk juist dat Wilders zal verliezen bij nieuwe verkiezingen. Maar stel hij wordt de grootste, wat dan? Er gaat niemand meer met hem regeren.
dit begrijp ik niet. dit wisten we namelijk bij de formatie en coalitieonderhandelingen al. een voorbeeld is het uit de onderhandelingen stappen van klink, of het cda-congres. dat hij geen betrouwbare partner zou kunnen zijn. en dat blijkt.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:39 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat Wilders echt dwars gaat liggen.
Ben benieuwd of dat er in zit met nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:33 schreef remlof het volgende:
Nee, er moet nu gewoon weer een solide meerderheidskabinet komen.
Nu het kabinet laten vallen, vervolgens nieuwe verkiezingen en dan een regering vormen van VVD-CDA-PVV?quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:45 schreef wise het volgende:
[..]
zelfde potje als nu, want je kan niet om zo'n grote partij heen
Nee, het punt is dat Rutte het niet kan verkopen aan zijn achterban als er naast bezuinigen geen hervormingen komen. De PVV wil gewoon geen hervormingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:45 schreef Zemi77 het volgende:
Of het CDA wil te weinig op ontwikkelingssamenwerking bezuinigen naar de zin van Wilders.
Punt is dat de makkelijke bezuinigingen gedaan zijn en Wilders niet afgerekend wil worden op de moeilijke (en Rutte en Verhagen waarschijnlijk ook niet).
Zeker wel, druk maakt dingen snel vloeibaarquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:46 schreef Northside het volgende:
[..]
Ben benieuwd of dat er in zit met nieuwe verkiezingen.
Ik denk dat het CDA voorlopig wel uitkijkt. Die worden dan helemaal weggevaagd.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Nu het kabinet laten vallen, vervolgens nieuwe verkiezingen en dan een regering vormen van VVD-CDA-PVV?
PvdA en CDA kunnen iig weer door een door (als Verhagen opstapt).quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker wel, druk maakt dingen snel vloeibaar
En we hebben nog nooit een kabinet gehad dat zo weinig heeft kunnen hervormen terwijl het zo hard nodig was.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom? De oppositie heeft nog nooit zoveel invloed kunnen uitoefenen op het kabinetsbeleid. En we hebben nog nooit een kabinet gehad die zoveel met de Kamerfracties heeft samengewerkt. De huidige constructie is eigenlijk democratie zoals het ooit bedoeld is. Een bestuur en een volksvertegenwoordiging die deze controleert en de wetten maakt.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat het CDA voorlopig wel uitkijkt. Die worden dan helemaal weggevaagd.
De VVD achterban is niet zo kritisch. Die zitten nog steeds op hun roze wolk hun vingers af te likken bij de eerste "liberale" mp in 100 jaar.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, het punt is dat Rutte het niet kan verkopen aan zijn achterban als er naast bezuinigen geen hervormingen komen. De PVV wil gewoon geen hervormingen.
Niemand.quote:
ik hoop oprecht eens een kabinet zonder vvd, en liefst ook zonder cda. al denk ik dat het cda bij eventuele verkiezingen toch te weinig zetels overhoudt om serieus genomen te worden.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:49 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
PvdA en CDA kunnen iig weer door een door (als Verhagen opstapt).
Het zou zo maar eens kunnen zijn dat we een CDA-VVD-PvdA kabinet gaan krijgen.
Daar zou ik ook mijn geld op zetten. De vraag is alleen of die nog een meerderheid halen na nieuwe verkiezingen, maar ik denk het wel.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:49 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
PvdA en CDA kunnen iig weer door een door (als Verhagen opstapt).
Het zou zo maar eens kunnen zijn dat we een CDA-VVD-PvdA kabinet gaan krijgen.
Wellicht dat er geen nieuwe verkiezingen nodig zijn. Ze hebben de meerderheid nu ook alquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zou ik ook mijn geld op zetten. De vraag is alleen of die nog een meerderheid halen na nieuwe verkiezingen, maar ik denk het wel.
En het minst liberale kabinet ooitquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:50 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
De VVD achterban is niet zo kritisch. Die zitten nog steeds op hun roze wolk hun vingers af te likken bij de eerste "liberale" mp in 100 jaar.
De PvdA wil nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:52 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Wellicht dat er geen nieuwe verkiezingen nodig zijn. Ze hebben de meerderheid nu ook al
die zijn gewoon gestopt om in de zon te zitten, want morgen is het kut weerquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:54 schreef henkde_j het volgende:
Het komt wel goed schatje
[ afbeelding ]
lol wilde net precies hetzelfde postenquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:54 schreef henkde_j het volgende:
Het komt wel goed schatje
[ afbeelding ]
kunnen ze beter niet doen, pvda is gewoon te zwak om nu al in de verkiezingen hoge ogen te gooien. Die samsom moet zich eerst nog maar bewijzen.quote:
Balkenende kwam ook zomaar binnen en scoorde enormquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:57 schreef wise het volgende:
[..]
kunnen ze beter niet doen, pvda is gewoon te zwak om nu al in de verkiezingen hoge ogen te gooien. Die samsom moet zich eerst nog maar bewijzen.
Die had ook wel mee dat Fortuyn Paars zover had afgezeken dat veel mensen niet meer op ze wilden stemmen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Balkenende kwam ook zomaar binnen en scoorde enorm
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:57 schreef wise het volgende:
[..]
kunnen ze beter niet doen, pvda is gewoon te zwak om nu al in de verkiezingen hoge ogen te gooien. Die samsom moet zich eerst nog maar bewijzen.
Yep, maar wie gaan ze naar voren schuiven als mp? Plasterk?quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
Nieuwe verkiezingen duren minimaal 3 maandenquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
Cohenquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:02 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Yep, maar wie gaan ze naar voren schuiven als mp? Plasterk?
Bij wijze vanquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen duren minimaal 3 maanden
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
Tja, da's Twitter he. Dit zei ze tegen ANP:quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:10 schreef Nielsch het volgende:
twitter:jolandesap twitterde op woensdag 28-03-2012 om 16:03:32Geen tijd voor gekissebis en plucheplakkers. Het is de hoogste tijd voor een coalitie die wel wil hervormen #catshuis reageer retweet
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-bezuinigingen.dhtmlquote:16.24 uur: 'Het is goed nieuws als de onderhandelingen vastlopen, want dat zou nieuwe verkiezingen betekenen. In het belang van Nederland kunnen we beter doorgaan met een tijdelijk demissionair kabinet, dan een wankel kabinet dat slechte maatregelen neemt. We hebben verkiezingen nodig om te komen tot een coalitie die wel wil hervormen', aldus Jolande Sap tegen het ANP.
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:02 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen duren minimaal 3 maanden
Daarom zeg ik ook dat ze eerst nog maar eens moeten gaan praten. De PvdA kan best zware eisen op tafel leggen nu.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:55 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Mwa, met een goed regeerakkoord gaan ze wel overstag denk ik.
En als er voor 30 april geen plan ligt dan gaat de EC wat doen?quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.
De Jager had sowieso zelf wat verzonnen en ingestuurd als ze nog bezig wareng eweestquote:Op woensdag 28 maart 2012 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.
Ja, en dan heeft hij dus geen zin om verkiezingen in te gaan met het resultaat van een Catshuisoverleg. Wilders staat nu ook een heel stuk zwakker dan 2 jaar geleden. Ik denk dat het potentiele electoraat van Wilders zich ook erg aangetrokken voelt tot get winnaaraspect, en dat is een wel een beetje over.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:50 schreef Nielsch het volgende:
Daarnaast gaat Spanje dit jaar ook nog eens noodhulp vragen, volgens de analisten. Daar zal de VVD niet de steun krijgen van de PVV en wederom steun moeten vergaren bij de PvdA. Lijkt me lastig als het kabinet nu met allerlei maatregelen komt die Samsom absoluut niet wil. Wellicht anticipeert Rutte daar reeds op.
En met de PvdA in het kabinet wel? Dat toont het verleden ook wel aan inderdaad, zoals bij de zorgkosten, WAO, ontslagrecht, bijstand. Of wacht...quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En we hebben nog nooit een kabinet gehad dat zo weinig heeft kunnen hervormen terwijl het zo hard nodig was.
Was de vorige grote ingreep in de WAO niet met de PvdA erbij?quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:30 schreef nikk het volgende:
[..]
En met de PvdA in het kabinet wel? Dat toont het verleden ook wel aan inderdaad, zoals bij de zorgkosten, WAO, ontslagrecht, bijstand. Of wacht...
Job Cohen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:54 schreef Zemi77 het volgende:
Ik vraag me af wie de mp wordt als VVD, CDA en VVD gaan regeren zonder dat er verkiezingen worden uitgeschreven?
Toch niet Rutte? Die heeft al bewezen incapabel te zijn.
Ik kan me weinig realistische EN werkbare EN solide meerderheden voorstellen bij verkiezingen op korte termijn.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:47 schreef Hexagon het volgende:
Zeker wel, druk maakt dingen snel vloeibaar
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En er moet toch bezuinigd worden want de deadline ligt op 30 april, en die is door de Europese Commissie opgelegd.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Paars+; ze hebben een maand de tijd om tot een bezuinigingspakket te komen.
Gansje moet gewoon d'r mondje houden en niet boven haar stand leven. Ze zit gewoon bij een linkse splinterpartij die er voor de serieuze spelers niet toe doet. Stil zijn als de grote mensen praten enzo.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:08 schreef ErikT het volgende:
[trieste tweet van sap]
Tja, da's Twitter he. Dit zei ze tegen ANP:
[trieste quote van sap]
bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-bezuinigingen.dhtml
Nee, die zetels gaan dan naar de SP.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:01 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Ik durf e'm wel aan door te stellen dat de PvdA 28-30 zetels haalt als er volgende maand verkiezingen komen.
SPVVD.quote:Op woensdag 28 maart 2012 16:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zou in het uiterste geval de SP niet uitsluiten
Ja dat kan wel, want de PvdA is, unlike de populisten van de PVV en SP, wel realistisch.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:30 schreef nikk het volgende:
[..]
En met de PvdA in het kabinet wel? Dat toont het verleden ook wel aan inderdaad, zoals bij de zorgkosten, WAO, ontslagrecht, bijstand. Of wacht...
Nee. Balkenende II. De PvdA stond zelfs mee te demonstreren tegen de maatregelen.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Was de vorige grote ingreep in de WAO niet met de PvdA erbij?
Ik zie het met Samsom aan het roer (mocht hij gekozen worden tot partijleider) het ook optimistischer in. Maar goed, het verleden en een groot deel van de rest van de partij stemt mij dan weer droevig.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja dat kan wel, want de PvdA is, unlike de populisten van de PVV en SP, wel realistisch.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:35 schreef Northside het volgende:
[..]
Gansje moet gewoon d'r mondje houden en niet boven haar stand leven. Ze zit gewoon bij een linkse splinterpartij die er voor de serieuze spelers niet toe doet. Stil zijn als de grote mensen praten enzo.
Hij zit iets verderop Ron Paul te vuur en te zwaard te verdedigen, over een kansloos splintertje gesproken.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:13 schreef JoaC het volgende:
[..]Praat jij dan ook zelf als een groot mens ipv als klein kind?
Maar die is alleen maar kapot gemaakt door de samenzweringen tegen hem!quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij zit iets verderop Ron Paul te vuur en te zwaard te verdedigen, over een kansloos splintertje gesproken.
De media!quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar die is alleen maar kapot gemaakt door de samenzweringen tegen hem!
Nee, in dit geval werkten de Illuminati, Bilderbergers en vrijmetselaars samen, de schavuiten...quote:
Gelukkig biedt een kleine maar fanatieke fractie nog weerstand via youtube en facebook.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nee, in dit geval werkten de Illuminati, Bilderbergers en vrijmetselaars samen, de schavuiten...
?quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:15 schreef du_ke het volgende:
Hij zit iets verderop Ron Paul te vuur en te zwaard te verdedigen, over een kansloos splintertje gesproken.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Was de vorige grote ingreep in de WAO niet met de PvdA erbij?
De laatste echte grote ingreep in de WAO was de Wet verbetering poortwachter, waardoor de instroom in de WAO drastisch is beperkt omdat de verantwoordelijkheid voor de eerste 2 ziektejaren bij de werkgever werd gelegd. Dit kwam uit de koker van Paars II, en daar was de PvdA dus weldegelijk bij.quote:Op woensdag 28 maart 2012 17:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee. Balkenende II. De PvdA stond zelfs mee te demonstreren tegen de maatregelen.
Excuusquote:
Ik denk al.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:36 schreef du_ke het volgende:
Excuus, haalde je door elkaar met NorthernStar
Nonsens. Het was de invoering van de WIA die daar een verandering in bracht.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
[..]
De laatste echte grote ingreep in de WAO was de Wet verbetering poortwachter, waardoor de instroom in de WAO drastisch is beperkt omdat de verantwoordelijkheid voor de eerste 2 ziektejaren bij de werkgever werd gelegd. Dit kwam uit de koker van Paars II, en daar was de PvdA dus weldegelijk bij.
Ik snap het nut van zo'n referendum niet. Dan hou je het. En dan?quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:42 schreef remlof het volgende:
Ah, de PVV wou een referendum over de euro, dat is echt een no-go voor VVD en CDA:
http://nos.nl/audio/35661(...)in-het-catshuis.html
Dan niks maar kan men weer een decennium zeuren dat de uitslag niet goed is geïnterpreteerdquote:Op woensdag 28 maart 2012 18:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap het nut van zo'n referendum niet. Dan hou je het. En dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |