FOK!forum / Relaties & Psychologie / Monogaam zijn #2
Skull-splitterdinsdag 27 maart 2012 @ 14:54
quote:
Naar aanleiding van mijn succesvolle topic die niet helemaal serieus was maar ik meende het wel: Hypocriete vreemdgangers.

Hier een serieuze discussie! :)

Noem mij maar verbitterd maar in mijn ogen is het de waarheid. *O* Mensen kunnen niet monogaam zijn. Nee! En waarom niet? Dat ga ik nu uitleggen. Je kunt nog zo'n mooie relatie hebben met de liefde van je leven (tevens houdt dat gevoel ook wel een keer op - iedereen wordt saai op den duur ;)) máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk. En vooral de mannen. Mannen zijn op dat gebied zwak. Worden erg makkelijk verleid. Ja, dames, echt. En, nee, ik ben geen verzuurde mannen-hater. Ik heb dit enkel geconstateerd en dit is mijn mening.

Misschien zit ik fout, misschien heeft het te maken met mijn leeftijd maar op dit moment is dit wat ik geloof. Nu: meningen, ervaringen! ^O^
Skull-splitterdinsdag 27 maart 2012 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:35 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Hoe kan dat als de mannen de hoeren zijn?
Mannen geven graag geld, goederen en diensten uit om de ander te verroveren, met wisselend succes.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:46 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Oh wacht, dus mijn schatje is lelijk... of ik juist.. aargh, it´s so confusing :(
Ik kan het ook niet meer volgen.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 14:54 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Mannen geven graag geld, goederen en diensten uit om de ander te verroveren, met wisselend succes.
Zo ben ik nog nooit veroverd eigenlijk
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:01
Godver... ;(
Crutchdinsdag 27 maart 2012 @ 15:07
Gekoppeld aan deel 1.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:01 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Zo ben ik nog nooit veroverd eigenlijk
Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.
missbehavindinsdag 27 maart 2012 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:08 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.
;( We miss all the fun
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:08 schreef Ffleamig het volgende:
Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.
want echte mannen schaken hun vrouwen middels geld en goederen? There's a memo I missed.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:09 schreef missbehavin het volgende:

[..]

;( We miss all the fun
Dat krijg je ervan als je trouw thuis op de bank blijft zitten.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:12
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:09 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

want echte mannen schaken hun vrouwen middels geld en goederen? There's a memo I missed.
Onder andere, mannen schakelen een heel scala aan skills, karaktertrekken, uiterlijkheden, geld, aanzien, mogelijkheden en onmogelijkheden in om tussen de benen van een deerne te geraken.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:09 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

want echte mannen schaken hun vrouwen middels geld en goederen? There's a memo I missed.
Mijnes ook, gelukkig. Ik vind geld en goederen net niet iets om mee geschaakt te worden.
Maar dan zal ik wel ouderwets zijn, of raar, ofzo.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Mijnes ook, gelukkig. Ik vind geld en goederen net niet iets om mee geschaakt te worden.
Maar dan zal ik wel ouderwets zijn, of raar, ofzo.
Dan zal ook ik een ouderwetse houding hebben of raar zijn :@
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:12 schreef Ffleamig het volgende:
Onder andere, mannen schakelen een heel scala aan skills, karaktertrekken, uiterlijkheden, geld, aanzien, mogelijkheden en onmogelijkheden in om tussen de benen van een deerne te geraken.
ja nu dek je je compleet in. Daarnet ging het alleen nog over materiële zaken.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:08 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man.
O wat maakt een man ECHT dan?
Skull-splitterdinsdag 27 maart 2012 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:01 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Zo ben ik nog nooit veroverd eigenlijk
Hoe wel?
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:17 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

O wat maakt een man ECHT dan?
Iemand die een vrouw elke dag laat beleven alsof ze het middelpunt van het Universum is.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:17 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Hoe wel?
Waarschijnlijk met een post-it of een sms-je.
Skull-splitterdinsdag 27 maart 2012 @ 15:18
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:15 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

ja nu dek je je compleet in. Daarnet ging het alleen nog over materiële zaken.
Materiele zaken die wellicht soms nodig zijn om een immaterieel gebaar te maken... Netto kost leven nu eenmaal geld.
Skull-splitterdinsdag 27 maart 2012 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:18 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Waarschijnlijk met een post-it of een sms-je.
Post-its kunnen wel heel romantisch zijn
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:18 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Iemand die een vrouw elke dag laat beleven alsof ze het middelpunt van het Universum is.
Ja en hoe dan?
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:17 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Hoe wel?
Met een hele lieve lach en een gezellig gesprek tijdens een etentje waarvan we de kosten gedeeld hebben. O.a.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Met een hele lieve lach en een gezellig gesprek tijdens een etentje waarvan we de kosten gedeeld hebben. O.a.
Bijvoorbeeld.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Met een hele lieve lach en een gezellig gesprek tijdens een etentje waarvan we de kosten gedeeld hebben. O.a.
Je was toch ouderwets ingesteld?
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:21 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Je was toch ouderwets ingesteld?
meaning?
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:22 schreef miss_sly het volgende:

[..]

meaning?
Een echte man betaald het etentje... dat is geheel mijn eigen mening overigens :)
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:18 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Materiele zaken die wellicht soms nodig zijn om een immaterieel gebaar te maken... Netto kost leven nu eenmaal geld.
ja lul d'r maar een puntje aan. :+
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:24
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:24 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

ja lul d'r maar een puntje aan. :+
Haha, _O-
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:23 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Een echte man betaald het etentje... dat is geheel mijn eigen mening overigens :)
Niet de mijne, overigens. Zeker niet aangezien dit niet een etentje was met z'n tweeen waarbij de een de ander had uitgenodigd ofzo. Er was nog een derde bij aanwezig. Dus ieder voor zichzelf betalen leek me vanzelfsprekend :)
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Niet de mijne, overigens. Zeker niet aangezien dit niet een etentje was met z'n tweeen waarbij de een de ander had uitgenodigd ofzo. Er was nog een derde bij aanwezig. Dus ieder voor zichzelf betalen leek me vanzelfsprekend :)
Dat verandert de zaak volledig, was het je toekomstige schoonmoeder die mee uit eten ging? :+
missbehavindinsdag 27 maart 2012 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dat krijg je ervan als je trouw thuis op de bank blijft zitten.
;(
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:28
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:29
Beetje jammer dit topic zonder die relkloon.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:27 schreef missbehavin het volgende:

[..]

;(
Jij mag ten alle tijde plaats nemen op mijn bank en trouw wezen :)

quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
Uiteraard ben ik het met u eens _O_
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:30
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
Fuck monogamie.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:26 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Dat verandert de zaak volledig, was het je toekomstige schoonmoeder die mee uit eten ging? :+
Whaha, nee, dat niet.
Een andere fokker :P
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:31
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:30 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Fuck monogamie.
Betreurenswaardig deze uitspraak ;(
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:31
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
+1

met een beetje clementie voor de jonkies die het allemaal nog moeten uitproberen enzo O+
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:31 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Whaha, nee, dat niet.
Een andere fokker :P
In mijn inziens is een groot deel van FOK! gewoon in relatie met elkaar het is net een klein dorp aan een rivier met een mooi park waar de vogels mooie liederen zingen :)
muhahahadinsdag 27 maart 2012 @ 15:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:32 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

In mijn inziens is een groot deel van FOK! gewoon in relatie met elkaar het is net een klein dorp aan een rivier :)
Over 3 jaar begint de inteelt :D
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:33
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
Ik stem blanco.
Kper_Norcidinsdag 27 maart 2012 @ 15:33
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
Ik. Helaas zijn een hoop van mijn exen het er niet mee eens. ;( Maar voor die groep had Hans Teeuwen nog een goed woord geloof ik.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:33 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Over 3 jaar begint de inteelt :D
3 jaar? mijn dochter is 2,5 :o
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:33 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Over 3 jaar begint de inteelt :D
Haha, geweldige uitspraak _O-
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:34
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:34
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:30 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Fuck monogamie.
Zie nu maar dat je een vrouwtje kan krijgen waarbij je liever je vingers afknipt dan haar te bedriegen.
missbehavindinsdag 27 maart 2012 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:29 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Jij mag ten alle tijde plaats nemen op mijn bank en trouw wezen :)

[..]

Uiteraard ben ik het met u eens _O_
Dat mag dus niet, ik ben al vergeven :7
missbehavindinsdag 27 maart 2012 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:33 schreef miss_sly het volgende:

[..]

3 jaar? mijn dochter is 2,5 :o
Mijn gup nog ouder. Maar geen fokkind. :+
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Zie nu maar dat je een vrouwtje kan krijgen waarbij je liever je vingers afknipt dan haar te bedriegen.
Die bestaan niet. Ik zal altijd andere vrouwen willen neuken. Ik zou het niet anders willen.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:35
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
En nu het antwoord aub?
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Dat mag dus niet, ik ben al vergeven :7
Dat wist ik niet mijn excuses! :@
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:36
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
Door het samen zo goed en leuk te hebben dat je dat niet op het spel wenst/durft te zetten.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:36
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
ik niet. gewoon vreemdgaan en zorgen dat je partner er niet achter komt. wat niet weet, wat niet deert immers. ~:)
gehotseflotstdinsdag 27 maart 2012 @ 15:36
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:28 schreef Garisson72 het volgende:
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! :+
*O*

Ik geloof wel dat je in elke relatie verliefd kunt worden op een ander, want op gegeven moment kan je relatie in een sleur raken en dan lijkt het gras groener aan de overkant... maar dan is er altijd nog de keuze tussen eraan toegeven en vreemdgaan of aan je eigen relatie werken.
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:
Zie nu maar dat je een vrouwtje kan krijgen waarbij je liever je vingers afknipt dan haar te bedriegen.
Waarom moet hij conformeren aan jouw beeld van hoe het moet zijn? Als de afspraak binnen HyperViper's relatie werkt, wat zou daar mis mee zijn dan?
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:36
Nee wacht. Dat is trouwens onzin wat ik nu vertel. Een shapeshifter zou ik niet bedriegen.
missbehavindinsdag 27 maart 2012 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:35 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Dat wist ik niet mijn excuses! :@
Het is je vergeven hoor. :*
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:36 schreef dawg het volgende:

[..]

ik niet. gewoon vreemdgaan en zorgen dat je partner er niet achter komt. wat niet weet, wat niet deert immers. ~:)
Deze mening deel ik ten zeerste niet, iedere leugentje zal zijn staartje krijgen :)
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:37
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
Ik ga daarvan uit tot het tegendeel bewezen is.

Zeker weet je het nooit, van mannen noch van vrouwen, maar ik wil er niet van uit gaan dat het zal gebeuren.

En ik ben wel eens bedrogen hoor, in het verleden.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:37
quote:
5s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:36 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Waarom moet hij conformeren aan jouw beeld van hoe het moet zijn? Als de afspraak binnen HyperViper's relatie werkt, wat zou daar mis mee zijn dan?
Omdat dat zo niet langdurig werkt.
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:35 schreef Sinosappel het volgende:
En nu het antwoord aub?
De Engelsen noemen het een leap of faith.
Kper_Norcidinsdag 27 maart 2012 @ 15:37
quote:
3s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:34 schreef Garisson72 het volgende:
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven?
Door eerst te zorgen dat je zelfvertrouwen weer op peil is na een aantal relaties waarbij de partner is vreemdgegaan.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Deze mening deel ik ten zeerste niet, iedere leugentje zal zijn staartje krijgen :)
als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen. :7
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Omdat dat zo niet langdurig werkt.
Het werkt al 5 jaar en ik zie het niet zo ophouden. Maak je maar niet druk om me, ik red het wel! Wel tof van je though.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef dawg het volgende:

[..]

als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen. :7
Weleens vreemdgegaan?
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef Ffleamig het volgende:
Omdat dat zo niet langdurig werkt.
En dat ga jij voor hem bepalen? Goed man.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef dawg het volgende:

[..]

als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen. :7
U heeft een aparte zienswijze, meneer!
muhahahadinsdag 27 maart 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:33 schreef miss_sly het volgende:

[..]

3 jaar? mijn dochter is 2,5 :o
Dan zijn de FOK! kinderen van het eerste uur 15 :D
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:38 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Weleens vreemdgegaan?
hoe is dat relevant?
missbehavindinsdag 27 maart 2012 @ 15:39
quote:
17s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

De Engelsen noemen het een leap of faith.
Ja precies. Tot het tegendeel bewezen is ben ik vol vertrouwen. w/
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

U heeft een aparte zienswijze, meneer!
wie zegt dat het mijn zienswijze is?
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef dawg het volgende:

[..]

hoe is dat relevant?
Ik ben benieuwd of je weet waar je het over hebt.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:37 schreef dawg het volgende:

[..]

als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen. :7
Tot je zelf met bloemkool op je lul wakker schrikt, goh had ze toch zelf ook een geheimpje...
Blijf gewoon lekker vrijgezel als je niet trouw kunt blijven, simpel toch, sokken wassen en een magnetronmaaltijd opwarmen kan iedereen.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Dan zijn de FOK! kinderen van het eerste uur 15 :D
Mijn vriend en ik zijn laatbloeiers :+
gehotseflotstdinsdag 27 maart 2012 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ja precies. Tot het tegendeel bewezen is ben ik vol vertrouwen. w/
Zal ook wel erg vermoeiend zijn als je dat niet bent :P
missbehavindinsdag 27 maart 2012 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef gehotseflotst het volgende:

[..]

Zal ook wel erg vermoeiend zijn als je dat niet bent :P
Ja, zie de oorspronkelijke TS, dodelijk vermoeiend mens :+
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:39 schreef dawg het volgende:

[..]

wie zegt dat het mijn zienswijze is?
Je komt toch niet om het te kunnen trolleren in dit topic?
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Tot je zelf met bloemkool op je lul wakker schrikt, goh had ze toch zelf ook een geheimpje...
Als dat gebeurd kan ik haar altijd nog aan de kant zetten. Tot die tijd vertrouw ik haar en hebben we het leuk.
Quickie_Bratdinsdag 27 maart 2012 @ 15:42
hallon, is deze topic voor om een verkering te krijge??? ik zeok nog een lueken vriendje.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:41 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Je komt toch niet om het te kunnen trolleren in dit topic?
helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk. :)
gehotseflotstdinsdag 27 maart 2012 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef Quickie_Brat het volgende:
hallon, is deze topic voor om een verkering te krijge??? ik zeok nog een lueken vriendje.
Niet doen! Mannen zijn eng en gaan alleen maar vreemd, TS heeft het bewezen met haar onderzoek :'(
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef dawg het volgende:

[..]

helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk. :)
Uiteraard hebben zij schijt aan mijn mening iets wat mij doch ook aan mijn achterste kan verroesten.
muhahahadinsdag 27 maart 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef gehotseflotst het volgende:

[..]

Niet doen! Mannen zijn eng en gaan alleen maar vreemd, TS heeft het bewezen met haar onderzoek :'(
Ga weg jaloers kreng :6
Skull-splitterdinsdag 27 maart 2012 @ 15:43
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:24 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

ja lul d'r maar een puntje aan. :+
Ontken vooral dat iemand graag een presentje krijgt, of dat nou een etentje is wat betaald wordt of een versgeplukt bloemetje...
gehotseflotstdinsdag 27 maart 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef dawg het volgende:

[..]

helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk. :)
En als ooit met een vriendin ter sprake is gekomen wat zij wel of niet als vreemdgaan beschouwt? Heb je dan ook zoiets van 'als ze 't niet weet dan is het geen vreemdgaan'?
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:43
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:41 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Als dat gebeurd kan ik haar altijd nog aan de kant zetten. Tot die tijd vertrouw ik haar en hebben we het leuk.
Al die energie en tijd die je nu moet liegen om je vreemdgaanderij te verbloemen kun je ook steken in het beminnen van nog meer vrouwen.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef gehotseflotst het volgende:

[..]

Niet doen! Mannen zijn eng en gaan alleen maar vreemd, TS heeft het bewezen met haar onderzoek :'(
_O-
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:43 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Uiteraard hebben zij schijt aan mijn mening iets wat mij doch ook aan mijn achterste kan verroesten.
toch blijkt dat vaak niet zo te zijn. getuige diverse topics uit het verleden zijn er genoeg mensen die zich storen aan een dergelijke moraal.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:42 schreef dawg het volgende:

[..]

helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk. :)
Maar je bent dus weleens vreemdgegaan?
gehotseflotstdinsdag 27 maart 2012 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:43 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Ga weg jaloers kreng :6
Had ik maar zo'n onderzoek gedaan inderdaad :(
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:43 schreef gehotseflotst het volgende:

[..]

En als het ooit met een vriendin ter sprake is gekomen over wat zij wel of niet als vreemdgaan beschouwt? Heb je dan ook zoiets van 'als ze 't niet weet dan is het geen vreemdgaan'?
waar lees je dat ik zoiets heb? ik ben op een enkele keer na tot nu toe altijd de bedrogene geweest.

vragen levert altijd hetzelfde antwoord op. ze is zo eerlijk als goud, betrouwbaar en what not. uitspraken en daden verschillen nogal eens.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:44 schreef dawg het volgende:

[..]

toch blijkt dat vaak niet zo te zijn. getuige diverse topics uit het verleden zijn er genoeg mensen die zich storen aan een dergelijke moraal.
Gebrek aan moraal zul je bedoelen.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:45 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Gebrek aan moraal zul je bedoelen.
nou, daar valt dus blijkbaar over te twisten.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:44 schreef dawg het volgende:

[..]

toch blijkt dat vaak niet zo te zijn. getuige diverse topics uit het verleden zijn er genoeg mensen die zich storen aan een dergelijke moraal.
Uiteraard zijn daar lieden aanwezig die zich kunnen storen aan bepaalde opmerkingen dat houd je nu eenmaal overal zowel op een forum als in het hedendaagse leven.
Quickie_Bratdinsdag 27 maart 2012 @ 15:46
Ontopic geloof ik overigens zeker in monogamie. Het is namelijk een bewuste keuze die je maakt. En als je volwassen genoeg bent kun je discipline opbrengen om bij je beslissing te blijven. Of in het andere geval de consequenties van je handelen goed overzien.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:45 schreef gehotseflotst het volgende:

[..]

Had ik maar zo'n onderzoek gedaan inderdaad :(
Snel laat je tieten zien, dan krijg jij ook weer wat aandacht.
muhahahadinsdag 27 maart 2012 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:46 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Snel laat je tieten zien, dan krijg jij ook weer wat aandacht.
:')
Dat lukt hier ook wel zonder tieten. Vrouw bij geslacht invullen is voldoende ^O^
twidinsdag 27 maart 2012 @ 15:48
Heel veel antwoorden worden er hier ook niet gegeven hè?
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:48 schreef twi het volgende:
Heel veel antwoorden worden er hier ook niet gegeven hè?
U wacht smachtend op een antwoord op al uw vragen? :+
MissManiadinsdag 27 maart 2012 @ 15:49
Klopt!

beantwoord dat je vraag?
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:43 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Al die energie en tijd die je nu moet liegen om je vreemdgaanderij te verbloemen kun je ook steken in het beminnen van nog meer vrouwen.
Hoe kom je erbij dat ik moet liegen?
gehotseflotstdinsdag 27 maart 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:46 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Snel laat je tieten zien, dan krijg jij ook weer wat aandacht.
:')

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:46 schreef Quickie_Brat het volgende:
Ontopic geloof ik overigens zeker in monogamie. Het is namelijk een bewuste keuze die je maakt. En als je volwassen genoeg bent kun je discipline opbrengen om bij je beslissing te blijven. Of in het andere geval de consequenties van je handelen goed overzien.
Of tenminste eerst zo beleefd zijn de vorige relatie uit te maken voor je iets met een ander begint. Ook een rotstreek, maar toch.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:48 schreef twi het volgende:
Heel veel antwoorden worden er hier ook niet gegeven hè?
dat kan toch ook niet?

als je het iemand vraagt zal je er vrijwel altijd van verzekerd worden dat je partner betrouwbaar is. je kunt ook niet in de toekomst kijken natuurlijk. en wie geeft er eerlijk toe dat ze vreemd zullen gaan en dat zullen verzwijgen? diegenen die daar openlijk voor uit komen valt niets te verwijten, je kunt er dan ook voor kiezen geen relatie met diegene aan te gaan.

dus een echt antwoord is er niet, denk ik. :)
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Blijf gewoon lekker vrijgezel als je niet trouw kunt blijven,
En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.
twidinsdag 27 maart 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:50 schreef dawg het volgende:

[..]

dat kan toch ook niet?

als je het iemand vraagt zal je er vrijwel altijd van verzekerd worden dat je partner betrouwbaar is. je kunt ook niet in de toekomst kijken natuurlijk. en wie geeft er eerlijk toe dat ze vreemd zullen gaan en dat zullen verzwijgen? diegenen die daar openlijk voor uit komen valt niets te verwijten, je kunt er dan ook voor kiezen geen relatie met diegene aan te gaan.

dus een echt antwoord is er niet, denk ik. :)
Het gaat meer om de concrete vragen die er hier gesteld worden aan mensen die hier reageren, waar omheen gefietst wordt. De TS die maar niet durft te zeggen wat de aanleiding van haar onderzoekjes is (is 'r vriendje vreemd gegaan?), en nu jij weer die wel met 'puike' opmerkingen komt en terugdeinst wanneer er gevraagd wordt of je wel eens vreemd bent gegaan bijvoorbeeld.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 15:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:52 schreef HyperViper het volgende:

[..]

En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.
Je denkt echt dat je wat bent. Ik bljf erbij.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:40 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Tot je zelf met bloemkool op je lul wakker schrikt, goh had ze toch zelf ook een geheimpje...
Blijf gewoon lekker vrijgezel als je niet trouw kunt blijven, simpel toch, sokken wassen en een magnetronmaaltijd opwarmen kan iedereen.
Als het voor beide personen werkt begrijp ik niet waarom ze dan monogaam zouden moeten blijven.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:52 schreef HyperViper het volgende:

[..]

En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.
Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:53 schreef twi het volgende:

[..]

Het gaat meer om de concrete vragen die er hier gesteld worden aan mensen die hier reageren, waar omheen gefietst wordt. De TS die maar niet durft te zeggen wat de aanleiding van haar onderzoekjes is (is 'r vriendje vreemd gegaan?), en nu jij weer die wel met puike opmerkingen komt en terugdeinst wanneer er gevraagd wordt of je wel eens vreemd bent gegaan bijvoorbeeld.
die vraag heb ik al beantwoord. kwestie van lezen. :)
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Als het voor beide personen werkt begrijp ik niet waarom ze dan monogaam zouden moeten blijven.
Dan begrijp ik ook niet waarom ze een relatie aangaan als je bij voorbaat toch andere mensen gaat neuken
muhahahadinsdag 27 maart 2012 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.
Nee inderdaad, elke week open je wel weer een zuurpruimentopic. Smullen geblazen!
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:55
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Cher- het volgende:

[..]

Dan begrijp ik ook niet waarom ze een relatie aangaan als je bij voorbaat toch andere mensen gaat neuken
Ga je een relatie aan zodat beide personen geen andere mensen meer mogen nemen dan?
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:56
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:53 schreef Cher- het volgende:

[..]

Je denkt echt dat je wat bent. Ik bljf erbij.
Boeiend wat jij denkt. Dom wicht met gebrek aan verstandelijk vermogen.

quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Cher- het volgende:

[..]

Dan begrijp ik ook niet waarom ze een relatie aangaan als je bij voorbaat toch andere mensen gaat neuken
Jij hebt alleen een relatie om te neuken? Geen verassing dat je een holle persoonlijkheid bent.
Kper_Norcidinsdag 27 maart 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:53 schreef twi het volgende:

[..]

Het gaat meer om de concrete vragen die er hier gesteld worden aan mensen die hier reageren, waar omheen gefietst wordt. De TS die maar niet durft te zeggen wat de aanleiding van haar onderzoekjes is (is 'r vriendje vreemd gegaan?), en nu jij weer die wel met 'puike' opmerkingen komt en terugdeinst wanneer er gevraagd wordt of je wel eens vreemd bent gegaan bijvoorbeeld.
Nah, antwoord wordt hier gegeven.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:45 schreef dawg het volgende:

[..]

waar lees je dat ik zoiets heb? ik ben op een enkele keer na tot nu toe altijd de bedrogene geweest.

vragen levert altijd hetzelfde antwoord op. ze is zo eerlijk als goud, betrouwbaar en what not. uitspraken en daden verschillen nogal eens.
muhahahadinsdag 27 maart 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ga je een relatie aan zodat beide personen geen andere mensen meer mogen nemen dan?
Dat is wel de algehele gedachte van de moderne samenleving
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 15:56
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:52 schreef HyperViper het volgende:

[..]

En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je.
Je probeert jezelf trouwens te hard te bewijzen. Vooral toen je zei een lekkere Arabische vrouw wist ik genoeg. Je doet stoer.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:56 schreef muhahaha het volgende:

[..]

Dat is wel de algehele gedachte van de moderne samenleving
Ja inderdaad, maar dat is voor veel mensen niet reden genoeg om zich daar maar aan te houden. 'Omdat' 'de maatschappij' dat verwacht.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef dawg het volgende:

[..]

die vraag heb ik al beantwoord. kwestie van lezen. :)
Je hebt dus geen idee waar je het over had met je toffe uitspraak :')
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:55 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ga je een relatie aan zodat beide personen geen andere mensen meer mogen nemen dan?
Ga je een relatie aan om vervolgens met andere mensen te neuken dan?
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.
Dat etaleer je inderdaad wel met jouw gefrustreerde topics.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Als het voor beide personen werkt begrijp ik niet waarom ze dan monogaam zouden moeten blijven.
Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Cher- het volgende:

[..]

Ga je een relatie aan om vervolgens met andere mensen te neuken dan?
Ik ga een relatie aan met een vrouw omdat ik het een leuke vrouw vind, dat is mijn voornaamste reden eigenlijk.
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:56 schreef Id_do_her het volgende:
Ja inderdaad, maar dat is voor veel mensen niet reden genoeg om zich daar maar aan te houden. 'Omdat' 'de maatschappij' dat verwacht.
Mensen die vreemd gaan hebben denk ik vooral de overtuiging dat zij er wel even mee weg zullen gaan komen.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang.
Ach ja, als mensen dat willen en ze kiezen ervoor moeten ze het toch lekker doen? Ik heb er geen last van of zoiets.
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 15:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:56 schreef Cher- het volgende:

[..]

Je probeert jezelf trouwens te hard te bewijzen. Vooral toen je zei een lekkere Arabische vrouw wist ik genoeg. Je doet stoer.
Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 15:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Mensen die vreemd gaan hebben denk ik vooral de overtuiging dat zij er wel even mee weg zullen gaan komen.
Net zoiets als een weddenschap aangaan als je zeker weet dat je wint. Dan zijn de mensen wel happig.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Je hebt dus geen idee waar je het over had met je toffe uitspraak :')
jij leest nooit goed. :')

nog een keer voor jou dan: er zijn mensen die de moraal hebben die ik omschreef. aangezien ik ook zeg dat ik vrijwel altijd de bedrogene ben geweest, had je daar ook wel uit af kunnen leiden dat ik dus inderdaad zo een moraal niet kan begrijpen.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:54 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik.
U spreekt zichzelf toch erg tegen met deze uitspraak gezien uw eigen topics ;)
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 15:59
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.
Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef dawg het volgende:

[..]

jij leest nooit goed. :')

nog een keer voor jou dan: er zijn mensen die de moraal hebben die ik omschreef. aangezien ik ook zeg dat ik vrijwel altijd de bedrogene ben geweest, had je daar ook wel uit af kunnen leiden dat ik dus inderdaad zo een moraal niet kan begrijpen.
Maar op een enkele keer na geeft dus aan dat je wel vreemd bent gegaan. Heb je toen ook de tactiek die je noemde toegepast?
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef Cher- het volgende:

[..]

Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.
:')
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 16:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef Cher- het volgende:

[..]

Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.
Met schelden laat je alleen onmacht zien om jou mening er door heen te drukken :)
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:01
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.
Waarom heb jij een vriendin?
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 16:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:00 schreef twi het volgende:

[..]

Maar op een enkele keer na geeft dus aan dat je wel vreemd bent gegaan. Heb je toen ook de tactiek die je noemde toegepast?
pak even een woordenboek en zoek 'bedrogene' op.
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:02
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:59 schreef Cher- het volgende:

[..]

Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren
Waar?
quote:
maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet.
Mooi om te zien dat het je frustreert. Je ware aard komt naar boven. Volgens mij probeer jij ONS te overtuigen dat die mannen iets van JOU willen. Maak jezelf toch niet zo onsterfelijk belachelijk met je onmetelijke domheid.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:01 schreef Sneezeechu het volgende:

[..]

Met schelden laat je alleen onmacht zien om jou mening er door heen te drukken :)
Hij is de persoon die de hele tijd aan het schelden is hè. Ik zeg iets wat hij zelf ook zegt, hij is een slet.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:00 schreef twi het volgende:

[..]

Maar op een enkele keer na geeft dus aan dat je wel vreemd bent gegaan. Heb je toen ook de tactiek die je noemde toegepast?
Hier gaat hij niks van snappen man :')
Met z'n onsamenhangende posts.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 16:02
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef Cher- het volgende:

[..]

Hij is de persoon die de hele tijd aan het schelden is hè. Ik zeg iets wat hij zelf ook zegt, hij is een slet.
Dan is het zaak om als een dame je niet te gaan verlagen tot zijn gebruik van woorden.
MissManiadinsdag 27 maart 2012 @ 16:03
Cher, ik heb er even over nagedacht en je hebt helemaal gelijk meis!!!

Neuken? :9~

(of vertroebel ik nu je onderzoek?)
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:03
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef Cher- het volgende:

[..]

Hij is de persoon die de hele tijd aan het schelden is hè. Ik zeg iets wat hij zelf ook zegt, hij is een slet.
Ik heb nergens gezegd dat ik een slet ben. Je bent goed in dingen verzinnen, net als die smsjes van je.
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:01 schreef dawg het volgende:
pak even een woordenboek en zoek 'bedrogene' op.
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:45 schreef dawg het volgende:
ik ben op een enkele keer na tot nu toe altijd de bedrogene geweest.
Dat lijkt me toch te impliceren dat de keren dat jij niet de bedrogene was, je vreemd bent gegaan. Omdat je de andere keer/keren zelf bedroog.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:03 schreef twi het volgende:

[..]

[..]

Dat lijkt me toch te impliceren dat de keren dat jij niet de bedrogene was, je vreemd bent gegaan. Omdat je in de andere keren zelf bedroog.
nee, een enkele keer niet bedrogen dus.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:04
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:58 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent.
Een rubberen ruggegraat is een handicap voor het leven.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:04
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Waar?

[..]

Mooi om te zien dat het je frustreert. Je ware aard komt naar boven. Volgens mij probeer jij ONS te overtuigen dat die mannen iets van JOU willen. Maak jezelf toch niet zo onsterfelijk belachelijk met je onmetelijke domheid.
Waar? De hele tijd doe je dat.

Ik frustreer me niet en mijn ware aard komt ook niet naar boven. Ik hoef niemand te overtuigen en deze uitspraak van jou bewijst exact mijn conclusie. Echt alle vrouwen worden namelijk wel aangesproken door de meest trieste kerels, al heb je nog zo'n verrotte kop of het aller lelijkste lichaam. Het is een feit dat allerlei soorten meiden worden aangesproken (door mannen zoals jij).
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:03 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat ik een slet ben. Je bent goed in dingen verzinnen, net als die smsjes van je.
Nu zijn apps krijgen van mannen ook al bijzonder. Zie, autist.
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:05
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:04 schreef Cher- het volgende:

[..]

Waar? De hele tijd doe je dat.
Toon het aan dan.
quote:
Ik frustreer me niet en mijn ware aard komt ook niet naar boven. Ik hoef niemand te overtuigen en deze uitspraak van jou bewijst exact mijn conclusie.
Waarom probeer je ons dan te overtuigen dat die jongens toch ECHT geïnteresseerd in jou zijn? Waar ik nergens claim dat een vrouw geïnteresseerd is in MIJ, ik slechts in HEN.
quote:
Echt alle vrouwen worden namelijk wel aangesproken door de meest trieste kerels, al heb je nog zo'n verrotte kop of het aller lelijkste lichaam. Het is een feit dat allerlei soorten meiden worden aangesproken (door mannen zoals jij).
Je kinderachtige analyse mag je voor je brugklasje bewaren. Daar maak je tenminste nog indruk met je leugens.
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:06
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:04 schreef Cher- het volgende:

[..]

Nu zijn apps krijgen van mannen ook al bijzonder. Zie, autist.
Welk onderwijs heb jij genoten? Het fietsenhok?
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 16:08
Is HyperViper nu aan het proberen om in het broekje van Cher- te komen?
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 16:08
En bij deze is het topic veranderd in een ordinaire scheldpartij tussen twee partijen. Beheers u beide toch eens! :)
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:05 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Toon het aan dan.

[..]

Waarom probeer je ons dan te overtuigen dat die jongens toch ECHT geïnteresseerd in jou zijn? Waar ik nergens claim dat een vrouw geïnteresseerd is in MIJ, ik slechts in HEN.

[..]

Je kinderachtige analyse mag je voor je brugklasje bewaren. Daar maak je tenminste nog indruk met je leugens.
Die jongens echt geïnteresseerd in MIJ? Als persoon? Joh, niet eens. Uiteindelijk gaat het om de seks. Bewijzen hoeft niet. Het gaat erom dat ik autisten zoals jij heel makkelijk om mijn vinger wind, zo zwak. Helaas. Ik heb je nu al, je blijft maar inhaken op mij en zelfs als ik niet aanwezig ben zit ik in je hoofd (want je vraagt naar mij). Haha.

Ja, jij in hen. Daar ga je al, falertje.
dawgdinsdag 27 maart 2012 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:02 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Hier gaat hij niks van snappen man :')
Met z'n onsamenhangende posts.
:')

heb je die sokken al gebreid?
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:09
quote:
5s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:08 schreef Garisson72 het volgende:
Is HyperViper nu aan het proberen om in het broekje van Cher- te komen?
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:09
Zie je er Arabisch uit, Cher-? Want ik geloof dat HyperViper dat wel ziet zitten.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:08 schreef dawg het volgende:

[..]

:')

heb je die sokken al gebreid?
Waar gaat dit over?
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:06 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Welk onderwijs heb jij genoten? Het fietsenhok?
Jij hebt blijkbaar niet veel ervaring met vrouwen aangezien smsjes van het andere geslacht krijgen al een wereldwonder voor je is. Laat me raden, wanneer je een sms krijgt van je moeder heb je al trillende vingertjes?
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:08 schreef Cher- het volgende:

[..]

Als persoon? Joh, niet eens.
Zeg ik dat?
quote:
Uiteindelijk gaat het om de seks. Bewijzen hoeft niet. Het gaat erom dat ik autisten zoals jij heel makkelijk om mijn vinger wind, zo zwak. Helaas. Ik heb je nu al, je blijft maar inhaken op mij en zelfs als ik niet aanwezig ben zit ik in je hoofd (want je vraagt naar mij). Haha.
O werkelijk? Je hebt me al? Nou dan laat ik mijn broek maar zakken, niet dan?
quote:
Ja, jij in hen. Daar ga je al, falertje.
Nee, mijn argument toont jouw gebrek aan vermogen aan. Daar ga ja.
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:09 schreef twi het volgende:
Zie je er Arabisch uit, Cher-? Want ik geloof dat HyperViper dat wel ziet zitten.
Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 16:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.
Jongen, niet zo onzeker doen.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:15
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.
Bam, weer een autistische reactie: alles letterlijk nemen.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:14 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft.
Laat je eens niet zo opnaaien door de eerste de beste als je me nog ooit wenst in te halen ;)
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:16
Beetje triest, dit :')
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:15 schreef Cher- het volgende:

[..]

Bam, weer een autistische reactie: alles letterlijk nemen.
:D
Há.
Sneezeechudinsdag 27 maart 2012 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:16 schreef miss_sly het volgende:
Beetje triest, dit :')
Ik deel uw mening :)
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:17 schreef HyperViper het volgende:

[..]

:D
Há.
:D
Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet.

Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:

[..]

:D
Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet.

Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
Het lijkt me een principekwestie, dus ja.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:

[..]

:D
Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet.

Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
Discussiepunten zijn leuk, maar met jou valt neit echt te discussieren. Jij hebt een mening, 'omdat jij het vindt', en ieder argument wordt weggeveegd als onwaar 'omdat jij het vindt'.

Einde discussie dan, he?
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:19 schreef twi het volgende:

[..]

Het lijkt me een principekwestie, dus ja.
Principes kunnen ook veranderen.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:20
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:

[..]

:D
Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet.

Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
Ik denk van niet, zelfs bij vreemdgangers kan het voorkomen dat ze er heel erg veel spijt van hebben.
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:20 schreef miss_sly het volgende:
Principes kunnen ook veranderen.
Dat is waar, wanneer ze zelf eens bedrogen worden misschien.
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 16:21
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:18 schreef Cher- het volgende:
Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel.
En voor sommige vreemdgangers is dat ook zo, omdat ze vinden dat zij er mee weg zouden moeten komen of zo.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:19 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Discussiepunten zijn leuk, maar met jou valt neit echt te discussieren. Jij hebt een mening, 'omdat jij het vindt', en ieder argument wordt weggeveegd als onwaar 'omdat jij het vindt'.

Einde discussie dan, he?
Dan discussiëren wij niet.

Ik denk dat het vooral aan de persoon zelf ligt. Je hebt vreemdgangers die altijd vreemd blijven gaan puur voor de lust. Die mensen kunnen beter een open relatie aangaan, vind ik, maar okay. Je hebt ook mensen die vreemdgaan uit liefde, misschien dat deze personen in een nieuwe en ''betere'' relatie niet vreemdgaan. Maar ja, kun je uiteindelijk ook nooit echt met zekerheid zeggen.
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:22
Ben wel benieuwd hoe HyperViper reageert wanneer hij er achter komt dat z'n vriendinnetje is uitgewoond door al z'n vriendjes.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Principes kunnen ook veranderen.
Relaties ook....iedereen praat hier alsof een relatie een waarde van x heeft. Iedere relatie is uniek en wat er in de ene relatie wel kan kan in de andere weer niet.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:21 schreef twi het volgende:

[..]

Dat is waar, wanneer ze zelf eens bedrogen worden misschien.
Dat, of omdat ze door levenservaring anders in het leven komen te staan. Hoeven ze niet eens aan de andere kant te komen staan en het te ervaren, maar ze kunnen toch hun principes bijstellen.
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:20 schreef Id_do_her het volgende:
Ik denk van niet, zelfs bij vreemdgangers kan het voorkomen dat ze er heel erg veel spijt van hebben.
En voor veel vreemdgangers geldt, dat de omstandigheden op dát moment toevallig zo waren dat ze het verboden fruit aannamen.
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:22 schreef twi het volgende:
Ben wel benieuwd hoe HyperViper reageert wanneer hij er achter komt dat z'n vriendinnetje is uitgewoond door al z'n vriendjes.
Zou wel even flink balen denk ik.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat, of omdat ze door levenservaring anders in het leven komen te staan. Hoeven ze niet eens aan de andere kant te komen staan en het te ervaren, maar ze kunnen toch hun principes bijstellen.
Niet in iedere relatie bestaat de behoefte om vreemd te gaan.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:15 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Jongen, niet zo onzeker doen.
Hahaha. :*
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Relaties ook....iedereen praat hier alsof een relatie een waarde van x heeft. Iedere relatie is uniek en wat er in de ene relatie wel kan kan in de andere weer niet.
Vreemdgaan kan in geen enkele relatie, lijkt me. Dan krijg je een open relatie, is het geen vreemdgaan, en zijn beide partners er open en tevreden over. Seksueel gezien dan he, niet vriendschappen enzo.

Vreemdgaan houdt nou juist in dat je met een ander bent, terwijl je een relatie hebt en de afspraken binnen de relatie inhouden dat er geen ruimte is voor anderen.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:24 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Niet in iedere relatie bestaat de behoefte om vreemd te gaan.
I know, ik heb zo'n relatie ;)
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:25
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:24 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Zou wel even flink balen denk ik.
Dus jij hebt een vriendinnetje die zelf niets buiten de relatie flikt terwijl jij er lustig op rondwipt, is ze invalide of niet helemaal 100 % of zo?
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]

I know, ik heb zo'n relatie ;)
Hoe weet je dat zo zeker van je partner. Als ik eerlijk mag vragen?
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:26
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

En voor veel vreemdgangers geldt, dat de omstandigheden op dát moment toevallig zo waren dat ze het verboden fruit aannamen.
Dat denk ik ook.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:23 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Relaties ook....iedereen praat hier alsof een relatie een waarde van x heeft. Iedere relatie is uniek en wat er in de ene relatie wel kan kan in de andere weer niet.
Exact. Ik denk ook ergens dat de liefde tussen twee mensen juist erg groot is als ze geen waarde meer hechten aan exclusieve seks. Het elkaar gunnen zeg maar.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:25 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dus jij hebt een vriendinnetje die zelf niets buiten de relatie flikt terwijl jij er lustig op rondwipt, is ze invalide of niet helemaal 100 % of zo?
_O- Invalide.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 16:27
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:24 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Zou wel even flink balen denk ik.
Hoe zou je reageren als zij zou aangeven ook met andere mannen te willen seksen?
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:26 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat denk ik ook.

[..]

Exact. Ik denk ook ergens dat de liefde tussen twee mensen juist erg groot is als ze geen waarde meer hechten aan exclusieve seks. Het elkaar gunnen zeg maar.
Daar zit zeker iets in, lees het boek Ischa maar eens.
Maar dan nog al die ellende die daar juist van komt, daar moet je maar net zin in hebben.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:30
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:25 schreef Cher- het volgende:

[..]

Hoe weet je dat zo zeker van je partner. Als ik eerlijk mag vragen?
Zoals ik al eerder zei: ik ga ervan uit dat dat zo is, tot het tegendeel bewezen is. De afspraken zijn bij ons heel duidelijk: er is geen ruimte voor een van beide om buiten de deur te neuken of iets dergelijks. Ik ken hem natuurlijk ook wel een beetje, dus ik denk te weten dat hij betrouwbaar is. Hij heeft me in 7 jaar nog geen reden gegeven om daaraan te twijfelen.

Bovendien hebben we een leuk leven en een dochter en ik denk dat we dat geen van beiden op het spel zouden willen zetten voor een avondje plezier met een anders. Dat gezegd hebbend, ik ben in die 7 jaar ook neit eenmaal iemand tegen gekomen waar ik enigszins vlinders of anderszins gevoelens van kreeg.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:29 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Daar zit zeker iets in, lees het boek Ischa maar eens.
Maar dan nog al die ellende die daar juist van komt, daar moet je maar net zin in hebben.
Ik denk niet dat het een garantie is voor ellende als je die levensstijl aanmeet met een partner.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder zei: ik ga ervan uit dat dat zo is, tot het tegendeel bewezen is. De afspraken zijn bij ons heel duidelijk: er is geen ruimte voor een van beide om buiten de deur te neuken of iets dergelijks. Ik ken hem natuurlijk ook wel een beetje, dus ik denk te weten dat hij betrouwbaar is. Hij heeft me in 7 jaar nog geen reden gegeven om daaraan te twijfelen.

Bovendien hebben we een leuk leven en een dochter en ik denk dat we dat geen van beiden op het spel zouden willen zetten voor een avondje plezier met een anders. Dat gezegd hebbend, ik ben in die 7 jaar ook neit eenmaal iemand tegen gekomen waar ik enigszins vlinders of anderszins gevoelens van kreeg.
Omdat je er ook niet echt voor open staat omdat je in een prettige relatie zit, het is je allemaal veel te veel waard om voor een nachtje buiten de deur op het spel te zetten, en zoals ik al eerder zei, zie hier de echte reden voor monogamiteit.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:33 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Omdat je er ook niet echt voor open staat omdat je in een prettige relatie zit, het is je allemaal veel te veel waard om voor een nachtje buiten de deur op het spel te zetten, en zoals ik al eerder zei, zie hier de echte reden voor monogamiteit.
Dat is ook zo. Ik heb ook nooit anders beweerd :)
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:27 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Hoe zou je reageren als zij zou aangeven ook met andere mannen te willen seksen?
Ik zou het afkeuren.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:31 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het een garantie is voor ellende als je die levensstijl aanmeet met een partner.
Dit gaat over Ischa Meier en Connie Palmen trouwens, die hadden daar goede afspraken over, en dan nog is het een wespennest.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:36
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:34 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik zou het afkeuren.
Dan ben je gewoon hypocriet en hou je een meisje gevangen in een relatie om als vast kwakvat te dienen.
HyperViperdinsdag 27 maart 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:36 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dan ben je gewoon hypocriet en hou je een meisje gevangen in een relatie om als vast kwakvat te dienen.
Hypocriet check. De rest is onzin.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 16:37
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:34 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik zou het afkeuren.
Hoezo? Zou je het haar niet gunnen?
Tis gewoon betekenisloze seks, jij begrijpt dat toch wel?
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:35 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dit gaat over Ischa Meier en Connie Palmen trouwens, die hadden daar goede afspraken over, en dan nog is het een wespennest.
Ja, die mogelijkheid is er altijd. Mensen gaan ook een contract aan waarin staat dat ze voor altijd samenblijven, een groot deel van die mensen komt er later op terug.
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:38
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:34 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik zou het afkeuren.
Stel haar anders een keer voor aan mij, is ze erg knap en mooi?
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder zei: ik ga ervan uit dat dat zo is, tot het tegendeel bewezen is. De afspraken zijn bij ons heel duidelijk: er is geen ruimte voor een van beide om buiten de deur te neuken of iets dergelijks. Ik ken hem natuurlijk ook wel een beetje, dus ik denk te weten dat hij betrouwbaar is. Hij heeft me in 7 jaar nog geen reden gegeven om daaraan te twijfelen.

Bovendien hebben we een leuk leven en een dochter en ik denk dat we dat geen van beiden op het spel zouden willen zetten voor een avondje plezier met een anders. Dat gezegd hebbend, ik ben in die 7 jaar ook neit eenmaal iemand tegen gekomen waar ik enigszins vlinders of anderszins gevoelens van kreeg.
Niet om het één of ander hoor, maar je zit wel precies op die 7 Year Itch nu dus. :+
Ffleamigdinsdag 27 maart 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:38 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ja, die mogelijkheid is er altijd. Mensen gaan ook een contract aan waarin staat dat ze voor altijd samenblijven, een groot deel van die mensen komt er later op terug.
Serieel monogaam klinkt ook beter, als je beter kan krijgen moet je weg wezen. Onzin dat voor altijd.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:38 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ja, die mogelijkheid is er altijd. Mensen gaan ook een contract aan waarin staat dat ze voor altijd samenblijven, een groot deel van die mensen komt er later op terug.
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
miss_slydinsdag 27 maart 2012 @ 16:40
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:39 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Niet om het één of ander hoor, maar je zit wel precies op die 7 Year Itch nu dus. :+
I know. Nog geen itch bij een van beiden, gelukkig ;)
twidinsdag 27 maart 2012 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:26 schreef Id_do_her het volgende:
Exact. Ik denk ook ergens dat de liefde tussen twee mensen juist erg groot is als ze geen waarde meer hechten aan exclusieve seks. Het elkaar gunnen zeg maar.
Hoewel er enige logica achter schuilt, is mijn ervaring dat logica en liefde bij mij toch niet helemaal op één lijn zitten.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:39 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Serieel monogaam klinkt ook beter, als je beter kan krijgen moet je weg wezen. Onzin dat voor altijd.
De tijd heeft daarom ook wel bewezen dat niks een garantie is, ook niet als er goede afspraken of wat dan ook zijn.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Ja, en dan vind ik het eigenlijk ook veel meer betekenis hebben als een vrouw zonder contract of wat dan ook bij me blijft.

quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef twi het volgende:

[..]

Hoewel er enige logica achter schuilt, is mijn ervaring dat logica en liefde bij mij toch niet helemaal op één lijn zitten.
Nee, dat zeker niet.
Lienekiendinsdag 27 maart 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Dat lijkt me nou aardig in de buurt komen van de definitie van beloven. Beloven is niet synoniem met garanderen. Het is een inspanningsverplichting.
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:40 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven?
Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin.
Till! Death!! Do! Us! Part!! :(
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 16:44
quote:
8s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:43 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Till! Death!! Do! Us! Part!! :(
_O-
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:45
quote:
8s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:43 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Till! Death!! Do! Us! Part!! :(
HOO-RAH!

:')
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:45 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

HOO-RAH!

:')
Ja. Hoere ja.

:') tweede keer in reactie op jou.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:47
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:46 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Ja. Hoere ja.

:') tweede keer in reactie op jou.
Whut, ja ik kom er net vandaan. Ik kijken of ik dezelfde had. :')
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 16:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 16:47 schreef Id_do_her het volgende:
Whut, ja ik kom er net vandaan. Ik kijken of ik dezelfde had. :')
O ik dacht dat je een één-tweetje opzette. :+
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 16:50
Nee, dit was niet bewust. :D :')
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2012 @ 18:21
Wat valt hier te discussiëren eigenlijk ? :?
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 18:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:21 schreef Weissman het volgende:
Wat valt hier te discussiëren eigenlijk ? :?
Of je denkt of monogamie mogelijk is...ofzo. :')
Daarover ging althans de originele OP.
SonicVolcanodinsdag 27 maart 2012 @ 18:48
Monogamie wordt nou ook niet echt gestimuleerd in de huidige samenleving. Heb zelfs al een soort vreemdgangers datingssite gezien :') En dan al die prikkels van de media e.d.
#ANONIEMdinsdag 27 maart 2012 @ 18:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:42 schreef Sinosappel het volgende:
Of je denkt of monogamie mogelijk is...ofzo. :')
Daarover ging althans de originele OP.
Nee tuurlijk is dat niet mogelijk.

Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in.
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:48 schreef SonicVolcano het volgende:
Monogamie wordt nou ook niet echt gestimuleerd in de huidige samenleving. Heb zelfs al een soort vreemdgangers datingssite gezien :') En dan al die prikkels van de media e.d.
Daar kwam reclame voor op de radio, is destijds ook een topic over geweest. "Discreet vreemdgaan? Dat kan op ditdat.nl."
twidinsdag 27 maart 2012 @ 19:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:01 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Daar kwam reclame voor op de radio, is destijds ook een topic over geweest. "Discreet vreemdgaan? Dat kan op ditdat.nl."
http://www.secondlove.nl/
Id_do_herdinsdag 27 maart 2012 @ 19:05
quote:
Die ja.
Prins_Eerlijkdinsdag 27 maart 2012 @ 19:17
Denk wel dat het kan, niet dat het noodzaak is (op middellange tot lange termijn, om het een beetje beschaafd te houden).
Tangledupdinsdag 27 maart 2012 @ 19:27
Mensen lijken tegenwoordig geen zelfbeheersing meer te hebben.

Je kunt nog zo'n mooie relatie hebben met de liefde van je leven (tevens houdt dat gevoel ook wel een keer op - iedereen wordt saai op den duur ) máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk.

Dat is vooral slap.

Noem mij ouderwets, I don't care. Als ik gelukkig ben met mijn vriendin dan kunnen er nog zoveel vrouwen achter mij aanhuppelen, maar daar heb ik dan echt geen zin in en die wijs ik simpelweg af.

Dat heb ik trouwens al 10 jaar volgehouden. Bite me :P
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:49 schreef Weissman het volgende:

[..]

Nee tuurlijk is dat niet mogelijk.

Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in.
Ja precies.
Bovendien: rokjesdag
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 19:37
WAS DAT VANDAAG!?!?!
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 19:44
quote:
11s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:37 schreef Garisson72 het volgende:
WAS DAT VANDAAG!?!?!
Weet ik het. :')
quote:
Jezus, is dit real? Wat slecht.
SonicVolcanodinsdag 27 maart 2012 @ 19:46
quote:
Die ja :') Je zou bijna een nepaccount maken en kijken wat voor volk daar op af komt.
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:44 schreef Sinosappel het volgende:
Weet ik het. :')
Stelling: Rokjesdag werkt vreemdgaan in de hand.
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 19:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:46 schreef SonicVolcano het volgende:

[..]

Die ja :') Je zou bijna een nepaccount maken en kijken wat voor volk daar op af komt.
Goed idee, wie biedt zich aan?
quote:
14s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:47 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Stelling: Rokjesdag werkt vreemdgaan in de hand.
Ja dat was wel mijn garpje ja :')
Garisson72dinsdag 27 maart 2012 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:51 schreef Sinosappel het volgende:
Ja dat was wel mijn garpje ja :')
Voor sommigen zou het zomaar bittere ernst kunnen zijn.
Cher-dinsdag 27 maart 2012 @ 20:04
quote:
HyperViper, schrijf je maar in.
SonicVolcanodinsdag 27 maart 2012 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 19:51 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Goed idee, wie biedt zich aan?

Okee, even geprobeerd.

Je moet betalen als je foto's wilt zien. Daarnaast zijn veel best wel uit op kinky stuff :') Leeftijd begint vanaf 25, maar dat kun je makkelijk faken. Ook wel sneu om te zien dat sommigen beweren kinderen te hebben. Mama heeft een geheime agenda :')
Sinosappeldinsdag 27 maart 2012 @ 20:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 20:20 schreef SonicVolcano het volgende:

[..]

Okee, even geprobeerd.

Je moet betalen als je foto's wilt zien. Daarnaast zijn veel best wel uit op kinky stuff :') Leeftijd begint vanaf 25, maar dat kun je makkelijk faken. Ook wel sneu om te zien dat sommigen beweren kinderen te hebben. Mama heeft een geheime agenda :')
Tuurlijk hebben ze kinderen.
En wat voor kinky stuff?
SonicVolcanodinsdag 27 maart 2012 @ 20:27
Trio's, gangbangs, rollenspellen, SM, genoeg :')
erodomedinsdag 27 maart 2012 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 15:57 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang.
Hoe kom je erbij dat er perse vroeg of laat verliefdheden van komen, meer dan anders, bv bij collega's(om er maar 1 te noemen die vrij hoog staat op het vreemdgaan en avontuurtjes lijstje)?

Alhoewel ik toch echt ook verdiept heb met mensen heeft mijn relatie nooit door het open zijn risiko gelopen. Zo ken ik wel meer open relatie's die al erg lang duren en die geen gevaar hebben(zover je dat kan stellen in het leven) op verliefdheden die problematisch zouden worden, dat terwijl de meeste van die relatie's toch echt ook vaste bedpartners hebben naast losse avontuurtjes, bedpartners waarmee erg vaak een stuk meer gedeeld wordt dan alleen het bed.

Er zijn heel veel vooroordelen over open relatie's, maar in de praktijk gaat het best wel aardig vaak. Ja, er gaan een hoop relatie's over, maar dat gebeurd ook bij monogame relatie's.
Ja, er zijn weleens mensen die ineens met een ander gaan hokken waarmee ze dat open stukje hebben ingevult, maar zo zijn er ook mensen die er ineens met de beste vriend van hun partner vandoor gaan zonder dat dat ooit open is geweest.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 08:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 20:25 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Tuurlijk hebben ze kinderen.
En wat voor kinky stuff?
Moderne vrouwen zijn zwaar ziek en in de war.
Prins_Eerlijkwoensdag 28 maart 2012 @ 08:41
alleen missionarìs is ondeugend zat!
PBateman1978woensdag 28 maart 2012 @ 08:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 18:49 schreef Weissman het volgende:
Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in.
Pseudo-wetenschap.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 08:44
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:41 schreef Prins_Eerlijk het volgende:
alleen missionarìs is ondeugend zat!
Tegenwoordig is gerberling nog niet gek genoeg voor die doorgeslagen vrouwtjes.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 08:53
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:44 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Tegenwoordig is gerberling nog niet gek genoeg voor die doorgeslagen vrouwtjes.
:')

quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:37 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Moderne vrouwen zijn zwaar ziek en in de war.
Omdat ze niet doen wat jij normaal acht?
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 08:55
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:53 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

:')

[..]

Omdat ze niet doen wat jij normaal acht?
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 08:56
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:55 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.
Dat zal ook voor het eerst zijn.
Prins_Eerlijkwoensdag 28 maart 2012 @ 08:57
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:55 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht.
Ik zou daar hulp voor zoeken.

Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 08:58
quote:
1s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Ik zou daar hulp voor zoeken.

Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man.
Vies is goed.
Metalfreakwoensdag 28 maart 2012 @ 09:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 maart 2012 22:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat er perse vroeg of laat verliefdheden van komen, meer dan anders, bv bij collega's(om er maar 1 te noemen die vrij hoog staat op het vreemdgaan en avontuurtjes lijstje)?

Alhoewel ik toch echt ook verdiept heb met mensen heeft mijn relatie nooit door het open zijn risiko gelopen. Zo ken ik wel meer open relatie's die al erg lang duren en die geen gevaar hebben(zover je dat kan stellen in het leven) op verliefdheden die problematisch zouden worden, dat terwijl de meeste van die relatie's toch echt ook vaste bedpartners hebben naast losse avontuurtjes, bedpartners waarmee erg vaak een stuk meer gedeeld wordt dan alleen het bed.

Er zijn heel veel vooroordelen over open relatie's, maar in de praktijk gaat het best wel aardig vaak. Ja, er gaan een hoop relatie's over, maar dat gebeurd ook bij monogame relatie's.
Ja, er zijn weleens mensen die ineens met een ander gaan hokken waarmee ze dat open stukje hebben ingevult, maar zo zijn er ook mensen die er ineens met de beste vriend van hun partner vandoor gaan zonder dat dat ooit open is geweest.
Tja, als je hoort dat inmiddels 1 op de 3 (gewone) huwelijken sneuvelen, dan zal dat natuurlijk niet veel anders zijn bij open relaties. Het is toch ook eigenlijk raar dat het investeren in nieuwe contacten ineens ophoudt als je een relatie hebt?
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:01
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:01 schreef Metalfreak het volgende:

[..]

Tja, als je hoort dat inmiddels 1 op de 3 (gewone) huwelijken sneuvelen, dan zal dat natuurlijk niet veel anders zijn bij open relaties. Het is toch ook eigenlijk raar dat het investeren in nieuwe contacten ineens ophoudt als je een relatie hebt?
Er zijn veel mensen die dit blijkbaar normaal vinden. :')
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:12
quote:
1s.gif Op woensdag 28 maart 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Ik zou daar hulp voor zoeken.

Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man.
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:12 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.
Die onvindbaar zijn volgens jezelf.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:13 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Die onvindbaar zijn volgens jezelf.
Nee nee niet onvindbaar maar wel steeds zeldzamer.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:21
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:14 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Nee nee niet onvindbaar maar wel steeds zeldzamer.
De kuise dames vallen ook een stuk minder op.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:21 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

De kuise dames vallen ook een stuk minder op.
Denk je dat? Ik zie liever een stijlvolle dame in een Dior jurkje langs flaneren dan een prostituee in legging met neptieten.
Prins_Eerlijkwoensdag 28 maart 2012 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:12 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel.
saai, maar ieder zn voorkeur
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:24 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Denk je dat? Ik zie liever een stijlvolle dame in een Dior jurkje langs flaneren dan een prostituee in legging met neptieten.
Dan moet je dat gevoel van overwinning wel kennen als je zo'n ietwat kakkerige madam los krijgt en ze eindelijk haar vieze, vunzige kant laat zien.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:28
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:26 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dan moet je dat gevoel van overwinning wel kennen als je zo'n ietwat kakkerige madam los krijgt en ze eindelijk haar vieze, vunzige kant laat zien.
En dat is nu precies het gevoel waar ik het al tijden over heb, je hebt hierbij prachtig mijn probleem omschreven.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:29
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

En dat is nu precies het gevoel waar ik het al tijden over heb, je hebt hierbij prachtig mijn probleem omschreven.
Dat zie ik niet echt als een probleem. Nou ja, irritant is het soms wel, van die stijve dames.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:31
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:29 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat zie ik niet echt als een probleem. Nou ja, irritant is het soms wel, van die stijve dames.
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
Prins_Eerlijkwoensdag 28 maart 2012 @ 09:32
ordinaire types vind ik ook niks
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:33
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
Toch moet je me eens uitleggen waar jij uit gaat. :')
Garisson72woensdag 28 maart 2012 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
"hmmmm.... bloedlul of vleeslul?" :{
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:34
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:33 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Toch moet je me eens uitleggen waar jij uit gaat. :')
Ga maar een keer mee op stap en je snapt meteen wat ik bedoel ;)
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:36
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:34 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ga maar een keer mee op stap en je snapt meteen wat ik bedoel ;)
Waar?
HyperViperwoensdag 28 maart 2012 @ 09:37
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:31 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt.
En dan duw je dat teef niet gelijk een meter terug?
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:38
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:36 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Waar?
Eindhoven bijvoorbeeld.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:39
quote:
15s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:37 schreef HyperViper het volgende:

[..]

En dan duw je dat teef niet gelijk een meter terug?
Ik kijk wel eerst wie het is, als ze naar mijn standaarden is krijgt ze een glimlach als ze niet knap genoeg is vraag ik of ze op wil houden.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:40
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:38 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Eindhoven bijvoorbeeld.
Wat? Daar ga ik ook vaak op stap, maar dit herken ik niet.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:41
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:40 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Wat? Daar ga ik ook vaak op stap, maar dit herken ik niet.
Dan trekken wij verschillende type dames aan.
Prins_Eerlijkwoensdag 28 maart 2012 @ 09:42
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:38 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Eindhoven bijvoorbeeld.
ik ben er bij, geef me vieze woordjes met een zachte G *zwijmel*
miss_slywoensdag 28 maart 2012 @ 09:44
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum?
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:41 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dan trekken wij verschillende type dames aan.
Dat blijkt.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:44 schreef miss_sly het volgende:
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum?
Stratum is voor 14-15 jarigen nog wel leuk.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:44 schreef miss_sly het volgende:
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum?
Dat stelt ook niet echt veel meer voor. Kleutergedoe, merendeels.
Copycatwoensdag 28 maart 2012 @ 09:47
Nu ben ik ook wel benieuwd in welke kroegen in Eindhoven je in je kruis wordt gegrepen.
Ik was vrijdag nog in Dr. ink. Geen enkel gegraai.
miss_slywoensdag 28 maart 2012 @ 09:48
Vroegah, toen ik nog in Eindhoven uitging, was er ook weinig gegraai, volgens mij.
stratum vond ik nooit veel, vooral veel jonkies en zeer wanhopige wat ouderen.
Copycatwoensdag 28 maart 2012 @ 09:51
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:48 schreef miss_sly het volgende:
Vroegah, toen ik nog in Eindhoven uitging, was er ook weinig gegraai, volgens mij.
stratum vond ik nooit veel, vooral veel jonkies en zeer wanhopige wat ouderen.
Misschien denkt ff dat het Baekelandplein een openluchtdiscotheek is, dan begin ik zijn tirades te begrijpen.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:51
Laatst was ik nog in de O'Shea's, geen gegraai daar.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:53
quote:
8s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:47 schreef Copycat het volgende:
Nu ben ik ook wel benieuwd in welke kroegen in Eindhoven je in je kruis wordt gegrepen.
Ik was vrijdag nog in Dr. ink. Geen enkel gegraai.
Ja maar jij bent een nette dame, bij jou zal dat niet zo snel voorkomen.
Afgelopen zaterdag nog bij O'Shea's.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:53
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:51 schreef Id_do_her het volgende:
Laatst was ik nog in de O'Shea's, geen gegraai daar.
Kleine wereld.
Id_do_herwoensdag 28 maart 2012 @ 09:53
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:53 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Kleine wereld.
Inderdaad ja. :')
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 09:58
quote:
11s.gif Op woensdag 28 maart 2012 09:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Misschien denkt ff dat het Baekelandplein een openluchtdiscotheek is, dan begin ik zijn tirades te begrijpen.
Tirades? Ik probeer me nog een beetje in te houden en af en toe wat nuance te gebruiken....
Rewoensdag 28 maart 2012 @ 10:15
Kunnen we weer focussen op monogamie en stoppen met dat gegraai?
Garisson72woensdag 28 maart 2012 @ 10:18
quote:
1s.gif Op woensdag 28 maart 2012 10:15 schreef Re het volgende:
Kunnen we weer focussen op monogamie en stoppen met dat gegraai?
Vind ik ook. Zó'n bekkie over monogamie en wat wel of niet door de beugel kan allemaal, maar als het gaat over elkaar in de broek graaien dan zijn we er als de kippen bij. Sickening. :r
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 10:46
quote:
14s.gif Op woensdag 28 maart 2012 10:18 schreef Garisson72 het volgende:

[..]

Vind ik ook. Zó'n bekkie over monogamie en wat wel of niet door de beugel kan allemaal, maar als het gaat over elkaar in de broek graaien dan zijn we er als de kippen bij. Sickening. :r
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Ferawoensdag 28 maart 2012 @ 10:56
Wat zal ik zeggen, ik streef er naar om mijn hele leven lang monogaam te zijn. Tot nu toe ben ik goed op weg.
Skull-splitterwoensdag 28 maart 2012 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Vandaar dat het historisch gezien ook altijd goed is gegaan. GTFO. De verleiding ligt altijd op de loer.
Ferawoensdag 28 maart 2012 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Dat heeft naar mijn mening nog weinig positiefs voortgebracht.
Skull-splitterwoensdag 28 maart 2012 @ 11:09
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:05 schreef Fera het volgende:

[..]

Dat heeft naar mijn mening nog weinig positiefs voortgebracht.
Veel ellende omdat monogamie wel als ideaalbeeld wordt gezien door maatschappijen na de Romeinen...
Ik wens ook volledig monogaam te zijn, maar ik ben me bewust van eigen zwaktes en weet dat vreemdgaan of bigamie voorkomt doordat je thuis niet krijgt wat je wil/wenst/zoekt of hierover spreekt.

Dus ik zou vooral werken aan het goed houden van een relatie als je niet vreemd wil gaan, en dat is een insteek die beide kanten wel moeten hebben.
Prins_Eerlijkwoensdag 28 maart 2012 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Onzin, maar laat de waarheid niet in de weg van een goed verhaal staan.
#ANONIEMwoensdag 28 maart 2012 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
eb6.jpg?1307463786
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 11:13
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:12 schreef Weissman het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn.
#ANONIEMwoensdag 28 maart 2012 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:13 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn.
Knap dat je dat kan zien aan de hand van een paar posts ^O^
Tauruswoensdag 28 maart 2012 @ 11:19
quote:
1s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:11 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Onzin, maar laat de waarheid niet in de weg van een goed verhaal staan.
Waarom eigenlijk onzin? Monogamie komt niet veel voor in het dierenrijk, hoor.
Skull-splitterwoensdag 28 maart 2012 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:13 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn.
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd :')

-Bezit
-Jaloezie
-Paringsdrang
-Partnerjacht

Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen...
Sinosappelwoensdag 28 maart 2012 @ 11:20
Wel meer dingen die we doen komen niet voor in het dierenrijk.
Skull-splitterwoensdag 28 maart 2012 @ 11:21
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:20 schreef Sinosappel het volgende:
Wel meer dingen die we doen komen niet voor in het dierenrijk.
elkaar uitknijpen en het leven zuur maken om een % meer winst bijvoorbeeld.
Sinosappelwoensdag 28 maart 2012 @ 11:22
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

elkaar uitknijpen en het leven zuur maken om een % meer winst bijvoorbeeld.
Uhm, oke
Tauruswoensdag 28 maart 2012 @ 11:22
quote:
10s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:19 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd :')

-Bezit
-Jaloezie
-Paringsdrang
-Partnerjacht

Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen...
Dierlijke aspecten ja. :') Uiteraard. Maar streven naar monogamie heeft toch te maken met ethiek, ons morele besef. Dat onderscheidt ons wel degelijk van dieren.
Ferawoensdag 28 maart 2012 @ 11:23
quote:
10s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:19 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd :')

-Bezit
-Jaloezie
-Paringsdrang
-Partnerjacht

Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen...
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.
Skull-splitterwoensdag 28 maart 2012 @ 11:26
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:23 schreef Fera het volgende:

[..]

Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.
Absoluut, maar staan wel haaks op hetgeen we graag propageren:
-Gelijkheid
-Democratie
-Autonomie
-Openheid
-Delen van welvaart/grondstoffen/voedsel op een gelijk nivea naar behoefte
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 11:28
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:23 schreef Fera het volgende:

[..]

Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn.
Met 7 miljard maar liefst, echt op voortplanten zou tijdelijk een milieu-boete moeten staan.
erodomewoensdag 28 maart 2012 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 10:46 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk.
Zwanen zijn toch echt beter in monogamie als mensen, ooievaars doen het ook al beter.
Dus hoe onderscheid dit ons van het dierenrijk?

Juist dat willen bezitten van de ander is een zeer instinctieve uiting, een dierlijke uiting, net als status willen vergaren om aan vrouwtjes te komen dat is.
Nu vind ik niet dat niet monogaam zijn ons onderscheid van het dierenrijk of beter is dan de keuze om monogaam te zijn, ik ben ervan overtuigd dat wij mensen wel kunnen blijven zeggen dat we ons onderscheiden van het dierenrijk, maar dat het niet meer is dan gebakken lucht, we zijn onderdeel van het dierenrijk en de meeste dingen die we doen horen gewoon bij onze natuur.
Skull-splitterwoensdag 28 maart 2012 @ 11:45
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Zwanen zijn toch echt beter in monogamie als mensen, ooievaars doen het ook al beter.
Dus hoe onderscheid dit ons van het dierenrijk?

Juist dat willen bezitten van de ander is een zeer instinctieve uiting, een dierlijke uiting, net als status willen vergaren om aan vrouwtjes te komen dat is.
Nu vind ik niet dat niet monogaam zijn ons onderscheid van het dierenrijk of beter is dan de keuze om monogaam te zijn, ik ben ervan overtuigd dat wij mensen wel kunnen blijven zeggen dat we ons onderscheiden van het dierenrijk, maar dat het niet meer is dan gebakken lucht, we zijn onderdeel van het dierenrijk en de meeste dingen die we doen horen gewoon bij onze natuur.
Hear, hear. :Y

Neemt niet weg dat we er nu ongeveer 1200 jaar al naar streven, monogamie, en dat het soms beter gaat dan de andere keer, blijft het vooral een keuze, een taak, een richtlijn. En dat is goed, absoluut, en gezien de toename in sociale ontwikkelingen de laatste 200 jaar komen we vast nog wel op een absoluut punt van vrije liefde, bezitloos maar ook armoedeloos bestaan, tenzij, en die richting gaan we ook wel weer op, we de boel hier zo schaars maken aan grondstoffen en het scheefgroeien van de wereld economie dat we genoodzaakt zijn juist op deze primaire gronden terug te vallen. MAW oorlog TBV territoriumdrang, schaarste en bezit.
Ffleamigwoensdag 28 maart 2012 @ 12:06
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 11:45 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Hear, hear. :Y

Neemt niet weg dat we er nu ongeveer 1200 jaar al naar streven, monogamie.
En 1201 jaar geleden kropen we op alles wat los en vast zat?
erodomewoensdag 28 maart 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 12:06 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

En 1201 jaar geleden kropen we op alles wat los en vast zat?
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.

Het is wel zo dat ook toen mensen verliefd werden en samen oud wilde worden, ook toen bestonden er monogame relatie's, maar het idee van het moet monogaam zijn bestond toen niet.
Skull-splitterwoensdag 28 maart 2012 @ 12:14
quote:
0s.gif Op woensdag 28 maart 2012 12:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in.

Het is wel zo dat ook toen mensen verliefd werden en samen oud wilde worden, ook toen bestonden er monogame relatie's, maar het idee van het moet monogaam zijn bestond toen niet.