Skull-splitter | dinsdag 27 maart 2012 @ 14:54 |
| |
Skull-splitter | dinsdag 27 maart 2012 @ 14:54 |
Mannen geven graag geld, goederen en diensten uit om de ander te verroveren, met wisselend succes. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:00 |
Ik kan het ook niet meer volgen. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:01 |
Zo ben ik nog nooit veroverd eigenlijk | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:01 |
Godver... ![]() | |
Crutch | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:07 |
Gekoppeld aan deel 1. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:08 |
Dan ben je nog nooit geschaakt door een ECHTE man. | |
missbehavin | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:09 |
![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:09 |
want echte mannen schaken hun vrouwen middels geld en goederen? There's a memo I missed. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:10 |
Dat krijg je ervan als je trouw thuis op de bank blijft zitten. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:12 |
Onder andere, mannen schakelen een heel scala aan skills, karaktertrekken, uiterlijkheden, geld, aanzien, mogelijkheden en onmogelijkheden in om tussen de benen van een deerne te geraken. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:13 |
Mijnes ook, gelukkig. Ik vind geld en goederen net niet iets om mee geschaakt te worden. Maar dan zal ik wel ouderwets zijn, of raar, ofzo. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:14 |
Dan zal ook ik een ouderwetse houding hebben of raar zijn ![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:15 |
ja nu dek je je compleet in. Daarnet ging het alleen nog over materiële zaken. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:17 |
O wat maakt een man ECHT dan? | |
Skull-splitter | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:17 |
Hoe wel? | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:18 |
Iemand die een vrouw elke dag laat beleven alsof ze het middelpunt van het Universum is. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:18 |
Waarschijnlijk met een post-it of een sms-je. | |
Skull-splitter | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:18 |
Materiele zaken die wellicht soms nodig zijn om een immaterieel gebaar te maken... Netto kost leven nu eenmaal geld. | |
Skull-splitter | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:19 |
Post-its kunnen wel heel romantisch zijn | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:19 |
Ja en hoe dan? | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:20 |
Met een hele lieve lach en een gezellig gesprek tijdens een etentje waarvan we de kosten gedeeld hebben. O.a. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:20 |
Bijvoorbeeld. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:21 |
Je was toch ouderwets ingesteld? | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:22 |
meaning? | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:23 |
Een echte man betaald het etentje... dat is geheel mijn eigen mening overigens ![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:24 |
ja lul d'r maar een puntje aan. ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:24 |
Haha, ![]() | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:25 |
Niet de mijne, overigens. Zeker niet aangezien dit niet een etentje was met z'n tweeen waarbij de een de ander had uitgenodigd ofzo. Er was nog een derde bij aanwezig. Dus ieder voor zichzelf betalen leek me vanzelfsprekend ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:26 |
Dat verandert de zaak volledig, was het je toekomstige schoonmoeder die mee uit eten ging? ![]() | |
missbehavin | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:27 |
![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:28 |
Maargoed, monogamie dus. Ik ben vóór. Who's with me! ![]() | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:29 |
Beetje jammer dit topic zonder die relkloon. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:29 |
Jij mag ten alle tijde plaats nemen op mijn bank en trouw wezen ![]() Uiteraard ben ik het met u eens ![]() | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:30 |
Fuck monogamie. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:31 |
Whaha, nee, dat niet. Een andere fokker ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:31 |
Betreurenswaardig deze uitspraak ![]() | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:31 |
+1 met een beetje clementie voor de jonkies die het allemaal nog moeten uitproberen enzo ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:32 |
In mijn inziens is een groot deel van FOK! gewoon in relatie met elkaar het is net een klein dorp aan een rivier met een mooi park waar de vogels mooie liederen zingen ![]() | |
muhahaha | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:33 |
Over 3 jaar begint de inteelt ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:33 |
Ik stem blanco. | |
Kper_Norci | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:33 |
Ik. Helaas zijn een hoop van mijn exen het er niet mee eens. ![]() | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:33 |
3 jaar? mijn dochter is 2,5 ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:33 |
Haha, geweldige uitspraak ![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:34 |
De vraag die voortkomt uit deel 1 is denk ik: gegeven het feit dat veel mensen (mannen, volgens de oorspronkelijke TS) vreemdgaan, hoe hou je dan toch vertrouwen binnen je relatie dat je partner monogaam kan blijven? | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:34 |
Zie nu maar dat je een vrouwtje kan krijgen waarbij je liever je vingers afknipt dan haar te bedriegen. | |
missbehavin | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:34 |
Dat mag dus niet, ik ben al vergeven ![]() | |
missbehavin | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:35 |
Mijn gup nog ouder. Maar geen fokkind. ![]() | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:35 |
Die bestaan niet. Ik zal altijd andere vrouwen willen neuken. Ik zou het niet anders willen. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:35 |
En nu het antwoord aub? | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:35 |
Dat wist ik niet mijn excuses! ![]() | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:36 |
Door het samen zo goed en leuk te hebben dat je dat niet op het spel wenst/durft te zetten. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:36 |
ik niet. gewoon vreemdgaan en zorgen dat je partner er niet achter komt. wat niet weet, wat niet deert immers. ![]() | |
gehotseflotst | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:36 |
![]() Ik geloof wel dat je in elke relatie verliefd kunt worden op een ander, want op gegeven moment kan je relatie in een sleur raken en dan lijkt het gras groener aan de overkant... maar dan is er altijd nog de keuze tussen eraan toegeven en vreemdgaan of aan je eigen relatie werken. | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:36 |
Waarom moet hij conformeren aan jouw beeld van hoe het moet zijn? Als de afspraak binnen HyperViper's relatie werkt, wat zou daar mis mee zijn dan? | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:36 |
Nee wacht. Dat is trouwens onzin wat ik nu vertel. Een shapeshifter zou ik niet bedriegen. | |
missbehavin | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:36 |
Het is je vergeven hoor. ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:37 |
Deze mening deel ik ten zeerste niet, iedere leugentje zal zijn staartje krijgen ![]() | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:37 |
Ik ga daarvan uit tot het tegendeel bewezen is. Zeker weet je het nooit, van mannen noch van vrouwen, maar ik wil er niet van uit gaan dat het zal gebeuren. En ik ben wel eens bedrogen hoor, in het verleden. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:37 |
Omdat dat zo niet langdurig werkt. | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:37 |
De Engelsen noemen het een leap of faith. | |
Kper_Norci | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:37 |
Door eerst te zorgen dat je zelfvertrouwen weer op peil is na een aantal relaties waarbij de partner is vreemdgegaan. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:37 |
als er niet naar gevraagd wordt en je vertelt zelf ook niets, is er ook geen sprake van een leugen. ![]() | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:38 |
Het werkt al 5 jaar en ik zie het niet zo ophouden. Maak je maar niet druk om me, ik red het wel! Wel tof van je though. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:38 |
Weleens vreemdgegaan? | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:38 |
En dat ga jij voor hem bepalen? Goed man. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:39 |
U heeft een aparte zienswijze, meneer! | |
muhahaha | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:39 |
Dan zijn de FOK! kinderen van het eerste uur 15 ![]() | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:39 |
hoe is dat relevant? | |
missbehavin | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:39 |
Ja precies. Tot het tegendeel bewezen is ben ik vol vertrouwen. ![]() | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:39 |
wie zegt dat het mijn zienswijze is? | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:39 |
Ik ben benieuwd of je weet waar je het over hebt. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:40 |
Tot je zelf met bloemkool op je lul wakker schrikt, goh had ze toch zelf ook een geheimpje... Blijf gewoon lekker vrijgezel als je niet trouw kunt blijven, simpel toch, sokken wassen en een magnetronmaaltijd opwarmen kan iedereen. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:40 |
Mijn vriend en ik zijn laatbloeiers ![]() | |
gehotseflotst | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:40 |
Zal ook wel erg vermoeiend zijn als je dat niet bent ![]() | |
missbehavin | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:40 |
Ja, zie de oorspronkelijke TS, dodelijk vermoeiend mens ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:41 |
Je komt toch niet om het te kunnen trolleren in dit topic? | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:41 |
Als dat gebeurd kan ik haar altijd nog aan de kant zetten. Tot die tijd vertrouw ik haar en hebben we het leuk. | |
Quickie_Brat | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:42 |
hallon, is deze topic voor om een verkering te krijge??? ik zeok nog een lueken vriendje. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:42 |
helemaal niet. er zijn nu eenmaal mensen die mijn redenatie hanteren. kun je het niet mee eens zijn, maar daar hebben die mensen schijt aan natuurlijk. ![]() | |
gehotseflotst | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:42 |
Niet doen! Mannen zijn eng en gaan alleen maar vreemd, TS heeft het bewezen met haar onderzoek ![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:43 |
Uiteraard hebben zij schijt aan mijn mening iets wat mij doch ook aan mijn achterste kan verroesten. | |
muhahaha | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:43 |
Ga weg jaloers kreng ![]() | |
Skull-splitter | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:43 |
Ontken vooral dat iemand graag een presentje krijgt, of dat nou een etentje is wat betaald wordt of een versgeplukt bloemetje... | |
gehotseflotst | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:43 |
En als ooit met een vriendin ter sprake is gekomen wat zij wel of niet als vreemdgaan beschouwt? Heb je dan ook zoiets van 'als ze 't niet weet dan is het geen vreemdgaan'? | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:43 |
Al die energie en tijd die je nu moet liegen om je vreemdgaanderij te verbloemen kun je ook steken in het beminnen van nog meer vrouwen. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:43 |
![]() | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:44 |
toch blijkt dat vaak niet zo te zijn. getuige diverse topics uit het verleden zijn er genoeg mensen die zich storen aan een dergelijke moraal. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:44 |
Maar je bent dus weleens vreemdgegaan? | |
gehotseflotst | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:45 |
Had ik maar zo'n onderzoek gedaan inderdaad ![]() | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:45 |
waar lees je dat ik zoiets heb? ik ben op een enkele keer na tot nu toe altijd de bedrogene geweest. vragen levert altijd hetzelfde antwoord op. ze is zo eerlijk als goud, betrouwbaar en what not. uitspraken en daden verschillen nogal eens. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:45 |
Gebrek aan moraal zul je bedoelen. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:46 |
nou, daar valt dus blijkbaar over te twisten. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:46 |
Uiteraard zijn daar lieden aanwezig die zich kunnen storen aan bepaalde opmerkingen dat houd je nu eenmaal overal zowel op een forum als in het hedendaagse leven. | |
Quickie_Brat | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:46 |
Ontopic geloof ik overigens zeker in monogamie. Het is namelijk een bewuste keuze die je maakt. En als je volwassen genoeg bent kun je discipline opbrengen om bij je beslissing te blijven. Of in het andere geval de consequenties van je handelen goed overzien. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:46 |
Snel laat je tieten zien, dan krijg jij ook weer wat aandacht. | |
muhahaha | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:47 |
![]() Dat lukt hier ook wel zonder tieten. Vrouw bij geslacht invullen is voldoende ![]() | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:48 |
Heel veel antwoorden worden er hier ook niet gegeven hè? | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:49 |
U wacht smachtend op een antwoord op al uw vragen? ![]() | |
MissMania | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:49 |
Klopt! beantwoord dat je vraag? | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:50 |
Hoe kom je erbij dat ik moet liegen? | |
gehotseflotst | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:50 |
![]() Of tenminste eerst zo beleefd zijn de vorige relatie uit te maken voor je iets met een ander begint. Ook een rotstreek, maar toch. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:50 |
dat kan toch ook niet? als je het iemand vraagt zal je er vrijwel altijd van verzekerd worden dat je partner betrouwbaar is. je kunt ook niet in de toekomst kijken natuurlijk. en wie geeft er eerlijk toe dat ze vreemd zullen gaan en dat zullen verzwijgen? diegenen die daar openlijk voor uit komen valt niets te verwijten, je kunt er dan ook voor kiezen geen relatie met diegene aan te gaan. dus een echt antwoord is er niet, denk ik. ![]() | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:52 |
En eenzaam overblijven zoals jij? Nee dank je. | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:53 |
Het gaat meer om de concrete vragen die er hier gesteld worden aan mensen die hier reageren, waar omheen gefietst wordt. De TS die maar niet durft te zeggen wat de aanleiding van haar onderzoekjes is (is 'r vriendje vreemd gegaan?), en nu jij weer die wel met 'puike' opmerkingen komt en terugdeinst wanneer er gevraagd wordt of je wel eens vreemd bent gegaan bijvoorbeeld. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:53 |
Je denkt echt dat je wat bent. Ik bljf erbij. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:54 |
Als het voor beide personen werkt begrijp ik niet waarom ze dan monogaam zouden moeten blijven. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:54 |
Niemand hier zo weinig te klagen als ik denk ik. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:54 |
die vraag heb ik al beantwoord. kwestie van lezen. ![]() | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:55 |
Dan begrijp ik ook niet waarom ze een relatie aangaan als je bij voorbaat toch andere mensen gaat neuken | |
muhahaha | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:55 |
Nee inderdaad, elke week open je wel weer een zuurpruimentopic. Smullen geblazen! | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:55 |
Ga je een relatie aan zodat beide personen geen andere mensen meer mogen nemen dan? | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:56 |
Boeiend wat jij denkt. Dom wicht met gebrek aan verstandelijk vermogen. Jij hebt alleen een relatie om te neuken? Geen verassing dat je een holle persoonlijkheid bent. | |
Kper_Norci | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:56 |
Nah, antwoord wordt hier gegeven.
| |
muhahaha | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:56 |
Dat is wel de algehele gedachte van de moderne samenleving | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:56 |
Je probeert jezelf trouwens te hard te bewijzen. Vooral toen je zei een lekkere Arabische vrouw wist ik genoeg. Je doet stoer. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:56 |
Ja inderdaad, maar dat is voor veel mensen niet reden genoeg om zich daar maar aan te houden. 'Omdat' 'de maatschappij' dat verwacht. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:57 |
Je hebt dus geen idee waar je het over had met je toffe uitspraak ![]() | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:57 |
Ga je een relatie aan om vervolgens met andere mensen te neuken dan? | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:57 |
Dat etaleer je inderdaad wel met jouw gefrustreerde topics. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:57 |
Zolang je het heel erg krampachtig bij platte seks kunt houden zie ik geen probleem maar vroeg of laat steken verliefdheden de kop op en dat kan dan van vier kanten afkomen, succes met het regelen van dat onsamenhangende geheel je halve leven lang. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:57 |
Ik ga een relatie aan met een vrouw omdat ik het een leuke vrouw vind, dat is mijn voornaamste reden eigenlijk. | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:58 |
Mensen die vreemd gaan hebben denk ik vooral de overtuiging dat zij er wel even mee weg zullen gaan komen. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:58 |
Ach ja, als mensen dat willen en ze kiezen ervoor moeten ze het toch lekker doen? Ik heb er geen last van of zoiets. | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:58 |
Nee dat was om een punt duidelijk te maken. Het punt dat jij door gebrek aan verstandelijk vermogen hebt gemist. Leer begrijpend lezen. Het punt was namelijk dat mijn vriendin niet van gedaante kan verwisselen en dus niet ineens arabisch kan worden als ik het graag met zo'n dame zou willen doen. Niets stoers aan, het zegt niets over mijn vermogen om haar ook daadwerkelijk te veroveren. Verschrikkelijk dom wicht dat je bent. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:58 |
Net zoiets als een weddenschap aangaan als je zeker weet dat je wint. Dan zijn de mensen wel happig. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:59 |
jij leest nooit goed. ![]() nog een keer voor jou dan: er zijn mensen die de moraal hebben die ik omschreef. aangezien ik ook zeg dat ik vrijwel altijd de bedrogene ben geweest, had je daar ook wel uit af kunnen leiden dat ik dus inderdaad zo een moraal niet kan begrijpen. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:59 |
U spreekt zichzelf toch erg tegen met deze uitspraak gezien uw eigen topics ![]() | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 15:59 |
Je probeert gewoon te doen alsof je zo ontzettend veel chicks kan veroveren maar ondertussen ben je gewoon een dikke puisterige autist met een lelijke trol als vriendin die het accepteert dat jij andere bulldozers aanspreekt omdat zij toch niet beter kan krijgen. Probeer niet zo tof te doen hier, slet. | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:00 |
Maar op een enkele keer na geeft dus aan dat je wel vreemd bent gegaan. Heb je toen ook de tactiek die je noemde toegepast? | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:00 |
![]() | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:01 |
Met schelden laat je alleen onmacht zien om jou mening er door heen te drukken ![]() | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:01 |
Waarom heb jij een vriendin? | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:01 |
pak even een woordenboek en zoek 'bedrogene' op. | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:02 |
Waar? Mooi om te zien dat het je frustreert. Je ware aard komt naar boven. Volgens mij probeer jij ONS te overtuigen dat die mannen iets van JOU willen. Maak jezelf toch niet zo onsterfelijk belachelijk met je onmetelijke domheid. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:02 |
Hij is de persoon die de hele tijd aan het schelden is hè. Ik zeg iets wat hij zelf ook zegt, hij is een slet. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:02 |
Hier gaat hij niks van snappen man ![]() Met z'n onsamenhangende posts. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:02 |
Dan is het zaak om als een dame je niet te gaan verlagen tot zijn gebruik van woorden. | |
MissMania | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:03 |
Cher, ik heb er even over nagedacht en je hebt helemaal gelijk meis!!! Neuken? ![]() (of vertroebel ik nu je onderzoek?) | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:03 |
Ik heb nergens gezegd dat ik een slet ben. Je bent goed in dingen verzinnen, net als die smsjes van je. | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:03 |
Dat lijkt me toch te impliceren dat de keren dat jij niet de bedrogene was, je vreemd bent gegaan. Omdat je de andere keer/keren zelf bedroog. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:03 |
nee, een enkele keer niet bedrogen dus. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:04 |
Een rubberen ruggegraat is een handicap voor het leven. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:04 |
Waar? De hele tijd doe je dat. Ik frustreer me niet en mijn ware aard komt ook niet naar boven. Ik hoef niemand te overtuigen en deze uitspraak van jou bewijst exact mijn conclusie. Echt alle vrouwen worden namelijk wel aangesproken door de meest trieste kerels, al heb je nog zo'n verrotte kop of het aller lelijkste lichaam. Het is een feit dat allerlei soorten meiden worden aangesproken (door mannen zoals jij). | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:04 |
Nu zijn apps krijgen van mannen ook al bijzonder. Zie, autist. | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:05 |
Toon het aan dan. Waarom probeer je ons dan te overtuigen dat die jongens toch ECHT geïnteresseerd in jou zijn? Waar ik nergens claim dat een vrouw geïnteresseerd is in MIJ, ik slechts in HEN. Je kinderachtige analyse mag je voor je brugklasje bewaren. Daar maak je tenminste nog indruk met je leugens. | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:06 |
Welk onderwijs heb jij genoten? Het fietsenhok? | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:08 |
Is HyperViper nu aan het proberen om in het broekje van Cher- te komen? | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:08 |
En bij deze is het topic veranderd in een ordinaire scheldpartij tussen twee partijen. Beheers u beide toch eens! ![]() | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:08 |
Die jongens echt geïnteresseerd in MIJ? Als persoon? Joh, niet eens. Uiteindelijk gaat het om de seks. Bewijzen hoeft niet. Het gaat erom dat ik autisten zoals jij heel makkelijk om mijn vinger wind, zo zwak. Helaas. Ik heb je nu al, je blijft maar inhaken op mij en zelfs als ik niet aanwezig ben zit ik in je hoofd (want je vraagt naar mij). Haha. Ja, jij in hen. Daar ga je al, falertje. | |
dawg | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:08 |
![]() heb je die sokken al gebreid? | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:09 |
| |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:09 |
Zie je er Arabisch uit, Cher-? Want ik geloof dat HyperViper dat wel ziet zitten. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:09 |
Waar gaat dit over? | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:13 |
Jij hebt blijkbaar niet veel ervaring met vrouwen aangezien smsjes van het andere geslacht krijgen al een wereldwonder voor je is. Laat me raden, wanneer je een sms krijgt van je moeder heb je al trillende vingertjes? | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:13 |
Zeg ik dat? O werkelijk? Je hebt me al? Nou dan laat ik mijn broek maar zakken, niet dan? Nee, mijn argument toont jouw gebrek aan vermogen aan. Daar ga ja. | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:14 |
Ik moet wel hè? Want ze heeft me al. Blijkbaar. Zo pakt ze dat aan; lekker dom reageren en schelden als een ongesteld kutje van 12. Om vervolgens te claimen dat ze me om haar vingers gewikkeld heeft. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:15 |
Jongen, niet zo onzeker doen. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:15 |
Bam, weer een autistische reactie: alles letterlijk nemen. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:16 |
Laat je eens niet zo opnaaien door de eerste de beste als je me nog ooit wenst in te halen ![]() | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:16 |
Beetje triest, dit ![]() | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:17 |
![]() Há. | |
Sneezeechu | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:17 |
Ik deel uw mening ![]() | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:18 |
![]() Haha. Wie weet word je ooit nog monogaam. Wie weet. Ook een discussiepunt: blijven vreemdgangers voor altijd vreemdgangers? Sommige mensen beweren van wel. | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:19 |
Het lijkt me een principekwestie, dus ja. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:19 |
Discussiepunten zijn leuk, maar met jou valt neit echt te discussieren. Jij hebt een mening, 'omdat jij het vindt', en ieder argument wordt weggeveegd als onwaar 'omdat jij het vindt'. Einde discussie dan, he? | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:20 |
Principes kunnen ook veranderen. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:20 |
Ik denk van niet, zelfs bij vreemdgangers kan het voorkomen dat ze er heel erg veel spijt van hebben. | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:21 |
Dat is waar, wanneer ze zelf eens bedrogen worden misschien. | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:21 |
En voor sommige vreemdgangers is dat ook zo, omdat ze vinden dat zij er mee weg zouden moeten komen of zo. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:22 |
Dan discussiëren wij niet. Ik denk dat het vooral aan de persoon zelf ligt. Je hebt vreemdgangers die altijd vreemd blijven gaan puur voor de lust. Die mensen kunnen beter een open relatie aangaan, vind ik, maar okay. Je hebt ook mensen die vreemdgaan uit liefde, misschien dat deze personen in een nieuwe en ''betere'' relatie niet vreemdgaan. Maar ja, kun je uiteindelijk ook nooit echt met zekerheid zeggen. | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:22 |
Ben wel benieuwd hoe HyperViper reageert wanneer hij er achter komt dat z'n vriendinnetje is uitgewoond door al z'n vriendjes. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:23 |
Relaties ook....iedereen praat hier alsof een relatie een waarde van x heeft. Iedere relatie is uniek en wat er in de ene relatie wel kan kan in de andere weer niet. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:23 |
Dat, of omdat ze door levenservaring anders in het leven komen te staan. Hoeven ze niet eens aan de andere kant te komen staan en het te ervaren, maar ze kunnen toch hun principes bijstellen. | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:23 |
En voor veel vreemdgangers geldt, dat de omstandigheden op dát moment toevallig zo waren dat ze het verboden fruit aannamen. | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:24 |
Zou wel even flink balen denk ik. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:24 |
Niet in iedere relatie bestaat de behoefte om vreemd te gaan. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:24 |
Hahaha. ![]() | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:24 |
Vreemdgaan kan in geen enkele relatie, lijkt me. Dan krijg je een open relatie, is het geen vreemdgaan, en zijn beide partners er open en tevreden over. Seksueel gezien dan he, niet vriendschappen enzo. Vreemdgaan houdt nou juist in dat je met een ander bent, terwijl je een relatie hebt en de afspraken binnen de relatie inhouden dat er geen ruimte is voor anderen. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:25 |
I know, ik heb zo'n relatie ![]() | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:25 |
Dus jij hebt een vriendinnetje die zelf niets buiten de relatie flikt terwijl jij er lustig op rondwipt, is ze invalide of niet helemaal 100 % of zo? | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:25 |
Hoe weet je dat zo zeker van je partner. Als ik eerlijk mag vragen? | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:26 |
Dat denk ik ook. Exact. Ik denk ook ergens dat de liefde tussen twee mensen juist erg groot is als ze geen waarde meer hechten aan exclusieve seks. Het elkaar gunnen zeg maar. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:26 |
![]() | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:27 |
Hoe zou je reageren als zij zou aangeven ook met andere mannen te willen seksen? | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:29 |
Daar zit zeker iets in, lees het boek Ischa maar eens. Maar dan nog al die ellende die daar juist van komt, daar moet je maar net zin in hebben. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:30 |
Zoals ik al eerder zei: ik ga ervan uit dat dat zo is, tot het tegendeel bewezen is. De afspraken zijn bij ons heel duidelijk: er is geen ruimte voor een van beide om buiten de deur te neuken of iets dergelijks. Ik ken hem natuurlijk ook wel een beetje, dus ik denk te weten dat hij betrouwbaar is. Hij heeft me in 7 jaar nog geen reden gegeven om daaraan te twijfelen. Bovendien hebben we een leuk leven en een dochter en ik denk dat we dat geen van beiden op het spel zouden willen zetten voor een avondje plezier met een anders. Dat gezegd hebbend, ik ben in die 7 jaar ook neit eenmaal iemand tegen gekomen waar ik enigszins vlinders of anderszins gevoelens van kreeg. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:31 |
Ik denk niet dat het een garantie is voor ellende als je die levensstijl aanmeet met een partner. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:33 |
Omdat je er ook niet echt voor open staat omdat je in een prettige relatie zit, het is je allemaal veel te veel waard om voor een nachtje buiten de deur op het spel te zetten, en zoals ik al eerder zei, zie hier de echte reden voor monogamiteit. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:34 |
Dat is ook zo. Ik heb ook nooit anders beweerd ![]() | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:34 |
Ik zou het afkeuren. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:35 |
Dit gaat over Ischa Meier en Connie Palmen trouwens, die hadden daar goede afspraken over, en dan nog is het een wespennest. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:36 |
Dan ben je gewoon hypocriet en hou je een meisje gevangen in een relatie om als vast kwakvat te dienen. | |
HyperViper | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:37 |
Hypocriet check. De rest is onzin. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:37 |
Hoezo? Zou je het haar niet gunnen? Tis gewoon betekenisloze seks, jij begrijpt dat toch wel? | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:38 |
Ja, die mogelijkheid is er altijd. Mensen gaan ook een contract aan waarin staat dat ze voor altijd samenblijven, een groot deel van die mensen komt er later op terug. | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:38 |
Stel haar anders een keer voor aan mij, is ze erg knap en mooi? | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:39 |
Niet om het één of ander hoor, maar je zit wel precies op die 7 Year Itch nu dus. ![]() | |
Ffleamig | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:39 |
Serieel monogaam klinkt ook beter, als je beter kan krijgen moet je weg wezen. Onzin dat voor altijd. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:40 |
Dat vind ik ook de grootste onzin aan trouwen: hoe kun je nou beloven dat je de rest van je leven van iemand zult houden en bij die persoon zult blijven? Je kunt hooguit je intentie uitspreken om dat te proberen en eraan te werken indien nodig en niet zomaar weg te rennen. Maar beloven het te doen? Onzin. | |
miss_sly | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:40 |
I know. Nog geen itch bij een van beiden, gelukkig ![]() | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:40 |
Hoewel er enige logica achter schuilt, is mijn ervaring dat logica en liefde bij mij toch niet helemaal op één lijn zitten. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:41 |
De tijd heeft daarom ook wel bewezen dat niks een garantie is, ook niet als er goede afspraken of wat dan ook zijn. Ja, en dan vind ik het eigenlijk ook veel meer betekenis hebben als een vrouw zonder contract of wat dan ook bij me blijft. Nee, dat zeker niet. | |
Lienekien | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:41 |
Dat lijkt me nou aardig in de buurt komen van de definitie van beloven. Beloven is niet synoniem met garanderen. Het is een inspanningsverplichting. | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:43 |
Till! Death!! Do! Us! Part!! ![]() | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:44 |
![]() | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:45 |
HOO-RAH! ![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:46 |
Ja. Hoere ja. ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:47 |
Whut, ja ik kom er net vandaan. Ik kijken of ik dezelfde had. ![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:48 |
O ik dacht dat je een één-tweetje opzette. ![]() | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 16:50 |
Nee, dit was niet bewust. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2012 @ 18:21 |
Wat valt hier te discussiëren eigenlijk ? ![]() | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 18:42 |
Of je denkt of monogamie mogelijk is...ofzo. ![]() Daarover ging althans de originele OP. | |
SonicVolcano | dinsdag 27 maart 2012 @ 18:48 |
Monogamie wordt nou ook niet echt gestimuleerd in de huidige samenleving. Heb zelfs al een soort vreemdgangers datingssite gezien ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 maart 2012 @ 18:49 |
Nee tuurlijk is dat niet mogelijk. Apart van de samenleving gaat het tegen de natuur van de mens in. | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:01 |
Daar kwam reclame voor op de radio, is destijds ook een topic over geweest. "Discreet vreemdgaan? Dat kan op ditdat.nl." | |
twi | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:04 |
http://www.secondlove.nl/ | |
Id_do_her | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:05 |
Die ja. | |
Prins_Eerlijk | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:17 |
Denk wel dat het kan, niet dat het noodzaak is (op middellange tot lange termijn, om het een beetje beschaafd te houden). | |
Tangledup | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:27 |
Mensen lijken tegenwoordig geen zelfbeheersing meer te hebben. Je kunt nog zo'n mooie relatie hebben met de liefde van je leven (tevens houdt dat gevoel ook wel een keer op - iedereen wordt saai op den duur ) máár - als - er iemand (ontzettend aantrekkelijk, sexy, lekker, heerlijk) van het andere geslacht jou probeert te verleiden, ga je, dan val je. Sowieso. En dat is menselijk. Dat is vooral slap. Noem mij ouderwets, I don't care. Als ik gelukkig ben met mijn vriendin dan kunnen er nog zoveel vrouwen achter mij aanhuppelen, maar daar heb ik dan echt geen zin in en die wijs ik simpelweg af. Dat heb ik trouwens al 10 jaar volgehouden. Bite me ![]() | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:33 |
Ja precies. Bovendien: rokjesdag | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:37 |
WAS DAT VANDAAG!?!?! | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:44 |
Weet ik het. ![]() Jezus, is dit real? Wat slecht. | |
SonicVolcano | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:46 |
Die ja ![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:47 |
Stelling: Rokjesdag werkt vreemdgaan in de hand. | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 19:51 |
Goed idee, wie biedt zich aan? Ja dat was wel mijn garpje ja ![]() | |
Garisson72 | dinsdag 27 maart 2012 @ 20:03 |
Voor sommigen zou het zomaar bittere ernst kunnen zijn. | |
Cher- | dinsdag 27 maart 2012 @ 20:04 |
HyperViper, schrijf je maar in. | |
SonicVolcano | dinsdag 27 maart 2012 @ 20:20 |
Okee, even geprobeerd. Je moet betalen als je foto's wilt zien. Daarnaast zijn veel best wel uit op kinky stuff ![]() ![]() | |
Sinosappel | dinsdag 27 maart 2012 @ 20:25 |
Tuurlijk hebben ze kinderen. En wat voor kinky stuff? | |
SonicVolcano | dinsdag 27 maart 2012 @ 20:27 |
Trio's, gangbangs, rollenspellen, SM, genoeg ![]() | |
erodome | dinsdag 27 maart 2012 @ 22:09 |
Hoe kom je erbij dat er perse vroeg of laat verliefdheden van komen, meer dan anders, bv bij collega's(om er maar 1 te noemen die vrij hoog staat op het vreemdgaan en avontuurtjes lijstje)? Alhoewel ik toch echt ook verdiept heb met mensen heeft mijn relatie nooit door het open zijn risiko gelopen. Zo ken ik wel meer open relatie's die al erg lang duren en die geen gevaar hebben(zover je dat kan stellen in het leven) op verliefdheden die problematisch zouden worden, dat terwijl de meeste van die relatie's toch echt ook vaste bedpartners hebben naast losse avontuurtjes, bedpartners waarmee erg vaak een stuk meer gedeeld wordt dan alleen het bed. Er zijn heel veel vooroordelen over open relatie's, maar in de praktijk gaat het best wel aardig vaak. Ja, er gaan een hoop relatie's over, maar dat gebeurd ook bij monogame relatie's. Ja, er zijn weleens mensen die ineens met een ander gaan hokken waarmee ze dat open stukje hebben ingevult, maar zo zijn er ook mensen die er ineens met de beste vriend van hun partner vandoor gaan zonder dat dat ooit open is geweest. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 08:37 |
Moderne vrouwen zijn zwaar ziek en in de war. | |
Prins_Eerlijk | woensdag 28 maart 2012 @ 08:41 |
alleen missionarìs is ondeugend zat! | |
PBateman1978 | woensdag 28 maart 2012 @ 08:44 |
Pseudo-wetenschap. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 08:44 |
Tegenwoordig is gerberling nog niet gek genoeg voor die doorgeslagen vrouwtjes. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 08:53 |
![]() Omdat ze niet doen wat jij normaal acht? | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 08:55 |
Wat de meerderheid normaal acht vind ik belangrijker dan wat ik acht. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 08:56 |
Dat zal ook voor het eerst zijn. | |
Prins_Eerlijk | woensdag 28 maart 2012 @ 08:57 |
Ik zou daar hulp voor zoeken. Ik hou van vieze meisjes. Ik denk elke man. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 08:58 |
Vies is goed. | |
Metalfreak | woensdag 28 maart 2012 @ 09:01 |
Tja, als je hoort dat inmiddels 1 op de 3 (gewone) huwelijken sneuvelen, dan zal dat natuurlijk niet veel anders zijn bij open relaties. Het is toch ook eigenlijk raar dat het investeren in nieuwe contacten ineens ophoudt als je een relatie hebt? | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:01 |
Er zijn veel mensen die dit blijkbaar normaal vinden. ![]() | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:12 |
Pak jij de ranzige prostituees dan maar, pak ik de schone dames wel. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:13 |
Die onvindbaar zijn volgens jezelf. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:14 |
Nee nee niet onvindbaar maar wel steeds zeldzamer. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:21 |
De kuise dames vallen ook een stuk minder op. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:24 |
Denk je dat? Ik zie liever een stijlvolle dame in een Dior jurkje langs flaneren dan een prostituee in legging met neptieten. | |
Prins_Eerlijk | woensdag 28 maart 2012 @ 09:26 |
saai, maar ieder zn voorkeur | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:26 |
Dan moet je dat gevoel van overwinning wel kennen als je zo'n ietwat kakkerige madam los krijgt en ze eindelijk haar vieze, vunzige kant laat zien. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:28 |
En dat is nu precies het gevoel waar ik het al tijden over heb, je hebt hierbij prachtig mijn probleem omschreven. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:29 |
Dat zie ik niet echt als een probleem. Nou ja, irritant is het soms wel, van die stijve dames. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:31 |
Andersom vind ik het meer iritant, tegenwoordig schijnt het ook in te zijn om maatje te checken, voel je plotsklaps zo'n hand in je kruis om je de maat te nemen, alsof iedereen dat op prijs stelt. | |
Prins_Eerlijk | woensdag 28 maart 2012 @ 09:32 |
ordinaire types vind ik ook niks | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:33 |
Toch moet je me eens uitleggen waar jij uit gaat. ![]() | |
Garisson72 | woensdag 28 maart 2012 @ 09:34 |
"hmmmm.... bloedlul of vleeslul?" ![]() | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:34 |
Ga maar een keer mee op stap en je snapt meteen wat ik bedoel ![]() | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:36 |
Waar? | |
HyperViper | woensdag 28 maart 2012 @ 09:37 |
En dan duw je dat teef niet gelijk een meter terug? | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:38 |
Eindhoven bijvoorbeeld. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:39 |
Ik kijk wel eerst wie het is, als ze naar mijn standaarden is krijgt ze een glimlach als ze niet knap genoeg is vraag ik of ze op wil houden. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:40 |
Wat? Daar ga ik ook vaak op stap, maar dit herken ik niet. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:41 |
Dan trekken wij verschillende type dames aan. | |
Prins_Eerlijk | woensdag 28 maart 2012 @ 09:42 |
ik ben er bij, geef me vieze woordjes met een zachte G *zwijmel* | |
miss_sly | woensdag 28 maart 2012 @ 09:44 |
Ik kom al jaren niet meer in Eindhoven; Stratum? | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:45 |
Dat blijkt. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:45 |
Stratum is voor 14-15 jarigen nog wel leuk. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:45 |
Dat stelt ook niet echt veel meer voor. Kleutergedoe, merendeels. | |
Copycat | woensdag 28 maart 2012 @ 09:47 |
Nu ben ik ook wel benieuwd in welke kroegen in Eindhoven je in je kruis wordt gegrepen. Ik was vrijdag nog in Dr. ink. Geen enkel gegraai. | |
miss_sly | woensdag 28 maart 2012 @ 09:48 |
Vroegah, toen ik nog in Eindhoven uitging, was er ook weinig gegraai, volgens mij. stratum vond ik nooit veel, vooral veel jonkies en zeer wanhopige wat ouderen. | |
Copycat | woensdag 28 maart 2012 @ 09:51 |
Misschien denkt ff dat het Baekelandplein een openluchtdiscotheek is, dan begin ik zijn tirades te begrijpen. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:51 |
Laatst was ik nog in de O'Shea's, geen gegraai daar. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:53 |
Ja maar jij bent een nette dame, bij jou zal dat niet zo snel voorkomen. Afgelopen zaterdag nog bij O'Shea's. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:53 |
Kleine wereld. | |
Id_do_her | woensdag 28 maart 2012 @ 09:53 |
Inderdaad ja. ![]() | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 09:58 |
Tirades? Ik probeer me nog een beetje in te houden en af en toe wat nuance te gebruiken.... | |
Re | woensdag 28 maart 2012 @ 10:15 |
Kunnen we weer focussen op monogamie en stoppen met dat gegraai? | |
Garisson72 | woensdag 28 maart 2012 @ 10:18 |
Vind ik ook. Zó'n bekkie over monogamie en wat wel of niet door de beugel kan allemaal, maar als het gaat over elkaar in de broek graaien dan zijn we er als de kippen bij. Sickening. ![]() | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 10:46 |
Ik ben zeer voor monogamie hoor. Mooiste uitvinding van de beschaafde mens, het onderscheid ons van het dierenrijk namelijk. | |
Fera | woensdag 28 maart 2012 @ 10:56 |
Wat zal ik zeggen, ik streef er naar om mijn hele leven lang monogaam te zijn. Tot nu toe ben ik goed op weg. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2012 @ 11:03 |
Vandaar dat het historisch gezien ook altijd goed is gegaan. GTFO. De verleiding ligt altijd op de loer. | |
Fera | woensdag 28 maart 2012 @ 11:05 |
Dat heeft naar mijn mening nog weinig positiefs voortgebracht. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2012 @ 11:09 |
Veel ellende omdat monogamie wel als ideaalbeeld wordt gezien door maatschappijen na de Romeinen... Ik wens ook volledig monogaam te zijn, maar ik ben me bewust van eigen zwaktes en weet dat vreemdgaan of bigamie voorkomt doordat je thuis niet krijgt wat je wil/wenst/zoekt of hierover spreekt. Dus ik zou vooral werken aan het goed houden van een relatie als je niet vreemd wil gaan, en dat is een insteek die beide kanten wel moeten hebben. | |
Prins_Eerlijk | woensdag 28 maart 2012 @ 11:11 |
Onzin, maar laat de waarheid niet in de weg van een goed verhaal staan. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2012 @ 11:12 |
![]() | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 11:13 |
Dat jullie zo'n zwakke ruggegraat hebben en niets gewend zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2012 @ 11:14 |
Knap dat je dat kan zien aan de hand van een paar posts ![]() | |
Taurus | woensdag 28 maart 2012 @ 11:19 |
Waarom eigenlijk onzin? Monogamie komt niet veel voor in het dierenrijk, hoor. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2012 @ 11:19 |
Denken dat je evolutionair ver van dieren staat doordat je verder kunt denken dan je volgende maaltijd ![]() -Bezit -Jaloezie -Paringsdrang -Partnerjacht Slechts een greep uit vooral dierlijke aspecten van ons wezen... | |
Sinosappel | woensdag 28 maart 2012 @ 11:20 |
Wel meer dingen die we doen komen niet voor in het dierenrijk. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2012 @ 11:21 |
elkaar uitknijpen en het leven zuur maken om een % meer winst bijvoorbeeld. | |
Sinosappel | woensdag 28 maart 2012 @ 11:22 |
Uhm, oke | |
Taurus | woensdag 28 maart 2012 @ 11:22 |
Dierlijke aspecten ja. ![]() | |
Fera | woensdag 28 maart 2012 @ 11:23 |
Inderdaad. Al deze dierlijke aspecten hebben er wel voor gezorgd dat we er nog zijn. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2012 @ 11:26 |
Absoluut, maar staan wel haaks op hetgeen we graag propageren: -Gelijkheid -Democratie -Autonomie -Openheid -Delen van welvaart/grondstoffen/voedsel op een gelijk nivea naar behoefte | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 11:28 |
Met 7 miljard maar liefst, echt op voortplanten zou tijdelijk een milieu-boete moeten staan. | |
erodome | woensdag 28 maart 2012 @ 11:40 |
Zwanen zijn toch echt beter in monogamie als mensen, ooievaars doen het ook al beter. Dus hoe onderscheid dit ons van het dierenrijk? Juist dat willen bezitten van de ander is een zeer instinctieve uiting, een dierlijke uiting, net als status willen vergaren om aan vrouwtjes te komen dat is. Nu vind ik niet dat niet monogaam zijn ons onderscheid van het dierenrijk of beter is dan de keuze om monogaam te zijn, ik ben ervan overtuigd dat wij mensen wel kunnen blijven zeggen dat we ons onderscheiden van het dierenrijk, maar dat het niet meer is dan gebakken lucht, we zijn onderdeel van het dierenrijk en de meeste dingen die we doen horen gewoon bij onze natuur. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2012 @ 11:45 |
Hear, hear. ![]() Neemt niet weg dat we er nu ongeveer 1200 jaar al naar streven, monogamie, en dat het soms beter gaat dan de andere keer, blijft het vooral een keuze, een taak, een richtlijn. En dat is goed, absoluut, en gezien de toename in sociale ontwikkelingen de laatste 200 jaar komen we vast nog wel op een absoluut punt van vrije liefde, bezitloos maar ook armoedeloos bestaan, tenzij, en die richting gaan we ook wel weer op, we de boel hier zo schaars maken aan grondstoffen en het scheefgroeien van de wereld economie dat we genoodzaakt zijn juist op deze primaire gronden terug te vallen. MAW oorlog TBV territoriumdrang, schaarste en bezit. | |
Ffleamig | woensdag 28 maart 2012 @ 12:06 |
En 1201 jaar geleden kropen we op alles wat los en vast zat? | |
erodome | woensdag 28 maart 2012 @ 12:09 |
Voorchristelijk hier in nederland en omstreken was het wel anders. Er bestonden geen voor altijd en eeuwig verbintenissen. Je kon kiezen voor 1 jaar en 1 dag, dat kon je dan verlengen met 7 jaar(en daarna weer als je dat wilde). Uit elkaar gaan mocht altijd, kinderen werden verdeeld over vader en moeder. Lichamelijke exclusiviteit zat niet bij die verbintenis in. Het is wel zo dat ook toen mensen verliefd werden en samen oud wilde worden, ook toen bestonden er monogame relatie's, maar het idee van het moet monogaam zijn bestond toen niet. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2012 @ 12:14 |
|