Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (6)

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:11 schreef Bajskorv het volgende:

[..]

Maar is dat dan iets om trots op te zijn? Dat je als grote kerel iemand bang kan maken? Ik heb altijd geleerd me netjes te gedragen, tegen iedereen. Niet te intimideren of mezelf fysiek laten gelden. Ik heb die drang ook niet, ben niet zo onzeker aangelegd.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Of hij had de deur dichtgedaan.
Beschaafd reageren is zo moeilijk niet hoor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Lauzi-1993 het volgende:
...

Haha, die arme Rutger wel. Ik ben trouwens echt benieuwd wat er gaat gebeuren aangezien er feitelijk niets te zien is van geweld (helaas eigenlijk).

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Of hij had de deur dichtgedaan.
Beschaafd reageren is zo moeilijk niet hoor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:15 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

In dit topic zie je weerspiegeld hoe weinig mensen die norm verinnerlijkt hebben.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:18 schreef Marlan het volgende:

[..]

Die ijzervreter laat duidelijk merken dat hij niet gediend is van het gebruikelijke geklier van Rutger. Als hij hem niet zo hard had aangepakt en vriendelijker was gebleven, zou Rutger zoals gewoonlijk, gewoon doorgegaan zijn met klieren en trollen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:22 schreef Doc het volgende:

[..]

Maar een echt conservatief die verschuilt zich niet. Die mietert het schorrie-morrie (aka MOE-landers, handgroepjongeren en schijtliollige semi-journalisten) eigenhandig de stoep af. Je gaat toch niet wachtenop de politie. Die doet toch niets. Althans, dat is het verhaal dat iedere dag in de Telegraaf staat dus dat zal wel waar zijn dan, toch?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Of hij had de deur dichtgedaan.
Beschaafd reageren is zo moeilijk niet hoor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:25 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Als hij tuig had willen verwijderen, dan had hij beter zichzelf bij de kladden in de plomp kunnen gooien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:26 schreef stekelzwijn het volgende:
Ik heb heel lang geleden, na een serie pesterijtjes die ik helemaal spuugzat was, de pester een ongelooflijke stoot voor zijn kop gegeven.
Het had effect, want ik heb er nooit meer last van gehad.
Wie treitert, moet er op rekenen dat er een keer iemand snel korte metten zal maken met dat gedrag.
En of het goed is of niet, vaak is het wel doeltreffend.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:31 schreef arucard het volgende:

[..]

Niet vergeten dat die vrouw van hem begon met een aanval naar powned.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:31 schreef arucard het volgende:

[..]

Niet vergeten dat die vrouw van hem begon met een aanval naar powned.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:35 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

5 minuten voor de deur staan vind ik nog steeds geen reden om iemand fysiek aan te vallen. Sowieso is dat nooit een reden.

quote:

Ik vind eigenlijk dat die Kinneging het best netjes doet. De vermeende handtastelijkheden staan dan ook niet op beeld, dat zou het beeld kunnen doen veranderen, maar gemiddeld genomen vind ik dit een vrij puike reactie van die man.
.
Het wurgen.. ik geloof het niet zo. Ik geloof best dat die man rutger even bij z'n overhemd gepakt heeft, maar 'wurgen' of 'naar de strot grijpen'.. in het eerste stuk van het filmpje heeft ie z'n handen vol aan een camera en een microfoon, in het tweede deel moet ie wel erg lange armen hebben om nog bij Rutger te komen.
.
Gebaseerd op deze beelden en met name de teksten, is volgens mij het volgende gebeurd.. deze man heeft zich niet laten overrompelen door Rutger en is gelijk, voor Rutger onverwacht, vrij fysiek uit de hoek gekomen (camera vastpakken, microfoon, eventueel rutger keertje bij z'n shirt pakken). Naast fysiek droogt ie Rutger verbaal ook volledig af, Rutger staat als een klein jongetje te stamelen dat ie het niet meer zal doen.
.
Op de teruggweg heeft Rutger zich beseft hoe erg hij zo net eigenlijk afgeserveerd is door die man, hoe zeer hij niet alleen fysiek maar ook verbaal vernederd is, en is toen gaan doen wat helemaal binnen het karakter van een klein keffertje past; hij is heel hard gaan piepen over 'naar de keel grijpen' en/of zelfs wurgen.
.
Gebaseerd op dit optreden zou ik kinneging +1 geven. Gebaseerd op z'n optreden bij DWDD -100. Zie je maar weer dat het de échte journalistiek is die het nieuws maakt, en niet het cabaret van Rutger.

quote:

Ben ik eigenlijk de enige die vind dat die kinneging helemaal niet zoveel fout doet? hij kijkt wel raar in de camera, en duwt de boel wel ff naar beneden, maar de minuten die daarop volgen verzoekt hij de heren meerdere malen op te zouten, waarop ze als schooljochies reageren met hun 'ja begrepen, zal niet meer gebeuren'. daarnaast noemt rutger geen enkele keer dat ie bij zn keel gegerepen is, en dat wordt ook door de beelden niet duidelijk... volgens mij klopt er echt geen ruk van en het is zeker geen '2-0 voor powned' want kinneging zet ze hier flink te kakken..

quote:

hahah wat een schijterdssss!! En het was overduidelijk te zien dat hij gewurgd werd.... NOT!! Rutger kon net zo goed beweren dat hij afgetrokken werd. Is geen moer op te maken uit de video!
Rutger heeft het wel moeilijk, eerst zo een afgang bij DWDD en nu wordt ie als een kleuter gedisciplineerd. Triesttt

quote:

Nee, je bent miet de enige. Een klein jankend jochie omdat hij gepakt is tijden belletje trekken. Goed om te zien dat Snotger op deze manier aangepakt kan worden. Next please!

quote:

Powned is haar boekje ver te buiten gegaan door mensen thuis op te zoeken. Powned probeert nu zijn gram te halen door allerlei onduidelijke beelden uit te zenden en te insinueren dat er lichamelijk geweld is gebruikt. Hiertegen kan niemand zich verweren. Kotsjournalistiek van de ergste soort en Powned heeft zich totaal gediskwalificeerd door zich onwaardig op te stellen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:40 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Zit je nou te trollen?!

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:45 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Dit soort reacties dan. Mijn god.

Ik ben ook een fatsoenlijk mens.
En ik verafschuw geweld.

Maar als iemand mijn zwangere vriendin kwam lastigvallen?
Dan had die camera een mooie close up gemaakt van die gozer zn endeldarm.

quote:

Ik kan enig respect ten aanzien van Kinneging niet onderdrukken. En dat terwijl z'n wijf nog wel zo'n gaapverwekkende mening verkondigde moest ik hier wel om Kinneging lachen. Met zijn schoolmeestershouding en Rutger als een tienjarige in de hoek. Powned.

quote:

Moet ik wel zeggen dat Rutger zich als een klein kindje laat wegzetten. Een kamerlid naar haar tieten vragen durft hij wel en voelt hij zich de man, maar als dan iemand die groter is terugblaft met de staart tussen de benen afdruipen met wat 'ja maar,' gepiep. Niet echt zijn beste uur, maar vooruit zijn we van Rutger gewend.
En tja die kale heeft zich gisteren bij P en W zelf al belachelijk genoeg gemaakt, daar hoeven geen woorden meer aan vuil worden gemaakt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:53 schreef Marlan het volgende:
Tijd om die plofkop van een Rutger met z'n cameraman een cursusje Krav Maga te laten volgen. Had iets meer verwacht van een sensatiezoeker als Rutger dan een beetje als een in z'n broek scheitende kleuter te murmelen "maar ik doe toch niets?"

Het lijkt erop dat Rutger het afgedaan heeft voor de gemiddelde Geenstijl-reaguurder door zijn genante optreden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik kan niet wachten op de eerste politicus die Rutger powned door hem even te wijzen op zijn kinderlijk laffe reactie op het standje van Kinneging.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 01:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

"Ga lekker buitenspelen joh. Het is mooi weer. Maar geen belletje trekken bij die kale meneer hoor, denk er om."

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 01:01 schreef Klummie het volgende:

[..]

Waarom pleur je hier allemaal quotes neer van geenstijlreaguurders

Kinneging had de deur dicht moeten doen en 112 moeten bellen als Rutger bleef, klaar. Maar nee, gaat als een tokkie verbaal agressieve taal uitslaan. Wat een niveau.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 01:01 schreef Klummie het volgende:

[..]

Waarom pleur je hier allemaal quotes neer van geenstijlreaguurders

quote:

Er was dus totaal geen sprake van mishandeling. Verder is er in de eerste fragmenten niet alleen geknipt, maar zelfs creatief met de audio om gegaan. Zogenaamd gewurgd, daarna nog rustig 20x doorvragen... knap hoor. Dikke fail voor Powned en de absolute ondergang van Rutger.

quote:

Rutger heeft daarna een schone onderbroek aan moeten trekken, zoveel is in elk geval duidelijk.

quote:

Die kale is een lul, das duidelijk. Die kale heeft wel gelijk, ik zou ook wat primair reageren als je dit dit bij mij flikte.... Ik zie nog steeds niks van een handje op een nek, ik zie wel broekspijpen waar figuurlijke straaltjes uitkomen. Dat wel...

quote:

Je kikt die kale toch de trap af, Rutger heeft ze hele broek vol gekakt.. Hahaha lutser

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:41 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Inderdaad, het kontje was veel korter.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 01:10 schreef Marlan het volgende:


Op geenstijl had Rutger een soort van onaantastbaar status onder de reaguurders. Na zijn beschamende optreden in DWDD en nu deze week hard aangepakt worden door professor Bodybuilder, is er zelfs onder zijn meest fanatieke volgelingen kritiek waar te nemen. Toch wel een teken aan de wand, dat zijn meest fanatieke fans hem bekritiseren.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:19 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Of hij had de deur dichtgedaan.
Beschaafd reageren is zo moeilijk niet hoor.

twitter:

csidokter twitterde op woensdag 29-02-2012 om 23:47:58 Tip voor Rutger: bij verwurging kun je letselverklaring op laten maken van de letsels hals na de aangifte. Geeft meestal enig letsel. reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:33 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Omdat ze gebruik maakt van haar recht op vrije meningsuiting moet ze thuis maar worden lastig gevallen?

quote:

'Ze schuift hem in de scanner, et voilà: een gore pedoseksueel'

OPINIE -Malou van Hintum − 20/12/11, 09:55

Schrijfster en juriste Naema Tahir stelde afgelopen zondag in het tv-programma Buitenhof voor om mensen die in de kinderopvang willen gaan werken, in de scanner te leggen. Zo kunnen we de pedofielen eruit schiften, denkt ze. Een onzinnig voorstel, zegt Malou van Hintum

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:03 schreef Lauzi-1993 het volgende:

[..]

Er werd toch echt twee/drie keer gezegd: ''laat me nu maar los''

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:22 schreef SeanFerdi het volgende:

[..]

mjah, Rutger en zijn cameraman kunnen getuigen dat hij zijn keel dichtkneep, volgens mij is cameramateriaal dan niet eens zo heel nodig. Maar uit het materiaal is wel te zien dat die tokkie toch wel erg dicht op Rutger staat en er een best gespannen sfeertje is.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:45 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Dit soort reacties dan. Mijn god.

Ik ben ook een fatsoenlijk mens.
En ik verafschuw geweld.

Maar als iemand mijn zwangere vriendin kwam lastigvallen?
Dan had die camera een mooie close up gemaakt van die gozer zn endeldarm.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 08:34 schreef yyyentle het volgende:

[..]

In haar recht op vrijheid van meningsuiting roept ze op het anderen te ontnemen.

Je ziet het wel vaker hoor, mensen uit onderdrukkende culturen die de Westerse vrijheid niet kunnen hanteren en volledig doorslaan.

Hieronder nog een ideetje van Naema Tahir.

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)e-pedoseksueel.dhtml

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 08:51 schreef HyperViper het volgende:
Volgens mij is die Rutger stevig aan het overdrijven; waarschijnlijk is het enige letsel wat letsel heeft opgelopen zijn ego.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 08:53 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

En wat iemand op Geen Stijl zei, als hij is aangevallen, waarom blijft hij dan staan? Overtuigend verhaal dat je blijft staan etteren als iemand je net heeft mishandeld.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 01:10 schreef Marlan het volgende:

[..]

Op geenstijl had Rutger een soort van onaantastbaar status onder de reaguurders. Na zijn beschamende optreden in DWDD en nu deze week hard aangepakt worden door professor Bodybuilder, is er zelfs onder zijn meest fanatieke volgelingen kritiek waar te nemen. Toch wel een teken aan de wand, dat zijn meest fanatieke fans hem bekritiseren.

[..]

[..]

[..]

[..]

quote:

Johan Fretz: 'Glunderende Naema Tahir speelt voor God'

vk opinie Het meest verwerpelijke van Naema Tahir en Andreas Kinneging is dat ze pretenderen in het belang van de samenleving te praten, in de naam van fatsoen. 'Dat is al net zo potsierlijk als Wilders die beweert in de naam van vrijheid te spreken.' Dat betoogt vk-columnist Johan Fretz.

quote:

Dat was alvast een voorproefje van hoe de fatsoenlijke samenleving die het stel voor ogen heeft, er uit komt te zien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:22 schreef SeanFerdi het volgende:

[..]

mjah, Rutger en zijn cameraman kunnen getuigen dat hij zijn keel dichtkneep, volgens mij is cameramateriaal dan niet eens zo heel nodig. Maar uit het materiaal is wel te zien dat die tokkie toch wel erg dicht op Rutger staat en er een best gespannen sfeertje is.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Deze twee mensen (ook zijn vrouwtje) zijn voor heel Nederland (behalve de mensen met hun kop in het zand) ontmaskerd als een stelletje agressieve leugenaars.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:09 schreef HyperViper het volgende:

[..]

De vrouw dus ook? Ronnie jongen je slaat volledig door; je verliest alle banden met de realiteit.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:12 schreef Klummie het volgende:

[..]

Hij begint op Kinneging te lijken, bedoel je?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:13 schreef sorcees het volgende:
Meneer had natuurlijk gewoon de deur dicht moeten doen, maar Rutger is door de mand gevallen, zijn truukje werkt niet meer en iedereen heeft er nu genoeg van.
Hij maakt leuke stukjes, maar oeverloos etteren en niet weten waar de grens is doen hem meer slecht dan goed.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 08:34 schreef yyyentle het volgende:

[..]

In haar recht op vrijheid van meningsuiting roept ze op het anderen te ontnemen.

Je ziet het wel vaker hoor, mensen uit onderdrukkende culturen die de Westerse vrijheid niet kunnen hanteren en volledig doorslaan.

Hieronder nog een ideetje van Naema Tahir.

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)e-pedoseksueel.dhtml

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:16 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat mens heeft ook uit het pillenpotje van die portier gesnoept pedo's herkennen in een scan

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:47 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Mensen zoals jij, die zich zelf bij iedere opmerking die ze plaatsen meer en meer voor joker zetten, wringen zich werkelijk in allerlei vreemde bochten om toch hun gelijk te halen.
Ander voorbeeld: jouw held van Powned.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:50 schreef Schanulleke het volgende:
Haha, mensen die denken dat Pownews rechts is. Hebben ze daarom al die PVV'ers ontmaskerd?
Pownews is een vorm van actualiteitenpresentatie die Nederland nog niet had en die een welkome aanvulling is op het aanbod wat al bestond.
En het vraagt inderdaad wel van het publiek dat ze onderscheid kunnen maken tussen de trololol-items en de serieuzere zaken. Voor de hogeropgeleide netwerkgeneratie die met zijn tijd mee gaat hoeft dat geen probleem te vormen. Het zijn de mensen die moeite hebben met ironie, sarcasme, humor en intelligentie in het algemeen die Pownews ( toch veruit de bekendste exponent van Powned ) niets vinden toevoegen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 08:46 schreef Federer-fan het volgende:

Beetje plastisch uitgedrukt, maar het verwoordt denk ik wt de meeste mensen hebben. Ze zijn niet gewelddadig tenzij hun dierbaren worden aan- of lastiggevallen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ah, de voorstanders van geweld willen ook nog meepraten, alleen omdat ze vroeger gepest zijn

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:50 schreef Schanulleke het volgende:
Haha, mensen die denken dat Pownews rechts is. Hebben ze daarom al die PVV'ers ontmaskerd?
Pownews is een vorm van actualiteitenpresentatie die Nederland nog niet had en die een welkome aanvulling is op het aanbod wat al bestond.
En het vraagt inderdaad wel van het publiek dat ze onderscheid kunnen maken tussen de trololol-items en de serieuzere zaken. Voor de hogeropgeleide netwerkgeneratie die met zijn tijd mee gaat hoeft dat geen probleem te vormen. Het zijn de mensen die moeite hebben met ironie, sarcasme, humor en intelligentie in het algemeen die Pownews ( toch veruit de bekendste exponent van Powned ) niets vinden toevoegen.

quote:

PowNed en WNL zijn het felst op de PVV

Dat er vroeger of later gedonder zou ontstaan over de antecedenten of omgangsvormen van leden van de PVV-fractie in de Tweede Kamer, behoeft geen verbazing. Mediaprofessor Henri Beunders kan het weten, want hij adviseerde in 2002 bij de samenstelling van de kandidatenlijst van de LPF. Als ervaringsdeskundige lichtte Beunders gisteren in Uitgesproken EO toe dat jonge politieke groeperingen zonder partijapparaat hun talenten plegen te rekruteren onder succesvolle types, die gewend zijn om door roeien en ruiten te gaan. En die treffen in de Haagse politiek plotseling heel andere mores aan.
Verrassend is wel dat de journalistieke onthullingen over de nieuwe generatie bentgenoten van Geert Wilders vooral worden gedaan in programma’s van WNL en PowNed. Die twee nieuwe zendgemachtigden waren tot het omroepbestel toegelaten om stem te geven aan de boze burgers, die juist vaak tot het electoraat van Wilders behoren.

Het was PowNews dat tot nu toe het meeste werk maakte van de kopstoot van Marcial Hernandez. Ook Hero Brinkman verschijnt in bijna elke aflevering voor de roze microfoon om voor democratisering van de PVV te pleiten. PowNews meldde dat vanaf deze week alle PVV’ers vrijuit met de pers mogen praten en claimde dit heuglijke feit als een overwinning van Brinkman. Voor een programma dat van „gekkies” houdt, zijn parlementariërs als Jhim van Bemmel, Roland van Vliet en Lilian Helder beslist een aanwinst.

Gisteren constateerden presentator Dominique Weesie en verslaggever Rutger Castricum in een tweespraak dat vijf van de vier en twintig fractieleden nu beschuldigd worden van criminele activiteiten. En dat ze met twintig procent dus hoger scoren dan Marokkaanse Nederlanders, die op veertien procent blijven steken.

Uitgesproken WNL had woensdag de primeur van in het verleden door Eric Lucassen geterroriseerde buren in Haarlem-Noord. RTL Nieuws gaf er nog een klapje op met de ontdekking van een veroordeling van voormalig sergeant Lucassen voor ontucht met ondergeschikten.

Net als De Telegraaf is WNL wel gecharmeerd van het gedoogkabinet, maar niet zo van de geur van anti-establishment, die aan de PVV hangt. PowNed wil juist keten met alle soorten gezag.

Minstens zo belangrijk is dat de nieuwe omroepen proberen te bewijzen dat ze zonder onderscheid des persoons hun journalistieke plicht doen, terwijl de gevestigde actualiteitenrubrieken erg voorzichtig omgaan met de PVV. De oude publieke omroep wil de vermeende volksgunst niet ontrieven, ook als het om Wilders gaat. Brinkman wordt gegarandeerd de volgende knuffelpopulist.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ah, de voorstanders van geweld willen ook nog meepraten, alleen omdat ze vroeger gepest zijn

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:40 schreef Big-Ern het volgende:
In het kader van een te links geluid hebben we WNL gekregen. Na een wanstaltig eerste jaar met enkel een verderfelijk anti links opinie beleid is het programma nu uitgegeroeid tot volwassen nieuws- en opinie programma in de ochtend. In het kielzog kwam Pownews mee. Het is een bash zender voor alles wat in hun ogen links is. Men profileert zich met een knipoog, maar de ondertoon is eng serieus. Het heeft geen functie en ik snap niet waarom dit niet van de publieke zender wordt verwijderd. Het slaat werkelijk nergens op.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:01 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Een keer een poging tot pesten meegemaakt, meteen korte metten mee gemaakt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 00:26 schreef stekelzwijn het volgende:
Ik heb heel lang geleden, na een serie pesterijtjes

quote:

De fatsoenlijken behoren altijd tot een elite die juist wél gehoord wordt. Elke keer in de geschiedenis dat zo'n oproep tot fatsoen klonk, kwam die van mensen die zich in het nauw gedreven voelden, maar op dat moment wel de macht hadden. Nu roept Poetin op tot fatsoen. En Assad.

quote:

Journalisten zijn luizen in de pels, met de nadruk op luizen. Luizen jeuken juist door hun onfatsoen op een hoofd te kruipen en bloed te zuigen. Onfatsoen is, net zoals ruzie maken, gereedschap voor de journalist. Je hoeft het niet altijd te gebruiken, maar het is handig als je het hebt. Politici hebben namelijk de neiging onfatsoenlijke maatregelen te nemen en dat moeten journalisten aan de kaak stellen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:11 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Zo doorzichtig deze post.

Zoals hierboven te lezen is pakken ze iedereen. 'Links' heeft er alleen nogal een handje van voor mensen te willen bepalen hoe ze hun leven in moeten richten en tegelijkertijd zichzelf te onttrekken aan diezelfde normen. Dat nodigt wat meer uit tot het aanpakken van dat gedachtengoed.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Inderdaad. Die verzuurde babyboomende PvdA-stemmende meute die in de stress schiet als Pownews weer een lollig itempje maakt is echt priceless, die jankmuilen alleen al je ziet ze in dit topic ook als paddestoelen uit de grond schieten

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:07 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Tel daarbij de verschillende leugens als; vrouw ligt op bed (zat op trap),

quote:

filmpje duurde een kwartier (vijf minuten)

quote:

en ze hebben alleen de slechte dingen laten zien (het was een 5 minuten durende bedreiging) etc op en je herkent de leugenaar.

[...]

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 08:34 schreef yyyentle het volgende:

[..]

In haar recht op vrijheid van meningsuiting roept ze op het anderen te ontnemen.

Je ziet het wel vaker hoor, mensen uit onderdrukkende culturen die de Westerse vrijheid niet kunnen hanteren en volledig doorslaan.

Hieronder nog een ideetje van Naema Tahir.

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)e-pedoseksueel.dhtml

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 09:40 schreef Big-Ern het volgende:
In het kader van een te links geluid hebben we WNL gekregen. Na een wanstaltig eerste jaar met enkel een verderfelijk anti links opinie beleid is het programma nu uitgegeroeid tot volwassen nieuws- en opinie programma in de ochtend. In het kielzog kwam Pownews mee. Het is een bash zender voor alles wat in hun ogen links is. Men profileert zich met een knipoog, maar de ondertoon is eng serieus. Het heeft geen functie en ik snap niet waarom dit niet van de publieke zender wordt verwijderd. Het slaat werkelijk nergens op.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:21 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Zucht! Lezen!

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:35 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het een beetje irritant dat er nogal wat mensen zijn die steeds tegen de ander zeggen: "Jij verheerlijkt geweld." Wat een kansloze manier van discussiëren is dat zeg. Ga gewoon in op de inhoud van wat er is gebeurd.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:19 schreef HyperViper het volgende:
Heerlijke reeks dit.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:19 schreef HyperViper het volgende:
Heerlijke reeks dit.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:38 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Dat het niet tot geweld komt is omdat Rutger en de cameraman zich deëscalerend opstellen, nederig zelfs. Die Kinnegin weet dondersgoed dat hij sterker is en zijn hele houding verraadt dat hij er geen rem op heeft als hij dan ook nog tegengas krijgt. Een enge, agressieve machtswellusteling. Ik hoop van harte dat dit voor hem nog een staartje krijgt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:38 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Een enge, agressieve machtswellusteling. Ik hoop van harte dat dit voor hem nog een staartje krijgt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wel een hoop gedoe om niks hoor.

Rutger is misschien niet de meest serieuze journalist, maar echt zieken heb ik hem nog nooit zien doen, het is niet zo dat hij mensen uitscheld, beetpakt of zo. Hij vraagt alleen op borrelpraat toon wat er loos is ed en vaak met een goede dosis humor erbij. Snap echt niet dat mensen daar niet tegen kunnen en er zo raar op reageren.

Maar goed, ik kan me ook goed voorstellen dat mensen er helemaal geen zin in hebben een TV camera voor hun deur te zien verschijnen, zou ik ook niets van moeten hebben rot op. Beetje met je huisnummer ed pontificaal in beeld. Dus idd, bel dan gewoon op of wacht ze op bij het werk, maar laat mensen thuis met rust. En ik vind dat Rutger en Powned zich aanstellen, want zo gewelddadig was het allemaal niet. Wel bedreigde Kinnegin ze met geweld, dat wel maar verder bleef hij vrij kalm, netjes en beheerst. Storm in een glas water dit.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:35 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind het een beetje irritant dat er nogal wat mensen zijn die steeds tegen de ander zeggen: "Jij verheerlijkt geweld." Wat een kansloze manier van discussiëren is dat zeg. Ga gewoon in op de inhoud van wat er is gebeurd.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:38 schreef Schanulleke het volgende:
Een enge, agressieve machtswellusteling.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:46 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou als er niks gebeurd is?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:38 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Dat het niet tot geweld komt is omdat Rutger en de cameraman zich deëscalerend opstellen, nederig zelfs.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:46 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Ik zie Rutger niet zuigen. De eerste momenten vraagt hij door, daarna bindt hij in. Vanaf het moment dat Kinneging het verliest eigenlijk.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ruktor nederig en deëscalerend.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:31 schreef Federer-fan het volgende:

Nou, een vijf minuten durende bedreiging. Hij zei dreigende dingen maar hij vroeg ze vooral ook meermalen om weg te gaan en een afspraak te maken.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:52 schreef HyperViper het volgende:

[..]

En die gore wilde bruut, die smerige agressieve duivel, die lokt het volledig zelf uit. Wat een verschrikkelijk gevaarlijke man. Rutger, dat arme knulletje stond gewoon weerloos tegen de overweldigende fysieke macht van die schurk. Echt heel erg dit.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:53 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Met andere woorden: als iemand agressief wordt moet iedereen die fysiek zwakker is maar nederig opdonderen? Zegt het woord anarchie je iets?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:46 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou als er niks gebeurd is?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:43 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Rutger blijft zuigen maar Kinneging houdt zich toch in? Of slaat hij Rutger ergens in elkaar?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ha Kinnegin Nog wel last van dat je vroeger gepest bent?? Daarom ben je nu dus voor geweld??

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:54 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Onzin. Bij gebrek aan argumentatie trek je het in het belachelijke. Dat verandert alleen niets aan het gebeurde.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hij blijft niet zuigen, hij bind wel degelijk in. Geloof wel dat als Rutger bv zijn hand had weggeduwd, met kracht de microfoon terug had willen pakken ed meneertje Kinneging hem wel van de trap af had gegooid ja of was gaan beuken. Want hij was wel in die modus, dat was duidelijk.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ha Kinnegin Nog wel last van dat je vroeger gepest bent?? Daarom ben je nu dus voor geweld??

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:56 schreef mazaru het volgende:
Ik begrijp niet hoe Rutger zo ontzettend geïntimideerd kan zijn door zo'n iel mannetje.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:54 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Onzin. Bij gebrek aan argumentatie trek je het in het belachelijke.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:38 schreef Schanulleke het volgende:
Dat het niet tot geweld komt is omdat Rutger en de cameraman zich deëscalerend opstellen, nederig zelfs. Die Kinnegin weet dondersgoed dat hij sterker is en zijn hele houding verraadt dat hij er geen rem op heeft als hij dan ook nog tegengas krijgt. Een enge, agressieve machtswellusteling. Ik hoop van harte dat dit voor hem nog een staartje krijgt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:59 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Hij voelt zich de laatste tijd wel vaker geïntimideerd.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat doe je zelf al, dramaqueen.

[..]

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:56 schreef mazaru het volgende:
Ik begrijp niet hoe Rutger zo ontzettend geïntimideerd kan zijn door zo'n iel mannetje.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:59 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Welk geweld? Het aanraken van zijn sjaal? Jij bent ook niets gewend zeg, zeker geen oudere broers of vrienden gehad vroeger? Daar ging het er veel harder aan toe, en dat noemde wij stoeien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:19 schreef HyperViper het volgende:
Heerlijke reeks dit.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:59 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Welk geweld? Het aanraken van zijn sjaal? Jij bent ook niets gewend zeg, zeker geen oudere broers of vrienden gehad vroeger? Daar ging het er veel harder aan toe, en dat noemde wij stoeien.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:01 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik wíst het.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:01 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik wíst het.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Jij kent het verschil niet tussen vrijwillig stoeien en ongewenst fysiek contact?? Of zit jij ook aan vrouwen en zeg je dan 'joh, heb je vroeger niet met je broertje/zusje gespeeld...puh ben je niets gewend ofzo". Of heb je op dat moment wel het inzicht om in te zien dat je van elkander af moet blijven?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 01:10 schreef Marlan het volgende:

Op geenstijl had Rutger een soort van onaantastbaar status onder de reaguurders.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:06 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Het gaat ook om jouw definitie van geweld, de rest doet er niet echt toe. Natuurlijk is het erg als je ongewenst aangeraakt wordt, soms stoot iemand mij ook aan; niet prettig. Maar daar maak ik dan niet gelijk werk van. In deze situatie krijgt Rutger slechts een subtiele fysieke waarschuwing, zo van ophouden nu. Het stelt gewoon niets voor. En om die man dan een gewelddadige agressieve gek te noemen is gewoon krankzinnig. Werkelijk, wat gaat er dan door je heen?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Iedereen zegt dat het een anabolenbeer is maar dat zie ik helemaal niet aan hem af. De man is bijna 50 en was ooit 25 jaar geleden NL kampioen gewichtsheffen. Nou de meeste ex-bodybuilders zijn moddervet en echt niet meer in shape.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:53 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Met andere woorden: als iemand agressief wordt moet iedereen die fysiek zwakker is maar nederig opdonderen?

quote:

Zegt het woord anarchie je iets?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hij blijft niet zuigen, hij bind wel degelijk in. Geloof wel dat als Rutger bv zijn hand had weggeduwd, met kracht de microfoon terug had willen pakken ed meneertje Kinneging hem wel van de trap af had gegooid ja of was gaan beuken. Want hij was wel in die modus, dat was duidelijk.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:59 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Met dat gevolg, dat daarna de rechtstaat op moet staan en zich moet verdedigen tegen de agressor. Maar gezien het gekneukel hier begrijpen niet zoveel mensen dat.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:22 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Dat was misschien ook wel wat teveel gevraagd.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:06 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Het gaat ook om jouw definitie van geweld, de rest doet er niet echt toe. Natuurlijk is het erg als je ongewenst aangeraakt wordt, soms stoot iemand mij ook aan; niet prettig. Maar daar maak ik dan niet gelijk werk van. In deze situatie krijgt Rutger slechts een subtiele fysieke waarschuwing, zo van ophouden nu. Het stelt gewoon niets voor. En om die man dan een gewelddadige agressieve gek te noemen is gewoon krankzinnig. Werkelijk, wat gaat er dan door je heen?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:26 schreef Federer-fan het volgende:
Waarom bestaan de meeste argumenten hier uit persoonlijke aanvallen op degenen die een bericht posten in plaats van op de inhoud van wat er staat?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Iemand die een ander fysiek bejegend, vervolgens bedreigt... dat noem ik een geweldadige aggresieve gek. Ik niet alleen hoor, zie ook de rest van de reacties van weldenkend Nederland. Journalisten, columnisten én ministers...ze spreken er allemaal schande van. Dat er bepaalde usertjes hier het een en ander goedpraten veranderd daar niets aan.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Omdat de inhoudelijke koek na zes deeltjes redelijk op is en de kruimeltjes overblijven?

Ow.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:28 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Anarchie was hier van toepassing omdat je wetteloosheid lijkt te propageren. Het recht van de sterkste en de rest moet maar nederig buigen. Dat lijkt mij de opmaat voor donkere tijden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:19 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Huh? Nee, als je een interview met iemand wilt, kun je dat beter niet doen als de ander boos is. De kans is dan namelijk groot dat hij of zij nee zegt.
[..]

Zegt het jou zelf iets, want ik zie de relevantie van dat woord in deze context niet helemaal.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 10:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hij blijft niet zuigen, hij bind wel degelijk in. Geloof wel dat als Rutger bv zijn hand had weggeduwd, met kracht de microfoon terug had willen pakken ed meneertje Kinneging hem wel van de trap af had gegooid ja of was gaan beuken. Want hij was wel in die modus, dat was duidelijk.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:28 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Anarchie was hier van toepassing omdat je wetteloosheid lijkt te propageren. Het recht van de sterkste en de rest moet maar nederig buigen. Dat lijkt mij de opmaat voor donkere tijden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Iemand die een ander fysiek bejegend, vervolgens bedreigt... dat noem ik een geweldadige aggresieve gek. Ik niet alleen hoor, zie ook de rest van de reacties van weldenkend Nederland. Journalisten, columnisten én ministers...ze spreken er allemaal schande van. Dat er bepaalde usertjes hier het een en ander goedpraten veranderd daar niets aan.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

als iemand onaangekondigd hier langs zou komen om mijn 8 maanden zwangere vrouw met een camera in der smoel te treiteren, zou ik gelijk in die modus zijn, en hem niet zo vriendelijk te woord staan als hoe die man begon. dus iemand komt langs om je hoogzwangere vrouw te treiteren, camera in je gezicht, je zegt dat ze je vrouw niet kunnen spreken, ze blijven doorgaan. je verzoekt ze te gaan, ze blijven doorgaan, ik vind zo'n reactie dan niet gek, persoonlijk

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:31 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Als je zegt dat het zuigerig is om door te praten wanneer iemand zijn zelfbeheersing verliest, dan kies je in mijn ogen de zijde van de agressor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:33 schreef padlarf het volgende:

[..]

Dat weet je helemaal niet of Rutger dat van plan was

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]
Journalisten, columnisten én ministers...ze spreken er allemaal schande van.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:33 schreef Re het volgende:

[..]

de meeste vinden het een domme actie, niemand scheld hem uit voor ultiem gevaarlijke agressieve gek op anabolen... dat doen alleen gefrustreerde usertjes op het internet

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:28 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Anarchie was hier van toepassing omdat je wetteloosheid lijkt te propageren.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

als iemand onaangekondigd hier langs zou komen om mijn 8 maanden zwangere vrouw met een camera in der smoel te treiteren, zou ik gelijk in die modus zijn, en hem niet zo vriendelijk te woord staan als hoe die man begon. dus iemand komt langs om je hoogzwangere vrouw te treiteren, camera in je gezicht, je zegt dat ze je vrouw niet kunnen spreken, ze blijven doorgaan. je verzoekt ze te gaan, ze blijven doorgaan, ik vind zo'n reactie dan niet gek, persoonlijk

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:36 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Waar heb je het over man. Kun je dit even aantonen?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Klopt dat is mijn uitdrukking voor die aggressieve anabolengek. De rest vind hem idd slechts achterlijk gedrag vertonen, net als zijn vrouwtje met die achterlijke ideeen. Zou hij vandaag al voor de groep staan trouwens?? Lijkt me leuk om vandaag college bij hem te volgen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Klopt dat is mijn uitdrukking voor die aggressieve anabolengek. De rest vind hem idd slechts achterlijk gedrag vertonen, net als zijn vrouwtje met die achterlijke ideeen. Zou hij vandaag al voor de groep staan trouwens?? Lijkt me leuk om vandaag college bij hem te volgen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je hebt geen tv? Ga dit ook nog even ontkennen?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:39 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik kijk inderdaad geen televisie, ik vraag dus aan jou om het aan te tonen. Jij stelt het immers. Televisie, kom op man, het is geen 1980.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Succes met je been. Heel Nederland heeft de reacties gezien van de politici op de vertoning van zowel dat maffe vrouwtje en die anabolenslikker.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:42 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Wat denk je? Ik gooi er een drogredenering tegenaan en het is wel goed? Nee Ronnie, jij doet hier de waanzinnige claims. Waar vind ik die journalisten die zeggen dat hij een gevaarlijke agressieve gek is?

quote:

De rest vind hem idd slechts achterlijk gedrag vertonen, net als zijn vrouwtje met die achterlijke ideeen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:44 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Die situaties vind ik niet vergelijkbaar.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je hebt geen tv? Ga dit ook nog even ontkennen?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:45 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ben je niet in de war met de kritiek die iedereen (journalisten en politici) hebben op het idee van een fatsoenscommissie?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:45 schreef HyperViper het volgende:
Maar Ronnie, heb jij nou pleinvrees? Want als we jouw redenatie hanteren zit het hele land vol met verschrikkelijk gestoorde agressieve mensen. Hoe ga jij hier mee om? Ik zie je heel erg veel posten hier, is dat jouw oplossing? Binnenblijven?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:46 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Hij bedoelde eigenlijk gewoon dat ze het afkeuren. Net als iedereen hier. Totaal wat anders dus.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:31 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Als je zegt dat het zuigerig is om door te praten wanneer iemand zijn zelfbeheersing verliest, dan kies je in mijn ogen de zijde van de agressor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat? Je bent aan het ijlen man. En jij post hier vaker dan mij..... ben je bang??

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Afkeuren?? Jij en je vriendjes keuren geweld goed. Nu keur je het ineens af?? Ik zie alweer dat je inbind. Net als Jokkebrok die eerst geweld goedkeurt, dan weer afkeurt.... ligt eraan hoe de wind staat zeker?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

J0kkebr0k.

Geweld keur ik niet goed. Ik vond het wel leuk om te zien dat Rutger een lesje werd geleerd en hij met de staart tussen zijn benen zijn urine liet lopen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:37 schreef Compatibel het volgende:
Dat gelul over geweld, stel je niet zo aan zeg. Laten we daar pas over beginnen als Rutger daadwerkelijk een paar stompen had gekregen. Nu wordt hij alleen keihard gepowned door degenen die ze wel even aan zouden pakken. Hoe werkt dat dan in de hoofden van sommige mensen hier: de andere kant op is het ineens niet meer grappig maar intimiderend?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:54 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ik ook, lachen man. Het zou ook lachen zijn geweest als hij hem in de gracht had geflikkerd. Lachen man.

Goedkeuren? Nooit.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik vind het ook niet goed als men jou in elkaar zou meppen.....maar ik ga wel lachen. Zie je hoe krom dit overkomt?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 11:44 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Die situaties vind ik niet vergelijkbaar.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Totaal niet krom

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:19 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je bent voor selectief geweld maar wil niet toegeven dat ook dat geweld is om je gezicht te redden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Iets kan lachwekkend zijn ook al keur je de daad zelf af. Als ik iemand een stevige darwin actie zie doen en ik moet erom lachen betekent dat alleen dat ik het grappig vindt. Niet dat ik het goedkeur, er een voorstander van ben en het zelf ook zou willen doen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoezo is dat krom? Leg ons dat even uit... jij helder licht

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:27 schreef mazaru het volgende:
Beetje jammer dat het zo vaak overgaat op persoonlijke aanvallen hier. Een discussie is ook te voeren zonder persoonlijk te worden.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:23 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Zijn vriendje neemt het even over denk ik, hij moet vast even op adem komen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:33 schreef DS4 het volgende:
Dat je (onbedoeld) moet lachen om iemand die van zijn fiets af dondert oid kan ik prima begrijpen. Maar wat er lollig is aan iemand die met geweld bejegend wordt ontgaat mij ten ene male.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Inderdaad,.... ik moet zo om je lachen ( om je lachen...niet mét) dat ik helemaal buiten adem ben. Bedankt daarvoor.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:34 schreef HyperViper het volgende:

Dat kan, ik heb een apart gevoel voor humor. Misschien is dat het.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:36 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Vandaar dat het jou zo ontbreekt aan argumenten. In ieder geval fijn dat je zelf toegeeft dat je aan het trollen bent, hoeven we jou ook niet meer serieus te nemen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Waar lees je dit nu weer?? Jij ziet ze echt vliegen he??

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:33 schreef DS4 het volgende:
Dat je (onbedoeld) moet lachen om iemand die van zijn fiets af dondert oid kan ik prima begrijpen. Maar wat er lollig is aan iemand die met geweld bejegend wordt ontgaat mij ten ene male.

Het is wel grappig dat de oproep tot fatsoen van het echtpaar wereldvreemd zoveel onfatsoen bloot legt (maar overigens ook op veel plaatsen veel fatsoen, met name daar waar het echtpaar wereldvreemd er van langs kreeg).

Het is ook wel grappig dat zelfverklaarde liberalen zich weer lieten ontmaskeren toen ze zelfs meegingen in het extremistische pleidooi voor het weren van journalisten die "vervelend zijn".

Dus er valt wel genoeg te lachen, maar niet om andermans ellende. Daarom lachen is een teken dat je eigen leven vrij sneu is... althans, dat vind ik dan.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Totaal niet krom, iets kan lachwekkend zijn ook al keur je de daad zelf af. Als ik iemand een stevige darwin actie zie doen en ik moet erom lachen betekent dat alleen dat ik het grappig vindt. Niet dat ik het goedkeur, er een voorstander van ben en het zelf ook zou willen doen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:23 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Zijn vriendje neemt het even over denk ik, hij moet vast even op adem komen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:38 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Waar moet je anders om lachen? Je word overdondert met argumenten en komt zelf niet meer met een passende reactie. Ik kan daar alleen maar uit opmaken dat je lacht omdat ik hap. Wat valt er dan te lachen, als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:39 schreef Taurus het volgende:

'Andermans ellende', je kunt ook overdrijven hoor. Powned voelt zich echt niet ellendig nu, dit is gewoon een zoveelste prettig relletje voor ze.

Medelijden hebben is nergens voor nodig.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er werd door enkelen hier aangegeven dat ze ook wel konden lachen als Rutger een paar rake klappen zou ontvangen oid.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

Hoezo? Rutger die piept als een klein jongetje terwijl er van geweld geen sprake was, is toch mooi man.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je gaf het gisteren letterlijk toe, maar je wijzigde je reactie als een ninja.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij bent dan waarschijnlijk ook net zo zuur als Kinneging.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Waarom eindigen al je berichtjes met een vraagteken?? Heb je zoveel vragen jongen?

Maar nogmaals...waar zie jij mij toegeven dat ik aan het trollen ben?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Totaal niet krom, iets kan lachwekkend zijn ook al keur je de daad zelf af. Als ik iemand een stevige darwin actie zie doen en ik moet erom lachen betekent dat alleen dat ik het grappig vindt. Niet dat ik het goedkeur, er een voorstander van ben en het zelf ook zou willen doen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

Jij bent dan waarschijnlijk ook net zo zuur als Kinneging.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goh.. ontkennen... verrassend

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

Jij bent een Rutger hugger... en die lachen voortdurend om andermans ellende. Rutgers werkwijze is mensen met hun zwakkeplekken confronteren. In deze ben jij dus hypocriet bezig... of is het pas ellende als er fysiek contact aan te pas is gekomen?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En jij handelt hetzelfde...namelijk liegen en geweld goedkeuren.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kinneging noemt hij een leugenaar, maar Rutger is net zo goed een leugenaar. Hij is niet naar de keel gegrepen... maar ja... bravomannetje gelooft Rutje op zijn grote blauwe ogen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:51 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Daar ging ik maar even vanuit, omdat je de discussie staakt en over gaat op nietszeggende reacties. In mijn opinie trollen. Nu jij, toon mijn ongelijk even aan en laat ons even mee lachen.

Hier waren we gebleven:

[..]

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Je moet nooit ergens vanuit gaan. Speciaal voor jou:

- Aannemen is assume in het Engels.
- assume kun je onderverdelen in as-u-me (spreektaal)
- Vervolgens kun je stellen, dat een aanname 'makes an ass out of you and me'.

Kortom,...je moet geen aannames doen. Schiet niet op als je geen juiste kijk op zaken hebt.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef zyntex het volgende:
Wat is die kale gast toch een eng mannetje. Ik hoop hem nog een keer tegen te komen en een paar rake klappen te geven

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Jij moet op mijn argument reageren en jezelf niet zo belachelijk maken.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

Oh ... excuses.. dacht vele pro Rutger posts van jou gezien te hebben. Vergis me waarschijnlijk

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 13:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Jouw argument was dat ik aan het trollen was omdat ik dat zelf toegaf.... waar was dat dan? Toon nou eens aan in plaats van dat draaien. Je vertoont gedrag wat je gisteren nog hekelde aan Rutger...namelijk iets zeggen (er is fysiek geweld gebruikt) en het niet kunnen aantonen. Nu doe jij hetzelfde.

Vreemd hoor

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Totaal niet krom, iets kan lachwekkend zijn ook al keur je de daad zelf af. Als ik iemand een stevige darwin actie zie doen en ik moet erom lachen betekent dat alleen dat ik het grappig vindt. Niet dat ik het goedkeur, er een voorstander van ben en het zelf ook zou willen doen.