NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de meeste vinden het een domme actie, niemand scheld hem uit voor ultiem gevaarlijke agressieve gek op anabolen... dat doen alleen gefrustreerde usertjes op het internetquote:Op donderdag 1 maart 2012 11:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iemand die een ander fysiek bejegend, vervolgens bedreigt... dat noem ik een geweldadige aggresieve gek. Ik niet alleen hoor, zie ook de rest van de reacties van weldenkend Nederland. Journalisten, columnisten én ministers...ze spreken er allemaal schande van. Dat er bepaalde usertjes hier het een en ander goedpraten veranderd daar niets aan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat weet je helemaal niet of Rutger dat van plan wasquote:Op donderdag 1 maart 2012 11:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
als iemand onaangekondigd hier langs zou komen om mijn 8 maanden zwangere vrouw met een camera in der smoel te treiteren, zou ik gelijk in die modus zijn, en hem niet zo vriendelijk te woord staan als hoe die man begon. dus iemand komt langs om je hoogzwangere vrouw te treiteren, camera in je gezicht, je zegt dat ze je vrouw niet kunnen spreken, ze blijven doorgaan. je verzoekt ze te gaan, ze blijven doorgaan, ik vind zo'n reactie dan niet gek, persoonlijk
Ok stelletje hokboeren
Stel dat iemand op straat naar een agressief uitziend iemand loopt en hem gaat irriteren, dan lijkt me dat niet verstandig. Kies ik dan de kant van die persoon? Nee, maar je kunt op een gegeven moment wel raden wat er gebeurt als je het doet en dat het dus niet verstandig is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Als je zegt dat het zuigerig is om door te praten wanneer iemand zijn zelfbeheersing verliest, dan kies je in mijn ogen de zijde van de agressor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ik heb nog nooit een interview met de beste man gezien zonder treiterende opmerkingen. daarbij, als iemand onaangekondigd met een camera in je gezicht staat, kan ik me voorstellen dat het die indruk kan wekken.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:33 schreef padlarf het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet of Rutger dat van plan was
Laffe huichelaar
Waar heb je het over man.quote:
[..]
Journalisten, columnisten én ministers...ze spreken er allemaal schande van.
Kun je dit even aantonen?
Klopt dat is mijn uitdrukking voor die aggressieve anabolengek. De rest vind hem idd slechts achterlijk gedrag vertonen, net als zijn vrouwtje met die achterlijke ideeen. Zou hij vandaag al voor de groep staan trouwens?? Lijkt me leuk om vandaag college bij hem te volgen.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:33 schreef Re het volgende:
[..]
de meeste vinden het een domme actie, niemand scheld hem uit voor ultiem gevaarlijke agressieve gek op anabolen... dat doen alleen gefrustreerde usertjes op het internet
Lijkt? Ik denk dat je een cursusje begrijpend lezen moet pakken.quote:
[..]
Anarchie was hier van toepassing omdat je wetteloosheid lijkt te propageren.
DIt dus. Prima toch.quote:
[..]
als iemand onaangekondigd hier langs zou komen om mijn 8 maanden zwangere vrouw met een camera in der smoel te treiteren, zou ik gelijk in die modus zijn, en hem niet zo vriendelijk te woord staan als hoe die man begon. dus iemand komt langs om je hoogzwangere vrouw te treiteren, camera in je gezicht, je zegt dat ze je vrouw niet kunnen spreken, ze blijven doorgaan. je verzoekt ze te gaan, ze blijven doorgaan, ik vind zo'n reactie dan niet gek, persoonlijk
Dat gelul over geweld, stel je niet zo aan zeg. Laten we daar pas over beginnen als Rutger daadwerkelijk een paar stompen had gekregen. Nu wordt hij alleen keihard gepowned door degenen die ze wel even aan zouden pakken. Hoe werkt dat dan in de hoofden van sommige mensen hier: de andere kant op is het ineens niet meer grappig maar intimiderend?
Overigens vind ik pownews regelmatig behoorlijk grappig, maar ik kan het zeker waarderen als de situatie een keer omgedraaid wordt.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Je hebt geen tv? Ga dit ook nog even ontkennen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar heb je het over man.
Ik zou hem zeker high-fiven als ik hem tegen zou komen hierquote:
[..]
Klopt dat is mijn uitdrukking voor die aggressieve anabolengek. De rest vind hem idd slechts achterlijk gedrag vertonen, net als zijn vrouwtje met die achterlijke ideeen. Zou hij vandaag al voor de groep staan trouwens?? Lijkt me leuk om vandaag college bij hem te volgen.
Ik snap trouwens niet dat het ook maar iets uitmaakt dat de beste man hoogleraar is of dat zijn vrouw achterlijke colums schrijft. Laten we gewoon naar de feitelijke situatie kijken.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Agressieve anabolengek.quote:
[..]
Klopt dat is mijn uitdrukking voor die aggressieve anabolengek. De rest vind hem idd slechts achterlijk gedrag vertonen, net als zijn vrouwtje met die achterlijke ideeen. Zou hij vandaag al voor de groep staan trouwens?? Lijkt me leuk om vandaag college bij hem te volgen.
Wat een waanzin man. Kinderen die aan de baard van sinterklaas trekken zijn zeker ook agressieve primaten? Kom op zeg, Rutger laat zich gewoon kennen door te piepen als een laffe druif. Er is geen geweld tegen hem gebruikt, dat blijkt wel uit alle beelden van het letsel. O wacht.
Ik kijk inderdaad geen televisie, ik vraag dus aan jou om het aan te tonen. Jij stelt het immers. Televisie, kom op man, het is geen 1980.quote:
[..]
Je hebt geen tv? Ga dit ook nog even ontkennen?
Succes met je been. Heel Nederland heeft de reacties gezien van de politici op de vertoning van zowel dat maffe vrouwtje en die anabolenslikker. Dat jij geen tv kijkt is niet mijn probleem. Al verklaart het wel een hoop.quote:
[..]
Ik kijk inderdaad geen televisie, ik vraag dus aan jou om het aan te tonen. Jij stelt het immers. Televisie, kom op man, het is geen 1980.
Zo, zijn we hopelijk van dit heerschapje af op de buis. Soms heiligt het doel de middelen zullen we maar zeggen
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Wat denk je? Ik gooi er een drogredenering tegenaan en het is wel goed? Nee Ronnie, jij doet hier de waanzinnige claims. Waar vind ik die journalisten die zeggen dat hij een gevaarlijke agressieve gek is?quote:
[..]
Succes met je been. Heel Nederland heeft de reacties gezien van de politici op de vertoning van zowel dat maffe vrouwtje en die anabolenslikker.
Lees mijn reactie op Re nou eens terug...... dan heb je je antwoord. Niet alleen vragen stellen, ook de antwoorden lezen.quote:
[..]
Wat denk je? Ik gooi er een drogredenering tegenaan en het is wel goed? Nee Ronnie, jij doet hier de waanzinnige claims. Waar vind ik die journalisten die zeggen dat hij een gevaarlijke agressieve gek is?
Dat is heel wat anders dan wat jij stelt. Maar ik zie dat je al inbind.quote:De rest vind hem idd slechts achterlijk gedrag vertonen, net als zijn vrouwtje met die achterlijke ideeen.
Die situaties vind ik niet vergelijkbaar.quote:
Stel dat iemand op straat naar een agressief uitziend iemand loopt en hem gaat irriteren, dan lijkt me dat niet verstandig. Kies ik dan de kant van die persoon? Nee, maar je kunt op een gegeven moment wel raden wat er gebeurt als je het doet en dat het dus niet verstandig is.
Life is what you make it.
Ik wel.quote:
[..]
Die situaties vind ik niet vergelijkbaar.
Ben je niet in de war met de kritiek die iedereen (journalisten en politici) hebben op het idee van een fatsoenscommissie? Over die Pownewsactie bij huize Kinneging heb ik niemand gehoord.quote:
[..]
Je hebt geen tv? Ga dit ook nog even ontkennen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar Ronnie, heb jij nou pleinvrees? Want als we jouw redenatie hanteren zit het hele land vol met verschrikkelijk gestoorde agressieve mensen. Hoe ga jij hier mee om? Ik zie je heel erg veel posten hier, is dat jouw oplossing? Binnenblijven?
Hij bedoelde eigenlijk gewoon dat ze het afkeuren. Net als iedereen hier. Totaal wat anders dus.quote:
[..]
Ben je niet in de war met de kritiek die iedereen (journalisten en politici) hebben op het idee van een fatsoenscommissie?
Waar zeg ik dat? Je bent aan het ijlen man. En jij post hier vaker dan mij..... ben je bang??quote:
Maar Ronnie, heb jij nou pleinvrees? Want als we jouw redenatie hanteren zit het hele land vol met verschrikkelijk gestoorde agressieve mensen. Hoe ga jij hier mee om? Ik zie je heel erg veel posten hier, is dat jouw oplossing? Binnenblijven?
Afkeuren?? Jij en je vriendjes keuren geweld goed. Nu keur je het ineens af?? Ik zie alweer dat je inbind. Net als Jokkebrok die eerst geweld goedkeurt, dan weer afkeurt.... ligt eraan hoe de wind staat zeker?quote:
[..]
Hij bedoelde eigenlijk gewoon dat ze het afkeuren. Net als iedereen hier. Totaal wat anders dus.
Sympathie hebben voor degene die verstandig even z'n bek houdt om de situatie niet te laten escaleren is de zijde van de agressor kiezen? Het wordt steeds gekker hier.quote:
[..]
Als je zegt dat het zuigerig is om door te praten wanneer iemand zijn zelfbeheersing verliest, dan kies je in mijn ogen de zijde van de agressor.
Dat zeg je niet, dat insinueer je met jouw gedrag in dit topic. Je lijkt gewoon verschrikkelijk bang te worden van die man, ik vind het gewoon naar voor je. Natuurlijk ben ik bang, het is immers niet niks. Iemand die we allemaal kennen heeft te maken gehad met keihard meedogeloos geweld. Natuurlijk ben ik bang.quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Je bent aan het ijlen man. En jij post hier vaker dan mij..... ben je bang??
Ah je gaat weer woorden verdraaien om het gebrek aan argumenten te compenseren. Het is weer zover. Prima; waar zeg ik dat ik het goedkeur? Ik zal je vertellen dat ik eventueel geweld altijd afkeur, maar hier is geen geweld aan de orde. Tevens heb ik vermeld dat ik er wel van zou genieten als ik Rutger een paar tikken zie krijgen, net als dat ik geniet van een goede actiefilm. Nu mag jij mij uitleggen hoe dit geweld goedkeuren is? Jij kijkt nooit naar films?quote:
Afkeuren?? Jij en je vriendjes keuren geweld goed. Nu keur je het ineens af?? Ik zie alweer dat je inbind. Net als Jokkebrok die eerst geweld goedkeurt, dan weer afkeurt.... ligt eraan hoe de wind staat zeker?
J0kkebr0k.quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Je bent aan het ijlen man. En jij post hier vaker dan mij..... ben je bang??
[..]
Afkeuren?? Jij en je vriendjes keuren geweld goed. Nu keur je het ineens af?? Ik zie alweer dat je inbind. Net als Jokkebrok die eerst geweld goedkeurt, dan weer afkeurt.... ligt eraan hoe de wind staat zeker?
Geweld keur ik niet goed. Ik vond het wel leuk om te zien dat Rutger een lesje werd geleerd en hij met de staart tussen zijn benen zijn urine liet lopen.
Ik ook, lachen man. Het zou ook lachen zijn geweest als hij hem in de gracht had geflikkerd. Lachen man.quote:
[..]
J0kkebr0k.
Geweld keur ik niet goed. Ik vond het wel leuk om te zien dat Rutger een lesje werd geleerd en hij met de staart tussen zijn benen zijn urine liet lopen.
Goedkeuren? Nooit.
True that.quote:
Dat gelul over geweld, stel je niet zo aan zeg. Laten we daar pas over beginnen als Rutger daadwerkelijk een paar stompen had gekregen. Nu wordt hij alleen keihard gepowned door degenen die ze wel even aan zouden pakken. Hoe werkt dat dan in de hoofden van sommige mensen hier: de andere kant op is het ineens niet meer grappig maar intimiderend?
Ik vind het ook niet goed als men jou in elkaar zou meppen.....maar ik ga wel lachen. Zie je hoe krom dit overkomt?quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik ook, lachen man. Het zou ook lachen zijn geweest als hij hem in de gracht had geflikkerd. Lachen man.
Goedkeuren? Nooit.
Stel je nou voor dat Rutger niet kan zwemmen. Zou die bedreiging om hem in de plomp te gooien dan een doodsbedreiging zijn?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Totaal niet krom, iets kan lachwekkend zijn ook al keur je de daad zelf af. Als ik iemand een stevige darwin actie zie doen en ik moet erom lachen betekent dat alleen dat ik het grappig vindt. Niet dat ik het goedkeur, er een voorstander van ben en het zelf ook zou willen doen.quote:
[..]
Ik vind het ook niet goed als men jou in elkaar zou meppen.....maar ik ga wel lachen. Zie je hoe krom dit overkomt?
Zijn er al beelden van de nek van Rutger? Ik ben benieuwd hoe erg het is, zo'n sjaal kan een nek stevig afknellen namelijk.
Waarom niet? Ze gaan over het doelbewust irriteren van iemand die agressief overkomt. Ik zie het verschil niet.quote:
[..]
Die situaties vind ik niet vergelijkbaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar hebben jullie mijn ondertitel nou al gezien?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, wel.quote:
Je bent voor selectief geweld maar wil niet toegeven dat ook dat geweld is om je gezicht te redden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Leg het eens uit dan, zoals ik dat net deed. Want iets blijven beweren als een gefrustreerd dreinknulletje heeft weinig zin. Leg maar eens uit hoe ergens om moeten lachen gelijkstaat aan goedkeuren?quote:
[..]
Je bent voor selectief geweld maar wil niet toegeven dat ook dat geweld is om je gezicht te redden.
Wat klopt hier niet aan? En leg het uit, geen dom geschreeuw zoals we van je gewend zijn.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Iets kan lachwekkend zijn ook al keur je de daad zelf af. Als ik iemand een stevige darwin actie zie doen en ik moet erom lachen betekent dat alleen dat ik het grappig vindt. Niet dat ik het goedkeur, er een voorstander van ben en het zelf ook zou willen doen.
Hoezo is dat krom? Leg ons dat even uit... jij helder lichtquote:
[..]
Ik vind het ook niet goed als men jou in elkaar zou meppen.....maar ik ga wel lachen. Zie je hoe krom dit overkomt?
Zijn vriendje neemt het even over denk ik, hij moet vast even op adem komen.quote:
[..]
Hoezo is dat krom? Leg ons dat even uit... jij helder licht
Beetje jammer dat het zo vaak overgaat op persoonlijke aanvallen hier. Een discussie is ook te voeren zonder persoonlijk te worden.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat is FOK!, jongedame.quote:
Beetje jammer dat het zo vaak overgaat op persoonlijke aanvallen hier. Een discussie is ook te voeren zonder persoonlijk te worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat je (onbedoeld) moet lachen om iemand die van zijn fiets af dondert oid kan ik prima begrijpen. Maar wat er lollig is aan iemand die met geweld bejegend wordt ontgaat mij ten ene male.
Het is wel grappig dat de oproep tot fatsoen van het echtpaar wereldvreemd zoveel onfatsoen bloot legt (maar overigens ook op veel plaatsen veel fatsoen, met name daar waar het echtpaar wereldvreemd er van langs kreeg).
Het is ook wel grappig dat zelfverklaarde liberalen zich weer lieten ontmaskeren toen ze zelfs meegingen in het extremistische pleidooi voor het weren van journalisten die "vervelend zijn".
Dus er valt wel genoeg te lachen, maar niet om andermans ellende. Daarom lachen is een teken dat je eigen leven vrij sneu is... althans, dat vind ik dan.
Het is wel grappig dat de oproep tot fatsoen van het echtpaar wereldvreemd zoveel onfatsoen bloot legt (maar overigens ook op veel plaatsen veel fatsoen, met name daar waar het echtpaar wereldvreemd er van langs kreeg).
Het is ook wel grappig dat zelfverklaarde liberalen zich weer lieten ontmaskeren toen ze zelfs meegingen in het extremistische pleidooi voor het weren van journalisten die "vervelend zijn".
Dus er valt wel genoeg te lachen, maar niet om andermans ellende. Daarom lachen is een teken dat je eigen leven vrij sneu is... althans, dat vind ik dan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit is juist dikke fun.quote:
Beetje jammer dat het zo vaak overgaat op persoonlijke aanvallen hier. Een discussie is ook te voeren zonder persoonlijk te worden.
Hier is het ook al zo gezellig:
Rutger die bijna moet huilen #2
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2012 12:34:30 ]
Inderdaad,.... ik moet zo om je lachen ( om je lachen...niet mét) dat ik helemaal buiten adem ben. Bedankt daarvoor.quote:
[..]
Zijn vriendje neemt het even over denk ik, hij moet vast even op adem komen.
Dat kan, ik heb een apart gevoel voor humor. Misschien is dat het.quote:
Dat je (onbedoeld) moet lachen om iemand die van zijn fiets af dondert oid kan ik prima begrijpen. Maar wat er lollig is aan iemand die met geweld bejegend wordt ontgaat mij ten ene male.
Vandaar dat het jou zo ontbreekt aan argumenten. In ieder geval fijn dat je zelf toegeeft dat je aan het trollen bent, hoeven we jou ook niet meer serieus te nemen.quote:
[..]
Inderdaad,.... ik moet zo om je lachen ( om je lachen...niet mét) dat ik helemaal buiten adem ben. Bedankt daarvoor.
Het is iig niet onverschillig... Hoewel ik denk dat de belaagde liever heeft dat de verschilligheid zich uit in hulp, in plaats van schaterlachen... Maar ja, je hebt nu eenmaal niet altijd de keuze.quote:
Dat kan, ik heb een apart gevoel voor humor. Misschien is dat het.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waar lees je dit nu weer?? Jij ziet ze echt vliegen he??quote:
[..]
Vandaar dat het jou zo ontbreekt aan argumenten. In ieder geval fijn dat je zelf toegeeft dat je aan het trollen bent, hoeven we jou ook niet meer serieus te nemen.
Waar moet je anders om lachen? Je word overdondert met argumenten en komt zelf niet meer met een passende reactie. Ik kan daar alleen maar uit opmaken dat je lacht omdat ik hap. Wat valt er dan te lachen, als ik vragen mag?quote:
[..]
Waar lees je dit nu weer?? Jij ziet ze echt vliegen he??
