NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij kent het verschil niet tussen vrijwillig stoeien en ongewenst fysiek contact?? Of zit jij ook aan vrouwen en zeg je dan 'joh, heb je vroeger niet met je broertje/zusje gespeeld...puh ben je niets gewend ofzo". Of heb je op dat moment wel het inzicht om in te zien dat je van elkander af moet blijven?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Welk geweld? Het aanraken van zijn sjaal? Jij bent ook niets gewend zeg, zeker geen oudere broers of vrienden gehad vroeger? Daar ging het er veel harder aan toe, en dat noemde wij stoeien.
Je inschattingsvermogen blijkt op alle punten tekort te schieten.quote:
[..]
Nee ik trek het in het belachelijke omdat het belachelijk is. Ik hoef geen argumenten te voeren om aan te tonen dat jij volledig de weg kwijt bent. Is Rutger soms een neefje van je? Jij lijkt er meer last van te hebben dan hij.
Life is what you make it.
Ik wíst het.quote:
Op
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
[..]
Welk geweld? Het aanraken van zijn sjaal? Jij bent ook niets gewend zeg, zeker geen oudere broers of vrienden gehad vroeger? Daar ging het er veel harder aan toe, en dat noemde wij stoeien.
In een topic waar gaat over fatsoensnormen. Schitterend.
ik twijfelde!quote:
Op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gaat ook om jouw definitie van geweld, de rest doet er niet echt toe. Natuurlijk is het erg als je ongewenst aangeraakt wordt, soms stoot iemand mij ook aan; niet prettig. Maar daar maak ik dan niet gelijk werk van. In deze situatie krijgt Rutger slechts een subtiele fysieke waarschuwing, zo van ophouden nu. Het stelt gewoon niets voor. En om die man dan een gewelddadige agressieve gek te noemen is gewoon krankzinnig. Werkelijk, wat gaat er dan door je heen?quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jij kent het verschil niet tussen vrijwillig stoeien en ongewenst fysiek contact?? Of zit jij ook aan vrouwen en zeg je dan 'joh, heb je vroeger niet met je broertje/zusje gespeeld...puh ben je niets gewend ofzo". Of heb je op dat moment wel het inzicht om in te zien dat je van elkander af moet blijven?
AHAHAHAHAA, zelden zulke grote onzin gelezen!:')!1`11quote:
Op geenstijl had Rutger een soort van onaantastbaar status onder de reaguurders.
Ok stelletje hokboeren
Ik geloof echt niet dat onze Ronnie dit allemaal serieus meent. Hij zit gewoon tegen beter weten in onzin te verkopen. Dat zie je aan al zijn posts.quote:
[..]
Het gaat ook om jouw definitie van geweld, de rest doet er niet echt toe. Natuurlijk is het erg als je ongewenst aangeraakt wordt, soms stoot iemand mij ook aan; niet prettig. Maar daar maak ik dan niet gelijk werk van. In deze situatie krijgt Rutger slechts een subtiele fysieke waarschuwing, zo van ophouden nu. Het stelt gewoon niets voor. En om die man dan een gewelddadige agressieve gek te noemen is gewoon krankzinnig. Werkelijk, wat gaat er dan door je heen?
Een bodybuilder!!??!!quote:
[..]
Iedereen zegt dat het een anabolenbeer is maar dat zie ik helemaal niet aan hem af. De man is bijna 50 en was ooit 25 jaar geleden NL kampioen gewichtsheffen. Nou de meeste ex-bodybuilders zijn moddervet en echt niet meer in shape.
LOL
Dat is nou wel het laatste wat ik van hem had verwacht. Kampioen dammen zou ik eerder gegokt hebben.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Huh?quote:Op donderdag 1 maart 2012 10:53 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Met andere woorden: als iemand agressief wordt moet iedereen die fysiek zwakker is maar nederig opdonderen?
Nee, als je een interview met iemand wilt, kun je dat beter niet doen als de ander boos is. De kans is dan namelijk groot dat hij of zij nee zegt.Zegt het jou zelf iets, want ik zie de relevantie van dat woord in deze context niet helemaal.quote:Zegt het woord anarchie je iets?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, da's toch ook niet zo gek dan.quote:
[..]
Hij blijft niet zuigen, hij bind wel degelijk in. Geloof wel dat als Rutger bv zijn hand had weggeduwd, met kracht de microfoon terug had willen pakken ed meneertje Kinneging hem wel van de trap af had gegooid ja of was gaan beuken. Want hij was wel in die modus, dat was duidelijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waar heb je het over?quote:
[..]
Met dat gevolg, dat daarna de rechtstaat op moet staan en zich moet verdedigen tegen de agressor. Maar gezien het gekneukel hier begrijpen niet zoveel mensen dat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat was misschien ook wel wat teveel gevraagd.quote:
Zegt het jou zelf iets, want ik zie de relevantie van dat woord in deze context niet helemaal.
Life is what you make it.
Leg het dan eens uit. Een woord gebruiken zonder het toe te lichten maakt niet echt duidelijk wat je bedoelt.quote:
[..]
Dat was misschien ook wel wat teveel gevraagd.
Ik weet wel wat het woord anarchie inhoudt (samenleving zonder overheid/geordend bestuur), maar ik neem aan dat dat voor jou iets negatiefs is. Voor mij is een anarchie niet iets negatiefs, chaos wel maar dat is iets anders.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Iemand die een ander fysiek bejegend, vervolgens bedreigt... dat noem ik een geweldadige aggresieve gek. Ik niet alleen hoor, zie ook de rest van de reacties van weldenkend Nederland. Journalisten, columnisten én ministers...ze spreken er allemaal schande van. Dat er bepaalde usertjes hier het een en ander goedpraten veranderd daar niets aan.quote:
[..]
Het gaat ook om jouw definitie van geweld, de rest doet er niet echt toe. Natuurlijk is het erg als je ongewenst aangeraakt wordt, soms stoot iemand mij ook aan; niet prettig. Maar daar maak ik dan niet gelijk werk van. In deze situatie krijgt Rutger slechts een subtiele fysieke waarschuwing, zo van ophouden nu. Het stelt gewoon niets voor. En om die man dan een gewelddadige agressieve gek te noemen is gewoon krankzinnig. Werkelijk, wat gaat er dan door je heen?
Waarom bestaan de meeste argumenten hier uit persoonlijke aanvallen op degenen die een bericht posten in plaats van op de inhoud van wat er staat?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat de inhoudelijke koek na zes deeltjes redelijk op is en de kruimeltjes overblijven?quote:
Waarom bestaan de meeste argumenten hier uit persoonlijke aanvallen op degenen die een bericht posten in plaats van op de inhoud van wat er staat?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kun je één minister of andere politicus noemen die heeft gezegd dat Kinneging een gewelddadige, agressieve gek is?quote:
[..]
Iemand die een ander fysiek bejegend, vervolgens bedreigt... dat noem ik een geweldadige aggresieve gek. Ik niet alleen hoor, zie ook de rest van de reacties van weldenkend Nederland. Journalisten, columnisten én ministers...ze spreken er allemaal schande van. Dat er bepaalde usertjes hier het een en ander goedpraten veranderd daar niets aan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Anarchie was hier van toepassing omdat je wetteloosheid lijkt te propageren. Het recht van de sterkste en de rest moet maar nederig buigen. Dat lijkt mij de opmaat voor donkere tijden.quote:
[..]
Leg het dan eens uit. Een woord gebruiken zonder het toe te lichten maakt niet echt duidelijk wat je bedoelt.
Ik weet wel wat het woord anarchie inhoudt (samenleving zonder overheid/geordend bestuur), maar ik neem aan dat dat voor jou iets negatiefs is. Voor mij is een anarchie niet iets negatiefs, chaos wel maar dat is iets anders.
Life is what you make it.
Ow.quote:Op donderdag 1 maart 2012 11:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat de inhoudelijke koek na zes deeltjes redelijk op is en de kruimeltjes overblijven?
Hebben jullie mijn ondertitel trouwens gezien?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nee hoor, dat propageer ik niet. Zie mijn reactie:quote:
[..]
Anarchie was hier van toepassing omdat je wetteloosheid lijkt te propageren. Het recht van de sterkste en de rest moet maar nederig buigen. Dat lijkt mij de opmaat voor donkere tijden.
quote:
[..]
Huh?
[..]
Zegt het jou zelf iets, want ik zie de relevantie van dat woord in deze context niet helemaal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
als iemand onaangekondigd hier langs zou komen om mijn 8 maanden zwangere vrouw met een camera in der smoel te treiteren, zou ik gelijk in die modus zijn, en hem niet zo vriendelijk te woord staan als hoe die man begon. dus iemand komt langs om je hoogzwangere vrouw te treiteren, camera in je gezicht, je zegt dat ze je vrouw niet kunnen spreken, ze blijven doorgaan. je verzoekt ze te gaan, ze blijven doorgaan, ik vind zo'n reactie dan niet gek, persoonlijkquote:
[..]
Hij blijft niet zuigen, hij bind wel degelijk in. Geloof wel dat als Rutger bv zijn hand had weggeduwd, met kracht de microfoon terug had willen pakken ed meneertje Kinneging hem wel van de trap af had gegooid ja of was gaan beuken. Want hij was wel in die modus, dat was duidelijk.
Laffe huichelaar
Als je zegt dat het zuigerig is om door te praten wanneer iemand zijn zelfbeheersing verliest, dan kies je in mijn ogen de zijde van de agressor.quote:
Nee hoor, dat propageer ik niet. Zie mijn reactie:
Life is what you make it.
quote:
[..]
Anarchie was hier van toepassing omdat je wetteloosheid lijkt te propageren. Het recht van de sterkste en de rest moet maar nederig buigen. Dat lijkt mij de opmaat voor donkere tijden.
