NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De tombola discussie. Afijn, iedereen die kan lezen heeft jou en jokkebrok geweld zien vergoeilijken dus ontkennen en draaien heeft verder weinig zin.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:20 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik keur geweld af.
[..]
Maar dat je reacties negeert waar je geen antwoord op hebt is niets nieuws.
Weer een drogredenering. Je maakt het wel heel makkelijk zo.quote:Op donderdag 1 maart 2012 14:23 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
iedereen die kan lezen heeft jou en jokkebrok geweld zien vergoeilijken dus ontkennen en draaien heeft verder weinig zin.
Iedereen weet dit, iedereen met gezond verstand dat. Sta je nou echt zo kansloos in deze discussie dat je geen inhoudelijke reactie op mijn betoogje uit kan persen? Is het zó lastig voor je?
Juist niet, je maakt het mij heel makkelijk. Je plaatst zelf die geweldsverheerlijking, hoef ik niets voor te doen. Zoals ik al zei, iedereen die kan lezen kan het terugvinden. Wil je mijn handtekening?quote:
[..]
Weer een drogredenering. Je maakt het wel heel makkelijk zo.
Als ik dit zie, dan maken die tahir & kinnegin zichzelf belachelijk.. Wat kansloos zeg. Daar heb je helemaal geen Rutger voor nodig
http://pauwenwitteman.var(...)d99c2810ac896e08b0e6
http://pauwenwitteman.var(...)d99c2810ac896e08b0e6
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Ach ze liegen er lustig op los.... bijvoorbeeld dat geheime nummer wat er niet is, dat hij Rutger niet heeft aangeraakt, dat het een kwartier duurde, dat zijn vrouw op bed lag...en ga zo maar door. Naast het liegen gebruikt hij ook fysiek geweld en zijn er hier mensen die dit goedkeuren en er om kunnen lachen. Om vervolgens te gaan ontkennenquote:Op donderdag 1 maart 2012 14:47 schreef VVDer het volgende:
Als ik dit zie, dan maken die tahir & kinnegin zichzelf belachelijk.. Wat kansloos zeg. Daar heb je helemaal geen Rutger voor nodig
http://pauwenwitteman.var(...)d99c2810ac896e08b0e6
Dat zie jij omdat je dat wilt zien.quote:
Als ik dit zie, dan maken die tahir & kinnegin zichzelf belachelijk.. Wat kansloos zeg. Daar heb je helemaal geen Rutger voor nodig
http://pauwenwitteman.var(...)d99c2810ac896e08b0e6
En wederom heb je niets meer in te brengen dan hetzelfde riedeltje waar je mij beschuldigd zonder het aan te kunnen tonen, waar ik constant jouw ongelijk aantoon.quote:
[..]
Juist niet, je maakt het mij heel makkelijk. Je plaatst zelf die geweldsverheerlijking, hoef ik niets voor te doen. Zoals ik al zei, iedereen die kan lezen kan het terugvinden. Wil je mijn handtekening?
Lekker je vingers in je oren en LALALA? Clown dat je bent.
Ik heb het gezien, hoewel Pownews zijn belofte om het 's middags op de website te zetten niet nakwam. Kennelijk wilden ze het timen om het niet teveel aandacht te geven.
Een enorme afgang voor Castricum natuurlijk, de tweede al in korte tijd, van het imago van onverstoorbaar brutaaltje en luis in de pels blijft natuurlijk weinig over als je je als een schooljochie de les laat lezen. Hetzelfde geldt voor de cameraman trouwens. Hoe heet die eigenlijk? En heeft hij ook een gezicht? Kinneging was op zich wat heetgebakerd maar wel correct.
Wat betreft de gelegenheidsmoralistjes hier: Van wurgen was geen sprake, dat Castricum een bang jongetje bleek wil natuurlijk niet zeggen dat er echt wat te vrezen was. Hij liegt dus, en dat is in dit geval smaad en dat is strafbaar. Er is in geknipt waarmee ze het anders deden voorkomen dan het was, ook dat was leugenachtig. Castricum zei ook dat de camera uitging, maar we zien de beelden, dus misschien heeft hij zich daarmee ook nog schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. De valse aangifte komt daar dan eventueel nog bij.
Een enorme afgang voor Castricum natuurlijk, de tweede al in korte tijd, van het imago van onverstoorbaar brutaaltje en luis in de pels blijft natuurlijk weinig over als je je als een schooljochie de les laat lezen. Hetzelfde geldt voor de cameraman trouwens. Hoe heet die eigenlijk? En heeft hij ook een gezicht? Kinneging was op zich wat heetgebakerd maar wel correct.
Wat betreft de gelegenheidsmoralistjes hier: Van wurgen was geen sprake, dat Castricum een bang jongetje bleek wil natuurlijk niet zeggen dat er echt wat te vrezen was. Hij liegt dus, en dat is in dit geval smaad en dat is strafbaar. Er is in geknipt waarmee ze het anders deden voorkomen dan het was, ook dat was leugenachtig. Castricum zei ook dat de camera uitging, maar we zien de beelden, dus misschien heeft hij zich daarmee ook nog schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. De valse aangifte komt daar dan eventueel nog bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als Kinnegin zegt dat de wereld na de 1960 niet zoveel is veranderd, dan kom je echt uit een grot! TV weren van het binnenhof?! Dude, welkom in de echte wereld. Ik ben geen fan van Rutger die als een kind de 5 W's vraagt, maar dit Tahir en Kinnegin zijn ook echt wel een kansloos setje! Wat ontzettend naief zijn ze zegquote:
[..]
Dat zie jij omdat je dat wilt zien.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Kinnegin wat niet correct. Hij is aan het bedreigen en fatsoen is hem onbekend! Ik vond dit de eerste keer dat Castricum er goed uit is gekomen. Hij hield zijn mond en Kinnegin maakte de televisie!quote:
Ik heb het gezien, hoewel Pownews zijn belofte om het 's middags op de website te zetten niet nakwam. Kennelijk wilden ze het timen om het niet teveel aandacht te geven.
Een enorme afgang voor Castricum natuurlijk, de tweede al in korte tijd, van het imago van onverstoorbaar brutaaltje en luis in de pels blijft natuurlijk weinig over als je je als een schooljochie de les laat lezen. Hetzelfde geldt voor de cameraman trouwens. Hoe heet die eigenlijk? En heeft hij ook een gezicht? Kinneging was op zich wat heetgebakerd maar wel correct.
Wat betreft de gelegenheidsmoralistjes hier: Van wurgen was geen sprake, dat Castricum een bang jongetje bleek wil natuurlijk niet zeggen dat er echt wat te vrezen was. Hij liegt dus, en dat is in dit geval smaad en dat is strafbaar. Er is in geknipt waarmee ze het anders deden voorkomen dan het was, ook dat was leugenachtig. Castricum zei ook dat de camera uitging, maar we zien de beelden, dus misschien heeft hij zich daarmee ook nog schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. De valse aangifte komt daar dan eventueel nog bij.
Achteraf is alles natuurlijk anders. Hij had gewoon de deur moeten sluiten.
Het interview bij P&W geeft mijn plaatsvervangende schaamte inzake Tahir en Kinnegin. Ze komen er zooo zwak uit en dit sterkt Rutger alleen maar.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Tuurlijk, iedereen bij Powned ligt nu al twee dagen in een deuk...en gelijk hebben ze. Wat een aandacht krijgen ze en dat terwijl het een ander is die zijn emoties niet goed onder controle kan houden. Die anabool zal nog wel last gaan krijgenquote:
[..]
Kinnegin wat niet correct. Hij is aan het bedreigen en fatsoen is hem onbekend! Ik vond dit de eerste keer dat Castricum er goed uit is gekomen. Hij hield zijn mond en Kinnegin maakte de televisie!
Achteraf is alles natuurlijk anders. Hij had gewoon de deur moeten sluiten.
Het interview bij P&W geeft mijn plaatsvervangende schaamte inzake Tahir en Kinnegin. Ze komen er zooo zwak uit en dit sterkt Rutger alleen maar.
Rutger mag blij zijn dat Kinnegin juist wel correct was. Voor hetzelfde had hij geweld gebruikt, en dan was het met Rutje heel wat slechter afgelopen.quote:
[..]
Kinnegin wat niet correct. Hij is aan het bedreigen en fatsoen is hem onbekend! Ik vond dit de eerste keer dat Castricum er goed uit is gekomen. Hij hield zijn mond en Kinnegin maakte de televisie!
Achteraf is alles natuurlijk anders. Hij had gewoon de deur moeten sluiten.
Het interview bij P&W geeft mijn plaatsvervangende schaamte inzake Tahir en Kinnegin. Ze komen er zooo zwak uit en dit sterkt Rutger alleen maar.
Zoals jij reageerden toen ze je vroeger pestten? Want daar lulde je makkelijk overheen....quote:
[..]
Rutger mag blij zijn dat Kinnegin juist wel correct was. Voor hetzelfde had hij geweld gebruikt, en dan was het met Rutje heel wat slechter afgelopen.
Weer een diepzinnige parel van Ronnie.quote:
[..]
Zoals jij reageerden toen ze je vroeger pestten? Want daar lulde je makkelijk overheen....
Ik denk dat het hem niet zoveel zou boeien. Kijkcijfers zijn kijkcijfers. Ik vond Kinnengin niet correct hoor. Ik vond ook hem onbeschoft en daarnaast vond hij bedreigen noodzakelijkquote:
[..]
Rutger mag blij zijn dat Kinnegin juist wel correct was. Voor hetzelfde had hij geweld gebruikt, en dan was het met Rutje heel wat slechter afgelopen.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Het strafbare feit van geen camera uitdoen of liegen (alhoewel, hij bediende dat ding niet dus hoe kan hij het weten) tegen Kinnegin? Dat is strafbaar?quote:
Castricum zei ook dat de camera uitging, maar we zien de beelden, dus misschien heeft hij zich daarmee ook nog schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar wil je nou een handtekening of niet? Ik bedoel, jij behoort tot wel tot mijn meest trouwe fans. Daarnaast zijn er nog wat meelopers maar niet jij, je bent hardcore. Voor mijn fans heb ik wel wat over. Alleen jammer dat we qua gedachten zo uit elkaar staan, ik bedoel...jij keurt geweld goed en ik niet. Dat is jammer want we hadden zo fijn kunnen samenwerken. Ik de leider, jij de volger. Nu kan dat helaas niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Weer een diepzinnige parel van Ronnie.
Volgens mij heb jij tekstschrijvers ingehuurd.quote:
[..]
Maar wil je nou een handtekening of niet? Ik bedoel, jij behoort tot wel tot mijn meest trouwe fans. Daarnaast zijn er nog wat meelopers maar niet jij, je bent hardcore. Voor mijn fans heb ik wel wat over. Alleen jammer dat we qua gedachten zo uit elkaar staan, ik bedoel...jij keurt geweld goed en ik niet. Dat is jammer want we hadden zo fijn kunnen samenwerken. Ik de leider, jij de volger. Nu kan dat helaas niet.
Hoe oud ben jij?quote:
[..]
Maar wil je nou een handtekening of niet? Ik bedoel, jij behoort tot wel tot mijn meest trouwe fans. Daarnaast zijn er nog wat meelopers maar niet jij, je bent hardcore. Voor mijn fans heb ik wel wat over. Alleen jammer dat we qua gedachten zo uit elkaar staan, ik bedoel...jij keurt geweld goed en ik niet. Dat is jammer want we hadden zo fijn kunnen samenwerken. Ik de leider, jij de volger. Nu kan dat helaas niet.
'Dag jongen, tot ziens' 
Hulde!
Hulde!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Om mijn leider te worden moet je toch minstens een discussie kunnen winnen van mij. Het klopt wat je zegt dat ik een groot fan van je ben, dat is waar. Elk topic waarin jij je bevind is weer een ware traktatie voor mij; lekker stampen op een makkelijk doelwit. Heb je inmiddels al de moeite genomen om mijn reactie op jouw beschuldiging door te lezen? Want nu doe je het weer, staat een beetje knullig.quote:
[..]
Maar wil je nou een handtekening of niet? Ik bedoel, jij behoort tot wel tot mijn meest trouwe fans. Daarnaast zijn er nog wat meelopers maar niet jij, je bent hardcore. Voor mijn fans heb ik wel wat over. Alleen jammer dat we qua gedachten zo uit elkaar staan, ik bedoel...jij keurt geweld goed en ik niet. Dat is jammer want we hadden zo fijn kunnen samenwerken. Ik de leider, jij de volger. Nu kan dat helaas niet.
Ja, dit schiet natuurlijk niet op. Dit heb je vanochtend ook al gezegd en toen heb ik ook al gezegd dat:quote:
[..]
Ach ze liegen er lustig op los.... bijvoorbeeld dat geheime nummer wat er niet is, dat hij Rutger niet heeft aangeraakt, dat het een kwartier duurde, dat zijn vrouw op bed lag...en ga zo maar door. Naast het liegen gebruikt hij ook fysiek geweld en zijn er hier mensen die dit goedkeuren en er om kunnen lachen. Om vervolgens te gaan ontkennen
- zijn vrouw inderdaad op bed lag maar dat ze hoorde dat er een hele tijd iemand aan de deur stond en merkte dat het niet een postbode was en toen naar beneden is gegaan en op de trap is gaan zitten; en dat
- het heel moeilijk is om te bepalen hoe lang een gesprek duurt. Als de tandarts mij vijf minuten behandelt, voelt het als een kwartier en als ik een uur met een leuk meisje praat, lijkt het vijf minuten.
En het is zeldzaam irritant dat je jezelf steeds maar weer als superieur neerzet omdat andere mensen voorstander zouden zijn van geweld.
Kansloos.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat hij die twee in het water gooit als ze nog een keer komen vind ik een fatsoenlijke bedreiging.quote:
[..]
Kinnegin wat niet correct. Hij is aan het bedreigen en fatsoen is hem onbekend!
Castricu praatte wel veel voor iemand die zijn mond hield.quote:Ik vond dit de eerste keer dat Castricum er goed uit is gekomen. Hij hield zijn mond en Kinnegin maakte de televisie!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het kan knullig staan maar bedoel je niet te zeggen dat je het eigenlijk niet begrijpt?? Want dat kan ik mij wel degelijk voorstellen. Het is alsof het jongetje van zes thuiskomt na school en boos is op 'die stomme sommen' in zijn rekenboekje. Immers begrijpt hij die nog niet. Over enkele jaren lacht hij erom...waarom heeft hij het 'stomme sommen' genoemd, immers jaren later begreep hij het wel.quote:
[..]
Om mijn leider te worden moet je toch minstens een discussie kunnen winnen van mij. Het klopt wat je zegt dat ik een groot fan van je ben, dat is waar. Elk topic waarin jij je bevind is weer een ware traktatie voor mij; lekker stampen op een makkelijk doelwit. Heb je inmiddels al de moeite genomen om mijn reactie op jouw beschuldiging door te lezen? Want nu doe je het weer, staat een beetje knullig.
Dit vind ik een leuke post. Hulde.quote:
[..]
Het kan knullig staan maar bedoel je niet te zeggen dat je het eigenlijk niet begrijpt?? Want dat kan ik mij wel degelijk voorstellen. Het is alsof het jongetje van zes thuiskomt na school en boos is op 'die stomme sommen' in zijn rekenboekje. Immers begrijpt hij die nog niet. Over enkele jaren lacht hij erom...waarom heeft hij het 'stomme sommen' genoemd, immers jaren later begreep hij het wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er valt weinig te begrijpen. Verder dan jij keurt geweld goed ben je nog niet gekomen, afgezien van de suggestieve bocht die ik van je gewend ben. Maar ga je gang, velle ster dat je bent, leg mij maar uit dan wat ik niet begrijp.quote:
[..]
Het kan knullig staan maar bedoel je niet te zeggen dat je het eigenlijk niet begrijpt??
Jij zegt dat ik geweld goedkeur, ik zeg van niet. We waren hier gebleven:
Verlicht me.quote:Op donderdag 1 maart 2012 12:08 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Totaal niet krom, iets kan lachwekkend zijn ook al keur je de daad zelf af. Als ik iemand een stevige darwin actie zie doen en ik moet erom lachen betekent dat alleen dat ik het grappig vindt. Niet dat ik het goedkeur, er een voorstander van ben en het zelf ook zou willen doen.
Dan wil ik jouw reactie over enkele jaren nog wel eens even lezen.quote:
[..]
Het kan knullig staan maar bedoel je niet te zeggen dat je het eigenlijk niet begrijpt?? Want dat kan ik mij wel degelijk voorstellen. Het is alsof het jongetje van zes thuiskomt na school en boos is op 'die stomme sommen' in zijn rekenboekje. Immers begrijpt hij die nog niet. Over enkele jaren lacht hij erom...waarom heeft hij het 'stomme sommen' genoemd, immers jaren later begreep hij het wel.
Als je er twee hebt gelezen heb je ze allemaal gelezen.quote:
[..]
Dan wil ik jouw reactie over enkele jaren nog wel eens even lezen.
Ben er inderdaad bang voor.quote:
[..]
Als je er twee hebt gelezen heb je ze allemaal gelezen.
Trollie_bravo is heel opzichtig bezig ja.quote:
[..]
Als je er twee hebt gelezen heb je ze allemaal gelezen.
Heb vandaag dan eindelijk het filmpje gezien waarvan Powned beweert dat 't onge-edit is, maar ik kan niet anders concluderen dat Kinneging uiterst netjes en correct Rutget terecht gewezen heeft en van zijn privé-terrein verwijderd heeft. Daar mag enig krachtig taalgebruik bij gebruikt worden, daar is niets mis mee, maar van fysiek geweld zie of hoor ik geen enkel bewijs.
Rutger van Castricum is een laffe, valse hond die er alles voor doet om iemands naam te bezoedelen, dus tegen die achtergrond moeten we zijn repliek dan ook beoordelen.
Van de schreeuwerige, opruiende titel zoals van dit topic is dus zeker geen sprake.
Rutger van Castricum is een laffe, valse hond die er alles voor doet om iemands naam te bezoedelen, dus tegen die achtergrond moeten we zijn repliek dan ook beoordelen.
Van de schreeuwerige, opruiende titel zoals van dit topic is dus zeker geen sprake.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Hoezo naief? Het werkt zoals het werkt omdat iedereen maar toelaat dat het zo werkt. In het bijzonder politici want die moeten wel, ten eerste omdat er wat tegen doen hun onmiddellijk grote schade toebrengt, de eerste die zijn mond opentrekt tegen de terreur van de camera zal die in zijn volle kracht over zich heen krijgen. Ten tweede zitten ze op meerdere manieren niet in de positie om hun eigen criticasters aan te pakken.quote:
[..]
Als Kinnegin zegt dat de wereld na de 1960 niet zoveel is veranderd, dan kom je echt uit een grot! TV weren van het binnenhof?! Dude, welkom in de echte wereld. Ik ben geen fan van Rutger die als een kind de 5 W's vraagt, maar dit Tahir en Kinnegin zijn ook echt wel een kansloos setje! Wat ontzettend naief zijn ze zeg
"Zo werkt dat nou eenmaal vind ik geen sterk argument". Het is niet verstandig om je in gayprideoutfit in Urk te gaan stappen, het is ook niet verstandig om in een Ajaxshirt in Rotterdam een kroegentocht te gaan houden. Je weet vantevoren dat je dan problemen krijgt. Maar dat maakt natuurlijk niet dat het juist is dat je problemen krijgt. Daar mag je best tegenin gaan. Tahir meende kennelijk dat zij dat als niet-politicus maar in het belang van de politiek moest doen. Zij stellen normen of het gebrek daaraan ter discussie. Daar kun je het mee oneens zijn, dan geef je je eigen mening daarover.
Verder vind ik het niet zo verkeerd om te waarschuwen voor niet-juridische stappen als ik problemen heb met mensen die in mijn portiek rondhangen. Ik dien een klacht in, ik ga de politie bellen, ik stuur een advocaat op je dak, het is allemaal niet zo erg effectief. Het mag misschien erg jaren 60 zijn, burgers die elkaar corrigeren zonder tussenkomst van de overheid en zonder de maat uit het oog te verliezen kunnen een boel fout gedrag juist voorkomen. Dat dat vaak wel spontane acties zijn waarbij de nodige kwaadheid komt kijken doet daar niet aan af.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Doe even normaal man. Agressieve bruut dat je bent, bokito, verdomd anabolenmonster.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:57 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Godver wat heb ik zin om Ronnie_bravo zijn sjaal vast te grijpen.
Wat een verschrikkelijk enge man ben jij.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Haha.... typishe Ronnie_bravo troll reactie idd.quote:Op donderdag 1 maart 2012 15:59 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Doe even normaal man. Agressieve bruut dat je bent, bokito, verdomd anabolenmonster.
Sorry, ik snap het. Zal het niet meer doen.quote:
[..]
Doe even normaal man. Agressieve bruut dat je bent, bokito, verdomd anabolenmonster.
quote:
Heb vandaag dan eindelijk het filmpje gezien waarvan Powned beweert dat 't onge-edit is, maar ik kan niet anders concluderen dat Kinneging uiterst netjes en correct Rutget terecht gewezen heeft en van zijn privé-terrein verwijderd heeft. Daar mag enig krachtig taalgebruik bij gebruikt worden, daar is niets mis mee, maar van fysiek geweld zie of hoor ik geen enkel bewijs.
Rutger van Castricum is een laffe, valse hond die er alles voor doet om iemands naam te bezoedelen, dus tegen die achtergrond moeten we zijn repliek dan ook beoordelen.
Van de schreeuwerige, opruiende titel zoals van dit topic is dus zeker geen sprake.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dus krachtig taal is fatsoen. Maar iemand die kinderlijk 5x de W vraag stelt is onfatsoenlijk?! Gekke wereld zegquote:
Heb vandaag dan eindelijk het filmpje gezien waarvan Powned beweert dat 't onge-edit is, maar ik kan niet anders concluderen dat Kinneging uiterst netjes en correct Rutget terecht gewezen heeft en van zijn privé-terrein verwijderd heeft. Daar mag enig krachtig taalgebruik bij gebruikt worden, daar is niets mis mee, maar van fysiek geweld zie of hoor ik geen enkel bewijs.
Rutger van Castricum is een laffe, valse hond die er alles voor doet om iemands naam te bezoedelen, dus tegen die achtergrond moeten we zijn repliek dan ook beoordelen.
Van de schreeuwerige, opruiende titel zoals van dit topic is dus zeker geen sprake.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Uit de leidraad van de Raad voor de Journalistiek
http://www.rvdj.nl/rvdj-a(...)september%202010.pdfquote:2.1.6. Het gebruik van verborgen opname-apparatuur, het overvallen van personen met draaiende camera en openstaande microfoon en het zich toegang verschaffen tot niet-openbare ruimten zonder zich als journalist bekend te maken, is niet toelaatbaar. Hiervan kan de journalist alleen afwijken als hem geen andere weg open staat om een ernstige misstand aan het licht te brengen of een zaak van maatschappelijk belang scherper te belichten, mits de werkwijze geen onevenredige inbreuk maakt op de privacy en de veiligheid van betrokkenen.
pleased to meet you
Stuur dat even naar Alberto Stegeman.. Rutger werd direct gespotquote:
Uit de leidraad van de Raad voor de Journalistiek
[..]
http://www.rvdj.nl/rvdj-a(...)september%202010.pdf
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Waarom? De Raad heeft niet zoveel te zeggen en GS en Powned zijn niet bijzonder onder de indruk van de Raad.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Welk strafbaar feit had jij hier in gedachten?quote:
Castricum zei ook dat de camera uitging, maar we zien de beelden, dus misschien heeft hij zich daarmee ook nog schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Bij Alberto and the likes kan je nog argumenteren dat het in het algemeen maatschappelijk belang is, dat is dat van Rutger dus zeker niet. Hij had gewoon van tevoren een afspraak moeten maken, dat was fatsoenlijk geweest.quote:
[..]
Stuur dat even naar Alberto Stegeman.. Rutger werd direct gespot
pleased to meet you
Ik hoop niet dat hij dat bedoeld...immers liegen Kinnegin en de voormalig bedpartner van Pauw aantoonbaar een paar keer. Hetgeen zou betekenen dat het vonnis (bijvoorbeeld) tegen Rutger in meervoud zou gelden voor de anabolenman en partner.quote:
Klopt...zei het niet dat er GEEN geheime/verborgen opnameapparatuur was EN dat het openbare weg is EN Rutger is bekend als 'journalist'....dus dat stukje wat je quote slaat nergens opquote:
[..]
Bij Alberto and the likes kan je nog argumenteren dat het in het algemeen maatschappelijk belang is, dat is dat van Rutger dus zeker niet. Hij had gewoon van tevoren een afspraak moeten maken, dat was fatsoenlijk geweest.
Klopt, het was een draaiende camera en een openstaand microfoon. En zover ik weet is je portiek geen openbare weg.quote:
Klopt...zei het niet dat er GEEN geheime/verborgen opnameapparatuur was EN dat het openbare weg is EN Rutger is bekend als 'journalist'....dus dat stukje wat je quote slaat nergens op
pleased to meet you
