AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
Je quote zeer selectief.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je mag gewoon filmen wat eenieder kan zien vanuit de openbare ruimte, tenzij... Dit is gewoon toegestaan.
[..]
Nou, dan zijn we er toch?
Dit is wat ik schreef.
quote:
[..]
Iemands stoep en voordeur is niet de openbare weg. En iemand filmen in zijn hal valt niet onder vanaf de openbare ruimte. Ja, in theorie wel natuurlijk. Een rechter ziet dit geheel wrs. toch wel even anders.
Persoon A die niet lastig gevallen wil worden en een persoon B. zet ongewenst aandringen toch door dan is persoon A beschermd tegen dit gedrag. Hier is wel sprake van uitlokking maar geen sprake van letsel.
Dat de actie dom is geweest van die man staat buiten kijf. Hij had de deur dicht moeten houden.
Maar we horen wel hoe het afloopt..
Inderdaad, maar op een hele andere manier dan jij het bedoelt. Of je Rutger wel of niet leuk of fatsoenlijk vindt is persoonlijk. De wet is dat niet. Hier was duidelijk dat de hoogleraar het in zijn gedragingen niet zo nauw neemt met de wet.quote:
Overigens maakt dit hele voorval de column nog treffender. Verpaupering van de samenleving.
Een trieste observatie daarbij is, dat er een hele meute mensen is, die dat goedpraat. Puur en alleen vanuit een antipathie jegens Rutger.
In een echte beschaving worden niet alleen sympathieke mensen door de wet beschermd.
Wat is dat voor gelul? Omdat je vrouw iets doet mag jij er voor worden aangepakt?quote:
[..]
Zijn vrouw kiest voor publiciteit en dan krijg je dit nu eenmaal. Ik mag hopen dat ze het er samen wel eens over hebben gehad...
Dit vind jij hetzelfde?quote:
Als ik met een telelens bij mensen naar binnen ga turen krijg ik toch echt een pittig gesprek met enkele instanties, Al doe ik dat vanuit mijn woonkamer.
Apart...
Het is gewoon toegestaan, klaar.
Ik zit niet op je privéberichtjes te wachten namelijk. Kan allemaal gewoon open hier in het topic.
In iemands hal staan zonder toestemming van de bewoner ook niet. (Heb het filmpje niet gezien, dus weet niet of dat waar is.) En wat de bedreiging betreft, om jouw woorden te gebruiken: als je de flinke jongen uithangt moet je hiertegen kunnen. Actie=reactie.quote:
[..]
Dreigen is weldegelijk strafbaar. Het zal niet worden vervolgd, maar het is niet toegestaan.
Bron?!quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:37 schreef InverHouse het volgende:
Hoezo.. iemand ongevraagd filmen is nog steeds niet toegestaan.
Als hij gewoon had gezegd dat hij over 2 uurtjes terug had moeten komen was het niet uitgezonden geweest...quote:
Wat is dat voor gelul? Omdat je vrouw iets doet mag jij er voor worden aangepakt?
Hij wordt aangepakt vanwege zijn reactie. Castricum komt bij zijn woning vanwege zijn vrouw. En dat laatste... ja, dat hoort erbij.
Logisch nadenkenquote:
Het draadje was dicht..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:37 schreef Staal het volgende:
En alsjeblieft, stuur me geen PM's, DS4.
Ik zit niet op je privéberichtjes te wachten namelijk. Kan allemaal gewoon open hier in het topic.
Maar ik vroeg me af of je last had van frustraties.
Soms wel, soms niet. Hangt van de situatie af.quote:
Hoezo.. iemand ongevraagd filmen is nog steeds niet toegestaan.
Dat is inderdaad wat teveel eer...quote:
Toch vind ik het een beetje dubbel
De "fatsoenlijke elite" die propageert dat onfatsoenlijke media niet meer op het binnenhof zouden mogen filmen die vervolgens zo reageert
Koren op de molen van Powned..........hoe zuigerig , jankerig en recalcitrant Rutger ook is , hij heeft gewonnen want wie er met woorden niet meer uitkomt en fysiek zijn gram gaat halen en gaat dreigen heeft ALTIJD verloren.
Van een hoogleraar mag je wat anders verwachten, zijn werkgever gaat hier denk ik consequenties aan verbinden, hij heeft immers een voorbeeld functie.
Veel te makkelijk scoren voor Rutger en CS, ze hebben het precies zoals ze willen.
Wat is de situatie dan? Je hebt tegenwoordig geen keus meer.quote:
[..]
Soms wel, soms niet. Hangt van de situatie af.
Precies.quote:
Koren op de molen van Powned..........hoe zuigerig , jankerig en recalcitrant Rutger ook is , hij heeft gewonnen want wie er met woorden niet meer uitkomt en fysiek zijn gram gaat halen en gaat dreigen heeft ALTIJD verloren.
Van een hoogleraar mag je wat anders verwachten, zijn werkgever gaat hier denk ik consequenties aan verbinden, hij heeft immers een voorbeeld functie.
Veel te makkelijk scoren voor Rutger en CS, ze hebben het precies zoals ze willen.
Echte beschaving is allang verdwenen in Nederland.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:36 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Inderdaad, maar op een hele andere manier dan jij het bedoelt. Of je Rutger wel of niet leuk of fatsoenlijk vindt is persoonlijk. De wet is dat niet. Hier was duidelijk dat de hoogleraar het in zijn gedragingen niet zo nauw neemt met de wet.
Een trieste observatie daarbij is, dat er een hele meute mensen is, die dat goedpraat. Puur en alleen vanuit een antipathie jegens Rutger.
In een echte beschaving worden niet alleen sympathieke mensen door de wet beschermd.
Dan nog hoeven we het niet toe te juichen.quote:
Echte beschaving is allang verdwenen in Nederland.
Ah, het draadje was dicht. Natuurlijk.quote:
[..]
Het draadje was dicht..
Maar ik vroeg me af of je last had van frustraties.
. Zeg, maar waarom ga jij hier niet op in?
Persoon A die niet lastig gevallen wil worden en een persoon B. zet ongewenst aandringen toch door dan is persoon A beschermd tegen dit gedrag. Hier is wel sprake van uitlokking maar geen sprake van letsel.
En reken maar dat ik je weer opzoek na de uitspraak en nogmaals dat is niet zo moeilijk met die topbaan van je want je zit 24/7 op FOK!
Hij is echter geen journalist.quote:
[..]
Ja. Wel in de hoedanigheid als journalist.
Een journalist is iemand die het nieuws ongekleurd brengt. De feiten checkt en alle belanghebbenden vraagt om een eventuele toelichting.
Rutgertje is een papparazi. En die mag je wmb verminken.
Juist ja...quote:
[..]
Hij is echter geen journalist.
Een journalist is iemand die het nieuws ongekleurd brengt. De feiten checkt en alle belanghebbenden vraagt om een eventuele toelichting.
Rutgertje is een papparazi. En die mag je wmb verminken.
Kamervragen na arrestatie journalist Apeldoornquote:
Laatste update: 19 februari 2012 12:53 info
APELDOORN – De politie in Apeldoorn heeft een journalist gearresteerd bij het filmen van een ongeval. Na uren detentie is de cameraman vrij. Het beeldmateriaal en de camera zijn in beslag genomen.
google maar eens rustig.
ALs iemand nee zegt mag het niet. Maar als iemand toevallig in beeld komt mag het wel. Met uitzondering zus en zo. Openbaar maken valt ook weer onder bepaalde regels. D'r zal in het fotografie forum wel het e.e.a. te vinden zijn. Op GOT staan er zeker topics over.quote:
[..]
Wat is de situatie dan? Je hebt tegenwoordig geen keus meer.
Omdat het totaal onduidelijk is wat je wil zeggen en het interesseert mij te weinig (lees: niet) om om verduidelijking te vragen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:42 schreef Staal het volgende:
Zeg, maar waarom ga jij hier niet op in?
Persoon A die niet lastig gevallen wil worden en een persoon B. zet ongewenst aandringen toch door dan is persoon A beschermd tegen dit gedrag. Hier is wel sprake van uitlokking maar geen sprake van letsel.
Wat is je punt?quote:En reken maar dat ik je weer opzoek na de uitspraak en nogmaals dat is niet zo moeilijk met die topbaan van je want je zit 24/7 op FOK!
ps ik heb helemaal geen baan...
Nou idd. Wat een onzin.quote:
[..]
Wat is dat voor gelul? Omdat je vrouw iets doet mag jij er voor worden aangepakt?
Wel eens ''Paparazzi'' gezien?quote:
Dan denk je er spontaan anders over
Ach, d'r was niks aan de hand dus wat boeit het. Laat Powned en meneer Castricum naar de politie stappen en er een zaak van maken. Maar ik denk dat ze dat niet gaan doen.quote:
[..]
Dan nog hoeven we het niet toe te juichen.
Hoe bedoel je..quote:
[..]
Wel eens ''Paparazzi'' gezien?
Dan denk je er spontaan anders over
Dat vind ik helemaal niet zo interessant.quote:
Ach, d'r was niks aan de hand dus wat boeit het. Laat Powned en meneer Castricum naar de politie stappen en er een zaak van maken. Maar ik denk dat ze dat niet gaan doen.
Ik vind alleen dat die hoogleraar zichzelf heeft laten kennen en zijn werkgever heeft benadeeld. Dat is mijn mening. Dat schijnt nog legaal te zijn.
Het gaat niet om Rutger. Dit gaat ook om journalisten die naar een ziekenhuis in Libië bellen om te praten met een kind die net z'n familie is kwijtgeraakt bij een vliegtuigongeluk. En om al die andere journalisten die wettelijk gezien niets fout doen, maar waarbij het fatsoen ver te zoeken is. Rutger en zijn soort hoeven van mij niet te stoppen. Ze houden zich immers aan de wet. Maar ze moeten niet verbaasd reageren dat ze worden behandeld als de personen die ze zijn, namelijk als tuig van de richel.quote:
[..]
Inderdaad, maar op een hele andere manier dan jij het bedoelt. Of je Rutger wel of niet leuk of fatsoenlijk vindt is persoonlijk. De wet is dat niet. Hier was duidelijk dat de hoogleraar het in zijn gedragingen niet zo nauw neemt met de wet.
Een trieste observatie daarbij is, dat er een hele meute mensen is, die dat goedpraat. Puur en alleen vanuit een antipathie jegens Rutger.
In een echte beschaving worden niet alleen sympathieke mensen door de wet beschermd.
Toch is het dan vreemd dat de fatsoensrakkers alleen Castricum veroordelen. Als het om fatsoen gaat, dan moet je beide partijen de oren wassen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:46 schreef nikk het volgende:
Het gaat niet om Rutger. Dit gaat ook om journalisten die naar een ziekenhuis in Libië bellen om te praten met een kind die net z'n familie is kwijtgeraakt bij een vliegtuigongeluk. En om al die andere journalisten die wettelijk gezien niets fout doen, maar waarbij het fatsoen ver te zoeken is. Rutger en zijn soort hoeven van mij niet te stoppen. Ze houden zich immers aan de wet. Maar ze moeten niet verbaasd reageren dat ze worden behandeld als de personen die ze zijn, namelijk als tuig van de richel.
hoe ver ga je idd.. met dat jongetje bij die vliegtuigcrash denk ik van .... teringjezus.quote:
[..]
Het gaat niet om Rutger. Dit gaat ook om journalisten die naar een ziekenhuis in Libië bellen om te praten met een kind die net z'n familie is kwijtgeraakt bij een vliegtuigongeluk. En om al die andere journalisten die wettelijk gezien niets fout doen, maar waarbij het fatsoen ver te zoeken is. Rutger en zijn soort hoeven van mij niet te stoppen. Ze houden zich immers aan de wet. Maar ze moeten niet verbaasd reageren dat ze worden behandeld als de personen die ze zijn, namelijk als tuig van de richel.
Maar goed.. de geile op nieuws wachtende mensen denken daar anders over...
Boehoe hij doet af en toe flauw tegen mij! En maakt mijn blunders belachelijk! Dan mag ik hem wel voor zijn bek rammen als fatsoensrakker! Meneer de rechtsfilosoof zal fast wel eens bij filosofie geleerd hebben dat degene die als eerste geweld gebruikt moreel fout zit. Een cameraman bedreigen enkel en alleen omdat hij meeloopt met Rutger is nog kanslozer.quote:
[..]
Het gaat niet om Rutger. Dit gaat ook om journalisten die naar een ziekenhuis in Libië bellen om te praten met een kind die net z'n familie is kwijtgeraakt bij een vliegtuigongeluk. En om al die andere journalisten die wettelijk gezien niets fout doen, maar waarbij het fatsoen ver te zoeken is. Rutger en zijn soort hoeven van mij niet te stoppen. Ze houden zich immers aan de wet. Maar ze moeten niet verbaasd reageren dat ze worden behandeld als de personen die ze zijn, namelijk als tuig van de richel.
was weinig te zien in het filmpjequote:
[..]
Boehoe hij doet af en toe flauw tegen mij! En maakt mijn blunders belachelijk! Dan mag ik hem wel voor zijn bek rammen als fatsoensrakker! Meneer de rechtsfilosoof zal fast wel eens bij filosofie geleerd hebben dat degene die als eerste geweld gebruikt moreel fout zit. Een cameraman bedreigen enkel en alleen omdat hij meeloopt met Rutger is nog kanslozer.
Paparazzi als Rutger belemmeren mensen, hinderen mensen, beledigen mensen en bedreigen mensen. Tot in hun eigen huis. Allemaal onder het mom van journalistieke vrijheid.quote:
Hetzelfde wat nikk ook al zegt over de kakkerlakken familie van Rutger, genaamd De Telegraaf. Die een kind in een ziekenhuis opbellen om te vragen hoe hij omgaat met de dood van zijn ouders en zusje, terwijl hij dat nog niet eens wist.
De dood van dit soort lui zou op de agenda moeten staan van iedereen ter verbetering van de maatschappij.
Het is juist heel interessant of er een aangifte komt. Dat toont namelijk aan hoe serieus meneer Castricum het zelf allemaal opvat. Bovendien, als er geen klacht komt, wat kan die werkgever waarover jij zo dramt dan maken?quote:
[..]
Dat vind ik helemaal niet zo interessant.
1 stap in mijn huis terwijl ik je verzoek weg te gaan is huisvredebreuk en mag met gepast geweld opgelost worden. Cameraman erbij = 2tegen 1. Dus mag je al meer geweld gebruiken.quote:
[..]
Boehoe hij doet af en toe flauw tegen mij! En maakt mijn blunders belachelijk! Dan mag ik hem wel voor zijn bek rammen als fatsoensrakker! Meneer de rechtsfilosoof zal fast wel eens bij filosofie geleerd hebben dat degene die als eerste geweld gebruikt moreel fout zit. Een cameraman bedreigen enkel en alleen omdat hij meeloopt met Rutger is nog kanslozer.
Kan niet wachten op een gifjequote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:53 schreef vosss het volgende:
Is er inmiddels beeldmateriaal opgedoken waar die zak gepoogd werd te wurgen?
Dat was erg, maar ook een volkskrant brengt nederlandse millitairen in gevaar met hun martelhoax, en zo kan ik voor alle kranten wel iets bedenken.quote:
[..]
Paparazzi als Rutger belemmeren mensen, hinderen mensen, beledigen mensen en bedreigen mensen. Tot in hun eigen huis. Allemaal onder het mom van journalistieke vrijheid.
Hetzelfde wat nikk ook al zegt over de kakkerlakken familie van Rutger, genaamd De Telegraaf. Die een kind in een ziekenhuis opbellen om te vragen hoe hij omgaat met de dood van zijn ouders en zusje, terwijl hij dat nog niet eens wist.
De dood van dit soort lui zou op de agenda moeten staan van iedereen ter verbetering van de maatschappij.
nee, ik ben nog steeds wakker voor de beelden, maar nog niets.quote:
Is er inmiddels beeldmateriaal opgedoken waar die zak gepoogd werd te wurgen?
KUT
Dit noem je een bron? Doe je eigen huiswerk maar, je moet er duidelijk nog wat van leren.quote:
[..]
Kamervragen na arrestatie journalist Apeldoorn
Laatste update: 19 februari 2012 12:53 info
APELDOORN – De politie in Apeldoorn heeft een journalist gearresteerd bij het filmen van een ongeval. Na uren detentie is de cameraman vrij. Het beeldmateriaal en de camera zijn in beslag genomen.
google maar eens rustig.
Nu geef je juist het perfecte voorbeeld waar het dus wel mochtquote:
[..]
Kamervragen na arrestatie journalist Apeldoorn
Laatste update: 19 februari 2012 12:53 info
APELDOORN – De politie in Apeldoorn heeft een journalist gearresteerd bij het filmen van een ongeval. Na uren detentie is de cameraman vrij. Het beeldmateriaal en de camera zijn in beslag genomen.
google maar eens rustig.
Het gebruiken van geweld is niet altijd fout. Maar dat is een andere discussie. Er is in dit geval überhaupt geen sprake van geweld.quote:
[..]
Boehoe hij doet af en toe flauw tegen mij! En maakt mijn blunders belachelijk! Dan mag ik hem wel voor zijn bek rammen als fatsoensrakker! Meneer de rechtsfilosoof zal fast wel eens bij filosofie geleerd hebben dat degene die als eerste geweld gebruikt moreel fout zit. Een cameraman bedreigen enkel en alleen omdat hij meeloopt met Rutger is nog kanslozer.
Je hebt wel een mr. titel? En waarin heb je je bul gehaald?quote:
[..]
Omdat het totaal onduidelijk is wat je wil zeggen en het interesseert mij te weinig (lees: niet) om om verduidelijking te vragen.
[..]
Wat is je punt?
ps ik heb helemaal geen baan...
Je bent zo overtuigd in iets dat naar mijn idee toch echt teveel op theorie neerkomt.
Geen rechter zal deze zaak zo opvatten zoals jij doet. Er zijn namelijk nog andere bijkomstigheden. En je vindt wat ik aandraag niet eens de moeite waard om op te reageren terwijl dat een legitieme vraag is.
Het kan ook zijn dat ik je misschien verwar met een andere user. Dat was een DS4 met een ongelooflijk grote mond en een topbaan als advocaat en ja, het geld was niet aan te slepen bij wijze van spreken.
Misschien verwar ik je met een blaaskaak en mocht dat zo zijn, mijn excuses.
.jawel want Rutger word toch gewurgd?quote:
[..]
Het gebruiken van geweld is niet altijd fout. Maar dat is een andere discussie. Er is in dit geval überhaupt geen sprake van geweld.
Een camera pakken, het geduw en de dreigementen. Het fragment laat duidelijk geweld zien. Dat sommige mensen dat willen bedekken met de mantel van het fatsoen doet daar niets aan af.quote:
[..]
Het gebruiken van geweld is niet altijd fout. Maar dat is een andere discussie. Er is in dit geval überhaupt geen sprake van geweld.
Niets mee te maken? Betreffende dame haalde hem door het slijk zonder dat hij daar weerwoord op kan geven, op de publieke TV nota benequote:
Rutger pleegt journalistieke terreur. Gewapend met camera en microfoon kun je mensen vrij gemakkelijk het vuur aan de schenen leggen. Zeker als je mensen gaat overvallen bij hun privédomein die feitelijk niets met je te maken hebben. Als Rutger een keer een paar klappen krijgt, heeft ie ze gewoon verdiend. Hoewel ik geweld niet goedkeur.
Wel mooi trouwens dat de meest intelligente mensen zich verlagen tot het primitieve niveau van fysiek geweld gebruiken.
Bijzonder sterk is het niet van Kinneging. Dat ben ik met je eens. Alleen verwijt ik Kinneging hierin een stuk minder dan zo'n Rutger.quote:
[..]
Toch is het dan vreemd dat de fatsoensrakkers alleen Castricum veroordelen. Als het om fatsoen gaat, dan moet je beide partijen de oren wassen.
natuurlijk, dit gedrag is niet goed te keuren, maar om eerlijk te zijn kan ik me er geen moment druk om maken.
Na het vertonen van een perskaart, wat de desbetreffende journalist weigerdequote:
[..]
Nu geef je juist het perfecte voorbeeld waar het dus wel mocht
De reden dat de journalist daarna direct op vrije voeten is gesteld is omdat aangetoond is dat hij een bekende journalist was daar. Hij was opgepakt ivm het niet legitimeren. Het filmen zelf in publieke plaatsen, zonder geldige reden is nog steeds verboden.
Waarom anders denk je dat Camera's op huizen de straat niet mogen filmen
Mee eens. Ik vind ook het gelul over persvrijheid en vrijheid van meningsuiting wat ik in deze topicreeks voorbij zak vliegen schromelijk overdreven. Die is helemaal niet beknot. Hooguit voor de dame die de column had gemaakt.quote:
Rutger pleegt journalistieke terreur. Gewapend met camera en microfoon kun je mensen vrij gemakkelijk het vuur aan de schenen leggen. Zeker als je mensen gaat overvallen bij hun privédomein die feitelijk niets met je te maken hebben. Als Rutger een keer een paar klappen krijgt, heeft ie ze gewoon verdiend. Hoewel ik geweld niet goedkeur.
Betreffende dame heeft anders wel gelijk. Rioolratten hebben niets te zoeken op het Binnenhof. Dat is een plaats voor serieuze journalisten.quote:
[..]
Niets mee te maken? Betreffende dame haalde hem door het slijk zonder dat hij daar weerwoord op kan geven, op de publieke TV nota bene
Het feit dat NL nog maar verdomd weinig echte journalisten heeft daargelaten.
Nogmaals, doe je eigen huiswerk even iets beter, je moet er dringend iets van leren.quote:
[..]
Na het vertonen van een perskaart, wat de desbetreffende journalist weigerde
De reden dat de journalist daarna direct op vrije voeten is gesteld is omdat aangetoond is dat hij een bekende journalist was daar. Hij was opgepakt ivm het niet legitimeren. Het filmen zelf in publieke plaatsen, zonder geldige reden is nog steeds verboden.
Waarom anders denk je dat Camera's op huizen de straat niet mogen filmen
Haar man heeft daar niets mee te maken. Wat snap je daar niet aan? Leg mij anders eens uit waarom hij ook maar enige verantwoording aan Rutger verschuldigd is...quote:
[..]
Niets mee te maken? Betreffende dame haalde hem door het slijk zonder dat hij daar weerwoord op kan geven, op de publieke TV nota bene
Rutger gaat bij haar thuis verhaal halen.
Belt aan, man doet open.
Deze geeft aan geen zin in een interview te hebben.
Rutger stelt nog wat vragen.
Man doet deur dicht.
Man gebruikt geweld en bedreigt Rutger en cameraman.
Man is rechtsfilosoof
fok vindt het fantastisch
Als er sprake is van een situatie waarin er geen vrije wil mogelijk is dan kan geweld gerechtvaardigd zijn. Die gozer had ook gewoon de deur dicht kunnen rammen.quote:
[..]
Het gebruiken van geweld is niet altijd fout. Maar dat is een andere discussie. Er is in dit geval überhaupt geen sprake van geweld.
Je kent de hele case en regelgeving niet, een journalist mag ten alle tijden filmen op de openbare weg, dit valt onder vrije nieuwsgaring, de agent vroeg hem om zijn ID, waarop de journalist weigerde, de regels geven namelijk gewoon aan, dat een agent niet zomaar om ID mag vragen als daar geen reden toe is. Maar goed je kakelt maar wat in wilde weg, zonder ook maar de wetgeving te kennen.quote:
[..]
Na het vertonen van een perskaart, wat de desbetreffende journalist weigerde
De reden dat de journalist daarna direct op vrije voeten is gesteld is omdat aangetoond is dat hij een bekende journalist was daar. Hij was opgepakt ivm het niet legitimeren. Het filmen zelf in publieke plaatsen, zonder geldige reden is nog steeds verboden.
Waarom anders denk je dat Camera's op huizen de straat niet mogen filmen
Als Powned daarover gaat janken dan is het echt een club hypocriete huilzwijnen.quote:
[..]
Niets mee te maken? Betreffende dame haalde hem door het slijk zonder dat hij daar weerwoord op kan geven, op de publieke TV nota bene
Ah, nog zo een elitair mannetje die wel even gaat uitmaken welke journalisten wel ergens verslag van mogen doen, en welke niet, want jij weet natuurlijk wat goede nieuwsgaring is, juist enge mannetjes zoals jou zouden ze hard moeten stalken.quote:
[..]
Betreffende dame heeft anders wel gelijk. Rioolratten hebben niets te zoeken op het Binnenhof. Dat is een plaats voor serieuze journalisten.
Het feit dat NL nog maar verdomd weinig echte journalisten heeft daargelaten.
Heb je de beelden gezien? Rutger vraagt of hij haar kan spreken, hij richt zich helemaal niet tot hem.quote:
[..]
Haar man heeft daar niets mee te maken. Wat snap je daar niet aan? Leg mij anders eens uit waarom hij ook maar enige verantwoording aan Rutger verschuldigd is...
Dat kan best zijn, maar het geeft aan dat Buitenhof net zo laag zakt.quote:
[..]
Als Powned daarover gaat janken dan is het echt een club hypocriete huilzwijnen.
ja, dus?.. Het is zijn huis en zijn vrouw en hij zegt dat ze haar daar niet te spreken krijgen.quote:
[..]
Heb je de beelden gezien? Rutger vraagt of hij haar kan spreken, hij richt zich helemaal niet tot hem.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 01:09:26 ]
En vervolgens begint mijnheer te dreigen, waarom doet ie de deur niet gewoon dicht?quote:
[..]
ja, dus?.. Het is zijn huis en zijn vrouw en hij zegt dat ze haar daar niet te spreken krijgen.
Wat? Door een column? Volgens mij is een column een mening van een persoon. Niet per se van het programma/blad/website/whatever.quote:
[..]
Dat kan best zijn, maar het geeft aan dat Buitenhof net zo laag zakt.
Van Powned kan ik dat niet zeggen.
Wil jij iemand voor je deur hebben staan die je daar niet wil?quote:
[..]
En vervolgens begint mijnheer te dreigen, waarom doet ie de deur niet gewoon dicht?
En als powned wat probeert, onder het mom satirische journalistiek, dan zijn het in 1 keer een stel ratten?quote:
[..]
Wat? Door een column? Volgens mij is een column een mening van een persoon. Niet per se van het programma/blad/website/whatever.
Van Powned kan ik dat niet zeggen.
Nee, dan doe ik me deur dicht en verzoek hem met rust te laten, en ga ik niet als een dolle hond lopen dreigen, aan iemand ze spullen zitten.quote:
[..]
Wil jij iemand voor je deur hebben staan die je daar niet wil?
Dat keur ik ook niet meteen goed, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Hij weet natuurlijk ook wel dat Mr. Castricum niet van plan is om het snel op te geven en huiswaards te keren.quote:
[..]
En vervolgens begint mijnheer te dreigen, waarom doet ie de deur niet gewoon dicht?
Toegankelijke plaatsen voor publiek daar kunnen regels aan hangen. Een gemeentehuis is bijv. toegankelijk voor publiek maar daar mogen mensen niet gefilmd worden.quote:
[..]
Na het vertonen van een perskaart, wat de desbetreffende journalist weigerde
De reden dat de journalist daarna direct op vrije voeten is gesteld is omdat aangetoond is dat hij een bekende journalist was daar. Hij was opgepakt ivm het niet legitimeren. Het filmen zelf in publieke plaatsen, zonder geldige reden is nog steeds verboden.
Waarom anders denk je dat Camera's op huizen de straat niet mogen filmen
Iemand op de openbare weg filmen mag altijd. Iemand lastig vallen op de openbare weg mag niet.
Iemand in de hal van zijn voordeur filmen mag niet als het valt onder lastigvallen.
Iemand mag ook geen letsel toebrengen en iemand mag ook niet andermans spullen beschadigen.
Dat laatste is allemaal niet gebeurd. Wel is er een bedreiging geuit.
Ik denk niet dat dit gevolgen heeft voor de man die de bedreiging geuit heeft.
Nou laat hem lekker staan, we leven in een vrij land, mits hij dat maar op de openbare weg doet, en wanneer hij niet van je eigendom wilt kun je gewoon de politie bellen.quote:
[..]
Dat keur ik ook niet meteen goed, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Hij weet natuurlijk ook wel dat Mr. Castricum niet van plan is om het snel op te geven en huiswaards te keren.
Dan doe ik open en ga een keiharde schop uitdelen.quote:
[..]
Wil jij iemand voor je deur hebben staan die je daar niet wil?
okquote:
[..]
Nee, dan doe ik me deur dicht en verzoek hem met rust te laten, en ga ik niet als een dolle hond lopen dreigen, aan iemand ze spullen zitten.
echter, meeste mensen zijn niet zo adrem om juist te reageren, raken in paniek en doen domme dingen als deze man. beetje jammer dat ie dat doet, is niet correct, rutger mag hem aanklagen of whatever. maar het kan me geen fuck schelen, eigen schuld rutger, en dat weet je dondersgoed. je hoopt zelf keihard op deze reactie want dan heb je weer wat leuks te vertellen.
Overigens is het sowieso vrij onmogelijk om bij mij voor de deur te komen staan.quote:
Hij heeft er nu voor gezorgd dat zijn vrouw vandaag gewoon de deur uit kon gaan zonder dat er een Rutger om de hoek stond. Rutger deed nu wel een beetje broekiepoepie en dat wist deze man.quote:
[..]
Nou laat hem lekker staan, we leven in een vrij land, mits hij dat maar op de openbare weg doet, en wanneer hij niet van je eigendom wilt kun je gewoon de politie bellen.
Pardon? Beste man is filosofisch rechtsgeleerde en moest zich bedienen van geweld en bedreiging?quote:
[..]
Hij heeft er nu voor gezorgd dat zijn vrouw vandaag gewoon de deur uit kon gaan zonder dat er een Rutger om de hoek stond. Rutger deed nu wel een beetje broekiepoepie en dat wist deze man.
Wie staat er voor lul?
Het is hier ONZ niet;.quote:
Gewoon open doen en vervolgens de hersens inslaan
nee is geen onzin..waarom moeten mensen aanbellen. Zinloosquote:
Een beetje angst bij figuren als Castricum inboezemen mag best, als dat er voor zorgt dat ze je zwangere vrouw niet meer thuis komen lastigvallen.quote:
[..]
Pardon? Beste man is filosofisch rechtsgeleerde en moest zich bedienen van geweld en bedreiging?
Wie staat er voor lul?
Wat is je mening over hangjongeren als ik vragen mag?quote:
[..]
Overigens is het sowieso vrij onmogelijk om bij mij voor de deur te komen staan.
Ik doe mijn ding, maar ik ben niet zo dom om dingen te doen als er een cameraploeg op me snufferd staat.quote:
[..]
Wat is je mening over hangjongeren als ik vragen mag?
Of als haar niet bevalt wat Rutger doet, gaat ze zelf met een camera bij hem voor de deur staan.quote:
Als Rutger een held is, dan gaat ie niet gewapend met zijn camera en mic de strijd aan met die meid, maar schrijft ie een column die de hare overtreft.
Dat zou ik stoer vinden. Even Rutger en zijn vrouw en kind lastigvallen.quote:
[..]
Of als haar niet bevalt wat Rutger doet, gaat ze zelf met een camera bij hem voor de deur staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 01:25:52 ]
Nee. Alsjeblieft zeg. Hopelijk waren dat de hormonen en voordragen moet ze ook echt nooit meer doen.quote:
Ik begin die column steeds sterker te vinden. In een ander topic en forum kunnen we vervolgens klagen waarom de politiek alleen uit soundbites en de korte termijn bestaat. En waarom de samenleving steeds meer verpaupert.
Verbieden is sowieso niet goed. Je kunt niet alleen bepaalde journalisten toelaten.
Dat moet je echt niet willen.
Wat je er ook van vindt, persvrijheid is een groot goed. Je moet alleen niet mensen lastig vallen op de drempel van hun voordeur. Pak het dan anders aan.
Als Rutger een held is probeert hij hetzelfde bij politici als Poetin.quote:
Als Rutger een held is, dan gaat ie niet gewapend met zijn camera en mic de strijd aan met die meid, maar schrijft ie een column die de hare overtreft.
Een land waar de persvrijheid écht in gevaar is.
Wat een lekker wollig nietszeggend maar toch ook weer veelzeggend antwoord.quote:
[..]
Ik doe mijn ding, maar ik ben niet zo dom om dingen te doen als er een cameraploeg op me snufferd staat.
Vind je dit nu echt een geweldig idee?quote:
[..]
Of als haar niet bevalt wat Rutger doet, gaat ze zelf met een camera bij hem voor de deur staan.
Ik denk dat ie in het Russisch verbaal een beetje zwakjes isquote:
[..]
Als Rutger een held is probeert hij hetzelfde bij politici als Poetin.
Een land waar de persvrijheid écht in gevaar is.
Ja, want een raad van wijze mannen die gaat beslissen wie wel en wie niet kritische vragen mag komen stellen aan de volksvertegenwoordiging, daar knapt een rechtstaat van op.quote:
Ik begin die column steeds sterker te vinden. In een ander topic en forum kunnen we vervolgens klagen waarom de politiek alleen uit soundbites en de korte termijn bestaat. En waarom de samenleving steeds meer verpaupert.
De volgende stap wordt dan een ministerie van informatie, dat is ook zo'n toonbeeld van beschaving en fatsoen.
Wanneer is de omwenteling geweest dat geweldsverheerlijkende tokkies de moraalhoeders van Nederland werden?
Ach, bij Poetin aanbellen en hem een camera in z'n snufferd duwen terwijl je even "verhaal gaat halen" zal veel duidelijk maken hoor.quote:
[..]
Ik denk dat ie in het Russisch verbaal een beetje zwakjes is
Maar wel opletten, Poetin is goed in judo.
Die is er al.quote:
[..]
Ja, want een raad van wijze mannen die gaat beslissen wie wel en wie niet kritische vragen mag komen stellen aan de volksvertegenwoordiging, daar knapt een rechtstaat van op.
http://www.tweedekamer.nl(...)index.jsp#TitleLink6
Ik vind de situatie helemaal verschillend, er staat op dat moment een vrij irritante reporter voor de deur, geen hitman, de beste wat je met zo een gast kan doen is helemaal negeren of belachelijk maken:quote:
[..]
Wat een lekker wollig nietszeggend maar toch ook weer veelzeggend antwoord.
http://www.dumpert.nl/med(...)powned_gepowned.html
Dat is - gelukkig- geen selectie op inhoud.quote:
[..]
Die is er al.
http://www.tweedekamer.nl(...)index.jsp#TitleLink6
Jij denkt dat de persvrijheid écht in gevaar is in Rusland?quote:
[..]
Als Rutger een held is probeert hij hetzelfde bij politici als Poetin.
Een land waar de persvrijheid écht in gevaar is.
Jah zeker, die lui waren daar allemaal zo vrij als een vogeltje maar de persvrijheid in Rusland is nu pas echt in gevaar.
Waar post ik in vredesnaam tussen.
.Maar nog steeds een selectie. Overigens staat er maar één voorbeeldje, ik heb echter de indruk dat er wel verdere regels zijn.quote:
[..]
Dat is - gelukkig- geen selectie op inhoud.
Ik moet naar bed, ik moest je post drie keer lezen voordat ik wist dat ik het ermee eens ben. Nu pas in gevaar, ja right.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 01:35 schreef Staal het volgende:
[..]
Jij denkt dat de persvrijheid écht in gevaar is in Rusland?
Jah zeker, die lui waren daar allemaal zo vrij als een vogeltje maar de persvrijheid in Rusland is nu pas echt in gevaar.
Waar post ik in vredesnaam tussen.
Dat blijkt hier niet uit. Er staat niets over criteria voor weigering.quote:
Als die deur dicht was gedaan na de mededeling dat ze telefonisch een afspraak konden maken, dan was er weinig meer te halen geweest.quote:
Niet meer dan terecht. Ze wil hem niet spreken maar hij blijft wel hangen. De vriendelijke boodschap begreep hij niet dan maar de onvriendelijke
Als die pipo de eerste boodschap begreeg en niet ging plakken was er niets aan het handje.quote:
[..]
Als die deur dicht was gedaan na de mededeling dat ze telefonisch een afspraak konden maken, dan was er weinig meer te halen geweest.
Alsof die vent niet weet hoe ze te werk gaan met een vrouw die zich zo heeft verdiept in Rutgerquote:
[..]
Als die pipo de eerste boodschap begreeg en niet ging plakken was er niets aan het handje.
. Hij laat zich zo hard uit de tent lokken terwijl er gewoon wat van die kutvragen zijn kant op kwamen gewoon om het gesprek op gang te houden en iets te zoeken om een gevat commentaar op te geven.Maar goed, hij snapt blijkbaar niet dat een voordeur goed werkt om mensen die hij niet wilt zien of spreken buiten te houden dus hij deed het maar zo.
wat een onzinquote:
[..]
1 stap in mijn huis terwijl ik je verzoek weg te gaan is huisvredebreuk en mag met gepast geweld opgelost worden. Cameraman erbij = 2tegen 1. Dus mag je al meer geweld gebruiken.
Er staat dat er eigenlijk maar een criterium is wat bekeken wordt: Of iemand bezig is als parlementair journalist.quote:
[..]
Dat blijkt hier niet uit. Er staat niets over criteria voor weigering.
Het lijkt me dat er nog andere regels zijn als je het zo opschrijft. Bovendien is dat een criterium van lik me reet omdat in de tijd van blogs, twitters en e.d. zoiets amper meer te controleren is. Dan kom je weer aan bij het probleem dat elke malloot een perskaart zou moeten krijgen. Op zich niet erg, maar erg handig lijkt het me niet. Je zou ook kunnen beweren dat iedereen met meer dan 3 posts in een van de topics in POL een accreditatie zou moeten krijgen.
Want Rutger en Co. zijn terroristen o.i.d.?quote:
Een zak stront als Rutger verdient niet beter. Als meer mensen hem op zijn bek slaan, is dat maatschappelijk probleem meteen opgelost.
Ik herhaal deze vraag nog maar eens, want dit topic staat werkelijk bol van de stuitende reacties.quote:
Wanneer is de omwenteling geweest dat geweldsverheerlijkende tokkies de moraalhoeders van Nederland werden?
Wat een faalaap blijft dat.
"Ik gooi je in de plomp"
Afin, hij laat zich nogal kennen. En dat voor een 'rechtsgeleerde'.
Faal
Wat denk je dat er nu gebeurt cq. gebeurd is binnen NRC met Jojannetje? Alsof daar niet op gereageerd wordt? Dat is toch ook een fatsoenskrant met een lezersbasis in de hogere standen van de samenleving.quote:
[..]
Toch is het dan vreemd dat de fatsoensrakkers alleen Castricum veroordelen. Als het om fatsoen gaat, dan moet je beide partijen de oren wassen.
Dat Kinneging agressief reageert op een persoon met GeenStijl-microfoon die aan zijn voordeur staat en zonder zijn toestemming komt filmen is natuurlijk niet raar. Laakbaar? Misschien. Maar het feit is dat je überhaupt niet kan winnen van Geenstijl omdat ze alles in hun eigen voordeel (en jouw nadeel) zullen vertellen.
Als je je mond houdt (Vogelaar) dan ben je een slechte politicus. Als je gevat uit de hoek komt verdraai je het antwoord en verschuil je jezelf achter grapjes. Als je 'geen commentaar' zegt, dan negeren ze dat. Als je er wél op in gaat dan geef je een signaal dat het normaal is om op een dergelijke manier journalistiek te bedrijven. En als je net als Kinneging fysiek wordt (maakt niet uit in welke mate), dan schreeuwt men moord en brand. Ik leg hier graag de link naar de ridicule paparazzo-zaken in Amerika, waarbij sterren worden aangeklaagd als ze met een auto proberen weg te rijden op een openbare weg en de paparazzo geraakt wordt.
En laat ik vooropstellen dat dit voorval niets, maar dan ook niets te maken heeft met inhoudelijk kunnen reageren of je mannetje kunnen staan. Bijna honderd procent van alle FOK!-kers denkt tegen Rutger wel gevat te kunnen reageren en dat al die andere mensen, ondanks hun mediatraining of plaats in de schijnwerpers, er een potje van maken. Onzin. Rutger is heel vernuftig (je zou kunnen zeggen: goed) in wat hij doet en als hij een hete pook onder je voeten wil duwen dan doet hij dat op welke manier dan ook. Zie ook de eerste alinea.
Juist dan zou iedereen in staat moeten zijn om zo'n confrontatie tot een geweldloos einde te brengen.quote:
Eerst zegt hij ook nog dat hij wel even met Rutger wil praten. En dan zijn vrouw de columniste afkomstig uit Pakistan die hier op Nederlandse televisie wel even zal uitmaken wie wel en wie niet de journalist mag spelen. Getver.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 08:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
"Als ik er iets van op TV zie weet ik je te vinden"
"Ik gooi je in de plomp"
Afin, hij laat zich nogal kennen. En dat voor een 'rechtsgeleerde'.
Faal
Enge lui.
Het was in dit geval het beste geweest gewoon de deur dicht te doen en zeggen dat ze maar eens moeten bellen voor een afspraak. Dit is gewoon je laten kennen, zeker iemand in zijn functie.quote:
[..]
Juist dan zou iedereen in staat moeten zijn om zo'n confrontatie tot een geweldloos einde te brengen.
Dat die andere ook een klapjosti is maakt het vermakelijk en treurig.quote:
[..]
Juist dan zou iedereen in staat moeten zijn om zo'n confrontatie tot een geweldloos einde te brengen.
Wel fijn dat Rutger wel weer gelijk bewijst waarom ze hem zouden moeten boycotten vanwege onfatsoenlijk gedrag.
Ik vind dan weer niet dat zijn functie er iets mee te maken heeft, het is gewoon gedrag dat hier gevraagd wordt. Dat zou iedereen moeten kunnen.quote:
[..]
Het was in dit geval het beste geweest gewoon de deur dicht te doen en zeggen dat ze maar eens moeten bellen voor een afspraak. Dit is gewoon je laten kennen, zeker iemand in zijn functie.
ik zou het op noodweer excess gooien
ja want vrouwen uit pakistan kunnen nooit gelijk hebbenquote:
[..]
Eerst zegt hij ook nog dat hij wel even met Rutger wil praten. En dan zijn vrouw de columniste afkomstig uit Pakistan die hier op Nederlandse televisie wel even zal uitmaken wie wel en wie niet de journalist mag spelen. Getver.
Enge lui.
dan blijft rutger om je huis cirkelenquote:
[..]
Het was in dit geval het beste geweest gewoon de deur dicht te doen en zeggen dat ze maar eens moeten bellen voor een afspraak.
Punt is alleen dat het niet in zijn huis is, er geen sprake was van inbraak en er vastgelegd is dat hij zonder aanleiding agressief en handtastelijk wordt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 08:45 schreef Re het volgende:
dat hele wurgen haal ik er nog niet uit, neem aan dat daar dan weer geen beelden van zijn? niet echt slim om iemand te mishandelen al is het in je eigen huis en it je opgescheept met een inbreker
ik zou het op noodweer excess gooien
En inderdaad, de aard van de handtastelijkheden staan verder niet op film, maar dat is uiteraard met de meeste geweldsdelicten het geval.
Onzin, dan druipt hij af.quote:
[..]
dan blijft rutger om je huis cirkelen
je hebt toch zelf gezien hoe lang Rutger achter iemand aan kan blijven lopen (Vogelaar)quote:
Dat zeg ik niet maar als mensen uit Pakistan, een land waar men geen vrijheid heeft, op de Nederlandse televisie oproepen om onze vrijheid van meningsuiting en persvrijheid aan te tasten, zegt wel iets over die mensen en het land waar ze vandaan komen. Trouwens die man van haar is ook een uiterst dubieus type.quote:
[..]
ja want vrouwen uit pakistan kunnen nooit gelijk hebben
http://passagenproject.com/blog/2011/04/27/10976/quote:Kinneging: “Als de Europeanen zich niet voortplanten – wat ze niet doen – hebben we niet genoeg kinderen om ons te vervangen. Uiteindelijk zal Europa dan Afrikaniseren en Azianiseren. Is dat slecht? Ik vind van wel, omdat ik de Europese cultuur hoger acht dan die van Afrika en Azië. Het zou echt de ondergang van het avondland zijn. En dat moeten we, denk ik, zien te voorkomen.” (Trouw, 25-1-2006, religie&filosofie)
Dan maar liever wat klierende journalisten. Als er politici zijn die dat niet aankunnen zijn ze niet geschikt, zo simpel is het.
Er is toch juist nog niets vastgelegd mbt de wurging?quote:
[..]
Punt is alleen dat het niet in zijn huis is, er geen sprake was van inbraak en er vastgelegd is dat hij zonder aanleiding agressief en handtastelijk wordt.
En inderdaad, de aard van de handtastelijkheden staan verder niet op film, maar dat is uiteraard met de meeste geweldsdelicten het geval.
je weet geeneens de achtergrond van de vrouw, wie zij is als individu, of ze het eens is met hoe het er in Pakistan aan toe gaat.quote:
[..]
Dat zeg ik niet maar als mensen uit Pakistan, een land waar met geen vrijheid heeft blablabala
Wat is het en hoe bereik je het. En wat doet het.
die man die klinkt net zo kortzichtig als jou eigenlijkquote:
[..]
Dat zeg ik niet maar als mensen uit Pakistan, een land waar men geen vrijheid heeft, op de Nederlandse televisie oproepen om onze vrijheid van meningsuiting en persvrijheid aan te tasten, zegt wel iets over die mensen en het land waar ze vandaan komen. Trouwens die man van haar is ook een uiterst dubieus type.
[..]
http://passagenproject.com/blog/2011/04/27/10976/
Dan maar liever wat klierende journalisten. Als er politici zijn die dat niet aankunnen zijn ze niet geschikt, zo simpel is het.
Wat een onzin. Als je ze niet mag negeren tenminste.quote:
Als er politici zijn die dat niet aankunnen zijn ze niet geschikt, zo simpel is het.
Zo lang het volk verwacht dat ze iedereen die zichzelf pers of journalist noemt te woord moeten staan zou het geeneens ondenkbaar zijn dat je daar ook wensen aan de inhoud kan stellen.
Zo een inhoudsloos stuk kwijl als Rutger zou je gewoon moeten negeren. Zuigen om het zuigen.
Gisteren ook een stukje met Plaskerk. Tenenkrommend slecht en ze nemen gewoon kostbare tijd van die man in met pure onzin en entertainment. Entertainment van Pownews waar die politicus niet voor heeft gekozen maar hij door de camera toe gedwongen wordt.
Goede discussie maar hier gaat het over de vrijheid hier in het Westen die een of andere troela uit Pakistan met de voeten wil treden.quote:
Ik denk dat juist de discussie Rechtvaardigheid op de kaart moet komen te staan ?
Wat is het en hoe bereik je het. En wat doet het.
quote:Persvrijheid
Persvrijheid is de vrijheid van drukpers, het grondrecht om gevoelens en gedachten openbaar of kenbaar te maken. Een democratische samenleving kan alleen goed functioneren als de persvrijheid - als een van de voornaamste voorwaarden - goed geregeld is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Naema_Tahir ze komt uit Engelandquote:
[..]
Goede discussie maar hier gaat het over de vrijheid hier in het Westen die een of andere troela uit Pakistan met de voeten wil treden.
[..]
Ow, weer even wat beter inlezen dan...quote:
[..]
Goede discussie maar hier gaat het over de vrijheid hier in het Westen die een of andere troela uit Pakistan met de voeten wil treden.
[..]
Right back..
Er bestaat niet zoiets als een plicht om met iemand te praten of te woord te staan, ook niet als die een camera meeneemt. Dan gaan allerlei mensen weer roepen hoe je daar handig mee om moet gaan, maar dat is de norm natuurlijk niet.
Een jaartje of tien-vijftien terug.quote:
[..]
Ik herhaal deze vraag nog maar eens, want dit topic staat werkelijk bol van de stuitende reacties.
quote:
Het wordt een beetje afgezaagd. Castricum die bijzonder onbeschoft doet, en dan gaat heel GS plus de meeblatende kudde huilen dat iemand onbeschoft terug doet.
Er bestaat niet zoiets als een plicht om met iemand te praten of te woord te staan, ook niet als die een camera meeneemt. Dan gaan allerlei mensen weer roepen hoe je daar handig mee om moet gaan, maar dat is de norm natuurlijk niet.
een stalker met een microfoon blijft een stalkerquote:
Het wordt een beetje afgezaagd. Castricum die bijzonder onbeschoft doet, en dan gaat heel GS plus de meeblatende kudde huilen dat iemand onbeschoft terug doet.
Er bestaat niet zoiets als een plicht om met iemand te praten of te woord te staan, ook niet als die een camera meeneemt. Dan gaan allerlei mensen weer roepen hoe je daar handig mee om moet gaan, maar dat is de norm natuurlijk niet.
Rechtvaardigheid is voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit deze discussies. En vaak wordt dat rechtvaardigheidsgevoel gevoed door blinde vlekken. Mensen die een hekel aan Pownieuws en Rutger Castricum hebben, vallen nu wel door de mand trouwens. Veel mensen die zichzelf altijd als links bestempelen, steunen ineens een vrouw die met een heuse fascist getrouwd is.quote:
[..]
Ow, weer even wat beter inlezen dan...
Right back..
Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.
Ja. En drs.quote:
Nederlands recht, fiscaal recht en economie.quote:En waarin heb je je bul gehaald?
Ik weet niet waar jij gelezen hebt dat ik denk dat de hoogleraar veroordeeld zal worden (sterker nog: ik heb aangegeven dat ik niet denk dat hij er voor vervolgd zal worden), ik constateer gewoon dat hijquote:Je bent zo overtuigd in iets dat naar mijn idee toch echt teveel op theorie neerkomt.
Geen rechter zal deze zaak zo opvatten zoals jij doet. Er zijn namelijk nog andere bijkomstigheden.
over de schreef is gegaan.
Als je echt het antwoord op de vraag wil hebben dan ga je niet fiepen over dat je geen antwoord kreeg als de wederpartij aangeeft dat hij geen chocola van de vraag kan maken... Dan stel je de vraag opnieuw, maar dan zo dat ook duidelijk is wat je bedoelt.quote:En je vindt wat ik aandraag niet eens de moeite waard om op te reageren terwijl dat een legitieme vraag is.
Van mij hoeft het niet, maar ga dan ook niet als een kleuter lopen janken dat je geen antwoord kreeg op je vraag tussen de ene na de andere ad hominem waar je nota bene de discussie mee begon!
Wat jij wil. Dan ben ik toch gewoon een bijstandsgerechtigde die van de bijzondere bijstand een leuke auto gekregen heeft. Mij ook best.quote:Het kan ook zijn dat ik je misschien verwar met een andere user. Dat was een DS4 met een ongelooflijk grote mond en een topbaan als advocaat en ja, het geld was niet aan te slepen bij wijze van spreken.
Misschien verwar ik je met een blaaskaak en mocht dat zo zijn, mijn excuses.
Leg eens uit in hoeverre dat van belang is in onze discussie?
De jakhalzen komt eigen schuur, vandaar denk ik.quote:
[..]
Rechtvaardigheid is voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit deze discussies. En vaak wordt dat rechtvaardigheidsgevoel gevoed door blinde vlekken. Mensen die een hekel aan Pownieuws en Rutger Castricum hebben, vallen nu wel door de mand trouwens. Veel mensen die zichzelf altijd als links bestempelen, steunen ineens een vrouw die met een heuse fascist getrouwd is.
Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.
In een niet vergelijkbare situatie.quote:
[..]
je hebt toch zelf gezien hoe lang Rutger achter iemand aan kan blijven lopen (Vogelaar)
Hoe waar, hoe waar.quote:
[..]
Rechtvaardigheid is voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit deze discussies. En vaak wordt dat rechtvaardigheidsgevoel gevoed door blinde vlekken. Mensen die een hekel aan Pownieuws en Rutger Castricum hebben, vallen nu wel door de mand trouwens. Veel mensen die zichzelf altijd als links bestempelen, steunen ineens een vrouw die met een heuse fascist getrouwd is.
Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.
Two wrongs don't make a right.quote:
[..]
Rechtvaardigheid is voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit deze discussies. En vaak wordt dat rechtvaardigheidsgevoel gevoed door blinde vlekken. Mensen die een hekel aan Pownieuws en Rutger Castricum hebben, vallen nu wel door de mand trouwens. Veel mensen die zichzelf altijd als links bestempelen, steunen ineens een vrouw die met een heuse fascist getrouwd is.
Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.
Maar aardig geprobeerd met je kortzichtige visie. De fout begint toch echt bij Castricum. Dat de reactie ook fout is doet daar niks aan af.
of hoe mensen die denken dat iemand "onze vrijheden af wil pakken" wanneer ze kritiek heeft op onze media alleen maar omdat diegene uit Pakistan komtquote:
[..]
Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.
Dat zeg ik ook?quote:
[..]
Er is toch juist nog niets vastgelegd mbt de wurging?
Ze is niet de enige die haar vraagtekens stelt bij de 'alles moet maar kunnen en mogen omwille van onze vrijheden-mentaliteit'. Dus dat lijkt me een drogreden. Vrijheden zijn nu eenmaal niet absoluut. Zo mag je in een schouwburg geen brand roepen. Is dat dan een inperking van de vrijheid van meningsuiting?quote:
[..]
Dat zeg ik niet maar als mensen uit Pakistan, een land waar men geen vrijheid heeft, op de Nederlandse televisie oproepen om onze vrijheid van meningsuiting en persvrijheid aan te tasten, zegt wel iets over die mensen en het land waar ze vandaan komen. Trouwens die man van haar is ook een uiterst dubieus type.
Haha, wat een idiote claim.quote:Dan maar liever wat klierende journalisten. Als er politici zijn die dat niet aankunnen zijn ze niet geschikt, zo simpel is het.
Welnee, als dat zou zijn zouden er ook geen flamewars op een forum als dit uitbreken. Als jij of ikof iemand anders een paar zuigende opmerkingen plaatst in de juiste topics breekt de pleuris hier ook gelijk uit. Misschien zonder dat er direct wat heen een weer geduwd wordt, maar in essentie is het hetzelfde.quote:
[..]
Juist dan zou iedereen in staat moeten zijn om zo'n confrontatie tot een geweldloos einde te brengen.
wat als Rutger je lastig valt op straat, wanneer je je kinderen van school haaltquote:
Rutger voor de deur, en het bevalt je niet? Gewoon de deur weer dichtdoen, geen beelden, geen nieuws
Om vervolgens op TV afgeschildert te worden als een laffe hond die weigert met de pers te praten. Deur open, zeggen dat ze weg moeten gaan, als ze dat niet doen met gepaste drang er zelf voor zorgen.quote:
Rutger voor de deur, en het bevalt je niet? Gewoon de deur weer dichtdoen, geen beelden, geen nieuws
Je hoeft er niet handig mee om te gaan. Zwijgen is nieuws als een minister het doet (ook al werd daar een zeer overdreven circus van gemaakt), niet als de partner van een columnist dat doet.quote:
Het wordt een beetje afgezaagd. Castricum die bijzonder onbeschoft doet, en dan gaat heel GS plus de meeblatende kudde huilen dat iemand onbeschoft terug doet.
Er bestaat niet zoiets als een plicht om met iemand te praten of te woord te staan, ook niet als die een camera meeneemt. Dan gaan allerlei mensen weer roepen hoe je daar handig mee om moet gaan, maar dat is de norm natuurlijk niet.
Gewoon de deur dicht doen, dat was al een prima reactie geweest.
Ik drukte me verkeerd uit. Een land waar de persvrijheid daadwerkelijk in problemen is.quote:
[..]
Jij denkt dat de persvrijheid écht in gevaar is in Rusland?
Jah zeker, die lui waren daar allemaal zo vrij als een vogeltje maar de persvrijheid in Rusland is nu pas echt in gevaar.
Waar post ik in vredesnaam tussen.
http://www.siskamulder.nl/interviews/interview_naematahir.htm
schrijfster naema tahir:
"vrouwen met een hoofddoek neem ik niet serieus"
Naema Tahir (35) wordt als vrijgevochten moslima verguisd en geprezen omdat ze zo openlijk over seks schrijft. Haar erotisch getinte roman Kostbaar bezit is een hit. Ambitie te over. En ze zegt wat ze denkt: "Als een fundi dit leest, dan is het: we moeten haar in de gaten houden, want ze heeft haar bek opengedaan."
Als Ronald Giphart een roman vol seks schrijft, kijkt niemand daar raar van op. Bij jou heeft iedereen het erover. Enig idee waarom?
"Ik zal je vertellen wat het is. Seksisme in hoofdletters. Seksisme seksisme seksisme. Kijk, moslimmannen zijn op een onbeholpen manier seksistisch. Het is zo duídelijk dat ze een vrouw onderdrukken. Maar in de westerse cultuur heb je ook seksisme. Erotiek is een terrein dat gedomineerd wordt door mannen. Schrijvers als Jan Wolkers worden de hemel in geprezen. Dan komen Heleen van Royen en Naema Tahir en is het meteen tjakka."
Nederlanders zijn veel preutser dan ze willen toegeven?
"O ja, we denken dat we hier zo tolerant en vrij zijn. Terwijl er een bepaalde huivering is voor seksualiteit. Nederlanders hebben moeite erover te praten. Kijk, neuken kan wel. En bonken, dat mag. Je kookt in de keuken, je leest de krant in de woonkamer en in de slaapkamer ga je een potje neuken. Maar ik laat met mijn roman zien dat het hele leven van erotiek doordrenkt is en daar schrikken Nederlanders van. Ik heb zoveel boeken gelezen waarin de vrouwelijke hoofdpersoon twee pagina's lang op de tramhalte staat. Ze ziet van alles, ze rommelt in haar tas, schrijft iets in haar agenda. Vervolgens wordt een neukscène afgedaan in twee zinnen. Schrijvers zijn bang om daar ook twee pagina's over te doen, want ze willen niet dat hun boek een erotische bundel wordt genoemd. Dan ben je seks aan het verkopen en dat is plat."
Je laat in je roman vrouwen zien die in Pakistan misbruikt, uitgehuwelijkt en seksueel onderworpen worden. En toch genieten ze van seks, je schildert ze niet af als slachtoffer. Daar ben je keihard op aangevallen.
"We hebben het ideaal dat wij die arme vrouwen met een helikopter komen redden. Of dat die vrouwen handelen als de echtgenote van die Bobbit - je weet wel, die vrouw die mishandeld werd door haar man - en de penis van hun man afhakken. Dat willen wij. We willen dat de vrouwen vluchten, dat de mannen de bak in draaien, dat het land zich zal ontwikkelen en dat alle vrouwen in vrijheid leven, maar dat zal nooit gebeuren. Waarschijnlijk zullen al mijn personages nog in dezelfde situatie verkeren als ze doodgaan, al worden ze tachtig of honderd. Ze leven in een oorlogssitatie.Wat doe je dan? Ik denk dat de drang van vrouwen naar vrijheid zo sterk is dat ze in die moeilijke omstandigheden strategieën ontwikkelen om macht te krijgen. Seksuele macht, want iets anders hebben ze niet. In de wereld die ik schets is geen moraal, geen oplossing, geen ontsnapping. De vrouwen zitten in een fort en ze kunnen er niet uit. Hoe redden zij zich in dat fort?"
Ook jij hebt een islamitische achtergrond. Je groeide op met het idee dat seks vies is. Ben je er daarom nu zo mee bezig?
"Dat denk ik wel. Het fascineert me, het is een vorm van inhalen. Er is een verbod op vrouwelijke seksualiteit. Een eeuwenoud taboe. En ik voel me aangetrokken tot taboes."
En dan trouw je uitgerekend met een Nederlander. Nederlandse mannen staan nu niet echt bekend om hun spannende verleidingskunsten.
"Uitersten trekken elkaar aan. Mijn man heeft iets wat ik niet heb. Ik ben opgegroeid in een cultuur waarin de buitenwereld werd gewantrouwd, waar kennis niet zo belangrijk was, waar op alle gevoelens een kurk zat. Mijn echtgenoot is heel vrij opgevoed, hij is heel belezen. Ik schaam me voor bepaalde dingen. Ik kan bijvoorbeeld niet goed dansen omdat ik dat niet mocht. Dat heeft hij niet. Dat is wat mij aantrok. Bij hem kan ik totaal mezelf zijn, doordat hij niet dezelfde hang-ups heeft als ik. Het gaat er uiteindelijk om dat ik me verwant voel met hem."
In HP/De Tijd discussieerden een aantal moslimvrouwen over jou en je boek. Ze boorden je compleet de grond in. Van je zusters moet je het hebben.
"Het is de kift. Ik kom uit de periferie, ik ben geen Marokkaan, geen Turk en ik ben zwart, net als Ayaan Hirsi Ali. Dat mag niet gezegd worden omdat het racisme is, maar ik ga het wél zeggen. Ik kom dus niet uit de dominante groepen en die groepen zullen op mij spugen tot ik een ons weeg. Dat is wat deze meisjes hebben gedaan. Hetzelfde zag je bij Ayaan gebeuren. Als je wat hebt bereikt, gebeurt dit."
Je tv-optreden in Nova deed nogal wat stof opwaaien. Op internet word je voor hoer uitgemaakt omdat je in die uitzending met Jeroen Pauw flirtte. Heb je spijt van dat optreden?
"Nee. Jeroen Pauw vroeg me wat voor te lezen en zei: 'Dan komen we meteen in de sfeer'. Hij daagde me uit. Ik kan me niet gedragen als Condoleezza Rice wanneer ik over erotiek praat. Ik kán dat niet. Ik ben speels, ik heb dat haar, dat uiterlijk. Ik ben een package deal . Na afloop vergeleek Pauw me met pornoster Kim Holland . Dat vind ik onder de gordel. Hij is een charmante man, een casanova pur sang. Mannen als hij willen niet dat vrouwen het spel op hun manier spelen."
Je zei ooit dat je je geloof op de hak moet durven nemen. Dat wil nog niet erg lukken in de moslimgemeenschap. Hebben moslims hier wel gevoel voor humor?
"Nee, totaal niet. Moslims lopen hier in pampers. In Engeland mochten migranten in de tijd van mijn ouders zonder opleiding niet binnenkomen en ze moesten de Engelse taal spreken. In Nederland zijn het gewoon domme gastarbeiders. Die komen vanuit het Atlasgebergte naar Nederland, die blijven hier. Natuurlijk, hun kinderen zijn geen analfabeet omdat ze hier naar school gaan, maar de manier van denken van de lagere klasse zit in al die hoofden. Dat geven hun ouders door. Heel veel moslims zijn niet eens nieuwsgierig. Als ze een spotprent zien, willen ze niet weten wat het betekent, ze denken enkel: mijn identiteit wordt aangevallen. Wanneer is jouw identiteit een teer punt? Als je niet anders te bieden hebt. Dan heb je altijd nog het plakkertje moslim op je voorhoofd. Lekker veilig."
In de NRC heb je op de opiniepagina over moslimmannen en hun 'achterlijk cultureel bepaald quasi-religieus gezever'. Lijkt me nogal link.
"Je hebt gelijk. Daarom zeg ik: Nederland is geen vrij land. Dat je hier alles mag zeggen is bullshit . Ik geloof heel erg dat subsidies aan religieuze organisaties moeten worden afgeschaft. Dat geldt ook voor christenen, maar vooral voor moslims. Het debat heeft geen kwaliteit. Maar als een fundi dit leest, word ik gebrandmerkt. Dan is het: we moeten haar in de gaten houden, want ze heeft haar bek opengedaan."
Gelukkig lezen moslims uit het Atlasgebergte de NRC niet.
"Ik ben niet bang maar ik ben ook niet naïef. Ik heb veel hate -mail ontvangen. Je kunt in Nederland niet alles zeggen. Het is een rotland, wat dat betreft."
Je weet dat je woorden heftige consequenties kunnen hebben. Hoe ver ga je?
"Je moet jezelf nooit censuur opleggen. Kijk, ik ga niet zeggen: Allah is gek. Dat past niet bij mijn karakter. Ik ga niet meedoen aan een hype omdat het sexy is. Maar het mag gezegd worden."
In jouw boek heeft een twaalfjarig meisje seks met haar oom. Het kan dus relevant zijn om te zeggen: in de oude moslimcultuur komt dit vaker voor, Mohammed ging ook met een negenjarig meisje naar bed. Maar je kijkt natuurlijk wel uit.
"Nou, het is wel een thema dat ik aantrekkelijk vind. Het meisje in mijn roman draagt zoveel pommade in haar haar dat het langs haar wangen druipt. Net als Aïsja, de bruid van Mohammed. Zij was zo jong dat ze met poppetjes speelde. Hij wilde haar hebben. Hij had al een oogje op haar toen ze zes was en op haar negende trouwde hij met haar. Er wordt niet gezegd dat het huwelijk daadwerkelijk werd geconsumeerd, maar je kan het wel raden. Vroeger trouwden meisjes jong. Je moet kunnen zeggen dat Mohammed op een kind viel. Hij wordt als het ideaal gezien, moslims volgen hem. Waarom mag je dan niet over zijn menselijke kant praten?"
Hirsi Ali heeft een hoge prijs betaald voor dergelijke uitspraken. Zij kon hier nauwelijks meer wonen omdat ze constant bedreigd werd.
"Ik heb een paar keer met haar gegeten. Het is niet leuk, die veiligheidsmensen om je heen. Wij hingen onze jas aan de kapstok, zij mocht dat niet. Omdat iemand daar een bom in kon stoppen, of een mes. Zij was een doelwit. Mijn grootste voorbeeld is Salman Rushie. Hij heeft ooit gezegd: je kunt een gedachte niet on-denken."
Maar spreek je die gedachte ook uit?
"Ja, altijd doen."
Zelfs als dat betekent dat er een fatwa over je wordt uitgesproken?
"Moeilijk... Ja. Als je dat niet doet, houdt het op."
Jij ziet het dragen van een hoofddoek als een vorm van puberaal verzet. Pubers vinden dingen die verboden zijn extra interessant. Dus maar niet verbieden, die hoofddoek?
"Je kunt het niet verbieden, maar moet er wel over praten. Het is gewoon een machtsspelletje. Meisjes met een hoofddoek benadrukken dat ze anders zijn. Wij zijn anders, wij zijn beter. Jullie gaan naar de hel, wij gaan naar de hemel. Daar walg ik van. Dit komt in alle groepen voor."
De hoofddoek als variant op de hanekam?
"Ja. Het is alleen zo dat de islam gedragsregels bepaalt voor de hele samenleving en daar ook straffen aan verbindt. Dat maakt het politiek."
Als je er zo over praat, neem je vrouwen met een hoofddoek niet serieus.
"Ik neem ze ook niet serieus. Als ik een meisje op tv zie dat zegt: 'Ik wil de eerste tv-journalist zijn met een hoofddoek', dan denk ik fuck you . Wil je nou de eerste hoofddoek zijn op tv, of wil je nou de beste journalist zijn?"
Je bent zelf van oorsprong jurist. Een rechter met een hoofddoek, mag dat ook?
"Nee, dat gaat te ver. Hier zijn we weer aan het polderen. Ik wil geen rechter zien met een hoofddoek. Stel, dat een moslimvrouw verkracht werd en ze droeg een minirok toen het gebeurde. De rechter kan fucking neutraal zijn, maar het feit dat zij expliciet wil maken dat zij moslim is, is bedreigend voor het slachtoffer. Ze hangt een bepaalde leer aan en die leer zegt: vrouwen moeten zich bedekken."
Als kind leerde je dat kinderen van Allah komen. Leuke variant op de ooievaar.
"Ik dacht echt dat we onze kinderen van god kregen. Ik geloofde dat een kind uit de navel werd geboren. Het idee dat ik lange tijd had over seks, was dat een man en een vrouw in bed liggen en dat hij haar beha mag aanraken. Ik had niet eens door dat menstruatie iets met zwangerschap te maken heeft. Op mijn zestiende verhuisde ik van Pakistan naar Nederland. Op school kreeg ik biologieles. Toen heb ik pas geleerd hoe het zit."
Als puber werd je fanatiek gelovig. Je bad zeven keer per dag en sliep zelfs met een hoofddoek om. Klinkt als een godsdienstwaanzinnige.
"En toch was ik anders dan de Mohammed B.'s, want ik had geen politiek besef. Ik was heel eenzaam als puber. God was de enige die mij accepteerde zoals ik was. Ik ging helemaal op in mijn relatie met god, ik leek wel gehypnotiseerd."
Als je de verkeerde persoon tegen was gekomen, had je misschien op een dag met een bomgordel om rondgelopen.
"Het was toen niet in de mode, maar ik kan me inleven in jongeren die dat doen. Als ik een groep had getroffen die hetzelfde voelde en meemaakte, was ik waarschijnlijk zwaargelovig gebleven. Dan werd het gevoed. Ik gaf als puber niets om mijn eigen leven. Ik geloofde in het hiernamaals en ik wilde iets voor de mensheid doen. Ik wilde het leger in om een martelaar te worden."
Je omarmde het vrije leven laat. Pas op je 24 ste ging je met een man naar bed. Hoe vond je het?
"Daar wil ik niet over praten."
Waarom? Schaam je je toch nog?
"Nee, ik wil een deeltje van mijn privéleven voor mezelf houden. Ik moet dat afschermen."
Op je 27 ste wilden je ouders je uithuwelijken, maar jij weigerde. Nu heb je geen bijna contact meer met ze. Was 't het waard?
"Het is niet fijn. Ik heb het gevoel dat ik mijn ouders geweld aandoe met mijn hele bestaan. Ze gedogen mijn levensstijl, maar keuren het niet goed. Ik kan alleen contact met hen hebben op hun voorwaarden: zonder mijn man, niet over mijn werk praten. Dan maar niet. Ik heb er pijn van dat ze mijn man niet accepteren, maar ik ben nu wel de Naema die ik wil zijn. Ze belemmeren me niet meer, de clan belemmert me niet. Dat is alles waard."
Je CV is indrukwekkend. Je werkte bij de Leidse Rechtswinkel, op het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Justitie en Economische Zaken, voor de VN, als mensenrechtenjurist voor de Raad van Europa in Straatsburg, je schreef twee boeken... Wat probeer je te bewijzen?
"Dat ik het kan. Ik ben een migrant en migratie maakt dat je altijd anders bent dan anderen. Iedereen kijkt naar je. Je achterban, je familie hier, je familie in het land van herkomst, Nederlanders. Je bent gedoemd te mislukken. Dat zit bij mij diep onder mijn huid. Ik heb me altijd moeten bewijzen. Ik heb jarenlang een taal- en leerachterstand gehad, daarom heb ik nu zo'n haast. Ik wil leren."
Wat is de volgende stap? De politiek?
"Ik ben toevallig net gevraagd als kamerlid - ik zeg niet door welke partij. Ik houd van machtsspelletjes. Macht en seksualiteit zijn de twee terreinen die me het meest interesseren. De politiek trekt me. Ik vond het heel moeilijk om te beslissen. Uiteindelijk heb ik nee gezegd. Ik heb gekozen voor het schrijverschap."
(kader)
Revu ontmoet Naema Tahir
Waar? In haar bijna lege huis. Ze is namelijk net uit Straatsburg verhuisd, waar ze werkte als mensenrechtenjurist voor de Raad van Europa. Die baan heeft ze opgezegd om zich aan het schrijven te wijden.
Wat is haar thuisland? Ingewikkeld verhaal. Ze beschouwt Nederland als haar moederland, maar werd geboren in Engeland. Haar ouders zijn Pakistaanse migranten. Toen Naema tien was, verhuisde het gezin naar Nederland. Als puber woonde ze twee jaar in Pakistan, daarna verhuisde ze weer naar Nederland.
Woont ze samen met haar man? Nee, die woont Den-Haag. Naema wil een tijd alleen wonen: "Ik ben niet leuk als ik schrijf."
Wat serveert Naema? Ze heeft alleen kruidenthee in huis. "Sorry, ik had geen tijd om boodschappen te doen."
http://www.siskamulder.nl/interviews/interview_naematahir.htm
Nou ja, ok misschien had ik er niet bij moeten halen dat ze uit Pakistan komt maar ze praat ook met zo'n zwaar accent. Leer eerst eens goed Nederlands denk ik dan. En dan ook nog iets over onze vrijheden prediken. Dat irriteert me maar je hebt gelijk, ik had het gegeven dat ze geen Nederlandse is er niet bij moeten halen.quote:
[..]
of hoe mensen die denken dat iemand "onze vrijheden af wil pakken" wanneer ze kritiek heeft op onze media alleen maar omdat diegene uit Pakistan komt
De afkomst van de columnist is inderdaad niet van belang. Al kom je van Mars, dan nog mag je een mening hebben (ze zal wel van Venus komen denk ik, maar toch...).quote:
wanneer ze kritiek heeft op onze media alleen maar omdat diegene uit Pakistan komt
Dat is ook niet echt meer een mening...quote:
Zo mag je in een schouwburg geen brand roepen. Is dat dan een inperking van de vrijheid van meningsuiting?
Ja maar dat deed hij niet. Hij wilde wel praten, hij zegt het zelf. Luister het filmpje maar eens af.quote:
[..]
Om vervolgens op TV afgeschildert te worden als een laffe hond die weigert met de pers te praten. Deur open, zeggen dat ze weg moeten gaan, als ze dat niet doen met gepaste drang er zelf voor zorgen.
Ik vind het nog fatsoenlijk van Rutger dat hij Kinneging geen koekje van eigen deeg heeft gegeven.
Heeft Rutger ooit mensen lastig gevallen die op dat moment met hun kinderen zaten?quote:
wat als Rutger je lastig valt op straat, wanneer je je kinderen van school haalt
Ik vind dat slap. Een beetje betrokken journalist had uiteraard wel een dreun terug uitgedeeld,quote:
Rutger was niet eens gevraagd te vertrekken voordat hij agressief werd. Ik vind het nog fatsoenlijk van Rutger dat hij Kinneging geen koekje van eigen deeg heeft gegeven.
Ik denk dat die hele wurging een mooi verhaal is uit de zuigende duim van Rutgerquote:
Rutger heeft ooit de baard van een sinterklaas afgetrokken voor de ogen van een groep kinderen. Vond-ie leuk.quote:
[..]
Heeft Rutger ooit mensen lastig gevallen die op dat moment met hun kinderen zaten?
Een dreun is een gematigde reactie op een choke. Een stuk minder gevaarlijk.quote:
[..]
Ik vind dat slap. Een beetje betrokken journalist had uiteraard wel een dreun terug uitgedeeld,
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
http://www.deadline.nl/ne(...)aagd+verhaaltjesboek
Naema Tahir schrijft afgezaagd verhaaltjesboek
Tekst: Fardau Procee 03 november 2008
'Sinds de eeuwwisseling woedde in heel de wereld een heftige oorlog tussen het Westen en het Oosten. Men noemde het de Botsing der Beschavingen. In de Lage Landen van Oranje aanschouwden de Machthebbers de Botsing en zagen dat het niet goed was. Daarom besloten ze in hun wijsheid te doen wat gebeuren moest. Ze deelden het rijk keurig in tweeën. Het Oosten en het Westen. Omdat het Westen traditiegetrouw welgestelder was, beloofden de Machthebbers iedereen in het Oosten van geld te voorzien, zodat het een levensvatbare polymonarchie werd. En daarna besloten de Machthebbers dat het goed was als het Oosten zijn eigen sprookjes had. Ze benoemden een verhalenvertelster met een vloeiende pen en verfijnde manieren die verrukkelijk wist te vertellen over de mystiek van de Oosterlingen.'
Oosterse tinten
Aldus begint het nieuwe sprookjesbroek van jurist, schrijfster en zelfbenoemde vrije moslima Naema Tahir. Het voorwoord belooft wat. Enkele klassieke sprookjes omgedoopt tot een hedendaags verhaal met Oosterse tinten. Het klinkt origineel, maar niets is minder waar. De verhalen van Saharawitje en de Zeven Eunuchen, Assepoester en haar zusters, Schoonheid en de niet-moslim die Beest werd genoemd en vele anderen zijn geïnspireerd op het echte verhaal maar dan gemixt met een vleugje (of zeg maar gerust vleug) vooroordelen.
Immuun
Want schrijfster Tahir laat haar eigen frustraties volledig los op deze verhalen en dus worden er pagina na pagina moslims afgekraakt en gestereotiepeerd. De denigrerende en beschimpende passages vliegen je om de oren, met als gevolg dat je er als lezer eigenlijk immuun voor wordt. Hierdoor blijft er uiteindelijk weinig over van het boek, dat geschreven is op basis van verhalen die we al kennen, gemixt met vooroordelen waar we van kunnen dromen. Ook Naema Tahir lijkt één van die opportunistische (ex-)moslims die met populistische kritiek wel boeken gepubliceerd krijgt. Ironisch is dan ook dat ze hier zelf naar verwijst in haar boek. ´Al lange tijd was het zijn grootste verlangen naar het Westen te vluchten, om daar als Bedreigde Moslim bestsellers te schrijven over zijn in het Westen wel begrepen lot en leed.´
Andere groep
Het sprookjesboek Groenkapje en de Bekeerde Wolf is geïnspireerd op James Finn Garners Politically Correct Bedtime Stories - Modern Tales for Our Life & Times. In tegenstelling tot het boek waar het op geïnspireerd is, is dit sprookjesboek echter helemaal niet origineel of grappig. Je moet als persoon dus wel een bijzonder hekel aan moslims hebben als je geld en tijd wil uittrekken voor dit nutteloze boek. Dat zou namelijk de enige reden kunnen zijn waarom je het boek zou willen lezen. Het is saai, afgezaagd en het zoveelste boek dat graag bijdraagt aan negatieve beeldvorming van een ‘andere’ groep. Bovendien is het jammer, want Naema Tahir heeft wel een leuke schrijfstijl. Het is alleen nu echt eens tijd voor een fris onderwerp.
Gelezen: Groenkapje en de Bekeerde Wolf van Naema Tahir. ISBN: 9789029083294.
Ja, hij heeft een keer een walgelijk item over een Sinterklaasviering gedaan. Maar dat doe hier niet ter zake.quote:
[..]
Heeft Rutger ooit mensen lastig gevallen die op dat moment met hun kinderen zaten?
Dat laat onverlet dat duidelijk geregistreerd is dat die man zich verliest om niets en zich te buiten gaat aan dreigementen.quote:
[..]
Ik denk dat die hele wurging een mooi verhaal is uit de zuigende duim van Rutger
quote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
Ja dat denk ik ook. Overigens vind ik Castricum net zo leuk of niet leuk als de Jakhalzen.quote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
Die horen erbij, kunnen politici dat niet handelen dan moeten ze een andere baan zoeken.
Het is een column en geen journalistiek stuk van mevrouw. Het is een mening die toevallig televisie bij een redelijk goed bekeken programma zijn uiting krijgt maar nog steeds een mening van een individu. Een column kan prima controversieel zijn om een discussie op gang te brengen. Squote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan HA, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
Dit doet ze vanuit haar werk en een Rutger of wie dan ook had dan ook lekker mogen bellen inplaats van iemand prive overvallen. Het is een beproefde methode door je niet te houden aan enkele fatsoen regels. Jezelf voorbereiding gunnen en de andere onverwachts in eigen tijd overvallen. Of ze reageren slecht zoals nu is gebeurd of ze staan met hun mond vol tanden. Gegarandeerd entertainment. Heeft niks met de inhoud te maken.
Of ging Rutger op de stoep even een diepte interview houden?
Als hij het allemaal zio goed weet neemt hij een camera, twee stoelen en een tafel en gaat hij zitten zoals vroeger Theo van Gogh deed. Een gesprek op inhoud waar alsnog scherp gesproken kan worden.
Dit is gewoon onfatsoenlijk gedrag.
Rechtvaardigheid komt vanzelf als je gaat kijken naar, via, objectieve waarheden en vandaaruit gaat redeneren naar, en manieren voor, om dus de beste keuzes voor een situatie te creeeren waarbij het doel vooruitgang en verbetering is. Dat is rechtvaardigheid.quote:
[..]
Rechtvaardigheid is voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit deze discussies. En vaak wordt dat rechtvaardigheidsgevoel gevoed door blinde vlekken. Mensen die een hekel aan Pownieuws en Rutger Castricum hebben, vallen nu wel door de mand trouwens. Veel mensen die zichzelf altijd als links bestempelen, steunen ineens een vrouw die met een heuse fascist getrouwd is.
Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.
Haha, touché!quote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
Goed punt, alleen is Rutger geen kritische journalist, maar meer een soort Yucko the Clown achtig figuur.quote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
En wat dan nog? Journalisten horen onfatsoenlijk te zijn, door te vragen, bloed onder nagels vandaan te halen.quote:
[..]
Het is een column en geen journalistiek stuk van mevrouw. Het is een mening die toevallig televisie bij een redelijk goed bekeken programma zijn uiting krijgt maar nog steeds een mening van een individu. Een column kan prima controversieel zijn om een discussie op gang te brengen. S
Dit doet ze vanuit haar werk en een Rutger of wie dan ook had dan ook lekker mogen bellen inplaats van iemand prive overvallen. Het is een beproefde methode door je niet te houden aan enkele fatsoen regels. Jezelf voorbereiding gunnen en de andere onverwachts in eigen tijd overvallen. Of ze reageren slecht zoals nu is gebeurd of ze staan met hun mond vol tanden. Gegarandeerd entertainment. Heeft niks met de inhoud te maken.
Of ging Rutger op de stoep even een diepte interview houden?
Als hij het allemaal zio goed weet neemt hij een camera, twee stoelen en een tafel en gaat hij zitten zoals vroeger Theo van Gogh deed. Een gesprek op inhoud waar alsnog scherp gesproken kan worden.
Dit is gewoon onfatsoenlijk gedrag.
Als de Jakhalzen wilders keihard pakken, zeg jij dan ook, foei, dat mag niet?
Nee, jij vind hem geen kritische journalist omdat zijn opinie hem niet aanstaat en zijn methode van werken. Wat hij doet is tabloid journalistiek. Heeft een belangrijke maatschappelijke functie.quote:
[..]
Goed punt, alleen is Rutger geen kritische journalist, maar meer een soort Yucko the Clown achtig figuur.
Het 'probleem' is dat termen als kritisch en kwaliteit enorm subjectieve verschijnselen zijn. Daar kan je geen beleid op maken. Ook al sijpelen er dan een paar 'ongewenste' figuren door.quote:
[..]
Goed punt, alleen is Rutger geen kritische journalist, maar meer een soort Yucko the Clown achtig figuur.
lol jij kent me helemaal nietquote:
[..]
Nee, jij vind hem geen kritische journalist omdat zijn opinie hem niet aanstaat
quote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
Dan verdiende hij toen wel een spreekwoordelijke schop onder zijn kont.quote:
Rutger heeft ooit de baard van een sinterklaas afgetrokken voor de ogen van een groep kinderen. Vond-ie leuk.
Klopt het niet dan?quote:
[..]
lol jij kent me helemaal niet
waarom? persvrijheid toch?quote:
[..]
Dan verdiende hij toen wel een spreekwoordelijke schop onder zijn kont.
je hebt wel een erg zwart-wit beeld van mensenquote:
quote:Dit is gewoon onfatsoenlijk gedrag.
Waarom horen ze dat te doen ? op die manier. Tot welk doel. En met welke intentie.quote:En wat dan nog? Journalisten horen onfatsoenlijk te zijn, door te vragen, bloed onder nagels vandaan te halen.
Als de Jakhalzen wilders keihard pakken, zeg jij dan ook, foei, dat mag niet?
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:
[..]
je hebt wel een erg zwart-wit beeld van mensen
Hier hetzelfde gevoel...quote:
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Wat een verademing is dat toch weer keer op keer als je merkt dat er nog
landen zijn waar vrije meningsuiting écht iets betekent. Als je merkt dat er
nog kranten of bladen zijn die gedurfde standpunten durven innemen, tegen de
stroom durven inroeien en politiek correcte dogma's in vraag durven stellen.
Als je merkt dat mondige allochtonen er onverbloemd een lans breken voor de
westerse waarden en vrijheden en de radicale islam de wacht aanzeggen.
Wat een verademing én helaas ontgoocheling ook als je dat vergelijkt met het
bedrukkende klimaat van censuur en zelfcensuur in onze vaderlandse pers.
Neem nu Naema Tahir, een bekende Nederlandse schrijfster van
Brits-Pakistaanse afkomst. In een interview met het Nederlandse opinieblad
Elseviere zegt zij dingen waarvoor het Vlaams Belang vandaag terecht staat
voor de Raad van State wegens vermeend 'racisme' en 'islamofobie'.
Standpunten waarvoor wij vervolgd worden, zijn in onze buurlanden gewoon
onderdeel van het publieke debat. Waarmee nog maar eens is aangetoond dat
heel dit proces niet meer is dan een farce en het zogeheten 'racisme' van
onze partij het goedkope alibi om de Vlaamse onafhankelijkheidspartij het
zwijgen op te leggen. Maar dat is een ander verhaal.
Terug naar Naema Tahir en het interview. Daarin stelt de schrijfster
onomwonden vast "dat veel moslims niet tegen kritiek kunnen" en dat vind ze
"walgelijk". "Ze zeggen: 'Je pakt ons, maar de Amerikanen en Israëliërs doen
ook aan terrorisme'. Begin je over eerwraak, dan zeggen ze: 'Dat is een
Italiaans fenomeen'. Nooit is er iets van henzelf. En ze zeggen vaak: 'Dat
is niet islam'. Laatst zag ik weer een Turks Tweede Kamerlid op tv dat zei:
'uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, dat is geen islam, dat is cultuur'.
Nou, ik kan je vertellen dat het islam is. Maar ik ben de enige die dat
zegt."
Moslims lijden mondiaal en geopolitiek aan een minderwaardigheidscomplex,
stelt de schrijfster vast. Ze doen het dan ook niet goed. "De landen die het
Arabisch koesteren als de heilige taal bevinden zich sinds de elfde eeuw in
een neergang. Hun enige trots is olie en fundamentalisme. 'De enige groei in
de Arabische wereld is baardgroei', schreef de Britse schrijver Hanif
Kureishi al eens." Naema Thair windt er geen doekjes om en houdt de
islamwereld een pijnlijke spiegel voor. "Zij vinden het eervol dat hun
vrouwen zich moeten bedekken. Dat is hun trots, daarin lopen ze voor. Er
zijn daar geen topwetenschappers en topkunstenaars. Als Saudi-Arabië een
Nobelprijs zou uitreiken voor wetenschap, wie zou hem dan krijgen? Iemand
die atoomgeheimen heeft gejat van de verrijkingscentrale in Almelo, die zou
hem krijgen? Wie zou de Nobelprijs voor de literatuur krijgen? De moordenaar
van een uitgever die een controversieel boek heeft uitgebracht. Dat is de
situatie."
Naema Tahir heeft een hekel aan de slachtoffercultus van immigranten. Een
slachtoffercultus die door links en de multiculturele sector angstvallig in
leven wordt gehouden. Niet alleen om zichzelf te onderscheiden van rechts en
dat domme, 'onverdraagzame' autochtone 'klootjesvolk'. Maar ook om de
rijkelijk stromende subsidiekraan open te houden. In plaats van moslims en
allochtonen eens een keer op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen.
'Post-symbolische moslim'
Tahir trekt zich niets aan van andere moslims en slikt niet voor zoete koek
wat er allemaal in de Koran staat. (.) Ze noemt zichzelf een
'post-symbolische' moslim, iemand die zich niet aan islamitische spijswetten
en symbolen houdt - zoals het dragen van een hoofddoek of een rok tot op de
enkels.
"Hef belasting op burqa's en niqaabs, dan is het zo over"
"Normaal gesproken moet de overheid niet in religie ingrijpen. Maar bij de
burqa leg ik de grens. Een vrouw die de burqa of niqaab draagt, brengt
wantrouwen op straat. Als je je isoleert, kan jouw overtuiging tot een heel
enge, geïsoleerde interpretatie verworden. Er mogen ook niet het hele jaar
kerstmannen rondlopen. Maar als het over moslims gaat, dan is het meteen
van: dat mag niet (en waarom niet?). En moslims doen daar keihard aan mee
door te roepen dat hun rechten zijn aangetast."
"Nou, zeg ik dan: laat ze meer belasting betalen. Ze lopen op straten die
zijn gebouwd met belastinggeld van mensen die werken, terwijl ze dat zelf
door die kleding niet kunnen, maar omdat ze zichzelf niet voor de volle 100
procent willen ontwikkelen. Daar moeten ze dan maar een prijs voor betalen.
(.) Laat een niqaabdraagster op zijn minst nadenken over meer belasting
betalen, dan zal ze hem niet meer dragen. Wedden?"
2006 was een rampjaar voor de verhouding tussen het Westen en de islam
"Ik denk dat de conflicten die we hebben nog een generatie zullen doorgaan.
De meeste aandacht zal uitgaan naar terrorisme en veiligheid. We moeten ons
zorgen maken over de kinderen die hier zijn opgegroeid, de 'wedergeboren'
moslims. Ik denk dat dit onze grootste zorg wordt."
Stop overbescherming en betutteling
"Mijn pleidooi zou zijn, dat je als je moslims zo nodig wilt helpen - wat ik
een rare, niet-realistische gedachte vind - help ze dan om zich niet
speciaal te voelen. Ze moeten zich mens voelen. Haal het moslimsausje eraf
en kijk wat je overhoudt." (.) Als islam alles is, ben je snel gekwetst.
Helaas is de werkelijkheid dat veel moslims niet tegen kritiek kunnen."
Vrije meningsuiting en gevaarlijke meningen
"Als ik mijn artikelen in Pakistan zou schrijven, zou ik dood zijn."
Redactie:
En als ze haar artikels in België zou schrijven, zouden ze niet gepubliceerd
raken of zou ze in 'de bak' zitten.
De zorgwekkende opmars van een islamzuil
"Ik zie om mij heen dat er heel veel vrouwen zijn die gelieerd zijn aan
islamitische organisaties. Via georganiseerde religie drijven ze naar de
top. Er is de facto een islamzuil aan het ontstaan en dat is geen goede
ontwikkeling."
"Moslimorganisaties zijn behoudend. Nederlands subsidiegeld (en Belgisch,
nvdr) wordt echt niet gebruikt om de Koran eens kritisch onder de loep te
nemen. Bovendien zijn ze gesprekspartners van de overheid (ook in ons land,
nvdr) en daar maak ik me echt zorgen om."
Misschien is er nog eens een zware aanslag nodig voor we wakker worden.
"Ik heb het gevoel dat mensen moslim-moe zijn en dat er geen kritiek op
moslims meer wordt verdragen. Het is allemaal zo politiek correct nu. Ik
denk dat er nog een heftige gebeurtenis nodig is om die kritiek weer terug
te krijgen, en dat zal iets terroristisch zijn."
Racisme is echt niet het monopolie van de 'bange blanke man'
"Zet twee moslims bij elkaar en ze krabben elkaar de ogen uit. Moslims
hebben onderling moeilijke relaties. Turken vinden Marokkanen maar niks,
Somaliërs vinden ze achterlijk. Marokkanen vinden de Pakistanen niks. Het is
racisme: van blank tegen zwart en van Arabisch-sprekenden ten opzichte van
niet-Arabisch sprekenden."
Linkse knuffelcultuur en allochtone slachtoffercultus
"Wat ik merk bij de linkse partijen is dat zij blijven zeggen dat er een
kloof is tussen allochtonen en autochtonen, dat allochtonen moeten worden
geholpen en dat de integratie is mislukt. Al deze opmerkingen suggereren dat
immigranten hulpbehoevend en zielig zijn. Ik heb Wouter Bos (van de
socialistische PvdA) en Femke Halsema (GroenLinks) nog nooit een beroep
horen doen op de eigen veranwtoordelijkheid."
Aanpassen én harder werken
"Mijn boodschap is: pas je aan, werk harder en streef naar excenllentie.
Misschien moet je als migrant net iets beter zijn. (.) Ik geloof niet in een
perfect gelijke maatschappij. Dat is een soort mythe."
Het linkse gelijkheidsdenken is het probleem
"Het gelijkheidsdenken is het wezenlijke probleem in Nederland (en niet
alleen in Nederland, nvdr). We zouden veel fundamenteler moeten nadenken
over de welvaartstaat en over de gelijkheidsidee. Sommige mensen zijn
meesters, anderen zijn knechten. We moeten daat veel relaxter mee omgaan."
Redactie:
Daarmee neemt Naema Tahir wel een heel gewaagde en controversiële stelling
in. Want de gelijkheidsgedachte is het eerste gebod van de linkse kerk. En
de uitspraken van Tahir is een vloek in die kerk. Je hoeft het niet helemaal
met haar eens te zijn, maar ze mag dat wel denken en zeggen.
"Wat doen we? We geven mensen die bang zijn, mensen die lui zijn, wat ze
willen, namelijk het idee: jullie zijn ook gelijk. Dat een ander harder
werkt of rijk is, komt niet doordat hij beter is of getalenteerder. Neer,
hij is gelijk, dus moet hij zijn euro met jou delen."
"Discriminatie", het ultieme stopwoord
"Ik vind dat allochtonen niet moeten zeuren over discriminatie op de
arbeidsmarkt. Het is wel een reëel probleem, maar ik denk niet dat het
alleen discriminatie is."
"Ik vind dat er te vaak gezegd wordt: 'Ik word gediscrimineerd vanwege mijn
huidskleur'. Maar sorry, ik ben bruiner dan veel Turken en Marokkanen. Ik
heb het wél kunnen maken en ik heb heel vaak gesolliciteerd. En ik heb
bepaalde dingen opzij moeten zetten. (.) Als je in een andere cultuur wilt
slagen, moet je leren. Je moet jezelf niet te goed vinden."
Een lerares die mannen de hand weigert te schudden en een imam die hetzelfde
doet met een vrouwelijke minister bezondigen zich ook aan discriminatie
"Je moet jezelf niet te goed vinden. Dat geldt ook voor de islamitische
lerares in Utrecht die volgens de Commissie Gelijke Behandeling (de
Nederlandse tegenhanger van het beruchte CGKR, nvdr) in haar recht staat als
ze op school weigert mannen de hand te schudden."
"Wat doet deze vrouw? Ze discrimineert tussen mannen en vrouwen. Dan is het
'Schluss' voor mij. Wat er op een gegeven moment zal gebeuren, is dat ze ook
een vrouw geen hand meer zal geven omdat ze lesbienne is, of omdat ze een
hoofddoek draagt, of omdat ze te liberaal is (in de zin van 'westers' of
'geëmancipeerd', nvdr). Dat gaat gebeuren. Dat merk ik ook."
Er is wat mis met hun kijk op seksualiteit (dat is ook de visie van Ayaan
Hirsi Ali)
"Er zijn moslims die mij niet eens aankijken omdat ik ook over erotiek
schrijf. 'je bent van God los', zeggen ze dan. Die schooljuffrouw had ik
ontslagen, dan had ze het in haar beurs gevoeld. Eigenlijk zegt ze gewoon:
'Ik word geil als ik een man aanraak'. Dus je kunt ook vragen stellen over
haar emotionele staat."
Geen zoete allochtonenromantiek
"Tahir hoopt de komende tien jaar nog vier romans te schrijven. (Als ze niet
door een fanatieke geloofsgenoot wordt vermoord, nvdr). Maar soft zal ze
niet worden. 'Ik ga geen lieve roman schrijven over een immigrant die naar
Nederland komt, een pak melk koopt en denkt: 'Hé, melk in een vierkant pak,
in Marokko hebben we een geit voor de melk'. Dat stroperige wil ik niet."
Naema Tahir in Elsevier, 16.12.06
Redactie:
Naema neemt geen blad voor de mond en slaat nagels met koppen. In Nederland
kan en mag dat nog. Bij ons daarentegen.
Ik denk niet dat die dame zou komen eerlijk gezegd...quote:
Als hij het allemaal zio goed weet neemt hij een camera, twee stoelen en een tafel en gaat hij zitten zoals vroeger Theo van Gogh deed. Een gesprek op inhoud waar alsnog scherp gesproken kan worden.
En confronteren is een tactiek. Je mag het een vervelende tactiek vinden, maar voor die Castricum is het nu net zijn bestaansrecht als ik mij niet vergis. De confrontatie wordt overigens al heel lang toegepast. Het is bepaald niet verzonnen door Castricum.
Hoezo? Kinderfeestjes verpesten is ook niet strafbaar.quote:
[..]
Dan verdiende hij toen wel een spreekwoordelijke schop onder zijn kont.
Omdat geïrriteerde mensen hun beheersing verliezen en zeggen wat ze denken en niet wat ze vinden dat ze moeten zeggen.quote:
@ Pietverdriet.
Waarom horen ze dat te doen ? op die manier. Tot welk doel. En met welke intentie.
Kijk eens naar de interviews die Paxman doet voor de BBC
Die pakt hem ook keihard
En nee, Paxman is geen Rutger, Paxman is geen tabloid journalist, maar hij gebruikt dezelfde technieken
Het is iig een enorm zwaktebod om als een of ander dom viswijf in een column op te roepen dit soort journalisten maar te weren omdat je zelf er niet mee om kan gaan. Dat is het afwentelen van je eigen falen op de maatschappij, en helaas, dat doen een hoop mensen tegenwoordig.
Nu niet meer nee. k denk ook niet dat meneer Castricum het in zich heeft een uur lang inhoudelijk te discussieren.quote:
[..]
Ik denk niet dat die dame zou komen eerlijk gezegd...
Het was voor jou nieuws dat Sinterklaas niet bestaat?quote:
quote:
een enorm zwaktebod [...] dom viswijf
Spreekwoordelijke schoppen onder de kont kom je ook niet tegen in het Wetboek van Strafrecht.quote:
Hoezo? Kinderfeestjes verpesten is ook niet strafbaar.
Gast, dat is in een studio. Dat is echt heel anders dan lastig gevallen worden door een journalist als je gewoon privé op straat loopt.quote:
[..]
Omdat geïrriteerde mensen hun beheersing verliezen en zeggen wat ze denken en niet wat ze vinden dat ze moeten zeggen.
Kijk eens naar de interviews die Paxman doet voor de BBC
Die pakt hem ook keihard
En nee, Paxman is geen Rutger, Paxman is geen tabloid journalist, maar hij gebruikt dezelfde technieken
moet Rutger toch lekker zelf weten?quote:
[..]
Het was voor jou nieuws dat Sinterklaas niet bestaat?
Eergisteren ook niet.quote:
Waarom daagt niemand hem daarvoor uit dan? Dan kun je hem een lesje leren... Wie weet wordt het hele mooie t.v. en ga ik ook kijken...quote:k denk ook niet dat meneer Castricum het in zich heeft een uur lang inhoudelijk te discussieren.
Dat is pertinente onzin Piet.quote:Omdat geïrriteerde mensen hun beheersing verliezen en zeggen wat ze denken en niet wat ze vinden dat ze moeten zeggen.
Ik refereer hierbij naar het Stanford prisoner experiment. Iets met Master en Slave morality en nog wat fijn psychologisch spul. En dan praten we weer verder.
Om het beestje te kennen moet je zijn loopje kennen. En niet uitgelokte uitspraken als waar gaan benaderen.
Moeilijk, niet, technieken scheiden van de opzet en formulequote:
[..]
Gast, dat is in een studio. Dat is echt heel anders dan lastig gevallen worden door een journalist als je gewoon privé op straat loopt.
Ow, een figuurlijke schop onder de kont bedoel je.quote:
[..]
Spreekwoordelijke schoppen onder de kont kom je ook niet tegen in het Wetboek van Strafrecht.
Die tactiek is niet in de laatste plaats ingegeven door het feit dat er in Nederland meer persvoorlichters zijn dan journalisten. De media in je voordeel bespelen ten koste van de waarheid is al decennia een sport en nu is er een nieuwe aanpak waarmee dat even wat minder lekker lukt. En wat doet de gevestigde orde?quote:
[..]
Ik denk niet dat die dame zou komen eerlijk gezegd...
En confronteren is een tactiek. Je mag het een vervelende tactiek vinden, maar voor die Castricum is het nu net zijn bestaansrecht als ik mij niet vergis. De confrontatie wordt overigens al heel lang toegepast. Het is bepaald niet verzonnen door Castricum.
Welke gevestigde orde?quote:
[..]
Die tactiek is niet in de laatste plaats ingegeven door het feit dat er in Nederland meer persvoorlichters zijn dan journalisten. De media in je voordeel bespelen ten koste van de waarheid is al decennia een sport en nu is er een nieuwe aanpak waarmee dat even wat minder lekker lukt. En wat doet de gevestigde orde?
In een studio sta je de journalist toe om je af te slachten. Op straat wil je gewoon je leven leiden.quote:
[..]
Moeilijk, niet, technieken scheiden van de opzet en formule
En je punt is?quote:
[..]
In een studio sta je de journalist toe om je af te slachten. Op straat wil je gewoon je leven leiden.
dat Jeremy Paxman erbij halen nergens opslaatquote:
Persvrijheid is niet hetzelfde als dat je alles mag doen zo lang je maar journalist bent...quote:
moet Rutger toch lekker zelf weten?
De zuigerige manier waarop Castricum "journalistiek" bedrijft, mensen hindert en het bloed onder de nagels vandaan haalt, zou vroeger of later vanzelf een keer uitmonden in een klap, een duw, een tik, of wat dan ook. Castricum moet niet net doen alsof hij dit onmogelijk kon verwachten.
Verder was het ook geen journalistiek wat Castricum hier bedreef. Hij wilde die vrouw spreken ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Niet omdat haar mening werkelijke nieuwswaarde heeft of het rechtvaardigt dat ze thuis wordt opgezocht. Ik vergelijk het een beetje met die inbreker die ooit inbrak bij de moeder van een profbokser. Helaas was die bokser thuis en werd de inbreker hardhandig het erf af getimmerd; risico van het "vak"...
Nee, anders schrijf ik dat wel.quote:
Ow, een figuurlijke schop onder de kont bedoel je.
kijk, daar wil ik naar toe ....quote:
[..]
Persvrijheid is niet hetzelfde als dat je alles mag doen zo lang je maar journalist bent...
Ontken je dat hij dezelfde technieken gebruikt?quote:
[..]
dat Jeremy Paxman erbij halen nergens opslaat
Zij weet het beter dan de Turken zelf.quote:Terug naar Naema Tahir en het interview. Daarin stelt de schrijfster
onomwonden vast "dat veel moslims niet tegen kritiek kunnen" en dat vind ze
"walgelijk". "Ze zeggen: 'Je pakt ons, maar de Amerikanen en Israëliërs doen
ook aan terrorisme'. Begin je over eerwraak, dan zeggen ze: 'Dat is een
Italiaans fenomeen'. Nooit is er iets van henzelf. En ze zeggen vaak: 'Dat
is niet islam'. Laatst zag ik weer een Turks Tweede Kamerlid op tv dat zei:
'uithuwelijken, eerwraak, besnijdenis, dat is geen islam, dat is cultuur'.
Nou, ik kan je vertellen dat het islam is. Maar ik ben de enige die dat
zegt."
Nou, vertel eens wat je bedacht hebt... Ik zie een misser aankomen, maar misschien is het wel die van mij...quote:
ja, dat leg ik net uit, slimmerik. hij zit in een studio.quote:
[..]
Ontken je dat hij dezelfde technieken gebruikt?
Zegt iemand dat? Dit is drogredeneringquote:
[..]
Persvrijheid is niet hetzelfde als dat je alles mag doen zo lang je maar journalist bent...
Nee, dan zou er geen allochtoon meer in leven zijn.quote:
Het is maar goed dat fok! niet als rijdende rechter door het land gaat.....
Nee, je zegt dat Paxman in de studio zitquote:
[..]
ja, dat leg ik net uit, slimmerik. hij zit in een studio.
"Ze hadden vooraf moeten bellen, dan was er niets aan de hand geweest. Dit is overvaljournalistiek, bedoeld om mij en mijn vrouw belachelijk te maken."
O, wacht even... hij moest Studio Sport missen vanwege Rutger! Nee, dan had hij hard moeten meppen natuurlijk. Je gaat niet tijdens het voetbal storen!quote:
Ik vind er wel een verschil zitten tussen uitgenodigd worden om naar een studio te komen en dat een paar dagen later doen of een of andere malloot aan de deur krijgen als je net studio sport zit te kijken die je vervolgens een microfoon in je strot duwt terwijl een camera op je inzoomt.
ja dat zeg ikquote:
[..]
Nee, je zegt dat Paxman in de studio zit
hard meppen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, wacht even... hij moest Studio Sport missen vanwege Rutger! Nee, dan had hij hard moeten meppen natuurlijk. Je gaat niet tijdens het voetbal storen!
<pietverdriet modus>omdat boris johnson rechts is zeker</pietverdriet modus>quote:
Een goed voorbeeld hoe je wel met een lastige Journalist om moet gaan.
Voorbeeld wat er kan gebeuren als je wegvlucht voor lastige journalisten.quote:
Een goed voorbeeld hoe je wel met een lastige Journalist om moet gaan.
Tot twee messteken moet dan ook kunnen.quote:
Dat dan weer wel.quote:
Ligt er aan welke lemmet je gebruikt he.
Jurisprudentie... de exceptio Studio Sport.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 09:59 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Wel aan de wet houden natuurlijk...belangrijk.
En als je dat niet doet moet meneer Castricum maar een aangifte doen wegens mishandeling. Voor wat vage beelden van iemand die aan een sjaal trekt en wat gescheld hoeft de politie mijn belastingcenten niet uit te geven. Tenzij er natuurlijk een aangifte is. Dan wel.quote:
Wel aan de wet houden natuurlijk...belangrijk.
Laten we wel zijn, als er iemand de Media voor haar karretje gespannen heeft was het Diana wel.quote:
[..]
Voorbeeld wat er kan gebeuren als je wegvlucht voor lastige journalisten.
En dus?quote:
[..]
Laten we wel zijn, als er iemand de Media voor haar karretje gespannen heeft was het Diana wel.
http://www.anderbenik.nl/(...)s-andreas-kinneging/quote:Andreas Kinneging,
(Eindhoven, 26 februari 1962) is hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden, en
Naema Tahir ,
(Slough, 1970) is een Nederlands schrijver. Ze vestigde zich in 1980 met haar Pakistaanse ouders in Etten-Leur.
1.Naema Tahir omarmt het neoconservatisme en keert terug in het nest.
2.Andreas Kinneging wil door Naema Tahir gekastijd worden.
3.Andreas Kinneging wil dat Naema Tahir hem in de liefde onderwijst
4.Naema Tahir sticht Andreas Kinneging in Kuisheid.
5.Andreas Kinneging wil dat Naema Tahir het cement levert voor het vervallen Patriarchale Huis.
6.Andreas Kinneging en Naema Tahir fantaseren over het libido en een postseksuele revolutie.
Apart stel.
O shit, nu herinner ik me die brieven uit de Volkskrant. Wat een lulkoek was dat zeg.quote:
[..]
http://www.anderbenik.nl/(...)s-andreas-kinneging/
Apart stel.
Gezegend zijn de simplisten van opvatting. Wat moet het toch lekker zijn om alles in links en rechts te kunnen indelen en dan te denken dat je het allemaal goed door hebt. Van dat volk moet GS het hebben.quote:
[..]
Rechtvaardigheid is voor iedereen anders. Dat blijkt wel uit deze discussies. En vaak wordt dat rechtvaardigheidsgevoel gevoed door blinde vlekken. Mensen die een hekel aan Pownieuws en Rutger Castricum hebben, vallen nu wel door de mand trouwens. Veel mensen die zichzelf altijd als links bestempelen, steunen ineens een vrouw die met een heuse fascist getrouwd is.
Wel grappig deze discussie. Leuk om te zien hoe mensen de aanval openen omdat ze toevallig de journalist niet mogen. Over de Jakhalzen hoor ze niet.
En nou kom je doodleuk aan met een reactie die handig zou zijn, zoals ik al zei, dat is de norm niet. Snap je niet wat ik schrijf of zo? Als je iemand wilt interviewen voor een item en diegene wil niet geinterviewd worden dan heb je geen item, klaar. Ingewikkelder is het niet, een gesprek heeft twee vrijwillige deelnemers nodig. Er zijn talloze journalisten die niet de interviews krijgen die ze zouden willen.quote:
[..]
Je hoeft er niet handig mee om te gaan. Zwijgen is nieuws als een minister het doet (ook al werd daar een zeer overdreven circus van gemaakt), niet als de partner van een columnist dat doet.
Gewoon de deur dicht doen, dat was al een prima reactie geweest.
Nee, in een gesprek mogen ze dat, de verplichting met iemand te praten die doet alsof hij journalist is is er niet.quote:
[..]
En wat dan nog? Journalisten horen onfatsoenlijk te zijn, door te vragen, bloed onder nagels vandaan te halen.
Wilders is ook daar tegen beveiligd op kosten van de belastingbetaler. Een serieuze journalist die hem wil bevragen over het feit dat vooral de belangen van dit Israel verdedigt terwijl hij er voor de Nederlanders zou moeten zitten wordt gewoon aan de kant geduwd door het overheidspersoneel wat hem tegen gewelddadigen moet beschermen.quote:Als de Jakhalzen wilders keihard pakken, zeg jij dan ook, foei, dat mag niet?
Ze bellen toch bij hem aan? Veel mensen doen dan de deur open.quote:
Die hoogleraar koos er zelf voor de deur open te doen, wijdopen ook nog. Daarna begon hij agressief te doen. Hij had ook gewoon de deur kunnen sluiten.
Mocht ze dood...quote:
V.
Als er jehova's staan doe ik de deur weer dichtquote:
[..]
Ze bellen toch bij hem aan? Veel mensen doen dan de deur open.
Ah, Immunisatie, Rutger is geen Journalist.quote:
[
Nee, in een gesprek mogen ze dat, de verplichting met iemand te praten die doet alsof hij journalist is is er niet.
[..]
Dat is geen antwoord op de vraagquote:Wilders is ook daar tegen beveiligd op kosten van de belastingbetaler. Een serieuze journalist die hem wil bevragen over het feit dat vooral de belangen van dit Israel verdedigt terwijl hij er voor de Nederlanders zou moeten zitten wordt gewoon aan de kant geduwd door het overheidspersoneel wat hem tegen gewelddadigen moet beschermen.
quote:
[..]
Laten we wel zijn, als er iemand de Media voor haar karretje gespannen heeft was het Diana wel.
De insinuatie dat Diana slachtoffer is van de pers is onterecht.quote:
In algemene straatshots mag je gewoon gefilmd worden. Dat was dit niet.quote:
[..]
Wat is de situatie dan? Je hebt tegenwoordig geen keus meer.
V.
Want?quote:
[..]
[..]
De insinuatie dat Diana slachtoffer is van de pers is onterecht.
V.
Ik snap wat jij schrijft, maar ik leg de lat kennelijk wat hoger als het gaat om het begrip "handig".quote:
En nou kom je doodleuk aan met een reactie die handig zou zijn, zoals ik al zei, dat is de norm niet. Snap je niet wat ik schrijf of zo?
Maar wat is volgens jou de norm dan wel? Handtastelijk worden en dreigen? Want dat lijkt mij helemaal NIET de norm
Ze werd niet door lastige journalisten opgejaagd? Ze werd niet bij de deur van het hotel met lastige journalisten geconfronteerd?quote:
[..]
[..]
De insinuatie dat Diana slachtoffer is van de pers is onterecht.
Gaan ze de kamasutra doorworstelen....quote:
[..]
http://www.anderbenik.nl/(...)s-andreas-kinneging/
Apart stel.
Welke norm? Alleen de wettelijke? Als het handtastelijke en agressieve taalgebruik binnen de kaders van de wet blijft is er toch niets aan de hand? Want alleen de wettelijke norm schijnt van belang te zijn in deze discussie.quote:
[..]
Ik snap wat jij schrijft, maar ik leg de lat kennelijk wat hoger als het gaat om het begrip "handig".
Maar wat is volgens jou de norm dan wel? Handtastelijk worden en dreigen? Want dat lijkt mij helemaal NIET de norm
Nee. Hij lijkt me iemand die best talent heeft om een goed parlementair verslaggever te zijn. Maar hij is nog uitgespeeld met de camera als wapen, misschien omdat er zonder die ongelijkheid in een gesprek niet zoveel van hem overblijft zoals we bij DWDD hebben gezien.quote:
[..]
Ah, Immunisatie, Rutger is geen Journalist.
Van mij hoeft een politicus niet mee te doen aan lolligheid, als de Jakhalzen daartoe te rekenen zijn. Een interview is vrijwillig, ik vind wel dat een politicus de morele plicht heeft om publiekelijk verantwoording af te leggen over waar hij staat en in wiens belang hij optreedt, maar immorele politici zijn er ook. Beetje jammer dat overheidspersoneel hem daarbij faciliteert door hem af te schermen van bepaalde journalisten terwijl hij minder kritische wel te woord staat, maar dat schijnt voort te vloeien uit de manier van doen van die beveiligers. Balkenende maakte daar ook al gebruik van.quote:Dat is geen antwoord op de vraag
Lees even waar ik op reageer. Die norm.quote:
Die hebben dan ook het fatsoen om daarna verder te lopen.quote:
[..]
Als er jehova's staan doe ik de deur weer dicht
Jehova's zijn een stuk minder opdringend dan rutger.
LOLquote:
[..]
Die hebben dan ook het fatsoen om daarna verder te lopen.
Jehova's zijn een stuk minder opdringend dan rutger.
Nou, nee, niet echt.
Als ik tegen een grote agressieve kerel ga roepen dat ik hem lelijk vind sta ik ook in mijn recht van vrijheid van meningsuiting, maar het is toch vreemd als ik dan ga janken als ik in elkaar getimmerd word.
Powned heeft altijd gelijk omdat ze geen fatsoen hanteren, maar wel gebruik maken van het recht op persvrijheid. Ontkenning van dat fatsoen omdat het subjectief is en voor iedereen anders en niet wettelijk bepaald, is vreselijk makkelijk, lelijk en wekt bij veel mensen ongemak en rare reacties op.
Lastige vlieg om weg te meppen, die Rutger, maar toch zeg ik negeren. Ik vind niet dat het bij het takenpakket van een politicus hoort hiermee om te kunnen gaan. Dit is geen kritische journalistiek meer, dit is onfatsoenlijke journalistiek. Dat kun je gewoon overslaan.
Als ik het goed begrijp geeft die man aan dat hij geen interview doet. Dan lijkt mij het daarmee klaar en heeft Castricum geen item, en is er dus niks om jouw toets van handig genoeg of niet handig genoeg op los te laten.quote:
[..]
Ik snap wat jij schrijft, maar ik leg de lat kennelijk wat hoger als het gaat om het begrip "handig".
Maar wat is volgens jou de norm dan wel? Handtastelijk worden en dreigen? Want dat lijkt mij helemaal NIET de norm
Zeker, maar wat haar ombracht was een bezopen chauffeur.quote:
[..]
Ze werd niet door lastige journalisten opgejaagd? Ze werd niet bij de deur van het hotel met lastige journalisten geconfronteerd?
Dat was na het zien van het filmpje wel lachwekkend... Dat dan weer wel.quote:
Dat gejank van Rutger in de studio ook.. 'Dat was natuurlijk een vreselijke ervaring', etc.
Ik vind an sich dat het er niet bij zou moeten horen, maar feitelijk hoort het er wel bij. De inhoud scoor je niet meer mee. Knuffelbeer zijn scoort. Zie Roemer. Inhoud 0, maar hij oogt zo vriendelijk en warm...quote:Ik vind niet dat het bij het takenpakket van een politicus hoort hiermee om te kunnen gaan.
Natuurlijk heeft Powned geen fatsoen, maar dat is niet het puntquote:
Dat gejank van Rutger in de studio ook.. 'Dat was natuurlijk een vreselijke ervaring', etc. Als je gewoon blijft staan op een plek waar je niets meer te zoeken hebt - het was duidelijk dat mevrouw niet naar buiten zou komen - kun je dit soort dingen verwachten. Is dat netjes van die partner, nee, maar daarom niet minder voorspelbaar.
Als ik tegen een grote agressieve kerel ga roepen dat ik hem lelijk vind sta ik ook in mijn recht van vrijheid van meningsuiting, maar het is toch vreemd als ik dan ga janken als ik in elkaar getimmerd word.
Powned heeft altijd gelijk omdat ze geen fatsoen hanteren, maar wel gebruik maken van het recht op persvrijheid. Ontkenning van dat fatsoen omdat het subjectief is en voor iedereen anders en niet wettelijk bepaald, is vreselijk makkelijk, lelijk en wekt bij veel mensen ongemak en rare reacties op.
Lastige vlieg om weg te meppen, die Rutger, maar toch zeg ik negeren. Ik vind niet dat het bij het takenpakket van een politicus hoort hiermee om te kunnen gaan. Dit is geen kritische journalistiek meer, dit is onfatsoenlijke journalistiek. Dat kun je gewoon overslaan.
Het ging dus om de acties waardoor Castricum ineens wel een item kreeg...quote:
Als ik het goed begrijp geeft die man aan dat hij geen interview doet. Dan lijkt mij het daarmee klaar en heeft Castricum geen item, en is er dus niks om jouw toets van handig genoeg of niet handig genoeg op los te laten.
???quote:
[..]
Natuurlijk heeft Powned geen fatsoen, maar dat is niet het punt
Dat is juist wel het punt
Die man had desalniettemin beter moeten weten en had op zijn vingers kunnen natellen dat dit door die kwajochies zou worden uitgemolken, met hen als slachtoffertjes.
het gaat er meer om dat hij eerst vragen beantwoordde met een halfgesloten deur en er daarna zelf voor keus de deur verder open te doen omdat hij zijn gezicht wilde laten zien. Daarna werd ineens de camera afgedekt. Vreemde gang van zaken.quote:
[..]
Ze bellen toch bij hem aan? Veel mensen doen dan de deur open.
Daar verschillen we dan van mening over.quote:
[..]
Natuurlijk heeft Powned geen fatsoen, maar dat is niet het punt
Omdat hij het niet handig deed, maar dat is dan jouw dubieuze norm.quote:
[..]
Het ging dus om de acties waardoor Castricum ineens wel een item kreeg...
Wat is het punt dan wel?quote:
[..]
Natuurlijk heeft Powned geen fatsoen, maar dat is niet het punt
Meneer Kinneging gaat uit z'n treiter, deelt een duw uit en dat is het dan.
Als hij nou een pistool had getrokken, meneer Castricum had gedwongen te gaan liggen op straat met zijn tanden op de stoeprand, om hem vervolgens een trap in de nek te verkopen had ik me de poeha nog wel een beetje kunnen voorstellen. Maar dit gaat nergens over.
Dat meneer KInneging gewoon de deur had dicht moeten doen.quote:
[..]
Wat is het punt dan wel?
Meneer Kinneging gaat uit z'n treiter, deelt een duw uit en dat is het dan.
Als hij nou een pistool had getrokken, meneer Castricum had gedwongen te gaan liggen op straat met zijn tanden op de stoeprand, om hem vervolgens een trap in de nek te verkopen had ik me de poeha nog wel een beetje kunnen voorstellen. Maar dit gaat nergens over.
Je moet er iets mee, want hij staat er nou eenmaal (Rutger), dat is waar. Maar het is niet zo dat Powned 'de jeugd' of 'de tegenwoordige aanpak' vertegenwoordigt. Zij zijn wel degelijk een uitzondering tussen de journalisten en niet per se uit op inderdaad een inhoudelijk of kritisch interview, zij zijn uit op schandalen/ongemak/humor-ten-koste-van..quote:
[..]
Dat was na het zien van het filmpje wel lachwekkend... Dat dan weer wel.
[..]
Ik vind an sich dat het er niet bij zou moeten horen, maar feitelijk hoort het er wel bij. De inhoud scoor je niet meer mee. Knuffelbeer zijn scoort. Zie Roemer. Inhoud 0, maar hij oogt zo vriendelijk en warm...
Genoeg andere journalisten die wel uit zijn op nieuwsgaring, daar kun je je op richten en de roze microfoon alleen aandacht geven als er een gepaste vraag wordt gesteld. Bepaalt de politicus welke vraag gepast is? Jazeker, als de vraag over het seksleven/privéleven van de politicus gaat is dat gewoon niet relevant, klaar.
Ik vind het in ieder geval onjuist dat Powned staat voor 'de tegenwoordige journalistieke aanpak', er is gewoon een vervelend insect bij gekomen, zo kun je het zien.
Waarom? Het is ZIJN huis.quote:
[..]
Dat meneer KInneging gewoon de deur had dicht moeten doen.
Waarom is dat niet het punt? De discussie gaat hier over onfatsoenlijk gedrag van 'de ander'. Het is niet alsof die vent een oud vrouwtje uit het niets sloeg.quote:
[..]
Natuurlijk heeft Powned geen fatsoen, maar dat is niet het punt
V.
Natuurlijk wel, tabloid journalistiek, in de traditie van Bild of Sunquote:
Powned kun je toch met de beste wil ter wereld niet 'beschuldigen' van journalistiek bedrijven?
Die man had desalniettemin beter moeten weten en had op zijn vingers kunnen natellen dat dit door die kwajochies zou worden uitgemolken, met hen als slachtoffertjes.
Omdat powned dan geen item had gehadquote:
Ik zet ze toch nog wat treetjes lager op de medialadder. Die twee tabloids doen nl nog wat aan nieuwsgaring, Powned bespaart zich elke moeite daartoe. Afzeiktelevisie, kwajongensprogramma's, stoertjes met zendtijd.quote:
Natuurlijk wel, tabloid journalistiek, in de traditie van Bild of Sun
Een corrigerende tik noemt dat ook wel.quote:
Groot gelijk heeft die man, gewoon een paar tikken geven; wie niet luisteren wil... Heel erg correct dit.
Mijn norm is gewoon dat je je handen thuis houdt en niet gaat dreigen. Dat jij die dubieus vindt zegt meer over jou dan over mij.quote:
Omdat hij het niet handig deed, maar dat is dan jouw dubieuze norm.