de laatste posts in dit topic laten blijken dat er nu niet echt sprake was van geweldquote:Op maandag 27 februari 2012 23:26 schreef DS4 het volgende:
Van een hoogleraar mag je toch verwachten dat hij dit soort zaken oplost zonder geweld... Zwaktebod dus, ook al is de ander nog zo irritant.
Dat was toch zo? Meneer Castricum bleek gewoon een jankbal die begon te bleren toen hij ineens op z'n nummer werd gezet.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:26 schreef DS4 het volgende:
Van een hoogleraar mag je toch verwachten dat hij dit soort zaken oplost zonder geweld... Zwaktebod dus, ook al is de ander nog zo irritant.
Wat is zoquote:Op maandag 27 februari 2012 23:20 schreef Lauzi-1993 het volgende:
Ik vind Rutger![]()
maar dit zat er wel een beetje aan te komen eigenlijk.
quote:
Ik heb het filmpje net bekeken. Als ik het bestuur van de Universiteit Leiden was zou ik deze man eens op het matje laten komen. Hij moet zijn pootjes thuis houden en hoort niet te bedreigen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:27 schreef Mr.44 het volgende:
de laatste posts in dit topic laten blijken dat er nu niet echt sprake was van geweld
Gezien, het valt allemaal opzich mee, ware het niet dat dit een persoon is die hoogleraar is, dan ga je niet roepen: "ik weet je te vinden als je dit uitzend", lol en dat pleit voor persvrijheid?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:39 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
http://www.powned.tv/uitzendinggemist/pownews.html
vanaf een minuut of 8
Tijd voor een babbeltje met de baas zou ik zeggen.quote:De klassieke kerndeugden - verstandigheid, moed, gematigdheid en rechtvaardigheid - zijn eigenlijk aristocratische deugden. Maar democratie is, zoals de door Kinneging bewonderde Tocqueville al zei, een aristocratie van iedereen. Daarom is in een democratie die morele opvoeding juist voor iedereen nodig, en niet alleen voor een handjevol toekomstige aristocratische leiders. In principe zijn we immers allen geroepen, terwijl onmogelijk op de basisschool al voorspeld kan worden wie uiteindelijk uitverkoren zullen zijn. En uitgerekend in een tijd waarin het dus zaak is in iedereen te investeren liggen de bronnen van de deugdenleer te verstoffen in bibliotheken.
zou ook kunnen duiden op juridische stappen via een advocaat je mag zonder toestemming niet zomaar iets uitzenden zonder dat het enige nieuwswaarde heeft.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gezien, het valt allemaal opzich mee, ware het niet dat dit een persoon is die hoogleraar is, dan ga je niet roepen: "ik weet je te vinden als je dit uitzend", lol en dat pleit voor persvrijheid?
Ten eerste word hij zonder enige reden handtastelijk, ten tweede kan je gewoon zeggen dat je geen toestemming geeft voor uitzending.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:46 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
zou ook kunnen duiden op juridische stappen via een advocaat je mag zonder toestemming niet zomaar iets uitzenden zonder dat het enige nieuwswaarde heeft.
Wie probeer je voor de gek te houden nu?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:46 schreef Mr.44 het volgende:
zou ook kunnen duiden op juridische stappen via een advocaat je mag zonder toestemming niet zomaar iets uitzenden zonder dat het enige nieuwswaarde heeft.
Hij roept ook nog: je gaat het water in met je cameraman erij, of woorden van die strekking, dat lijkt me niet te wijzen op juridische stappen.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie probeer je voor de gek te houden nu?
Duh, kijkcijfersquote:Op maandag 27 februari 2012 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Denk niet dat die aangifte heel serieus wordt behandeld. Rutger stelt zich overduidelijk aan.
Hij heeft een hoogzwangere vrouw thuiszitten... Kan me enigszins voorstellen dat ie gek wordt als een Rutger ineens voor de deur staat om ff met z'n vrouw te willen babbelen. Gaat best ver, vind je niet?quote:Op maandag 27 februari 2012 23:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hij roept ook nog: je gaat het water in met je cameraman erij, of woorden van die strekking, dat lijkt me niet te wijzen op juridische stappen.
Kan ik ook wel begrijpen. Rutger is echt te brutaal soms maar ach.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij heeft een hoogzwangere vrouw thuiszitten... Kan me enigszins voorstellen dat ie gek wordt als een Rutger ineens voor de deur staat om ff met z'n vrouw te willen babbelen. Gaat best ver, vind je niet?
Misschien dat ie dat wel gedaan heeft, maar dat er tactisch geknipt is.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:55 schreef PKRChamp het volgende:
Heb zojuist dat filmpje gezien en ik vind echt dat Rutger de grootste jankbal van 2012 is tot nu toe. De heer Kinneging is mischien wel fout geweest maar Rutger was vreselijk onfatsoenlijk bezig, beetje jammer dat hij hem niet gewaarschuwd heeft om weg te gaan.
of hij weet wat de consequenties van dit geintje kunnen zijn voor hem en gaat er vanuit dat er niks gebeurd en dat die jankbal voorlopig niet voor de deur staat.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie probeer je voor de gek te houden nu?
Aansteller idd. Tering wat een Jankerdquote:Op maandag 27 februari 2012 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Denk niet dat die aangifte heel serieus wordt behandeld. Rutger stelt zich overduidelijk aan.
Dat zou eigenlijk heel goed kunnen, anders heeft Rutger natuurlijk geen poot om op te staan met zijn aangifte.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien dat ie dat wel gedaan heeft, maar dat er tactisch geknipt is.
Dan had hij gewoon de deur moeten dicht doen en niet verder in discussie gaan, ik vermoed dat Rutger wel heeft staan te zuigen, maar dan zet je lekker even de bel uit en ga je door met je leven.quote:Op maandag 27 februari 2012 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij heeft een hoogzwangere vrouw thuiszitten... Kan me enigszins voorstellen dat ie gek wordt als een Rutger ineens voor de deur staat om ff met z'n vrouw te willen babbelen. Gaat best ver, vind je niet?
Persvrijheid....dat heeft de pers zelf verzonnen? Grenzen enzo.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:00 schreef nikk het volgende:
Precies. Persvrijheid. Net zoals iedereen het goed moet vinden dat de Telegraaf een jongetje in een ziekenhuis belt die net gecrasht is en z'n hele familie is kwijtgeraakt. Journalisten en de persvrijheid staan boven het fatsoen. En als je het daarmee niet eens bent, dan ben je gore fascist.
Dan doe je de deur weer dicht... Het is maar een idee...quote:Op maandag 27 februari 2012 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hij heeft een hoogzwangere vrouw thuiszitten... Kan me enigszins voorstellen dat ie gek wordt als een Rutger ineens voor de deur staat om ff met z'n vrouw te willen babbelen. Gaat best ver, vind je niet?
Hij mag ook wel eens aan zijn werkgever denken...quote:Op maandag 27 februari 2012 23:58 schreef Mr.44 het volgende:
of hij weet wat de consequenties van dit geintje kunnen zijn voor hem en gaat er vanuit dat er niks gebeurd en dat die jankbal voorlopig niet voor de deur staat.
Zodat jij op het POWnews kan worden afgemaakt als lafbek die niet wil praten?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan doe je de deur weer dicht... Het is maar een idee...
Nee, dit is inderdaad stukken beter voor de beeldvorming...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:04 schreef Ulx het volgende:
Zodat jij op het POWnews kan worden afgemaakt als lafbek die niet wil praten?
Dan weet je dat ie een tijd rond je huis blijft hangen en vaker langskomt. Ze gaan dan gewoon zitten wachten tot je de deur uitwandelt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan had hij gewoon de deur moeten dicht doen en niet verder in discussie gaan, ik vermoed dat Rutger wel heeft staan te zuigen, maar dan zet je lekker even de bel uit en ga je door met je leven.
Ja en? Dan geeft hij toch desnoods even in de studio een interview?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan weet je dat ie een tijd rond je huis blijft hangen en vaker langskomt. Ze gaan dan gewoon zitten wachten tot je de deur uitwandelt.
Het beste is ook gewoon te woord staan.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dan weet je dat ie een tijd rond je huis blijft hangen en vaker langskomt. Ze gaan dan gewoon zitten wachten tot je de deur uitwandelt.
haha lachuhhhhquote:
Nu staat die meneer Castricum voor lul als een zuigende jankbal in plaats dat meneer Kinneging voor joker staat als laffe schijtlijster.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, dit is inderdaad stukken beter voor de beeldvorming...
Precies. Iemand thuis opzoeken en een camera in diens gezicht duwen gaat niet te ver.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het beste is ook gewoon te woord staan.
Laten we wel zijn: als je zo groot bent om in een uitzending iemand af te maken, dan moet je dat ook in zijn gezicht durven te zeggen.
Nee, dit heerschap staat voor lul en zijn werkgever ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:09 schreef Ulx het volgende:
Nu staat die meneer Castricum voor lul als een zuigende jankbal in plaats dat meneer Kinneging voor joker staat als laffe schijtlijster.
Dat mag idd. Alleen het is niet vreemd dat ze dan mensen tegen komen die andere grenzen hebben.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:08 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Je hebt een wet waar je je aan dient te houden en daar zitten die fatsoensnormen niet bij, dus van mij mogen ze best de grenzen opzoeken.
[..]
haha lachuhhhh
Het ging niet om hem maar om zijn vrouw. Deze man wil zijn vrouw beschermen. Wellicht op de verkeerde manier...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en? Dan geeft hij toch desnoods even in de studio een interview?
De pers is er nu eenmaal en daar moet je mee om kunnen gaan. Zeker als je zelf de publiciteit zoekt, wat die dame nu eenmaal zeer bewust doet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:09 schreef nikk het volgende:
Precies. Iemand thuis opzoeken en een camera in diens gezicht duwen gaat niet te ver.
Waarvoor? Iemand die vragen later op de dag wil stellen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze man wil zijn vrouw beschermen.
Of Rutger wel of niet leuk is, is niet relevant.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:12 schreef InverHouse het volgende:
Rutger is gewoon een droplul die leuk denkt te zijn, maar het houdt een keer op.
Doe niet zo dramatisch met je beschermen man, hij belt toch gewoon netjes aan met de vraag of hij haar mag spreken?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het ging niet om hem maar om zijn vrouw. Deze man wil zijn vrouw beschermen. Wellicht op de verkeerde manier...
Natuurlijk, en dat leverde aanvankelijk grappige situaties op, maar ik vind het eigenlijk voor pownews al leuk geweest.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:10 schreef InverHouse het volgende:
[..]
Dat mag idd. Alleen het is niet vreemd dat ze dan mensen tegen komen die andere grenzen hebben.
Waarom niet, dat is de hele opzet van Rutger.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Of Rutger wel of niet leuk is, is niet relevant.
Dat laatste is zeer toepasselijk. Wanneer je als "pers" van mening bent dat fatsoen er niet toe doet, dan kan je een reactie verwachten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
De pers is er nu eenmaal en daar moet je mee om kunnen gaan. Zeker als je zelf de publiciteit zoekt, wat die dame nu eenmaal zeer bewust doet.
Actie=reactie.
prima, maar om ze thuis op te gaan zoeken en ze te overvallen met een cameraploeg gaat te ver imho.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarvoor? Iemand die vragen later op de dag wil stellen?
Vergeet ook niet dat zijn vrouw dhr. Castricum heeft uitgedaagd. Daar begint het natuurlijk wel mee...
Het gaat om iets heel simpels en dat is dat je als hoogleraar je fatsoen dient te houden en zeker als je weet dat de camera's op je gericht zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:13 schreef InverHouse het volgende:
Waarom niet, dat is de hele opzet van Rutger.
De meneer werd overvallen in zijn huis. Hij werd ook gefilmd in de hal van zijn huis.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
De pers is er nu eenmaal en daar moet je mee om kunnen gaan. Zeker als je zelf de publiciteit zoekt, wat die dame nu eenmaal zeer bewust doet.
Actie=reactie.
Welnee, gigantische poeha dat meneer Castricum aangevallen zou zijn en mishandeld en gottegot wat een drama allemaal meer, en wat blijkt, de man werd net iets meer dan boos aangekeken maar dat was het dan ook wel. Meneer Castricum en Pownews staan gewoon voor joker, hebben zich laten kennen als een stel verongelijkte jankzakken, helemaal omdat ze er zelf zo'n theater van maken, puur voor de kijkcijfers.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, dit heerschap staat voor lul en zijn werkgever ook.
De pers zoekt niet de grenzen op, maar gaat er ver over heen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
De pers is er nu eenmaal en daar moet je mee om kunnen gaan. Zeker als je zelf de publiciteit zoekt, wat die dame nu eenmaal zeer bewust doet.
Actie=reactie.
Het gaat niet om fatsoen, maar de wet in dezen. Hij mag niet handtastelijk worden, hij mag niet dreigen. En hij moet rekening houden met de belangen van zijn werkgever.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:15 schreef nikk het volgende:
Dat laatste is zeer toepasselijk. Wanneer je als "pers" van mening bent dat fatsoen er niet toe doet, dan kan je een reactie verwachten.
En Rutger is wel fatsoenlijk?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat om iets heel simpels en dat is dat je als hoogleraar je fatsoen dient te houden en zeker als je weet dat de camera's op je gericht zijn.
Die kerel is gewoon niet goed bij zijn hoofd.
Dat doet de pers nu eenmaal. Bellen je te pas en vooral te onpas op met vragen en als jouw antwoord ze niet zint verdraaien ze je woorden ook nog.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
prima, maar om ze thuis op te gaan zoeken en ze te overvallen met een cameraploeg gaat te ver imho.
Netjes? Als jij die zuigerige manier van vragenstellen netjes vindt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch met je beschermen man, hij belt toch gewoon netjes aan met de vraag of hij haar mag spreken?
Alsof dat normaal is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat doet de pers nu eenmaal. Bellen je te pas en vooral te onpas op met vragen en als jouw antwoord ze niet zint verdraaien ze je woorden ook nog.
Dat is echt niet alleen zo bij Rutger Castricum...
Tsk eerst klagen dat de Europeanen zich niet voortplanten en we Afrika/Aziatiseren en zich dan zelf voortplanten met ene Naema Tahir.quote:Op maandag 27 februari 2012 22:28 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat een goede discussie is? Naema Tahir en haar man Andreas Kinneging?
Dit is beter?
[..]
http://passagenproject.com/blog/tag/arnold-heertje/
Daar heb jij zeker ook allemaal ervaring mee?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat doet de pers nu eenmaal. Bellen je te pas en vooral te onpas op met vragen en als jouw antwoord ze niet zint verdraaien ze je woorden ook nog.
Dat is echt niet alleen zo bij Rutger Castricum...
Wil je beweren dat Rutger Castricum geen integere journalist is?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat doet de pers nu eenmaal. Bellen je te pas en vooral te onpas op met vragen en als jouw antwoord ze niet zint verdraaien ze je woorden ook nog.
Dat is echt niet alleen zo bij Rutger Castricum...
Vanuit de openbare ruimte. Deur dicht en dat probleem was opgelost.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:16 schreef Staal het volgende:
De meneer werd overvallen in zijn huis. Hij werd ook gefilmd in de hal van zijn huis.
Nee, maar wel handtastelijkheden en bedreigingen.quote:Ik heb geen mishandeling in beeld in gezien. Ook geen blauwe plekken in de nek van Rutger.
Die column was te slecht voor woorden en maakt Rutger alleen maar belangrijker dan hij is.quote:Die voordracht en inhoud van die column vond ik zondag ook niks, snapte het wel.
Ik geef je op een briefje dat ze daar anders over denken bij de Universiteit.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:16 schreef Ulx het volgende:
Welnee, gigantische poeha dat meneer Castricum aangevallen zou zijn en mishandeld en gottegot wat een drama allemaal meer, en wat blijkt, de man werd net iets meer dan boos aangekeken maar dat was het dan ook wel. Meneer Castricum en Pownews staan gewoon voor joker, hebben zich laten kennen als een stel verongelijkte jankzakken, helemaal omdat ze er zelf zo'n theater van maken, puur voor de kijkcijfers.
Ik zie niets strafbaars. Jij wel? En het gaat mij wel degelijk om het fatsoen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat niet om fatsoen, maar de wet in dezen. Hij mag niet handtastelijk worden, hij mag niet dreigen. En hij moet rekening houden met de belangen van zijn werkgever.
Wat deed Castricum fout dan? Aanbellen? Netjes vragen of hij die vrouw mag spreken? Filmen vanuit de openbare ruimte?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:16 schreef InverHouse het volgende:
De pers zoekt niet de grenzen op, maar gaat er ver over heen.
Vast niet. Is dat relevant?quote:
Mooi.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:17 schreef Staal het volgende:
DS4, je valt steeds harder door de mand.
Het blijft een rechts figuur, die Kinneging, Dus dat gedrag valt te verwachten. Een links figuur was wel in discussie gegaan met een kopje thee erbij.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik geef je op een briefje dat ze daar anders over denken bij de Universiteit.
Het was gewoon een zeer zwak optreden wat hoort bij een tokkie en niet bij een WO-er, laat staan een hoogleraar.
Het is niet altijd leuk, maar je hebt er maar mee om te gaan.quote:
Ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:19 schreef Staal het volgende:
Daar heb jij zeker ook allemaal ervaring mee?
Ik heb geen idee. Ik kijk nooit naar powned.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:19 schreef Ulx het volgende:
Wil je beweren dat Rutger Castricum geen integere journalist is?
Dreigen is weldegelijk strafbaar. Het zal niet worden vervolgd, maar het is niet toegestaan.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:21 schreef nikk het volgende:
Ik zie niets strafbaars. Jij wel? En het gaat mij wel degelijk om het fatsoen.
Nee. Van een dief mag je ook niet stelen.quote:
Dat vraag ik me af. Als je met je kop op tv komt, dan ben je dus een doelwit van de pers en heb je geen enkele privacy meer.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is niet altijd leuk, maar je hebt er maar mee om te gaan.
Kijk, mensen die het zelf niet opzoeken, daar heb ik wat meer begrip voor. Maar als je zelf de publiciteit opzoekt weet je wat je te wachten staat. Dan moet je ook niet zeuren.
Wat dit met links-rechts te maken heeft ontgaat mij volledig.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:23 schreef Ulx het volgende:
Het blijft een rechts figuur, die Kinneging, Dus dat gedrag valt te verwachten. Een links figuur was wel in discussie gegaan met een kopje thee erbij.
Die kerel heeft nergens om gevraagd en heeft feitelijk ook nergens mee te maken. Enige wat hij wil is dat die Rutger opkankert bij zijn huis en die camera uit zijn smoel haalt.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is niet altijd leuk, maar je hebt er maar mee om te gaan.
Kijk, mensen die het zelf niet opzoeken, daar heb ik wat meer begrip voor. Maar als je zelf de publiciteit opzoekt weet je wat je te wachten staat. Dan moet je ook niet zeuren.
De column sloeg nergens op.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:25 schreef nikk het volgende:
Overigens maakt dit hele voorval de column nog treffender. Verpaupering van de samenleving.
iddquote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die kerel heeft nergens om gevraagd en heeft feitelijk ook nergens mee te maken. Enige wat hij wil is dat die Rutger opkankert bij zijn huis en die camera uit zijn smoel haalt.
klopt, het is ook rechts tegen rechts.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat dit met links-rechts te maken heeft ontgaat mij volledig.
Zo werkt dat. En daar kies je voor.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:26 schreef InverHouse het volgende:
Dat vraag ik me af. Als je met je kop op tv komt, dan ben je dus een doelwit van de pers en heb je geen enkele privacy meer.
Wat is er nu moeilijk aan die deur dicht doen?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die kerel heeft nergens om gevraagd en heeft feitelijk ook nergens mee te maken. Enige wat hij wil is dat die Rutger opkankert bij zijn huis en die camera uit zijn smoel haalt.
Je snapt de vraag niet?quote:
Iemands stoep en voordeur is niet de openbare weg. En iemand filmen in zijn hal valt niet onder vanaf de openbare ruimte. Ja, in theorie wel natuurlijk. Een rechter ziet dit geheel wrs. toch wel even anders.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat deed Castricum fout dan? Aanbellen? Netjes vragen of hij die vrouw mag spreken? Filmen vanuit de openbare ruimte?
Ik praat zijn gedrag niet goed, maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen nou eenmaal wat heftiger reageren dan anderen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is er nu moeilijk aan die deur dicht doen?
EN verder moet hij zijn vrouw dan maar verbieden om met haar gezicht op tv te komen als hem dit niet zint.
Zijn vrouw kiest voor publiciteit en dan krijg je dit nu eenmaal. Ik mag hopen dat ze het er samen wel eens over hebben gehad...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:29 schreef Ulx het volgende:
hoezo? Wat heeft hij met die column te maken?
feit is dat Rutger dan weer gaat aanbellen. (hij moet toch een item maken ) en dat heeft dus geen zin.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is er nu moeilijk aan die deur dicht doen?
In iemands hal staan zonder toestemming van de bewoner ook niet. (Heb het filmpje niet gezien, dus weet niet of dat waar is.) En bedreiging, kom op zeg.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dreigen is weldegelijk strafbaar. Het zal niet worden vervolgd, maar het is niet toegestaan.
Oja, ik zoek je wel op dan. Op FOK! natuurlijk, dat begrijp je uiteraard wel. Je bent er toch altijd 24/7 met je prachtbaan.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 00:30 schreef Staal het volgende:
[..]
Iemands stoep en voordeur is niet de openbare weg. En iemand filmen in zijn hal valt niet onder vanaf de openbare ruimte. Ja, in theorie wel natuurlijk. Een rechter ziet dit geheel wrs. toch wel even anders.
Persoon A die niet lastig gevallen wil worden en een persoon B. zet ongewenst aandringen toch door dan is persoon A beschermd tegen dit gedrag. Hier is wel sprake van uitlokking maar geen sprake van letsel.
Dat de actie dom is geweest van die man staat buiten kijf. Hij had de deur dicht moeten houden.
Maar we horen wel hoe het afloopt..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |