quote:
quote:
Kootwijk staat er, en ik dacht dus aan Kootwijkerbroek. Maar als er ook een Kootwijk bestaat, dan is dat het waarschijnlijkquote:Op woensdag 22 februari 2012 22:53 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Heb gekeken op de foto zelf..
En kon het niet terug vinden op flickr aangezien nergens een link stond
OT: Waar is dit btw?![]()
quote:Op woensdag 22 februari 2012 23:03 schreef freud het volgende:
Winnaar slechtst gesloten topic 2012
[..]
[..]
Ja 2011 is al voorbijgekomen...quote:Op woensdag 22 februari 2012 23:03 schreef Isdatzo het volgende:
Ik weet niet of deze al voorbij waren gekomen, maar ik zie ze nu pas. Jaaroverzicht Boston, The Big Picture:
http://www.boston.com/big(...)n_pictures_part.html
http://www.boston.com/big(...)ictures_part_ii.html
http://www.boston.com/big(...)ctures_part_iii.html
Jow die Dakine is echt een mega-unit zegquote:Op donderdag 23 februari 2012 17:07 schreef Ener-G het volgende:
Ik merk dat ik eigenlijk iets te lang/breed ben voor de flipside. De lusjes aan de schouderbanden waar je extra meuk aan kan hangen op de schouders voor zitten bij mij bijna bovenop mn schouders zegmaar
De Dakine is hoger, en verder past er naast wat meer non-fotospul in de Dakine een 15" laptop, en is het cameragedeelte eruit te halen zodat ik een daily rugzak overhou.
Geweldige tas verder hoor, de flipsideMn D700 met mounted grip past daar gewoon in, maar dat maakt hem wel heel diep/dik.
Waarom een schoudertas ipv rugtas? Je huidige tas is toch ook groot zat? Ik was er iig van onder de indruk toen ik 'm zagquote:Op donderdag 23 februari 2012 18:31 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Jow die Dakine is echt een mega-unit zeg
Vorige week een Crumpler New Delhi 620 binnen gehad. Moesten 2 bodies in passen + 4 objectieven en een MBP 15" Wel krap allemaal...
Past geen laptop in en moet mee naar Japan.quote:Op donderdag 23 februari 2012 18:34 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom een schoudertas ipv rugtas? Je huidige tas is toch ook groot zat? Ik was er iig van onder de indruk toen ik 'm zag![]()
In een hoop rugtassen wel hoor.quote:Op donderdag 23 februari 2012 18:38 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Past geen laptop in en moet mee naar Japan.
Mja,... ik vind een schoudertas wel relaxed. Je bent zo bij je spullen. Ik heb nog wel een LowePro rugtas waar het allemaal net in past, maar dan moet ik zo'n schouderunit mee in mijn koffer nemen en dat neemt extra ruimte in beslag.quote:Op donderdag 23 februari 2012 18:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
In een hoop rugtassen wel hoor.
Je koopt imo geen DSLR om niet na te bewerken. Dat hoort er gewoon bij. Vind ik dan.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:09 schreef Jef1919 het volgende:
Ik zit erover te denken om ook eens een spiegelreflexcamera te kopen en zo langzamerhand een beetje de fotografie wereld in te komen... Ik ben me al een beetje aan het inlezen, maar als je nou de volgende foto's ziet;
http://img194.imageshack.us/img194/5339/18146158.jpg (copy/paste deze link)
http://www.flickr.com/photos/freekwijffels/4343873826/sizes/l/
Zijn deze gemaakt puur dmv apparatuur of is hier ook nabewerking aan te pas gekomen?
Ik heb nou nog een compact camera, maar als ik een vergelijkbare foto zou maken zou ik hele andere kleuren krijgen...
Ik heb trouwens geen idee of ik hier in het juiste topic zit, maar om voor deze vraag nou een nieuwe topic te openen vond ik ook wat overdreven
Maar geen lenzen wisselen... Althans bij sommige wel maar dan is de keuze een stuk minder dan dat je bij spiegel reflex camera's hebt.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:19 schreef Isdatzo het volgende:
Beide foto's zijn wel wat bewerkt, maar niet veel.
Overigens kan je met een beetje fatsoenlijke compactcamera ook zulke foto's maken.
Ha, weer een nieuwe in de SC, welkom!quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:38 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Maar geen lenzen wisselen... Althans bij sommige wel maar dan is de keuze een stuk minder dan dat je bij spiegel reflex camera's hebt.
quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ha, weer een nieuwe in de SC, welkom!
Die eerste foto is sowieso ontzettend nabewerkt. Veel contrast toegevoegd.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:44 schreef Jef1919 het volgende:
Ik heb nu een Panasonic DMC-FZ8, maar als ik nou een foto zou maken van mijn auto worden de kleuren heel anders.
Onderstaande foto bijvoorbeeld;
[ afbeelding ]
Echt mooie diepe kleuren.
Maak ik een foto met mijn camera worden de kleuren een stuk fletser;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat doe ik fout? Andere instellingen van de camera?
Ik heb er ook niks tegen, vraag me gewoon af hoe je van die diepe kleuren krijgtquote:Op donderdag 23 februari 2012 19:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je koopt imo geen DSLR om niet na te bewerken. Dat hoort er gewoon bij. Vind ik dan.
Hmm, durf ik niet te zeggen.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:45 schreef kanovinnie het volgende:
Nou, volgens mij is je auto overgespoten ipv dat het aan je camera ligt.
Hij was eerst rood en toen zwart?quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:49 schreef Jef1919 het volgende:
[..]
Hmm, durf ik niet te zeggen.
Lastig na te trekken bij een auto van 20 jaar oud
Je vind hem niet strak in de lak zitten oid?
Oh, met nabewerking in PS. De verzadiging van de kleuren en het contrast verrijken/verhogen. En als het even kan in RAW formaat foto's maken ipv JPEG.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:46 schreef Jef1919 het volgende:
[..]
Ik heb er ook niks tegen, vraag me gewoon af hoe je van die diepe kleuren krijgt
Oke, toch is die foto van de BMW ook een stuk scherper lijkt het.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij was eerst rood en toen zwart?
[..]
Oh, met nabewerking in PS. De verzadiging van de kleuren en het contrast verrijken/verhogen. En als het even kan in RAW formaat foto's maken ipv JPEG.
Scherper>komt door de lens en eenbeetje doord e camera.quote:Op donderdag 23 februari 2012 19:57 schreef Jef1919 het volgende:
[..]
Oke, toch is die foto van de BMW ook een stuk scherper lijkt het.
In de foto's die ik heb gemaakt zie je ook wat ruis, ik neem aan dat dit aan de apparatuur ligt?
Nog even over PS;
Levendigheid moet je hetzelfde laten?
En doen jullie nog curven? Of lekker laten zoals het is?
Dank, ik ga eens wat spelen met PS en langzamerhand opzoek naar een leuke DSLRquote:Op donderdag 23 februari 2012 19:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Scherper>komt door de lens en eenbeetje doord e camera.
Ruis komt door het toestel.
Je mag alles aanpassen zoals je zelf wilt. Ik doe een beetje curven en wat aan de schuifjes trekken.
En dan, wat al eerder is gezegd, naar RAW gaan schieten ipv JPG. Dat is echt een wereld van verschil als het om bewerking gaat.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:00 schreef Jef1919 het volgende:
[..]
Dank, ik ga eens wat spelen met PS en langzamerhand opzoek naar een leuke DSLR
Ohh die schoudertas ga je spijt van krijgen als je er echt zoveel in wil gaan stoppen.. ik heb ook nog een grote crumpler schoudertas en volgeladen moet ik er echt niet langer dan 5 minuten mee lopen, anders heb ik geheid rug/schouder/nekklachten. De Dakine is idd ook niet de kleinste, maar compressiestraps en uitneembare inserts schelen een hoop.quote:Op donderdag 23 februari 2012 18:31 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Jow die Dakine is echt een mega-unit zeg
Vorige week een Crumpler New Delhi 620 binnen gehad. Moesten 2 bodies in passen + 4 objectieven en een MBP 15" Wel krap allemaal...
Ah, ik dacht dat dat gewoon jouw stijl was aangezien je je foto's zo vaak op die manier bewerkt.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:20 schreef Wiebeldak het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kon het niet laten. Omdat het op een aantal plaatsen overbelicht was heb ik maar een cartoonig iets van gemaakt. Dat doe ik wel vaker als een erg goede foto qua overbelichting verziekt is.
Nee hoor. Doe het ook omdat ik het mooi vind iddquote:Op donderdag 23 februari 2012 20:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ah, ik dacht dat dat gewoon jouw stijl was aangezien je je foto's zo vaak op die manier bewerkt.
De liefde spat hier van het scherm af.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:26 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb je gemist Wiebel, heb je het door?
Das geen liefde wat spettert.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:28 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
De liefde spat hier van het scherm af.
Ik wilde een grapje maken overdat jij dan altijd overbelichte kutfoto's zou maken. Maar je snapte 'm niet?quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:28 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Nee hoor. Doe het ook omdat ik het mooi vind iddMaar soms als het niet scherp genoeg of overbelicht is op bepaalde plekken gebruik ik het ook.
Jawel hoor maar ik ga er gewoon serieus op inquote:Op donderdag 23 februari 2012 20:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Das geen liefde wat spettert.
[..]
Ik wilde een grapje maken overdat jij dan altijd overbelichte kutfoto's zou maken. Maar je snapte 'm niet?
Ach man, dat valt toch wel mee? Kwa kou dan? Gewoon handschoenen aantrekken.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:33 schreef Wiebeldak het volgende:
Maar ik ben het serieus even kwijt wat fotografie betreft al komt het langzaam wel weer terug. Ook houd ik er totaal niet van om in de vrieskou te staan met mijn camera. Totaal bevroren vingers zodat je niet eens meer normaal de knoppen kunt bedienen.
Hmm, apart. Je ziet in inder geval niet meer dat die overbelicht wasquote:Op donderdag 23 februari 2012 20:20 schreef Wiebeldak het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kon het niet laten. Omdat het op een aantal plaatsen overbelicht was heb ik maar een cartoonig iets van gemaakt. Dat doe ik wel vaker als een erg goede foto qua overbelichting verziekt is.
Dat heb je sowieso niet gedaan, althans die 70-200 wel maar alle andere lenzen heb ik nog gewoon en zelfs de 50MM die ik nog amper gebruikt heb. Dat is ook echt een lens die ik nog niet onder de knie heb en dat is iets waar ik mij echt aan kan ergeren.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ach man, dat valt toch wel mee? Kwa kou dan? Gewoon handschoenen aantrekken.
iig goed om te zien dat je weer een beetje terug bent. Ik zou 't ook niet willen dat ik je zin in fotografie heb meegenomen toen ik die 70-200 meenam.
PS en picknic via Flickr.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:38 schreef Jef1919 het volgende:
[..]
Hmm, apart. Je ziet in inder geval niet meer dat die overbelicht was![]()
Jammer van die sneeuwstrepen...
Hoe heb je zoiets eigenlijk gedaan? PS?
Ja, die 65mm glasbak waar je het over had.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:40 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Dat heb je sowieso niet gedaan, althans die 70-200 wel maar alle andere lenzen heb ik nog gewoon en zelfs de 50MM die ik nog amper gebruikt heb. Dat is ook echt een lens die ik nog niet onder de knie heb en dat is iets waar ik mij echt aan kan ergeren.
Ik heb ooit eens 65mm macro gehad en zelfs die lens vond ik makkelijker dan die 50MM 1.2. Man wat is dat ding moeilijk zeg, vooral op 1.2 erg lastig scherp te krijgen op de plaats waar je dat wil.
Maar ik blijf er voorlopig gewoon mee schieten totdat het een keer lukt.
135mm 2.0.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, die 65mm glasbak waar je het over had.
1.2 is inderdaad erg extreem. Maar als 100 mm f/2 lukt, moet 50 mm f/1.2 toch ook wel lukken?
Oja, 100 mm is de macro lens toch?quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:44 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
135mm 2.0.
Die 1.2 is echt een enorm verschil. Echt bizar moeilijk scherp te krijgen op 1.2 en ik heb hem juist aangeschaft vanwege die extreem korte dof die je toe kunt passen omdat ik dat vaak erg mooi vind. Moet het alleen wel lukken.
Die macro lens was een 65MM. Die ging tot 5:1, echt niet normaal meer.quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Oja, 100 mm is de macro lens toch?
Moet je me dat hier vragen?quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:57 schreef Merlijn het volgende:
SP22 wanneer wilde jij die 100-400 lenen ?
Mooi! Tot binnenkort!quote:Op donderdag 23 februari 2012 20:58 schreef Wiebeldak het volgende:
Maar ik ben Anderlecht - AZ kijken.
Zal binnenkort wel weer even langswippen in dit topic want hoe ik er over fotografie praat des te meer zin ik er weer in krijg!
Adios!
'avond.quote:
Mag ik ookquote:Op donderdag 23 februari 2012 20:57 schreef Merlijn het volgende:
SP22 wanneer wilde jij die 100-400 lenen ?
quote:
Nog een dag, heb er zelden zo tegen po gekeken als vandaag. Meestal is het vrijdag voordat ik het weet, maar deze week gaat echt langzaam.quote:
Deze week gaat bij mij juist erg (te) snel....quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nog een dag, heb er zelden zo tegen po gekeken als vandaag. Meestal is het vrijdag voordat ik het weet, maar deze week gaat echt langzaam.
Dagje ruilen?quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Deze week gaat bij mij juist erg (te) snel....
Ja, en vanuit daar richting canonquote:Op donderdag 23 februari 2012 21:09 schreef Merlijn het volgende:
[..]was die van jou niet al richting reparatie?
Een beamer? Waarnaartoe?quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:58 schreef MrManuel het volgende:
Ik neem dit weekend maar weer eens de 18-200mm mee..
En een beamer!
Eén van de goedkopere is Yodobashi Camera:quote:
Denk dat al die pro-objectieven daar in Sendai worden gemaakt. Dan zou je verwachten dat die straks in NL weer in prijs omhoog gaanquote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:24 schreef problematiQue het volgende:
waar worden die lenzen in elkaar gesleuteld? Wellicht hebben ze in Nederland nog goedkopere pre-tsunami exemplaren, maar in Japan inmiddels niet meer?
Dan zal die vast ergens gebruikt zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2012 15:56 schreef taxibabe het volgende:
Huh, zie ik net dat een foto van mij van Caro Emerald (zwarte cross 2010) op flickr 1049 keer is bekeken![]()
![]()
Ter vergelijking: een andere foto van haar is 332 keer bekeken, en een foto van Triggerfinger op de zwarte cross 81 keer..
Heb al gezocht met google afbeeldingen, maar volgens google staat 'ie maar op 2 plekken, op flickr en op fok..quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dan zal die vast ergens gebruikt zijn
Gekeken vanuit flickr waar de boel naar linkt?quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:17 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Heb al gezocht met google afbeeldingen, maar volgens google staat 'ie maar op 2 plekken, op flickr en op fok..
Ik heb geen pro-account, kan ik niet zienquote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Gekeken vanuit flickr waar de boel naar linkt?
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:03 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Pentax ME met Asahi Opt. SMC Pentax 50mm f1.7 lens
Euh, ik heb 1 keer de 70-200 f/2.8 I gebruikt (neem aan dat je het over canon hebtquote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:03 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Twee oude Polaroid camera's meegenomen een een Pentax ME met Asahi Opt. SMC Pentax 50mm f1.7 lens gekocht bij twee kringlopen hier in Almelo. Totale schade: ¤12,50
Ook bijna een mooie 135mm f2.8 van Takumar(dacht ik, kan ook iets anders zijn) gekocht, maar toen ik aan de diafragmaring draaide, zag ik geen bladen draaien... Als je er doorheen keek was hij compleet open, alsof het een 1.2 lens was. Kapot dus leek mij?! Was anders een mooie M42 geweest...
Nog iets anders: ls jullie konden kiezen tussen de 70-200 f/4 IS en de 70-200 f/2.8 IS Versie I, welke zouden jullie dan kiezen en waarom?
Zal thuis ff kijken. Het genoemde setjes kostte me overigens maar ¤5, twee pola's waren bij elkaar ¤7,50.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.
Over lampen en schaduwen gesproken, wat vind je van deze van mij Schanulleke? Heb er nooit veel feedback op gekregen, niet op het forum en ook niet uit m'n vriendengroep, maar het is wel een van m'n meest favoriete genomen foto's:quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:15 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Bij deze mijn toelichting op mijn stem. Doe ermee wat je wilt.
Ik snap waar je heen wilt en het is in potentie een sterk idee. Dat de lamp doorloopt in het gordijn is een beetje jammer, dat maakt de compositie niet sterker. Verder is het lastige met deze opstelling dat je, om de schaduw en het omgevingslicht te behouden, gewerkt hebt met weinig licht. Dat levert ruis op en maakt het plaatje ook niet sterker. Dus conclusie: sterk idee waarbij aan de uitvoering nog veel te verbeteren valt. B.v. door te flitsen vanaf rechts met een externe flitser o.i.d.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:35 schreef Mirel het volgende:
[..]
Over lampen en schaduwen gesproken, wat vind je van deze van mij Schanulleke? Heb er nooit veel feedback op gekregen, niet op het forum en ook niet uit m'n vriendengroep, maar het is wel een van m'n meest favoriete genomen foto's:
[ afbeelding ]
Mja, ik vind het om heel eerlijk te zijn niet zo'n enorm bijzondere foto, zeker niet als ik hem vergelijk met bijvoorbeeld je fietser (in z/w). Door de ruis en belichting is het een fletse foto, en het stroomsnoer doet aardig af aan de lijn van de lamp.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:35 schreef Mirel het volgende:
[..]
Over lampen en schaduwen gesproken, wat vind je van deze van mij Schanulleke? Heb er nooit veel feedback op gekregen, niet op het forum en ook niet uit m'n vriendengroep, maar het is wel een van m'n meest favoriete genomen foto's:
[ afbeelding ]
Nee zit geen dingetje op aan de zijkant. Is ook geen M42-vatting volgens mij, maae ach: ik vind het er mooi uitzien!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.
De 50mm f/1.7 Pentax-M lens maakt op mijn digitale K-5 anders ook hele mooie plaatjes hoor!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 17:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.
Hij past alleen helaas niet op mijn 5Dquote:Op zaterdag 25 februari 2012 18:49 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
De 50mm f/1.7 Pentax-M lens maakt op mijn digitale K-5 anders ook hele mooie plaatjes hoor!![]()
Je mist alleen de diafragma-waarde in je camera, maar als je toch in manual schiet mis je dat niet eens. De groene knop doet dan namelijk stop-down metering om een juiste sluitertijd te bepalen
Begin mei moet ik op zandvoort rijden. Best een leuk baantje hoorquote:Op zaterdag 25 februari 2012 18:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
Wat is Zandvoort toch een kutcircuit als je wilt fotograferen en de zon schijnt en je niet bent voorzien van een fotokaart. Overal sta je zo'n beetje tegen de zon.
Aantal fotos: "Maar" 800" ofzo.
De baan is wel leuk, maar fotograferen kan alleen vanaf kutpunten. Verder werd er vandaag trouwens tegen de richting (en klok) in gereden.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Begin mei moet ik op zandvoort rijden. Best een leuk baantje hoor.
Dat kan wel geregeld worden hoor, ik weet niet hoe, maar het kan. Misschien is een adapter al genoeg.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:00 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Hij past alleen helaas niet op mijn 5DMaargoed, ga ik wel wat foto's van dat mooie ding maken
Ik probeer nu een 450D voor datzelfde bedrag te verkopen, dus ze zijn wel aardig waardevast ja. Tenzij je hem 10 jaar in de kast laat liggen. Maar je kan hem over een jaartje rustig kwijt voor 250-300 euro.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 20:40 schreef Jef1919 het volgende:
Zijn camera's eigenlijk een beetje waardevast?
Ik wil gaan kijken bij een Canon 450D met standaard 18-55 kitlens. 325¤, is dat een normale prijs of zijn ze ook een stuk goedkoper te krijgen als ik even doorzoek?
Maar stel dat fotografie mij toch niet zo bevalt, kan je zo'n camera dan weer voor ongeveer dezelfde prijs verkopen?
Ach ja, de meeste circuits zijn sowieso veel leuker om te rijden dan om te fotograferenquote:Op zaterdag 25 februari 2012 21:39 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
De baan is wel leuk, maar fotograferen kan alleen vanaf kutpunten. Verder werd er vandaag trouwens tegen de richting (en klok) in gereden.
Er zijn codecs voor he. Dan kan je gewoon in de photogallery dat doen.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 23:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
Kent iemand nog een programma waarmee je snel door raws heen kan lopen, zeg maar net als je met photogallery kan doen. Heb ooit wel iemand een progje zien gebruiken waarbij hij door middel van pijl naar beneden fotos kon selecteren die hij niet in de map wou hebben (zeg maar de afgekeurde), maar welk programma dat nou was. Infranview komt dicht in de buurt, maar daarmee kan je nog niet selecteren.
Om nou 800 RAW's een voor een te gaan open en vervolgens wel of niet te kopiëren gaat mij ook nogal ver.
Bridge.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 23:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
Kent iemand nog een programma waarmee je snel door raws heen kan lopen, zeg maar net als je met photogallery kan doen. Heb ooit wel iemand een progje zien gebruiken waarbij hij door middel van pijl naar beneden fotos kon selecteren die hij niet in de map wou hebben (zeg maar de afgekeurde), maar welk programma dat nou was. Infranview komt dicht in de buurt, maar daarmee kan je nog niet selecteren.
Om nou 800 RAW's een voor een te gaan open en vervolgens wel of niet te kopiëren gaat mij ook nogal ver.
Het is imo het snelste om ze gewoon naar je pc/mac te gooien en daar in lr oid te sorteren. Browsen van raw vanaf kaartje is dramatisch traag.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 23:49 schreef Pizza_Boom het volgende:
Kent iemand nog een programma waarmee je snel door raws heen kan lopen, zeg maar net als je met photogallery kan doen. Heb ooit wel iemand een progje zien gebruiken waarbij hij door middel van pijl naar beneden fotos kon selecteren die hij niet in de map wou hebben (zeg maar de afgekeurde), maar welk programma dat nou was. Infranview komt dicht in de buurt, maar daarmee kan je nog niet selecteren.
Om nou 800 RAW's een voor een te gaan open en vervolgens wel of niet te kopiëren gaat mij ook nogal ver.
Ik zet ze inderdaad eerst in een mapje met JJJJ-MM-DD [beschrijving van evenement] en ga daarna selecteren.quote:Op zondag 26 februari 2012 18:48 schreef freud het volgende:
[..]
Het is imo het snelste om ze gewoon naar je pc/mac te gooien en daar in lr oid te sorteren. Browsen van raw vanaf kaartje is dramatisch traag.
Iemand ervaring met een dual port gigabit nas op een managed switch?
Indeed, great nerds think alike.quote:Op zondag 26 februari 2012 19:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik zet ze inderdaad eerst in een mapje met JJJJ-MM-DD [beschrijving van evenement] en ga daarna selecteren.
Enjoy! En wij zijn benieuwd naar de resultaten!quote:Op zondag 26 februari 2012 19:55 schreef dockx het volgende:
Whooott! Eerste camera gekocht! Canon 600D.
Voornamelijk urban en macro shizzle, met een beetje sportfotografie ertussen..
Ben benieuwd hoe de camera bevalt.
Ik ook! Geef me eens een onderwerp dat ik moet fotograferen..quote:Op zondag 26 februari 2012 22:00 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Enjoy! En wij zijn benieuwd naar de resultaten!
Wacht... Je hebt een eerste camera gekocht, je weet wat je gaat fotograferen maar je weet niet wat je moet fotograferen?quote:Op zondag 26 februari 2012 22:17 schreef dockx het volgende:
[..]
Ik ook! Geef me eens een onderwerp dat ik moet fotograferen..
Hehe, elke opdracht is welkom nu in het begin..quote:Op zondag 26 februari 2012 22:30 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Wacht... Je hebt een eerste camera gekocht, je weet wat je gaat fotograferen maar je weet niet wat je moet fotograferen?
Ga naar buiten en ontdek wat je leuk vind.quote:Op zondag 26 februari 2012 22:33 schreef dockx het volgende:
[..]
Hehe, elke opdracht is welkom nu in het begin..
Check. Morgenavond hier de eerste foto..quote:Op zondag 26 februari 2012 22:34 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ga naar buiten en ontdek wat je leuk vind.
Mooi.quote:Op zondag 26 februari 2012 22:37 schreef dockx het volgende:
[..]
Check. Morgenavond hier de eerste foto..
Je bedoelt toch hopelijk niet betaalde opdracht he?quote:Op zondag 26 februari 2012 22:33 schreef dockx het volgende:
[..]
Hehe, elke opdracht is welkom nu in het begin..
Ach als je een beetje intensief zoekt dan is het wel te vinden hoor, net hoe je er zelf in staatquote:Op zondag 26 februari 2012 23:02 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Je bedoelt toch hopelijk niet betaalde opdracht he?Want werk zoeken is 1, maar werk vinden is een ander verhaal.
Joah. Ik zoek trouwens niet intensief. Kom ik iets tegen dat mij interesseert, wil ik wel doen, boeit het niet, is het te ver of komt het anderzijds niet uit, dan maar niet. En tot nu toe vrij weinig gevonden. Wss te veel eisend?quote:Op zondag 26 februari 2012 23:02 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ach als je een beetje intensief zoekt dan is het wel te vinden hoor, net hoe je er zelf in staat
Nee, uiteraard niet. Ben een mega amateur. Amateur is eigenlijk nog te hoog gegrepen voor me ben ik bang..quote:Op zondag 26 februari 2012 23:02 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Je bedoelt toch hopelijk niet betaalde opdracht he?Want werk zoeken is 1, maar werk vinden is een ander verhaal.
Schiet eens een typiche hollands plaatje, maar vanuit een hoek die je niet verwacht...quote:Op zondag 26 februari 2012 22:17 schreef dockx het volgende:
[..]
Ik ook! Geef me eens een onderwerp dat ik moet fotograferen..
MOEILUK.quote:Op zondag 26 februari 2012 23:43 schreef freud het volgende:
[..]
Schiet eens een typiche hollands plaatje, maar vanuit een hoek die je niet verwacht...
want jij bent super awesome?quote:Op maandag 27 februari 2012 00:05 schreef Ladysin het volgende:
dat kan ik zelfs niet.. ik denk dat zoiets er bij mij als een standaard "groeten uit" kaart uit komt rollen XD
Volg er ook zoveel!quote:Op maandag 27 februari 2012 09:47 schreef freud het volgende:
Bij de laatste telling had ik hier iets van 50 series & shows liggen die gevolgd werden. Criminal minds, Sherlock, white collar en QI zijn dan wel mijn toppertjes.
Tijd voor maken..quote:Op maandag 27 februari 2012 10:12 schreef Doodkapje het volgende:
Damn,... dat jullie daar tijd voor hebbenBen al blij als ik gewoon even op mijn gat op de bank kan zitten.
Pfff,... ja moet eigenlijk wel een spot in mijn agenda met koeienletters RUST inbouwen.quote:Op maandag 27 februari 2012 10:24 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Volg er ook zoveel!
En komen een paar vette nieuwe binnenkort.. Touch en Missing
[..]
Tijd voor maken..
We kijken ze niet direct allemaal. Je hebt ook winter/zomer stops, en dan komt de 'B' keuze op tv. We kijken praktisch elke dag een seriequote:Op maandag 27 februari 2012 10:12 schreef Doodkapje het volgende:
Damn,... dat jullie daar tijd voor hebbenBen al blij als ik gewoon even op mijn gat op de bank kan zitten.
Eén aflevering? Mijn vriendin volgt ook wel eens The Bold, maar dan ben je in een klein half uurtje al klaar.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:51 schreef freud het volgende:
[..]
We kijken ze niet direct allemaal. Je hebt ook winter/zomer stops, en dan komt de 'B' keuze op tv. We kijken praktisch elke dag een serie
Meeste series duren 42 minutenquote:Op maandag 27 februari 2012 12:39 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Eén aflevering? Mijn vriendin volgt ook wel eens The Bold, maar dan ben je in een klein half uurtje al klaar.
The Bold and the Beautiful niet...quote:
Acteurs incluis...quote:Op maandag 27 februari 2012 13:10 schreef Isdatzo het volgende:
Niemand die daar 42 minuten van zou overleven.
Hangt er vanaf. Als het een goede vriend van mij is zou ik het persoonlijk los laten lopen omdat ik de publicatie tof vind. Maar als het een 1 of andere DJ is die je totaal niet kent en goed geld verdiend is een vergoeding niet onterecht imo.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:31 schreef Treces het volgende:
Okee, dilemma.
Ik heb onlangs een DJ gefotografeerd. Niet op een feest, gewoon buiten voor de geouwehoer. Nu wil hij een van de foto's gebruiken voor op een poster van een feest waar hij gaat draaien.
Ik vind het geen probleem dat hij de foto's gebruikt voor op facebook ofzo, maar dit wordt wat serieuzer. Zouden jullie er geld voor vragen?
Jonge, ik heb voor geen enkele foto die ik zelf maak geld over. Als ik het al kan is er dus echt geen kunst aan.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:32 schreef Isdatzo het volgende:
Denk je er geld voor te kunnen krijgen?
Zou je zelf geld voor die foto overhebben?
Dat is denk ik de reden waarom ik er in eerste instantie geen geld voor heb gevraagd. Ik doe zulke "shoots" namelijk nooit.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:32 schreef Isdatzo het volgende:
Denk je er geld voor te kunnen krijgen?
Zou je zelf geld voor die foto overhebben?
Aan de andere kant, eens is de eerste keer dat je geld gaat krijgen voor een foto.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:35 schreef Treces het volgende:
[..]
Dat is denk ik de reden waarom ik er in eerste instantie geen geld voor heb gevraagd. Ik doe zulke "shoots" namelijk nooit.
4GBquote:Op maandag 27 februari 2012 21:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
Kaartje kopen? ¤15 p/s.
Doet het primaquote:Op maandag 27 februari 2012 21:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
4GB.
2006 belde, hij wil z'n geheugenkaartje terug.
Voor 15,60 koop ik ze nieuwquote:Op maandag 27 februari 2012 21:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
Kaartje kopen? ¤15 p/s.
Doe je dat.quote:
Goed verhaal ouwe!quote:Op maandag 27 februari 2012 21:45 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb ook 4 GB kaartjes van 30 mb/s. Maar gelukkig is mijn camera nog pre '06. Dus ik kan prima mee
Dat was destijds natuurlijk boemlauw!quote:Op maandag 27 februari 2012 21:45 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb ook 4 GB kaartjes van 30 mb/s. Maar gelukkig is mijn camera nog pre '06. Dus ik kan prima mee
Vangt wel meer licht, maar er is ook meer oppervlakte om te belichten, dus je houdt dezelfde belichtingswaarden over.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 05:57 schreef kanovinnie het volgende:
Vraagje, vang een FF sensor meer licht met hetzelfde licht+diafragma+iso, maw, is je sluitertijd dan sneller?
There, fixed it for you!quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:01 schreef Doodkapje het volgende:
Kut, ik zit te kijken naar een Canon Pentax![]()
Maken die leuke compactjes? Zit te geilen op een S95. Een S100 is mij iets te duur.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:50 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
There, fixed it for you!
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:01 schreef Doodkapje het volgende:
Kut, ik zit te kijken naar een Canon
Nah, Nikon zuigt mbt het aanbod onderwaterbehuizingen...quote:
Kijk, dan is Pentax misschien wel interessant, die hebben best een serie leuke waterdichte compact-cameraatjes: de Optio WG2 serie, http://www.pentax.nl/nl/compact-digitaal.htmlquote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:01 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Nah, Nikon zuigt mbt het aanbod onderwaterbehuizingen...
Bublebee!!! Nee ik wil gewoon een compact die ik in mijn broekzak kan stoppen en als ik ga scubaduiken moet ie tot minstens 20 meter kunnen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:02 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Kijk, dan is Pentax misschien wel interessant, die hebben best een serie leuke waterdichte compact-cameraatjes: de Optio WG2 serie, http://www.pentax.nl/nl/compact-digitaal.html
Waterdicht tot 12m diepte ofzo.
Maar ik heb verder ook geen ervaring met compacts van Pentax moet ik toegeven hoor!
Two girls, one cam?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:08 schreef Ener-G het volgende:
Alleen de marketingmanager van Pentax moeten ze ontslaan:
http://www.petapixel.com/(...)e-a-mudproof-camera/
*proest*
Ja, maar dan is het logisch dat je sluitertijd sneller is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:32 schreef Ener-G het volgende:
Nee. Die snellere sluitertijden krijg je (bij gelijkblijvend diafragma) pas zodra je de iso gaat ophogen; omdat de FF sensor minder ruist kun je hogere iso's gebruiken.
Erg late reactie, maar mee naar huis vanuit het werk!quote:Op vrijdag 24 februari 2012 12:00 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Een beamer? Waarnaartoe?
Hmmm... denk je goedkoper uit te kunnen zijn in Japan een 14-24 te halen is het daar gewoon zo'n 600,- Eur duurder
Heb je ook nog 8GB toevallig?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
Kaartje kopen? ¤15 p/s.
Staat die op de foto?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Heb je ook nog 8GB toevallig?
Koste bij mediamarkt verdomme 35 euro..
Ja, mediamarktquote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:40 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Heb je ook nog 8GB toevallig?
Koste bij mediamarkt verdomme 35 euro..
WORDT HET DAN TOCH NOG IETS MET JOUquote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:01 schreef Doodkapje het volgende:
Kut, ik zit te kijken naar een Canon
Jij gelooft echt in het goede van mensenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
WORDT HET DAN TOCH NOG IETS MET JOU?
Nou, begin jij eens danquote:Op dinsdag 28 februari 2012 20:51 schreef Xilantof het volgende:
Iedereen mag/moet met foto's komen hoor!
Ja, was wat langzamer geweest, had je eeuwige roem kunnen winnen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb vorige maand nog foto's geplaatst in het zw/w topic
Justice is wel erg lekker inderdaad.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Justice.
De rest van de Fransen mag dood tho'.
De tijd is korter, niet snellerquote:Op dinsdag 28 februari 2012 18:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja, maar dan is het logisch dat je sluitertijd sneller is.
Ah, jij weet blijkbaar niet wat ik voor werk doequote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De tijd is korter, niet sneller
Om snellere tijd te gaan krijgen zal je vrij complex met de relativiteitstheorie in de weer moeten.
Je naam doet vermoeden dat je Vincent heet en kano's bouwt!quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ah, jij weet blijkbaar niet wat ik voor werk doe
Nee, maar mijn gevoel zegt dat je nick KanoAndré had geheten als je echt met die snellere tijd in aanraking kwam tijdens het uitoefenen van je hobby.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ah, jij weet blijkbaar niet wat ik voor werk doe
Ach, ik hoef alleen maar een tree lager op een trap te staan dan kano, en de tijd gaat voor hem al sneller. Eitje.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:52 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De tijd is korter, niet sneller
Om snellere tijd te gaan krijgen zal je vrij complex met de relativiteitstheorie in de weer moeten.
* MrManuel snapt het niet..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:33 schreef freud het volgende:
[..]
Ach, ik hoef alleen maar een tree lager op een trap te staan dan kano, en de tijd gaat voor hem al sneller. Eitje.
Kijk, deze zocht ik. Iemand al fotos gezien?quote:Op zondag 26 februari 2012 22:37 schreef dockx het volgende:
[..]
Check. Morgenavond hier de eerste foto..
Ik vind daar ook sporadisch bestanden die kwijt waren geraakt..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:39 schreef Isdatzo het volgende:
Hahhaha. Ik was al drie kwartier naar m'n CV aan het zoeken. Waar vind ik het?
'My documents'... Daar zet ik dus echt nooit iets neer hè
.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Kijk, deze zocht ik. Iemand al fotos gezien?
haha, true that..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Kijk, deze zocht ik. Iemand al fotos gezien?
Niet op een schaal dat je sluiter of je sensor er iets van merktquote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:33 schreef freud het volgende:
[..]
Ach, ik hoef alleen maar een tree lager op een trap te staan dan kano, en de tijd gaat voor hem al sneller. Eitje.
Nee. Het is wel mijn sportquote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:59 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Je naam doet vermoeden dat je Vincent heet en kano's bouwt!
André? Hoe kom je bij die naam?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 22:04 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee, maar mijn gevoel zegt dat je nick KanoAndré had geheten als je echt met die snellere tijd in aanraking kwam tijdens het uitoefenen van je hobby.
ergens deze week. Maar verwacht er alsjeblieft niet teveel van.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
En wanneer kunnen we plaatjes verwachten?
Ja. Ben ik sneller mee in varierende lichtomstandigheden dan P of A. Voor de rest wel autofocus, want daar is mijn D700 best goed in.quote:Op woensdag 29 februari 2012 11:01 schreef Mirel het volgende:
Maken jullie met jullie DSLR foto's op manual?
Heb je misschien een split in je oude matglas zitten? Dat maakt het wel iets makkelijker.quote:Wat is het lastig scherpstellen met die dingen. Ik snap niet waarom ik dat zo moeilijk zie in vergelijking met een oude camera.
Dat is de belichting, niet focus. -2,,,,,-1,,,,,0,,,,,1,,,,,2 als je dit bedoelt. Dat streepje geeft aan hoeveel stops hij overbelicht (naar linkerkant) of onderbelicht (naar rechterkant) is. 0 is goed belicht.quote:Heb op m'n stage inmiddels met 2 camera's gespeeld, en het is toch best lastig. Ik zie letterlijk niet door het zoekertje wat scherp is en wat niet. Dat focusdingetje staat verder wel op ---|--- of iets, dat is toch goed?
Ligt aan je body. De camera's voor consumenten hebben vaak geen tweede instelschijf (draaiwieltje) waardoor je met knoppencombinaties moet werken, maar de wat geavanceerdere hebben daar wel een aparte voor. Dan kan je heel snel de sluitertijd en het diafragma instellen. Ik gebruik scherptediepte vaak wel bij portretten en sluitertijden als ik met een speedlight op het achterste gordijn flits en wat beweging in mijn platen wil hebben.quote:En andere vragen: Wordt er veel gespeeld met sluitertijden en het diafragma? Die aanpassen gebeurt niet zo snel vind ik, de knopjes zoeken enzo.. Ik vraag me af of dat expres zo gemaakt is.
Ja. Of een neutraal grijskaart. Of je schiet in RAW en dan kan je achteraf nog altijd de witbalans aanpassen. Vaak pak ik dan met de witbalans-pipet in Camera Raw of Aperture het oogwit als referentie.quote:En nog een vraag: Witbalans instellen is dus gewoon een foto maken van iets wits op locatie, dat je in je beeld volledig wit hebt, en vervolgens die gemaakte foto gebruiken voor de custom wit balans?
Welk onderdeel van het plaatje precies? Rechtsonder?quote:
Beter in welk opzicht?quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef Coke. het volgende:
Ik had vandaag een discussie met iemand over een wannabe DSLR (zo'n PEN-achtig iets) en een echte DSLR maar ik kon hem niet overtuigen dat een DSLR beter is. Wie helpt mij?
Lekkerrrr boeiend.quote:Op woensdag 29 februari 2012 16:02 schreef Coke. het volgende:
Ik had vandaag een discussie met iemand over een wannabe DSLR (zo'n PEN-achtig iets) en een echte DSLR maar ik kon hem niet overtuigen dat een DSLR beter is. Wie helpt mij?
Duuuudequote:Op woensdag 29 februari 2012 19:54 schreef problematiQue het volgende:
Ja, maar alles is dan ook beter dan een 20D. Kom op zeg.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:28 schreef Isdatzo het volgende:
Even hier spammen: Evenementenkalender 2012
Ben benieuwd naar je ervaringen over een tijdje!quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:46 schreef SP22 het volgende:
Zo... Ik heb een webshop op mn site geopend.. Misschien dat de fotografie dan ook nog eens wat gaat opleveren..
Ik heb het geprobeerd maar het lukt me niet om iets te bestellen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:46 schreef SP22 het volgende:
Zo... Ik heb een webshop op mn site geopend.. Misschien dat de fotografie dan ook nog eens wat gaat opleveren..
Vooral niet vergeten om visitekaartjes af te gevenquote:Op woensdag 29 februari 2012 20:52 schreef SP22 het volgende:
Ik heb het met name gedaan voor alle ouders van het internationale jeugdvoetbaltoernooi van volgende maand. Ik ben daar officieel fotograaf en ik kan me zo voorstellen dat ik daar wel wat foto's voor een zacht prijsje kan verkopen.
quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:55 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Vooral niet vergeten om visitekaartjes af te geven
De eerste van de foto wedstrijdjes, het onderwerp was langzaam.quote:Op woensdag 29 februari 2012 00:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
En wanneer kunnen we plaatjes verwachten?
Ouch, soep-alertquote:Op woensdag 29 februari 2012 21:36 schreef dockx het volgende:
[..]
De eerste van de foto wedstrijdjes, het onderwerp was langzaam.
[ afbeelding ]
Tofquote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:08 schreef problematiQue het volgende:
Utrecht, 11 maart is de opening (15u), dit is de flyer:
http://dl.dropbox.com/u/4(...)g_mrt_2012_kleur.pdf
Dan moet ik daar eigenlijk heen, signeren die hapquote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:08 schreef problematiQue het volgende:
Utrecht, 11 maart is de opening (15u), dit is de flyer:
http://dl.dropbox.com/u/4(...)g_mrt_2012_kleur.pdf
Maar mijn handtekening is echt heel lelijkquote:Op vrijdag 2 maart 2012 19:45 schreef freud het volgende:
[..]
Dan moet ik daar eigenlijk heen, signeren die hap
Wat gaaf voor je!quote:Op vrijdag 2 maart 2012 16:08 schreef problematiQue het volgende:
Utrecht, 11 maart is de opening (15u), dit is de flyer:
http://dl.dropbox.com/u/4(...)g_mrt_2012_kleur.pdf
Joh, dan maak je er toch chinees van!quote:Op vrijdag 2 maart 2012 23:38 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Maar mijn handtekening is echt heel lelijk
Oh, jaloers dat je het al achter de rug hebt. Ik moet dit jaar voor het eerst verbouwingskosten af gaan trekken, dus nu moet ik me echt gaan verdiepen in al die boxen etc.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:25 schreef Isdatzo het volgende:
Zo, belastingaangifte 2011 gedaan. Ik krijg een leuk bedrag terug![]()
.
Lekker studiekosten aftrekken.. is de moeite wanneer je geen stufi krijgt.
Ik heb de scheve schaats geredenquote:Op zaterdag 3 maart 2012 06:55 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Oh, jaloers dat je het al achter de rug hebt. Ik moet dit jaar voor het eerst verbouwingskosten af gaan trekken, dus nu moet ik me echt gaan verdiepen in al die boxen etc.
Lekker dat je een mooie teruggaaf krijgt. Nu ga je zeker eindelijk een Nikon kopen?
Ik ben trots op je!quote:Op zaterdag 3 maart 2012 09:09 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ik heb de scheve schaats geredenGisteren een Canon gekocht. Mijn handen branden nog een beetje...
Ik eet nog liever m'n geld op dan er een nikon van kopenquote:Op zaterdag 3 maart 2012 06:55 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Oh, jaloers dat je het al achter de rug hebt. Ik moet dit jaar voor het eerst verbouwingskosten af gaan trekken, dus nu moet ik me echt gaan verdiepen in al die boxen etc.
Lekker dat je een mooie teruggaaf krijgt. Nu ga je zeker eindelijk een Nikon kopen?
Als je er niet blij mee bent geef hem maar hier hoorquote:Op zaterdag 3 maart 2012 09:09 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Ik heb de scheve schaats geredenGisteren een Canon gekocht. Mijn handen branden nog een beetje...
Wij hebben gewoon iemand ingehuurd. Eerste jaar samen aangifte doen, twee huizen, etc, dus hadden geen zin in het gezeik. Inhuur van iemand betaalde zich weer terug uit wat we terugkrijgen, dus geen kopzorgen & geen kosten.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 06:55 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Oh, jaloers dat je het al achter de rug hebt. Ik moet dit jaar voor het eerst verbouwingskosten af gaan trekken, dus nu moet ik me echt gaan verdiepen in al die boxen etc.
Lekker dat je een mooie teruggaaf krijgt. Nu ga je zeker eindelijk een Nikon kopen?
Nah hij neemt best wel kekke plaatjes op... ik hou mquote:Op zaterdag 3 maart 2012 11:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je er niet blij mee bent geef hem maar hier hoor.
Waarom voor 30 euro een replica kopen als een originele 40 euro kost?quote:Op zondag 4 maart 2012 18:14 schreef SP22 het volgende:
Iemand ervaring met deze batterij? Vind het wel fijn een backup te hebben tijdens dat voetbaltoernooi.
http://www.cameratools.nl(...)u/canon-lp-e8-jupio/
Penny wise, pound foolishquote:Op zondag 4 maart 2012 18:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom voor 30 euro een replica kopen als een originele 40 euro kost?
Werkloos he... elke cent teltquote:Op zondag 4 maart 2012 18:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Waarom voor 30 euro een replica kopen als een originele 40 euro kost?
Gebeurt dat überhaupt wel eens?quote:Op zondag 4 maart 2012 19:02 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Toch jammer als die namaak-accu vervolgens je camera sloopt
Tsjah. Dan is 't een lastige keuze.quote:
Ik heb er nog nooit wat van gehoord, maar ik weet niet of de gok zou nemen.quote:
Nee, die 450D is van mijn broertje. Maar die wil hem nu opeens houden, zal die post even leegmaken. Goed dat je 't zegt.quote:Op zondag 4 maart 2012 20:05 schreef problematiQue het volgende:
Kano: heb jij een nieuwe camera? (zag net opeens dat je je 350 te koop hebt staan)
Ik wil vooral een grotere body vanwege het vasthouden en een camera met meer ISO, maw, minder ruis. En wat meer FPSquote:Op zondag 4 maart 2012 20:19 schreef problematiQue het volgende:
Die 18mp sensor is inmiddels 2.5 jaar oud, dus ik zou even wachten als ik jou wasDe 7D wordt snel vervangen, dus dan zullen de consumentenmodellen niet lang daarna volgen.
5DmkII of straks mkIII?quote:Op zondag 4 maart 2012 20:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik wil vooral een grotere body vanwege het vasthouden en een camera met meer ISO, maw, minder ruis. En wat meer FPS
Dat vind ik dan weer wat te prijzig. En ik moet dan nieuwe lenzen erbij gaan kopen. Dus zit ik al meteen vast aan een 5Dm2 met een 24-70. Dan zit je aan 2800 euroquote:
Tja, ook een idee, maar vooralsnog gaat het ons wel okay af. Plus dat ik het ook altijd wel weer mooi vind om te doen.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 18:10 schreef freud het volgende:
[..]
Wij hebben gewoon iemand ingehuurd. Eerste jaar samen aangifte doen, twee huizen, etc, dus hadden geen zin in het gezeik. Inhuur van iemand betaalde zich weer terug uit wat we terugkrijgen, dus geen kopzorgen & geen kosten.
Aanrader!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |