FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een beamer? Waarnaartoe?quote:Op donderdag 23 februari 2012 21:58 schreef MrManuel het volgende:
Ik neem dit weekend maar weer eens de 18-200mm mee..
En een beamer!
Hmmm... denk je goedkoper uit te kunnen zijn in Japan een 14-24 te halen is het daar gewoon zo'n 600,- Eur duurder
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Eén van de goedkopere is Yodobashi Camera:quote:
http://www.yodobashi.com/(...)/100000001000912328/
Special price: 228400 Yen (List price: 285600) en omgerekend is dat dus 2.114 Eur
Cameratools heeft m voor 1.559,- Eur http://www.cameratools.nl(...)s-14-24mm-f-2-8g-ed/
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
waar worden die lenzen in elkaar gesleuteld? Wellicht hebben ze in Nederland nog goedkopere pre-tsunami exemplaren, maar in Japan inmiddels niet meer?
Denk dat al die pro-objectieven daar in Sendai worden gemaakt. Dan zou je verwachten dat die straks in NL weer in prijs omhoog gaanquote:Op vrijdag 24 februari 2012 13:24 schreef problematiQue het volgende:
waar worden die lenzen in elkaar gesleuteld? Wellicht hebben ze in Nederland nog goedkopere pre-tsunami exemplaren, maar in Japan inmiddels niet meer?
Crap *me want* 
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Huh, zie ik net dat een foto van mij van Caro Emerald (zwarte cross 2010) op flickr 1049 keer is bekeken 
Ter vergelijking: een andere foto van haar is 332 keer bekeken, en een foto van Triggerfinger op de zwarte cross 81 keer..
Ter vergelijking: een andere foto van haar is 332 keer bekeken, en een foto van Triggerfinger op de zwarte cross 81 keer..
Dan zal die vast ergens gebruikt zijnquote:
Huh, zie ik net dat een foto van mij van Caro Emerald (zwarte cross 2010) op flickr 1049 keer is bekeken
Ter vergelijking: een andere foto van haar is 332 keer bekeken, en een foto van Triggerfinger op de zwarte cross 81 keer..
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Heb al gezocht met google afbeeldingen, maar volgens google staat 'ie maar op 2 plekken, op flickr en op fok..quote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:08 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Dan zal die vast ergens gebruikt zijn
Gekeken vanuit flickr waar de boel naar linkt?quote:
[..]
Heb al gezocht met google afbeeldingen, maar volgens google staat 'ie maar op 2 plekken, op flickr en op fok..
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik heb geen pro-account, kan ik niet zienquote:Op vrijdag 24 februari 2012 16:20 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Gekeken vanuit flickr waar de boel naar linkt?
Ik heb wel een mailtje dat de foto is geadded in een gallery.
Twee oude Polaroid camera's meegenomen een een Pentax ME met Asahi Opt. SMC Pentax 50mm f1.7 lens gekocht bij twee kringlopen hier in Almelo. Totale schade: ¤12,50
Ook bijna een mooie 135mm f2.8 van Takumar(dacht ik, kan ook iets anders zijn) gekocht, maar toen ik aan de diafragmaring draaide, zag ik geen bladen draaien... Als je er doorheen keek was hij compleet open, alsof het een 1.2 lens was. Kapot dus leek mij?! Was anders een mooie M42 geweest...
Nog iets anders: ls jullie konden kiezen tussen de 70-200 f/4 IS en de 70-200 f/2.8 IS Versie I, welke zouden jullie dan kiezen en waarom?
Ook bijna een mooie 135mm f2.8 van Takumar(dacht ik, kan ook iets anders zijn) gekocht, maar toen ik aan de diafragmaring draaide, zag ik geen bladen draaien... Als je er doorheen keek was hij compleet open, alsof het een 1.2 lens was. Kapot dus leek mij?! Was anders een mooie M42 geweest...
Nog iets anders: ls jullie konden kiezen tussen de 70-200 f/4 IS en de 70-200 f/2.8 IS Versie I, welke zouden jullie dan kiezen en waarom?
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.quote:
Pentax ME met Asahi Opt. SMC Pentax 50mm f1.7 lens
Euh, ik heb 1 keer de 70-200 f/2.8 I gebruikt (neem aan dat je het over canon hebtquote:
Twee oude Polaroid camera's meegenomen een een Pentax ME met Asahi Opt. SMC Pentax 50mm f1.7 lens gekocht bij twee kringlopen hier in Almelo. Totale schade: ¤12,50
Ook bijna een mooie 135mm f2.8 van Takumar(dacht ik, kan ook iets anders zijn) gekocht, maar toen ik aan de diafragmaring draaide, zag ik geen bladen draaien... Als je er doorheen keek was hij compleet open, alsof het een 1.2 lens was. Kapot dus leek mij?! Was anders een mooie M42 geweest...
Nog iets anders: ls jullie konden kiezen tussen de 70-200 f/4 IS en de 70-200 f/2.8 IS Versie I, welke zouden jullie dan kiezen en waarom?
) Ik vond 'm niet bijster scherp op mijn 400D, volgens mij is mijn 70-200 f/4 non is.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zal thuis ff kijken. Het genoemde setjes kostte me overigens maar ¤5, twee pola's waren bij elkaar ¤7,50.quote:
[..]
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.
@ultra ivo: Zat er niet op volgens mij, het was ook geen Takumar. Cacunar (of zoiets) geloof ik...
Indrukwekkend wat slaolie met een naar roze verschoten rode bumper kan doen:
[PTA SC] 1924 Belsize 14/30 @ 1696cc
[PTA SC] 1924 Belsize 14/30 @ 1696cc
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Over lampen en schaduwen gesproken, wat vind je van deze van mij Schanulleke? Heb er nooit veel feedback op gekregen, niet op het forum en ook niet uit m'n vriendengroep, maar het is wel een van m'n meest favoriete genomen foto's:quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:15 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Bij deze mijn toelichting op mijn stem. Doe ermee wat je wilt.
When all else fails, you always have delusion.
Ik snap waar je heen wilt en het is in potentie een sterk idee. Dat de lamp doorloopt in het gordijn is een beetje jammer, dat maakt de compositie niet sterker. Verder is het lastige met deze opstelling dat je, om de schaduw en het omgevingslicht te behouden, gewerkt hebt met weinig licht. Dat levert ruis op en maakt het plaatje ook niet sterker. Dus conclusie: sterk idee waarbij aan de uitvoering nog veel te verbeteren valt. B.v. door te flitsen vanaf rechts met een externe flitser o.i.d.quote:
[..]
Over lampen en schaduwen gesproken, wat vind je van deze van mij Schanulleke? Heb er nooit veel feedback op gekregen, niet op het forum en ook niet uit m'n vriendengroep, maar het is wel een van m'n meest favoriete genomen foto's:
[ afbeelding ]
Life is what you make it.
Mja, ik vind het om heel eerlijk te zijn niet zo'n enorm bijzondere foto, zeker niet als ik hem vergelijk met bijvoorbeeld je fietser (in z/w). Door de ruis en belichting is het een fletse foto, en het stroomsnoer doet aardig af aan de lijn van de lamp.quote:
[..]
Over lampen en schaduwen gesproken, wat vind je van deze van mij Schanulleke? Heb er nooit veel feedback op gekregen, niet op het forum en ook niet uit m'n vriendengroep, maar het is wel een van m'n meest favoriete genomen foto's:
[ afbeelding ]
Maar goed, smaken verschillen, dus er is imo bijna niet te spreken van goed of fout, alleen een mening
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nee zit geen dingetje op aan de zijkant. Is ook geen M42-vatting volgens mij, maae ach: ik vind het er mooi uitzien!quote:
[..]
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.
Wat is Zandvoort toch een kutcircuit als je wilt fotograferen en de zon schijnt en je niet bent voorzien van een fotokaart. Overal sta je zo'n beetje tegen de zon.
Aantal fotos: "Maar" 800" ofzo.
Aantal fotos: "Maar" 800" ofzo.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
De 50mm f/1.7 Pentax-M lens maakt op mijn digitale K-5 anders ook hele mooie plaatjes hoor!quote:
[..]
Indien in goede staat is dat setje wel meer waard dan 12,50. Heeft die lens een A-stand op de diafragmaring? Dan is 'ie helemaal veel meer waar, want dan werkt 'ie ook gewoon op een digitale Pentax.
Je mist alleen de diafragma-waarde in je camera, maar als je toch in manual schiet mis je dat niet eens. De groene knop doet dan namelijk stop-down metering om een juiste sluitertijd te bepalen
Zijn camera's eigenlijk een beetje waardevast?
Ik wil gaan kijken bij een Canon 450D met standaard 18-55 kitlens. 325¤, is dat een normale prijs of zijn ze ook een stuk goedkoper te krijgen als ik even doorzoek?
Maar stel dat fotografie mij toch niet zo bevalt, kan je zo'n camera dan weer voor ongeveer dezelfde prijs verkopen?
Ik wil gaan kijken bij een Canon 450D met standaard 18-55 kitlens. 325¤, is dat een normale prijs of zijn ze ook een stuk goedkoper te krijgen als ik even doorzoek?
Maar stel dat fotografie mij toch niet zo bevalt, kan je zo'n camera dan weer voor ongeveer dezelfde prijs verkopen?
