FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hier ook een stuk of 20 ofzo... Voornamelijk crime idd
http://www.instagram.com/frozenaction
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D
Pfff,... ja moet eigenlijk wel een spot in mijn agenda met koeienletters RUST inbouwen.quote:Op maandag 27 februari 2012 10:24 schreef MrManuel het volgende:
[..]
Volg er ook zoveel!
En komen een paar vette nieuwe binnenkort.. Touch en Missing
[..]
Tijd voor maken..
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
We kijken ze niet direct allemaal. Je hebt ook winter/zomer stops, en dan komt de 'B' keuze op tv. We kijken praktisch elke dag een seriequote:Op maandag 27 februari 2012 10:12 schreef Doodkapje het volgende:
Damn,... dat jullie daar tijd voor hebbenBen al blij als ik gewoon even op mijn gat op de bank kan zitten.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Sommigen kijk ik meteen en andere spaar ik op voor saaie zondagen.
http://www.instagram.com/frozenaction
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D
Eén aflevering? Mijn vriendin volgt ook wel eens The Bold, maar dan ben je in een klein half uurtje al klaar.quote:Op maandag 27 februari 2012 11:51 schreef freud het volgende:
[..]
We kijken ze niet direct allemaal. Je hebt ook winter/zomer stops, en dan komt de 'B' keuze op tv. We kijken praktisch elke dag een serie
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Afhankelijk van de hoeveelheid tijd die ik heb kijk ik meestal 1 tot 3 afleveringen per week.
Huilen dan.
Meeste series duren 42 minutenquote:
[..]
Eén aflevering? Mijn vriendin volgt ook wel eens The Bold, maar dan ben je in een klein half uurtje al klaar.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
The Bold and the Beautiful niet...quote:
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Acteurs incluis...quote:Op maandag 27 februari 2012 13:10 schreef Isdatzo het volgende:
Niemand die daar 42 minuten van zou overleven
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
*herrie*
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Op 
Okee, dilemma.
Ik heb onlangs een DJ gefotografeerd. Niet op een feest, gewoon buiten voor de geouwehoer. Nu wil hij een van de foto's gebruiken voor op een poster van een feest waar hij gaat draaien.
Ik vind het geen probleem dat hij de foto's gebruikt voor op facebook ofzo, maar dit wordt wat serieuzer. Zouden jullie er geld voor vragen?
Ik heb onlangs een DJ gefotografeerd. Niet op een feest, gewoon buiten voor de geouwehoer. Nu wil hij een van de foto's gebruiken voor op een poster van een feest waar hij gaat draaien.
Ik vind het geen probleem dat hij de foto's gebruikt voor op facebook ofzo, maar dit wordt wat serieuzer. Zouden jullie er geld voor vragen?
Hangt er vanaf. Als het een goede vriend van mij is zou ik het persoonlijk los laten lopen omdat ik de publicatie tof vind. Maar als het een 1 of andere DJ is die je totaal niet kent en goed geld verdiend is een vergoeding niet onterecht imo.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:31 schreef Treces het volgende:
Okee, dilemma.
Ik heb onlangs een DJ gefotografeerd. Niet op een feest, gewoon buiten voor de geouwehoer. Nu wil hij een van de foto's gebruiken voor op een poster van een feest waar hij gaat draaien.
Ik vind het geen probleem dat hij de foto's gebruikt voor op facebook ofzo, maar dit wordt wat serieuzer. Zouden jullie er geld voor vragen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jonge, ik heb voor geen enkele foto die ik zelf maak geld over. Als ik het al kan is er dus echt geen kunst aan.quote:Op maandag 27 februari 2012 21:32 schreef Isdatzo het volgende:
Denk je er geld voor te kunnen krijgen?
Zou je zelf geld voor die foto overhebben?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat is denk ik de reden waarom ik er in eerste instantie geen geld voor heb gevraagd. Ik doe zulke "shoots" namelijk nooit.quote:
Denk je er geld voor te kunnen krijgen?
Zou je zelf geld voor die foto overhebben?
Kaartje kopen? ¤15 p/s.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Aan de andere kant, eens is de eerste keer dat je geld gaat krijgen voor een foto.quote:
[..]
Dat is denk ik de reden waarom ik er in eerste instantie geen geld voor heb gevraagd. Ik doe zulke "shoots" namelijk nooit.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
4GBquote:
[ afbeelding ]
Kaartje kopen? ¤15 p/s.
. 2006 belde, hij wil z'n geheugenkaartje terug.
Huilen dan.
Doet het primaquote:
[..]
4GB
2006 belde, hij wil z'n geheugenkaartje terug.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Voor 15,60 koop ik ze nieuwquote:
[ afbeelding ]
Kaartje kopen? ¤15 p/s.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doe je dat.quote:
Op
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik heb ook 4 GB kaartjes van 30 mb/s. Maar gelukkig is mijn camera nog pre '06. Dus ik kan prima mee
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Goed verhaal ouwe!quote:
Ik heb ook 4 GB kaartjes van 30 mb/s. Maar gelukkig is mijn camera nog pre '06. Dus ik kan prima mee
Dat was destijds natuurlijk boemlauw!quote:
Ik heb ook 4 GB kaartjes van 30 mb/s. Maar gelukkig is mijn camera nog pre '06. Dus ik kan prima mee
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Vraagje, vang een FF sensor meer licht met hetzelfde licht+diafragma+iso, maw, is je sluitertijd dan sneller?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ja én nee.
Er van uitgaande dat je FF-objectieven gebruikt. Het oppervlak is groter waardoor je inderdaad meer licht vangt. Hoe dit licht gebruikt wordt hangt af van welke sensor je hebt en dus hoe daardoor de iso bepaald wordt. Kort door de bocht genomen zal een FF sensor met meer megapixels (neem nu bv een D800 van Nikon) kleinere cellen hebben en dus minder gevoelig zijn voor het licht dat er op valt. Een sensor met minder megapixels zal dus op datzelfde oppervlak grotere cellen hebben die meer gevoelig zijn voor dat licht en deze laatste sensoren zullen bij een hogere iso een bruikbaardere plaat leveren. De camera versterkt het licht op zo’n manier dat bij gelijke iso op camera A of B je ook eenzelfde output krijgt.
Dus ja, de sensor vangt meer licht omdat hij groter is. En nee, daar heeft Ener-G gelijk in, bij gelijke iso zal een FF-camera niet veel meer aan de output doen, maar heeft hoogstwaarschijnlijk een hogere gevoeligheid waardoor je een hogere bruikbare iso kan instellen (sensoren van dezelfde generaties dan FX vs. DX) en dus je sluitertijd kunt verkorten.
ik ben echt heel kut in uitleggen, maar hier moet je het vanuit mijn kant mee doen
Er van uitgaande dat je FF-objectieven gebruikt. Het oppervlak is groter waardoor je inderdaad meer licht vangt. Hoe dit licht gebruikt wordt hangt af van welke sensor je hebt en dus hoe daardoor de iso bepaald wordt. Kort door de bocht genomen zal een FF sensor met meer megapixels (neem nu bv een D800 van Nikon) kleinere cellen hebben en dus minder gevoelig zijn voor het licht dat er op valt. Een sensor met minder megapixels zal dus op datzelfde oppervlak grotere cellen hebben die meer gevoelig zijn voor dat licht en deze laatste sensoren zullen bij een hogere iso een bruikbaardere plaat leveren. De camera versterkt het licht op zo’n manier dat bij gelijke iso op camera A of B je ook eenzelfde output krijgt.
Dus ja, de sensor vangt meer licht omdat hij groter is. En nee, daar heeft Ener-G gelijk in, bij gelijke iso zal een FF-camera niet veel meer aan de output doen, maar heeft hoogstwaarschijnlijk een hogere gevoeligheid waardoor je een hogere bruikbare iso kan instellen (sensoren van dezelfde generaties dan FX vs. DX) en dus je sluitertijd kunt verkorten.
ik ben echt heel kut in uitleggen, maar hier moet je het vanuit mijn kant mee doen
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Vangt wel meer licht, maar er is ook meer oppervlakte om te belichten, dus je houdt dezelfde belichtingswaarden over.quote:
Vraagje, vang een FF sensor meer licht met hetzelfde licht+diafragma+iso, maw, is je sluitertijd dan sneller?
Maar wat Doodkapje zei, hoe de foto er uiteindelijk uit komt rollen qua signaal/ruis verhouding is weer een heel ander verhaal, maar volgens mij doelde je daar niet op.
Sluitertijd blijft hetzelfde bij dezelfde iso en diafragma. Er zal alleen minder ruis zijn door de lagere pixelpitch en de dynamic range is hoger, omdat door die lagere pixelpitch er meer fotonen op een pixel belanden (de sensorpixels zijn immers groter dan op een APS-C sensor, over het algemeen).
Dat verhaal gaat overigens niet altijd op, want het hangt niet puur van de pixel pitch af. Mijn D700 heeft ongeveer dezelfde pixelpitch als mijn D50, en toch ziet iso1600 op mijn D50 eruit als iso6400 op de D700, heel kort door de bocht.
Nu met de komst van de D800 hebben we een fullframe camera die ongeveer dezelfde pixelpitch heeft als een D7000, maar desondanks toch een betere iso prestatie lijkt neer te gaan zetten (echt duidelijke tests en vergelijkingen zijn er nog niet).
De D3s heeft ook een stop betere isoprestatie terwijl de pixelpitch exact hetzelfde is als zijn voorganger de D3.
Maar globaal gesproken kun je er dus vanuitgaan dat bij dezelfde generatie sensor(techniek), diafragma en iso, de sluitertijd op een FF niet anders is dan op een APS-C.
Als je de D700 in DX modus zet kiest ie ook niet ineens andere sluitertijden
Dat verhaal gaat overigens niet altijd op, want het hangt niet puur van de pixel pitch af. Mijn D700 heeft ongeveer dezelfde pixelpitch als mijn D50, en toch ziet iso1600 op mijn D50 eruit als iso6400 op de D700, heel kort door de bocht.
Nu met de komst van de D800 hebben we een fullframe camera die ongeveer dezelfde pixelpitch heeft als een D7000, maar desondanks toch een betere iso prestatie lijkt neer te gaan zetten (echt duidelijke tests en vergelijkingen zijn er nog niet).
De D3s heeft ook een stop betere isoprestatie terwijl de pixelpitch exact hetzelfde is als zijn voorganger de D3.
Maar globaal gesproken kun je er dus vanuitgaan dat bij dezelfde generatie sensor(techniek), diafragma en iso, de sluitertijd op een FF niet anders is dan op een APS-C.
Als je de D700 in DX modus zet kiest ie ook niet ineens andere sluitertijden
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik dacht zo: Meer oppervlakte, dus hij vang in dezelfde tijd meer licht. Maar hij moet inderdaad ook meer belichten.
Maar als ik het nou goed begrijp krijg je met minder megapixels snellere sluitertijden?
Maar als ik het nou goed begrijp krijg je met minder megapixels snellere sluitertijden?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee. Die snellere sluitertijden krijg je (bij gelijkblijvend diafragma) pas zodra je de iso gaat ophogen; omdat de FF sensor minder ruist kun je hogere iso's gebruiken.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Kut, ik zit te kijken naar een Canon
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
There, fixed it for you!quote:
Kut, ik zit te kijken naar een Canon Pentax
Maken die leuke compactjes? Zit te geilen op een S95. Een S100 is mij iets te duur.quote:
[..]
There, fixed it for you!
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
quote:
Kut, ik zit te kijken naar een Canon
Nah, Nikon zuigt mbt het aanbod onderwaterbehuizingen...quote:
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Kijk, dan is Pentax misschien wel interessant, die hebben best een serie leuke waterdichte compact-cameraatjes: de Optio WG2 serie, http://www.pentax.nl/nl/compact-digitaal.htmlquote:
[..]
Nah, Nikon zuigt mbt het aanbod onderwaterbehuizingen...
Waterdicht tot 12m diepte ofzo.
Maar ik heb verder ook geen ervaring met compacts van Pentax moet ik toegeven hoor!
Alleen de marketingmanager van Pentax moeten ze ontslaan:
http://www.petapixel.com/(...)e-a-mudproof-camera/
*proest*
http://www.petapixel.com/(...)e-a-mudproof-camera/
*proest*
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Bublebee!!! Nee ik wil gewoon een compact die ik in mijn broekzak kan stoppen en als ik ga scubaduiken moet ie tot minstens 20 meter kunnen.quote:
[..]
Kijk, dan is Pentax misschien wel interessant, die hebben best een serie leuke waterdichte compact-cameraatjes: de Optio WG2 serie, http://www.pentax.nl/nl/compact-digitaal.html
Waterdicht tot 12m diepte ofzo.
Maar ik heb verder ook geen ervaring met compacts van Pentax moet ik toegeven hoor!
S95 is een leuke cam voor nog geen 300 Eur.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Two girls, one cam?quote:
Alleen de marketingmanager van Pentax moeten ze ontslaan:
http://www.petapixel.com/(...)e-a-mudproof-camera/
*proest*
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja, maar dan is het logisch dat je sluitertijd sneller is.quote:
Nee. Die snellere sluitertijden krijg je (bij gelijkblijvend diafragma) pas zodra je de iso gaat ophogen; omdat de FF sensor minder ruist kun je hogere iso's gebruiken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Erg late reactie, maar mee naar huis vanuit het werk!quote:
[..]
Een beamer? Waarnaartoe?
Hmmm... denk je goedkoper uit te kunnen zijn in Japan een 14-24 te halen is het daar gewoon zo'n 600,- Eur duurder
[i]~ The impossible is easy![/i]
Heb je ook nog 8GB toevallig?quote:
[ afbeelding ]
Kaartje kopen? ¤15 p/s.
Koste bij mediamarkt verdomme 35 euro..
[i]~ The impossible is easy![/i]
Staat die op de foto?quote:
[..]
Heb je ook nog 8GB toevallig?
Koste bij mediamarkt verdomme 35 euro..
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
