-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 03:41 |
Op een ander forum kozen de vriendjes van de forumsters bijna allemaal voor nr. 5 Dit verbaasde mij zodanig dat ik het hier nog eens vraag ![]() Poll: Welk type vrouwenlichaam vind jij het mooist? • 0 • 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Edit: Om het toch statistisch correct te maken, een nieuwe poll met daarin ook figuur 0 als keuzemogelijkheid [ Bericht 7% gewijzigd door -Nora- op 13-02-2012 10:47:02 ] | |
Catkiller | maandag 13 februari 2012 @ 03:48 |
Die forumsters hebben zeker dat figuur en keken naar het antwoord wat hun vriendjes gaven? ![]() | |
Mattt | maandag 13 februari 2012 @ 03:50 |
5. ![]() | |
DrDentz | maandag 13 februari 2012 @ 03:50 |
7 | |
nattermann | maandag 13 februari 2012 @ 03:53 |
4. ![]() | |
Griebus | maandag 13 februari 2012 @ 04:09 |
3 ![]() | |
Parafernalia | maandag 13 februari 2012 @ 04:11 |
2 3 4 8 | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 04:15 |
Ligt misschien aan het tijdstip maar ik weet niet hoe ik het tweede deel van je zin moet lezen :x Ik verdenk ze er inderdaad van dat veel van de forumsters zelf een dergelijk figuur hebben, en als ze dan vragen 'schat, welke vind jij het mooist' en hij zegt 2, dan is het meteen drama, dus vriendje kiest 5 en is veilig. Overigens beweren de forumsters dat hun vriendje echt wel bot eerlijk is. Maar ik denk daar dus het mijne van. | |
dikkebroekzak | maandag 13 februari 2012 @ 04:22 |
Jammer dat'k niet voor twee kan kiezen ![]() 1 en 2 dus. Dus wat moet ik doen TS? | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 04:30 |
Kies dan maar 1, voor de balans De vierstemmers: Motivatie? Ik vind zo'n buitenproportionele buik niet mooi (vind 5 dan mooier) Stemde zelf voor 2 overigens, maar twijfelde tussen die en 1 en 8 | |
CSSO | maandag 13 februari 2012 @ 04:33 |
kim kardashian ![]() | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 04:33 |
Opvallend dat je die zo zonder hoofd herkent ![]() | |
nattermann | maandag 13 februari 2012 @ 05:45 |
3 vind ik persoonlijk iets te dun. Niet echt mijn ding, zegmaar. 5 is weer iets te veel van het goede. Er mag best wat vlees op de kuip zitten. Let wel: daarmee wil ik niet zeggen dat het lelijk is of niet sexy. | |
Sharko1985 | maandag 13 februari 2012 @ 06:13 |
5 | |
Specularium | maandag 13 februari 2012 @ 06:16 |
3 en 5. | |
Sjapoela | maandag 13 februari 2012 @ 07:06 |
Het figuur van 3, maar wel nog een paar kilo erbij. Lekker volle heupen ![]() | |
DrDarwin | maandag 13 februari 2012 @ 07:13 |
Ik zou alleen een probleem hebben met nummers 0, 1, 6 en 7 de rest ziet er verder prima uit. | |
HaerdenC | maandag 13 februari 2012 @ 07:17 |
2 tot 4 en 8 maar ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 07:31 |
Nummer 5 is favoriet. En ietsjes meer richting 6 zou ik ook niet erg vinden. | |
Dondermeester | maandag 13 februari 2012 @ 07:44 |
Ik ga wel voor 2 3 4 | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 07:51 |
2, 3.... die contreien een beetje. Maar gelukkig is er nog iets meer variatie dan op dit plaatje te zien is. Nogal een gat tussen 3 en 4 ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 08:12 |
Een gat tussen 3 en 4? Dat heb ik juist met 5 en 6. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 08:16 |
Ook idd ![]() Ja, 4 heeft meteen een pens hangen. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 08:17 |
Een pens? Dat valt bij mij nog onder dun. Haha | |
fruityloop | maandag 13 februari 2012 @ 08:18 |
5. ![]() | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 08:18 |
10 foto's en slechts 9 keuze mogelijkheden?! Waar is 0? Dus is 1 nu 1? Of is 1 nu 0? | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 08:19 |
Ik heb niet gestemd omdat de Poll niet klopt Maar ik zou absoluut voor nummer 2 gaan. Ik ken een paar #2 die ook nog borsten hebben. Ik ben dan verkocht | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 08:21 |
Overigens lijkt het ook wel alsof men lekker veilig voor eigen vriendin kiest of dat ze het idee hebben niet beter te kunnen krijgen. Als mijn vrouw #4 zou bereiken, dan verwacht ik wel dat ze even een personal trainer zal raadplegen. Omgekeerd mag ze dat ook van mij verlangen | |
Leipo666 | maandag 13 februari 2012 @ 08:21 |
2 & 3 ![]() | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 08:23 |
Welkom op FOK. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 08:25 |
Nummer 4 zou denk ik de ondergrens zijn daaronder moet het wel een heel bijzondere vrouw zijn zou ik daarop kunnen vallen. Kan ik me,niet voorstellen eigenlijk. | |
Civilian | maandag 13 februari 2012 @ 08:26 |
2, 3 & 8 en met uitzondering 1 | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 08:29 |
Ik begrijp je niet helemaal. Waar is 4 de ondergrens van? | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 08:31 |
Van wat ik als aantrekkelijk ervaar. Nog dunner dan dat vind ik doorgaans niet bepaald aantrekkelijk. | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 08:33 |
op 3, 4 en 5 kan ik wel een trucje. | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 08:35 |
Ow zo.. Smaken verschillen. Ik hou gewoon van slanke vrouwen. Mijn voorkeur : 2 & 3 en 4 is al te fors. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 08:37 |
Jups, maar goed dat smaken verschilen. Anders renden we met zijn alle achter dezelfde aan ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 februari 2012 @ 08:37 |
2, 3, 4 en 5. De houding op de foto's maakt veel uit trouwens. [ Bericht 65% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2012 08:41:38 ] | |
jcdragon | maandag 13 februari 2012 @ 08:46 |
Er is een ideale taille-heup verhouding die mannen mooi vinden. En dat zie ik ook alleen het duidelijkst bij 3 en 5. Daar gaan dan ook de meeste stemmen naartoe. Als ik moest kiezen tussen die twee kies ik dan toch voor 5, het komt het meest dichtbij de realitieit/omgeving. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 08:50 |
Ach kom op... Heb je alleen dikke wijven in je omgeving? | |
#ANONIEM | maandag 13 februari 2012 @ 08:54 |
En mocht ik er echt één moeten kiezen, dan een combo van 2 en 3. (Ergo: zowel twee als drie is okay.) [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2012 08:56:07 ] | |
Id_do_her | maandag 13 februari 2012 @ 09:02 |
3, 4, en 5. Definitieve keuze denk ik 5. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 09:03 |
Gast... je weet dat dit een feeder-diagnosekaart is? Als je score boven de 10 uitkomt ben je een feeder! ![]() 3 + 4 + 5 = 12 op de schaal van Vraat! (= ongeveer 115 kilo op de schaal van Weeg) | |
Id_do_her | maandag 13 februari 2012 @ 09:10 |
3 + 4 + 5? Ik dacht dat we er één moesten kiezen, maar dat tegelijk wil ik ook wel. ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 13 februari 2012 @ 09:13 |
3 is het mooiste. | |
Brentmeister | maandag 13 februari 2012 @ 09:20 |
Waar ik average zei chubby, en waar ik chubby zei average, STOP! Ik zou voor 3 gaan trouwens. | |
WRH | maandag 13 februari 2012 @ 09:26 |
2 en 3, eigenlijk tussen 2 en 3 in, want 3 is toevallig dit model / type erg mooi met een mooie bikini, maar ze heeft gewoon goede verhoudingen. ik weet niet of een vergelijkbaar type ook meteen deze verhoudingen heeft en er dan ook nog steeds mooi uitziet. alles daarboven vind ik echt te dik, bij 4 vind ik de verhouding al niet mooi; vreselijk bolle buik verhoudingsgewijs. ben trouwens vrouw, mag ik dan evengoed stemmen? | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 09:29 |
Alleen als je lesbo / bi bent. | |
Feeeeble | maandag 13 februari 2012 @ 09:37 |
Ik vind 3 het mooiste. Mag wel een héél klein beetje steviger/gespierder en met de borsten van 2. | |
soklos | maandag 13 februari 2012 @ 09:40 |
5 is gewoon dik, bah. 3 is precies goed. | |
jdel | maandag 13 februari 2012 @ 09:51 |
2 of 3. Ik vind 2 en 3 mooi, maar dan moet het zeker niet te dun worden wat bij 2 erg snel kan gebeuren als er een kilo te weinig aan zit. Daarom voor 3 gekozen. | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 09:52 |
Vraag het nog eens opnieuw, maar begin de antwoorden dan ook met 0, in plaats van met 1 ![]() | |
Catch22- | maandag 13 februari 2012 @ 09:53 |
2 tot en met 5 | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 10:31 |
Woeps, idd 0 vergeten. Als ik 'm ga editten, komt de teller dan weer op 0 te staan? (vind het opzich wel verantwoord dat je niet voor de anorexic kunt kiezen, maar dan had ik eigenlijk nr. 7 ook moetenvergeten ![]() Mijn vermoeden is bevestigd! Vannacht met 38 stemmen stond de 5 bovenaan, ik dacht nog: het zal toch niet waar zijn | |
Sapstengel | maandag 13 februari 2012 @ 10:33 |
Nummer 2. Een klein beetje gespierder mag ook nog wel. Okay verwarrend, de afbeelding begint bij 0 en de poll bij 1. Maarja Fit is welke ik bedoel dus, niet boyish ![]() | |
Brentmeister | maandag 13 februari 2012 @ 10:34 |
![]() ![]() Het zijn er niet eens 10 in totaal ![]() ![]() | |
Cracka-ass | maandag 13 februari 2012 @ 10:35 |
Alles wat tussen 2 en 3 inzit. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 10:36 |
Misschien idd beter een nieuwe pil maken. | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 10:36 |
Maar de vraag is: bedoelen ze de 5e foto, of foto nummer 5... | |
Cracka-ass | maandag 13 februari 2012 @ 10:36 |
Die volgorde. ![]() Op basis van vetpercentage zouden 8 en 9 tussen 1 en 2 moeten zitten. | |
Catch22- | maandag 13 februari 2012 @ 10:37 |
Dat is natuurlijk net ff anders. Ik vind een strak lijf wel mooi, maar gespierd niet. | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 10:37 |
Hoeveel foto's zijn het dan volgens jou ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 10:39 |
Idd. Je kunt nu eifgenlijk geen conclusies trekken | |
Cracka-ass | maandag 13 februari 2012 @ 10:41 |
Maar om die afgetrainde nu naast die dikzakken te zetten. ![]() | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 10:41 |
Noh, ik ga er toch wel vanuit dat mensen gewoon naar het cijfer hebben gekeken en die hebben aangevinkt. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 10:43 |
Gezien de reacties in het topic wisselt dat. | |
Brentmeister | maandag 13 februari 2012 @ 10:45 |
10 ![]() | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 10:48 |
U vraagt, wij draaien. En vrouwen mogen ook reageren | |
jcdragon | maandag 13 februari 2012 @ 10:51 |
Onder welke nummer valt TS ? | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 10:52 |
Hahaha die vraag was te verwachten. Nummer voorjoueenvraagvoormijeenweet ![]() | |
Id_do_her | maandag 13 februari 2012 @ 10:53 |
7 dus? | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 10:58 |
Je kunt beter 5 gokken heb je denk ik statistisch gezien meeste kans. | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 11:01 |
Er wordt wel heel voorspelbaar gereageer jongens, beetje jammer ![]() Mijn BMI zit in het midden op de schaal van wat als gezond bmi wordt gezien, dus nee geen 7 | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:03 |
3 is precies goed. 2 is te dun. Helemaal geen heupen geen borsten. Kan me niet voorstellen dat iemand dat aantrekkelijk vind. 5 vind ik er beter uitzien dan 4. | |
jcdragon | maandag 13 februari 2012 @ 11:05 |
Hmm, de keuzes zijn toch wat beperkt. Dit plaatje heeft wat meer opties.![]() http://acidcow.com/pics/14791-womens-body-types-21-pics.html | |
BigSmurf | maandag 13 februari 2012 @ 11:09 |
Alles van 2 tot 4 heeft wel een aantrekkelijke factor, vind 5 te mollig en alles wat richting 1 gaat is echt te dun. Vind 8 ook nog wel kunnen trouwens, maar moet niet te atletisch worden. ![]() | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 11:09 |
2e v links, boven.Je kunt ook zo slank zijn en nog iets meer heupen en tieten hebben hoor. Overigens heeft 2 gewoon heupen. | |
Cracka-ass | maandag 13 februari 2012 @ 11:11 |
2,4 en 11. ![]() | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:13 |
Je kunt ook zo slank zijn met heupen en borsten, dan zou je namelijk nummer 3 zijn. Nummer twee heeft geen heupen en borsten. Ik weet zeker dat ze een te laag BMI heeft. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 11:14 |
1e plaatje uit de OP hebben we het over he? Die heeft naast meer heupen ook gewoon meer vet, nr 3 ![]() Mijn voorkeur ligt dichter bij 2. Maar als ik een geweldige nr 2 heb dan doe ik ook niet al te moeilijk als ze opschuift naar 2,5 ![]() | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:17 |
Jep, eerste plaatje uit de OP. En dan vind ik nummer 3 er heel wat vruchtbaarder en gezonder uitzien dan nummer 2. | |
Cracka-ass | maandag 13 februari 2012 @ 11:21 |
![]() Nummer twee heeft zeker geen te laag BMI. | |
boem-dikkie | maandag 13 februari 2012 @ 11:23 |
Ergens tussen de 2 en 4 is prima. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:27 |
Ik weet het zeker. Net als de meeste modellen. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:27 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door YouCanLeaveYourHeadOn op 13-02-2012 11:28:06 ] | |
Cracka-ass | maandag 13 februari 2012 @ 11:33 |
Jij weet overduidelijk niet waar je het over hebt. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:34 |
Wow, wat een inhoudelijke post. Next please. | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 11:34 |
Ik denk niet dat nr. 2 ('Fit', dus) ondergewicht heeft. Misschien zit ze er niet ver vanaf, 18/19 ofzo. Als ze een keertje ziek wordt en een paar kilo afvalt is ze wel meteen mager denk ik. Denk zelfs dat 1 ('boyish') nog net aan de ondergrens van (maar dus wel binnen) gezond gewicht valt | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 11:37 |
Mij een rotzorg. Ik vind een lichaamstype als nummer 2 er lekkerder uitzien en daar word ik geil van en wil ik mee neuken, en godverdomme niet zo zachtjes ook. Nummer 3 stuurt maar een DM naar Schenkstroop. Duidelijk? al zeg ik er wel bij dat dunner dan 2 echt niet meer mooi is ![]() | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:37 |
Ik denk dat 1 en 2 allebei (net) ondergewicht hebben. 2 ziet er naar het huidige schoonheidsideaal misschien beter uit omdat ze gebruind is, maar ik laat me daar niet door foppen. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 11:37 |
Ik heb gewoon m'n eigen schoonheidsideaal hoor. | |
jcdragon | maandag 13 februari 2012 @ 11:38 |
Bij 2 kan je nog steeds haar ribben zien. | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 11:39 |
Overigens hebben modellen meer figuur 1 (of 0). Rechthoekig (en 2 heeft wel heupen) 1 vind ik ook een mooi figuur, ik laat me niet misleiden door de teint (die me ook niet bijzonder stoort) | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 11:41 |
Prima, en ik de mijne. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 11:42 |
Snap ik, maar omdat je al direct begint te schermen met BMI's en opdgedrongen schoonheidsidealen enzo... Uiteindelijk val ik op iemand of niet. Het ideaele figuur is welkom. Het ideale karakter nog veel meer ![]() | |
ovoxo | maandag 13 februari 2012 @ 11:44 |
tussen 2 en 3. | |
BigSmurf | maandag 13 februari 2012 @ 11:44 |
Dit. ![]() | |
WRH | maandag 13 februari 2012 @ 11:44 |
definieer ondergewicht. zoals bekend is BMI niet echt een goede indicatie omdat het niets zegt over de verhoudingen en vetverdelingen, maar ten tweede is de schaal van BMI ook verschoven in de laatste jaren. jaren geleden had je ondergewicht als je onder een BMI van 18 kwam, toen schoof het op naar 18,5 en volgens de huidige maatstaven heb je al ondergewicht als je onder de 19 zit. 10 jaar geleden had ik volgens de diverse berekeningen op websites een gezond gewicht, nu heb ik volgens heel veel websites een ondergewicht terwijl mijn gewicht echt nooit iets verandert is. (ja ok, 1 x per maand ben ik zwaarder..) | |
CSSO | maandag 13 februari 2012 @ 13:10 |
0 heeft anders ook behoorlijk brede heupen. | |
yavanna | maandag 13 februari 2012 @ 13:14 |
Nr 3. ![]() | |
WRH | maandag 13 februari 2012 @ 13:17 |
niet naar jou persoonlijk als vraag, maar zou dan wat het dichtst bij de realiteit komt ook het mooiste zijn, of het meest aantrekkelijk gevonden worden door mensen? ik persoonlijk mag het onnatuurlijke graag zien; smalle taille met borsten en heupen en dat is in de dagelijkse praktijk in de minderheid. | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 13:19 |
Zou ik ook zeggen als mijn vriendin op een cocker spaniel zou lijken. | |
jcdragon | maandag 13 februari 2012 @ 13:19 |
Klopt. Maar die ribben die je kan zien is een afknapper. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 13:21 |
Is dat een cocktail? | |
jcdragon | maandag 13 februari 2012 @ 13:23 |
Ik vind 3 ook wel mooi. Maar 5 is wat meer herkend wordt en meer vertrouwd. Dus wellicht aantrekkelijker denk ik ? Maar ja, ik date ook geen supermodellen. Als dat wel zo was, zou ik misschien 0, 1 en 2 mooi vinden. | |
soklos | maandag 13 februari 2012 @ 13:24 |
5 = dik | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 13:57 |
5 is toch nog niet dik. Is net wat gevulder. | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 14:18 |
5 is in mijn ogen zeer zeker dik! Moet je haar eens zien als ze gaat zitten. ![]() | |
soklos | maandag 13 februari 2012 @ 14:19 |
Vind ik ook. | |
Golden_Pauper | maandag 13 februari 2012 @ 14:20 |
2 t/m 5 kan ik wel een trucje mee | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 14:24 |
Ik vind 4 al chubby! Als ik om me heen kijk dan is ze zeker niet average! Geen idee uit welk land het initiele onderzoek komt | |
Leipo666 | maandag 13 februari 2012 @ 14:27 |
5 is vadsig | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 14:33 |
Ik zie meer richting 5 dames dan nummer 3 dames. Dus dat gemiddelde van 4 wil ik nog wel geloven. Ik vind 5 wel chubby etc maar dik vind ik toch nog wat stappen verder. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 14:34 |
Geloof me maar dat ik weet hoe zoiets eruit ziet hoor ![]() | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 14:35 |
Ik weet wel iets waar ze op mag gaan zitten..... | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 14:35 |
![]() Hebben we het over de 5 linksonder? Of de 5e foto, rechtsboven ![]() | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 14:35 |
Een tweezitsbank | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 14:36 |
ik over #5 linksonder is dik en #5 (5e foto rechtsboven) is chubby | |
drbarisart | maandag 13 februari 2012 @ 14:36 |
Een hometrainer | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 14:36 |
Linksonder. Neem ik aan. | |
Jahr00n | maandag 13 februari 2012 @ 14:37 |
5 is gewoon dik. 2 is het mooist. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 14:37 |
een verdacht pakketje | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 14:37 |
Die zou ik nog niet dik noemen. Hooguit wat beter gevuld. Maar voor mijn gevoel zou er nog wel eentje tussen 5 en 6 kunnen. Tussen 2 en 3 zie ik niet zoveel verschil. | |
Golden_Pauper | maandag 13 februari 2012 @ 14:37 |
ben een man van de maatschappij en 5 moet ook gewoon geneukt worden. | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 14:38 |
Als je 13 bent, dan ben je prima als #2 ![]() | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 14:39 |
Ik vind 2&3 het mooiste, maar ik vind er zeer zeker verschil in zitten. Kijk eens naar de benen en het buikje. #2 (FIT) is echt heeeeeeerlijk ![]() Met een personal trainer en gewoon gezond leven kan je gewoon 2 blijven. Zelfs als je kinderen hebt gekregen | |
Bisamrat | maandag 13 februari 2012 @ 14:39 |
2 3 4, waarbij ik 2 het mooist vind (wordt niet warm van grote borsten), maar de andere twee zijn ook prima ![]() | |
Leipo666 | maandag 13 februari 2012 @ 14:39 |
en als je 26 bent is het nog steeds ![]() | |
Njosnavelin | maandag 13 februari 2012 @ 14:40 |
Vind ik ook, wel een grote overgang opeens. Ik vind zelf 2 en 3 het mooist. | |
Jahr00n | maandag 13 februari 2012 @ 14:40 |
Oh jij bent ook zo'n dikkerd zonder zelfdiscipline zeker. Alleen op dit forum worden dikke mensen mooi gevonden. ![]() | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 14:40 |
Als #3 d'r kont naar achteren steekt, heeft ze net zo'n buikje ![]() Maar prima; neem jij 2 en 3, neem ik 4 en 5 ![]() | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 14:40 |
2 & 3. Wat is het hier opeens met die mannen die 5 kiezen. Geloof er weinig van. 5 is gewoon dik. Kies dan 4 als je van die iets volleren vrouwen houdt. | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 14:41 |
Uiteraard. Maar mijn ogen zijn nog prima ![]() | |
sinterklaaskapoentje | maandag 13 februari 2012 @ 14:41 |
7 Oja en chicks denken allemaal dat ze 1 moeten zijn en dit is het zoveelste bewijs dat ze falen | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 14:42 |
#0 en #1 vind ik echt akelig om te zien ![]() | |
soklos | maandag 13 februari 2012 @ 14:43 |
Dit inderdaad. Geloof er ook weinig van. | |
Leipo666 | maandag 13 februari 2012 @ 14:43 |
daar ben je niet de enige in ziet er niet uit ![]() | |
BertV | maandag 13 februari 2012 @ 14:43 |
tussen 2 en 3 | |
Life2.0 | maandag 13 februari 2012 @ 14:46 |
2 & 3, de rest mag een rondje ijsselmeer rennen ![]() | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 14:46 |
#0 en #1 gaan dat niet redden hoor ![]() | |
Leipo666 | maandag 13 februari 2012 @ 14:48 |
die worden als tandenstoker gebruikt door 6 en 7 | |
BertV | maandag 13 februari 2012 @ 14:49 |
...ik ben bang dat zelfs #8 dat niet gaat redden. ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 14:49 |
Ik houd van vollere vrouwen in mijn ogen zit er heel weinig verschil tussen 3 en 4 vind drie zelfs overbodig in dit rijtje. miss omdat ik dat allemaal als dun zie daar niet zo oplet. 5 vind ik zelf mooi en zou van mij ook nog wel iets steviger mogen. Ligt wel een beetje aan de verhoudingen natuurlijk. 4 vind ik niet iets voller of ronder denk dat, dat normaal is. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 14:54 |
Ik ken je verder niet maar ik denk dat als je wat ouder gaat worden je ook zult gaan zien dat er ook zoiets bestaat als gezond gewicht. Dat laatste kan erg wisselen per vrouw. Niet elke vrouw kan überhaupt een 2 of 3 worden wat betreft bouw en aanleg. Daarnaast zullen er veel zijn die dan niet op het gewicht zitten waar hun lichaam het gezondst mee is. | |
Leipo666 | maandag 13 februari 2012 @ 14:56 |
jij ziet weinig tot geen verschil tussen 3 en 4? ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 15:00 |
Ik zie het wel maar vind het geen maga verschil de een heeft een heel klein beetje meer body de ander is wat stakker over het geraamte getrokken zeg maar. Ik noem 4 alleen niet vol. Maar net als wrss voor jou vanaf 4 alles dik is omdat je daar niet van houd is voor mij alles onder zeg 4,5 gewoon dun en kijk daar niet meer echt verder na. 5 vind ik het mooist minder zou mogen maar zeker niet minder dan 4 meer mag ook maar ook niet als 6 Hoewel ik weet van mezelf dst er zoveel meer is dat ik belangrijker vind aan een vrouw dat of dunner of iets dikker wrss niet zoveel zou uitmaken. | |
DanaCat | maandag 13 februari 2012 @ 15:02 |
size zero | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 15:02 |
Eens! Maar in het beginsel heb ik mijn vrouw gespot obv haar uiterlijk. Daarnaast bleek ze een net zo'n fantastisch innerlijk te hebben. Wij verlangen wel van elkaar dat we gewoon slank blijven. Mijn vrouw zit tussen 2&3 in (na 3 kinderen) en we hebben veel vrienden m/v die dezelfde levensovertuiging hebben (wellicht is het de regio oid) en die zien er allemaal nagenoeg hetzelfde wat betreft bouw uit. 1 van haar beste vrienden heeft 2 kinderen en is echt precies #2. Je kan niet eens zien dat ze kinderen heeft gekregen. Wij zijn allemaal tussen de 31 en 40 ik ben 1,94 meter en 82kg mijn vrouw is 1,80 meter en 65kg Toevallig hadden we het er een week geleden over. Die vriendin van ons is 1,70 en 51kg | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 15:03 |
En er word gevraagd om wat je het mooiste vind. Niet naar een gezond gewicht. En 2 en 3 hebben waarschijnlijk gewoon een goed gewicht en 5 over gewicht. En omdat ik 2/3 het mooiste vind betekend niet dat ik met 4/5/8 niet zou willen date of zo ![]() ![]() | |
Rick_Castle | maandag 13 februari 2012 @ 15:10 |
3 of 5 | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 15:11 |
Of het regio is weet ik niet. Ik heb verschillende vriendinnen die 2 zijn en die daar eigenlijk niet voor hoeven te doen of in ieder geval niet veel ook na zangerschap weer terug naar 2. Sommige van hij zouden heel graag naar een 3 willen maar lukt hun niet. Terwijl bijvoorbeeld mijn ex ruim 5 is, super gezond eet, sport, fiets naar werk 3 kwartier, lopen noem maar op en altijd bezig is met bewust zijn wat ze eet, bewegen etc en ze komt ook met coach, dieetist etc niet onder zeg 4,5. Het is meer dat ik denk dat het niet zo zwart wit is als dat ik je post opvatte. | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 15:11 |
Dan vraag ik me dus weer af. Waarom 4 niet? ![]() | |
HyperViper | maandag 13 februari 2012 @ 15:11 |
2. Niets liever dan 2. | |
Captain_Maximum | maandag 13 februari 2012 @ 15:17 |
3 ![]() Perfecte figuur voor een vrouw. | |
HyperViper | maandag 13 februari 2012 @ 15:21 |
Nee. 2 is het perfecte figuur. Edit: Bij nader inzien.. wel een beetje weinig vorm aan de onderkant.. | |
soklos | maandag 13 februari 2012 @ 15:23 |
Lijkt me dat veel mensen eigenlijk 4 bedoelen en niet 5. De foto's beginnen met 0. Nogal vreemd. Kan me echt niet voorstellen dat mensen 5 (dus chubby) mooi vinden. | |
Captain_Maximum | maandag 13 februari 2012 @ 15:25 |
Eigenlijk gewoon tussen 2 en 3 in. | |
HyperViper | maandag 13 februari 2012 @ 15:26 |
Precies. | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 15:27 |
Ik woon in 't Gooi en daar is een bepaald schoonheidsideaal of een bepaald verwachtingspatroon van een "standaard". | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 15:27 |
Chubby is juist jummie. Kan me juist niet voorstellen dat mensen wat in 0, 1, 2, 8 of 9 zien. Maar ieder zijn ding natuurlijk ![]() | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 15:27 |
En dat is? Mijn ex woonde in het gooi. Maar is niet zo dat iedereen dat opeens super dun is of zo ![]() | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 15:28 |
Als 5 op me gaat zitten breek ik. ![]() | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 15:29 |
Alleen echt mannen kunnen dat hebben inderdaad. ![]() | |
HyperViper | maandag 13 februari 2012 @ 15:30 |
Lul niet man, in het Gooi lopen vooral lelijke trollen. | |
Captain_Maximum | maandag 13 februari 2012 @ 15:30 |
Persoonlijk vind ik 2 toch echt mooier dan 5. | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 15:30 |
Die zelf ook in cato 5 zouden horen als je een mannelijke versie zou maken bedoel je? Met bier buik enzo dus ![]() | |
HyperViper | maandag 13 februari 2012 @ 15:31 |
5 Zou ik ook nog wel overwegen hoor, als ze een leuk koppie heeft. 6 is gewoon straight up ranzig. Echt bizar ranzig zelfs. | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 15:32 |
Of een goddelijk atletisch rugby-lichaam hebben ![]() Zeker, tussen 5 en 6 zitten nog heel wat stappen! | |
HyperViper | maandag 13 februari 2012 @ 15:34 |
Elke stap na 5 is een stap te ver. | |
StateOfMind | maandag 13 februari 2012 @ 15:35 |
Curvy, nummer 3 dus ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 15:37 |
Eensch met DroogDok's laatste posts. Ik ken niet veel mensen uit het gooi. Volgens mij maar eentje en die vind ik een lekker lijf hebben. Rond 5... Maar ik denk VVDer dat het idd ook beetje afhangt van je leefomgeving en levensinstelling. Nu zou dat eerste mij persoonlijk werkelijke niet boeien maar ik weet dat,het voor veel mensen ook belangrijk is en dat is ook prima | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 15:40 |
De meeste mensen spenderen meer tijd en moeite aan hun uiterlijk kan ik je vertellen. Dan praat ik over Laren en Blaricum | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 15:41 |
Ze kwam uit eemnes. Maar ken ook genoeg uit laren. Aangezien haar meeste vriendinnen uit laren komen. En die spenderen niet meer tijd aan hun uiterlijk dan de meisje hier (rotterdam) Oh en in blaricum kwam ik ook vaak. voor de hoop ![]() | |
Parafernalia | maandag 13 februari 2012 @ 15:42 |
meer dan wat? | |
twi | maandag 13 februari 2012 @ 15:53 |
Nummer 3 is het mooiste, maar 2-5 zijn allemaal best sexy. | |
WRH | maandag 13 februari 2012 @ 15:54 |
ik vind dat rechtsbovenin toch echt al een blubberbuik heeft. ze is misschien niet dik-dik, maar blubberig en erg 'losjes', persoonlijk vind ik dat niet mooi. ik stel voor mijzelf ook lichamelijke eisen en probeer alles goed strak te houden, dat vind ik ook voor mijn partner. natuurlijk zou ik nog evenveel van mijn partner houden (en hij van mij) als er een paar kilo bij kwam, dat is heus niet zomaar over, maar wat is er mis met wat schoonheidseisen aan elkaar stellen? het uiterlijk is wel degelijk van invloed op een relatie. | |
twi | maandag 13 februari 2012 @ 15:55 |
Ook als ik wat fitter was geweest dan ik ben, zou ik 5 nog steeds sexy vinden. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 16:03 |
Ik denk dat iets mooi vinden opzich los staat van eisen aan uiterlijk stellen. De een zal zich meest aangetrokken voelen tot 2 en een ander tot 5. Los van met je uiterlijk bezig zijn en/of elkaar daar iets van eisen. Het is net je mooi en lekker vind. | |
soklos | maandag 13 februari 2012 @ 16:07 |
5 is echt zo'n boerentrien postuur. Zeker allemaal achterhoekers die daarop stemmen. | |
Barbaaf | maandag 13 februari 2012 @ 16:10 |
Het mooist om naar te kijken: foto 3, al hoop ik dat die borsten er wat natuurlijker bijhangen als ze de vrijheid krijgen. Het fijnst om naast/op te liggen: foto 5 ![]() 0 & 1: hier meisje, heb je een super-sized big mac-menu, en een burgertje voor nr 2. 6, 7: sorry, bij vetrollen houdt het op, al kan 6 met wat training en discipline al snel wat worden. 8, 9: ok, als je zo'n lichaam wil hebben prima, als je maar de nodige sportprijzen binnenhaalt. En jij mag bovenop ![]() | |
Feeeeble | maandag 13 februari 2012 @ 17:11 |
Wie maakt de mannen versie? ![]() | |
jcdragon | maandag 13 februari 2012 @ 17:14 |
Zoiets ? ![]() | |
ElisaB | maandag 13 februari 2012 @ 17:18 |
De 2e of de 3e van de bovenste rij en de 2e van de onderste rij ![]() | |
ovoxo | maandag 13 februari 2012 @ 17:23 |
2e ![]() ![]() | |
DanaCat | maandag 13 februari 2012 @ 17:23 |
chubbyfat bij de jongens ![]() | |
NanaVonB | maandag 13 februari 2012 @ 17:24 |
zeker allemaal dikke wijven die voor 5 chubby hebben gekozen :p | |
Joipoidoipoipoi | maandag 13 februari 2012 @ 17:26 |
Obesefat. ![]() | |
Mylene | maandag 13 februari 2012 @ 17:29 |
Welk type mannenlichaam vind je het mooist? | |
NanaVonB | maandag 13 februari 2012 @ 17:29 |
0 en 1 zijn trouwens wel te dun, 2 heet niet voor niets fit, dat is dan wel de mooiste, 3 kan ik me wel wat bij voorstellen dat mannen dat ineteressat vinden... 4 en 5 moeten nodig naar de sportschool, 6, 7 zijn hopeloos en 8 en 9 zijn te imponerend voor mannen | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 17:30 |
Te imponerend? ![]() Te afrgijselijk. | |
Piye | maandag 13 februari 2012 @ 17:32 |
Is er geen optie die een beetje tussen 3 en 5 zit? | |
motorbloempje | maandag 13 februari 2012 @ 17:33 |
3 en 4 vind ik aantrekkelijk. Als ik moet kiezen denk ik 3, omdat ik vrouwelijke vormen ook wel erg mooi vind ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 13-02-2012 19:13:36 ] | |
geelkuikentje | maandag 13 februari 2012 @ 17:34 |
3 dus ![]() | |
Feeeeble | maandag 13 februari 2012 @ 17:35 |
Hmmm...Ik ga voor skinnyfat, maar die mag wel ietsjes strakker vind ik en chubbyfat of iets er tussenin. 'Swimmer' gaat ook nog wel maar ziet er te hard en te strak uit vind ik. Ik zou het mooier vinden als je die zou mixen met chubbyfat. Er zit eigenlijk geen een lichaam tussen wat ik heel mooi vind... | |
slacker_nl | maandag 13 februari 2012 @ 17:40 |
2 t/m 5, 8/9. | |
Golden_Pauper | maandag 13 februari 2012 @ 17:40 |
Ik mis er ook een aantal posturen in zoals die van mijzelf ja. En die 3 bodybuild lui kunnen ook wel als 1 optie. | |
Barbaaf | maandag 13 februari 2012 @ 17:50 |
Ik sta er niet tussen ![]() ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 17:53 |
Dude check de omschrijving op de foto van de vrouwen eens, en vraag jezelf dan nog eens je vraag? | |
Barbaaf | maandag 13 februari 2012 @ 17:58 |
'Dude', daar heet er eentje fat en daar hangen de rollen er inderdaad ook bij ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 18:01 |
maar bij chubby daar en bij de heren foto zie ik wel een vergelijk, zo bedoelde ik het meer. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 18:30 |
2 heeft kinderbeentjes, mijn inziens. Vrouwelijk is anders. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 18:35 |
Het mooiste is gewoon een slanke vrouw mét grote borsten en ronde heupen dus foto 3. Foto 2 heeft duidelijk kinderheupjes. | |
NanaVonB | maandag 13 februari 2012 @ 18:43 |
elke stap na 3 is te ver vind ik...tm 3 ziet er gezon uit...op 0 en 1 na dan, maar omdat we geen flikker meer doen, alleen een beeje naar de saaie vervelende kantoorbaan gaan en patat eten en er af en toe een uurtje cardio naast doen. 4 en 5 zijn gewoon vadsige moten die ZEGGEN dat ze er niks aan kunnen doen maar als ze in de jugle zouden wonen zonder supermarkt met chips en koekjes en allemaal dikmakende lightproducten die nog slecht voor je hart zijn ook (ja het zijn altijd dezelfde dikkerdjes die in het restaurant cola light bestellen, echt om je te bescheuren als ze denken dat dat ook maar iets uitmaakt) en ze hun eigen shit moeten verbouwen en op dieren moeten jagen voor wat vlees....dan zouden ze heus niet zo dik zijn | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 18:46 |
![]() | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 19:02 |
Het lijkt er toch op dat mannen 'chubby' écht aantrekkelijk vinden. Moet ik mijn mening toch bijstellen. Ik had verwacht dat massaal voor 3 gekozen zou worden, of anders twee. Ik vermoed wel dat het van invloed is dat 42 in Nederland de gemiddelde maat is van vrouwen. Dat men dat mooi vind omdat dat er gewoon het meest is. Als men ergens woonde waar iedereen dun was zouden de meesten 'dun' ook het mooist vinden lijkt me. | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 19:02 |
Ik denk niet dat fok representatief is. Ik denk dat het lekker veilig is om te kiezen voor iets binnen je eigen league | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 19:03 |
Ik vind het heel vrouwelijk. Heupen en modder pootjes vind ik echt verschrikkelijk. Dat ze lekker tegen elkaar aan schuren ![]() | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 19:04 |
Ik geloof er niks van dat zoveel mensen chubby echt het lekkerste vinden ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 19:05 |
Ik denk niet dat het puur zo eenvoudig is Nora. Onze "cultuur"zou eigenlijk voorschrijven dat we 2 en 3 het mooist zouden vinden. Daar is die eigenlijk min of meer op ingericht. Maar elke keer dat ik dit soort topic op fora tegen kom is de uitslag eigenlijk het zelfde. (in mijn geval zijn datm et name gitaarfora nationaal en internationaal en dus ook overwegend mannelijk forumvolk) Dat juist min of meer tegen wat de media etc ons wil doen geloven voor een groot deel kiezen voor steviger dan dat ons min of meer opgelegde schoonheidideaalbeeld zegt denk ik genoeg. | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 19:08 |
er zitten allemaal vrouwen te klikken om weer een beter gevoel te krijgen | |
twi | maandag 13 februari 2012 @ 19:09 |
Vinden ze ook niet, het valt voor velen alleen wel binnen de marge. Mensen die niet nummer 3 hebben gekozen, hebben toch een beetje een fetisj. | |
over_hedge | maandag 13 februari 2012 @ 19:10 |
ja, en veel mannen niet op het lekkerste/mooiste maar op de genen die ze wel kunnen krijgen ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 19:10 |
waarom zou je op een forum bij een anomieme enquette iets anders invullen dan wat je mooi vind? | |
Civilian | maandag 13 februari 2012 @ 19:11 |
![]() Ben ik dan de enige die 1 opzich zn bed ook niet uit zou trappen? ![]() | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 19:11 |
Oei... Nou is dat dus precies wat ik 3 keer niks vind wat je daar treft over het algemeen ![]() Maar je kan ze daar de nodige gedane moeite in ieder geval niet ontzeggen. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 19:11 |
Ik ook niet hoor. Zou te bang zijn dat ze brak. | |
grrrbeer | maandag 13 februari 2012 @ 19:12 |
Nou dat is me echt te mager. Bah. | |
Civilian | maandag 13 februari 2012 @ 19:12 |
Ik bedoel nummer 1, plaatje 2 ![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 19:15 |
Ik weet welke je bedoelde. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 19:16 |
Ik kan me gewoon werkelijk niet voorstellen dat het leuk is met zo'n smalle dame. Lekker tegen elkaar aan liggen, elkaar knuffelen en dat soort dingen lijkt me gewoon vreselijk met zo'n dunne meid. Als ik smalle vriendin een knuffel geef dan heb ik al zoiets van nee laat maar. laat staan nog meer contact zeg maar. | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 19:35 |
Lijkt mij ook stug ja. De meesten landen liever zacht haha Overigens zou ik Kirsten Dunst (dat is namelijk de 'boyish') ook niet uit bed gooien. Zooo breekbaar is het ook weer niet ![]() | |
DroogDok | maandag 13 februari 2012 @ 19:43 |
Not my cup of tea | |
WRH | maandag 13 februari 2012 @ 19:48 |
kirsten dunst op deze foto vind ik ook niet echt aantrekkelijk, maar er zijn ook foto's van haar met hetzelfde gewicht en een totaal andere look, denk dat men hier niet moet blindstaren op de foto (= momentopname). setting, kleding (of gebrek aan), make up, houding, het doet allemaal een hoop en dat moet niet onderschat worden. | |
VVDer | maandag 13 februari 2012 @ 19:56 |
voor jou lekker veel keus ![]() | |
Civilian | maandag 13 februari 2012 @ 19:58 |
![]() | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 20:05 |
hahaha ach je hebt stevig en stevig he. Voor iemand die daar op let zijn er ook veel tussenstappen etc. Ieder zijn ding en dat is prachtig vind ik | |
QBay | maandag 13 februari 2012 @ 20:12 |
Zeker weten nummer 2 (fit)! ![]() ![]() | |
Stiggie | maandag 13 februari 2012 @ 20:20 |
3, by far. Daarna 2 en daarna 4. De rest vind ik niks.... 5 zou ik nooit op de eerste plaats kunnen kiezen ![]() | |
__Saviour__ | maandag 13 februari 2012 @ 20:21 |
2/3 (gelijk), misschien 4 | |
twi | maandag 13 februari 2012 @ 20:30 |
Herkende 'r niet, zo boyish is ze inderdaad niet. Maar met zo'n wel heel bleke huid en een oncharmante hoek, ziet ze er inderdaad wel wat boyish uit.
| |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 20:40 |
volgens mij is ze hier wel zwaarder | |
Civilian | maandag 13 februari 2012 @ 20:41 |
Denk het ook. Dr voorgevel is ook ietsje groter.. | |
Partingglass | maandag 13 februari 2012 @ 20:59 |
kleiner gaat ook niet | |
classpc | maandag 13 februari 2012 @ 21:12 |
OMG, hebben er nou echt 7 mensen op supersized gestemd? | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 21:14 |
Dit figuur is prima. | |
YouCanLeaveYourHeadOn | maandag 13 februari 2012 @ 21:25 |
Die naam ook eigenlijk van plaatje 2 'fit'. Ik ken vrouwen die net zo lang trainen en in geweldige conditie (=fit!) zijn maar gewoon van nature wat bredere heupen en iets rondere billen hebben. Die kunnen trainen wat ze willen maar de rondingen op bepaalde plekkenblijven. Je kan borsten en billen hebben (plaatje 3) en toch fit zijn. Wat mannen allemaal in plaatje 5 zien snap ik ook weer niet. Die heeft gewoon overgewicht. ![]() | |
Silv | maandag 13 februari 2012 @ 21:27 |
Dit dus. | |
NanaVonB | maandag 13 februari 2012 @ 21:41 |
dat hebbend ie dikke wijven zelf gewoon gestemd :p | |
popolon | maandag 13 februari 2012 @ 22:34 |
5 en 3! | |
Deliah | maandag 13 februari 2012 @ 22:52 |
Ik vind 3 en 5 echt wel het mooist, 2 ziet er mager uit. | |
soklos | maandag 13 februari 2012 @ 22:53 |
Nee. Twee is niet mager. Twee ziet er prima uit. 5 is dik. Veelte dik. | |
#ANONIEM | maandag 13 februari 2012 @ 22:58 |
Ik ga voor 3 ![]() | |
Tinkepink | maandag 13 februari 2012 @ 23:00 |
Jammer dat de bikini van nr. 4 zo onflatteus is. Broekje is te klein en bovenstukje geeft haar hangtieten. Overigens vind ik nr. 2 en 3 het mooiste. | |
-Nora- | maandag 13 februari 2012 @ 23:17 |
Ik moet maar niet te voorbarige conclusies trekken, nu staat 3 weer voorop! Ik vraag me af hoe vaak dit nog gaat schommelen ![]() | |
Civilian | maandag 13 februari 2012 @ 23:25 |
Vaak denk ik ![]() | |
lol_wut | maandag 13 februari 2012 @ 23:32 |
2 en 3 ![]() | |
Nezhi | maandag 13 februari 2012 @ 23:39 |
Supersized ![]() | |
Gary_Oak | maandag 13 februari 2012 @ 23:50 |
3. ![]() | |
seiramu | dinsdag 14 februari 2012 @ 00:19 |
2!!! Ik ben verrast met de outcome van de poll want 3 en 5 verkies is dus echt niet boven 2 (ik streef ook naar een lichaam zoals in 2!) | |
La_Vita | dinsdag 14 februari 2012 @ 00:40 |
Waarom is dat raar? Wat is er nou lekkerder dan een vrouw met tieten, kont en heupen. Zelfs ik als vrouw zie dat ![]() | |
Tanin | dinsdag 14 februari 2012 @ 00:49 |
Heb 3 gestemd, omdat de foto 4 bij niet de beste is, terwijl het figuur wat er bedoelt wordt volgens mij prachtig is. Verder 2, 3, 4, 5 en 8 allemaal prima als je het mij vraagt, en ook 1 kan er leuk uitzien. | |
Fascination | dinsdag 14 februari 2012 @ 00:53 |
Nou ja, 3, maar haar benen vind ik niet zo. Dit vind ik mooier qua benen: ![]() | |
grrrbeer | dinsdag 14 februari 2012 @ 04:59 |
Lekkerder is een wat gracieuzere meisjesachtigere vrouw ![]() Ik hou van bruin brood. Maar geen 63 op een ochtend. Zelfde geldt voor heupen, borsten en kont. Allemaal welkom, maar wel gedoseerd ![]() | |
FkTwkGs2012 | dinsdag 14 februari 2012 @ 05:13 |
omg ik klikte 4 en nu zie ik dat ik 1 van de weinigen ben en schaam ik me ![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | dinsdag 14 februari 2012 @ 05:15 |
kut ik wil switchen. optie 7 ![]() | |
Contender | dinsdag 14 februari 2012 @ 09:08 |
2 het leukste om te zien 4 het fijnstje om mee in bed te liggen | |
Id_do_her | dinsdag 14 februari 2012 @ 09:12 |
Scarlet is sowieso mooi. ![]() | |
soklos | dinsdag 14 februari 2012 @ 09:54 |
Klopt. Maar deze vrouw is vierkant (nummer 5 dus). Is een echte boerentrienfiguur. Ik vind het i.i.g. echt heel lelijk. Maar smaken verschillen.. | |
Partingglass | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:06 |
Nummer 5 vierkant. Die heeft tenminste rondingen heerlijk. Daar lig je lekker zacht tegen aan, kun je heerlijk mee knuffelen etc. | |
Fera | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:14 |
Ik ben een nummer 5. Nou ja, iets minder. Maar zeker geen 4. Zelf heb ik op 3 gestemd, want foto 4 vind ik gewoon ronduit lelijk. Dat is dus een dunne vrouw met een buikje. ![]() Alleen om 3 nu 'curvy' te noemen, nee. Daarvoor moet er nog iets meer vet op zitten, vind ik zelf. Maar ze heeft gewoon een mooi figuur. ![]() | |
Lastpost | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:14 |
| |
Partingglass | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:17 |
Foto vier vind ik ook beetje minder idd . Die verhouding is dan zoek. | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:22 |
Zonder enige twijfel nummer 3! | |
DroogDok | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:25 |
Pics ![]() | |
Piye | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:32 |
Dat zijn de billenmannen (en dikke vrouwen). Op bijna al die foto's hebben de vrouwen (waarschijnlijk) nauwelijks billen. Ik twijfelde ook een beetje, maar toch 3 gestemd. | |
VVDer | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:33 |
Nee dat zijn geen mooie benen imho. Net iets te fors. Zie knie en bovenbeen | |
Fera | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:37 |
Ligt eraan met welk motief, ik ben liever geen fapvoer. ![]() Ik heb trouwens niet eens een fobo, bedenk ik me net. | |
Partingglass | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:40 |
Heel slim. Hahaha. Dat van die fobo niet maar van die pics. | |
DroogDok | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:47 |
Als je een 5 bent en er zit een leuk gezichtje op ben je zeker fap-voer. | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 10:55 |
speknek | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:10 |
Dit. Mannen die 5 stemmen hebben gewoon een dik wijf thuis. En zijn dat uit noodzaak maar gaan waarderen. | |
DroogDok | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:16 |
Mannen die 2 kiezen hebben een gratenbaal zonder kont en tieten thuis en zijn dit uit noodzaak maar gaan waarderen. | |
Fera | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:19 |
Alle vrouwen zijn mooi. Of het gezond is, daar zitten de feiten. Maar of iets mooi is, dat is voor iedereen anders. En voor elke vrouw is er een man die het mooi vindt, dus in principe zijn alle vrouwen mooi. ![]() | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:19 |
Ik vind 2 ook echt niet mooi, die dunne lat ![]() Nigga please ![]() Niet teveel naar Tyra kijken meid ![]() | |
Piye | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:22 |
![]() Doe mij maar zo eentje als uit deze clip. ![]() | |
Fera | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:23 |
Tyra? Wat is dat? ![]() | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:24 |
![]() | |
VVDer | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:33 |
#2 ![]() Bashen op 2 is omdat je zelf niet beter kan krijgen Muhahaha | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:34 |
Pik, 2 is gewoon lelijk dun ![]() | |
twi | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:37 |
Mensen die niet doorhebben dat de teller bij 0 begint ![]() | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:42 |
En op welke mensen doel je dan? | |
Fera | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:49 |
Is dat geen supermodel of zo? Ik dacht trouwens eventjes dat het Naomi Campbell was... ![]() | |
twi | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:50 |
Tegen de figuren die 2 lelijk dun vinden, die kijken vermoedelijk naar de verkeerde foto. | |
Piye | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:50 |
Ze heeft een talkshow die "Tyra" heet. Mensen die denken dat mensen met een andere smaak dan hun niet beter kunnen krijgen. ![]() | |
Anyanka | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:52 |
Al die mensen die niet snappen dat smaken verschillen... Wees blij dat anderen iets anders willen, betekent alleen maar minder concurrentie voor jou! | |
Id_do_her | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:54 |
"Ik vind dit mooi, en iedereen die het daar niet mee eens is, is dom!" ![]() | |
Partingglass | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:56 |
_o_ | |
HyperViper | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:56 |
Nee, er is niets mis met twee. Maar jij zal wel zo'n dikke karper thuis hebben zitten. | |
kedge | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:56 |
Nummer 3 heeft de mooiste vrouwelijke vormen naar mijn mening. Nummer 4 is ook nog helemaal niks mis mee, maar er moet gekozen worden voor het mooiste lichaam, dus 3. | |
DevilsAndDust | dinsdag 14 februari 2012 @ 11:58 |
Ik vind 2 het mooist, mijn vriend 3. Ik geloof zelf graag dat mijn lijf ook het meeste lijkt op ergens daaromtrent. ![]() | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 12:04 |
Omdat ik uitspraken als ''iedereen is mooi'', cliché cliché, echt iets voor haar vind. Ik kijk naar de foto met de titel ''Fit'', en daar vind ik dus niets maar dan ook absoluut niets moois aan! Menige plank heeft meer figuur. Ik heb helemaal niets thuis zitten en nummer 2 doet me erg beseffen waarom ik homo ben. 3 daarentegen doet me nog overwegen de vrouwen niet volledig uit te sluiten ![]() | |
-Nora- | dinsdag 14 februari 2012 @ 12:36 |
Lekker kortzichtig idd. 'Dit IS mooi en iedereen die dat niet vind is zelf dik of heeft een dikke vriendin of die kijkt niet naar de nummers van de plaatjes maar naar de volgorde' Ik heb ook voor twee gekozen maar ik kan (mede na argumentatie hier) wel begrijpen waarom men voor 5 (of 4) kiest. Al denk ik dat drie ook best zacht voelt en fijn is om vast te houden (en de meerderheid met mij). Wat dat betreft snap ik nog niet de voorkeur van 5 boven 3. Maar om mensen dan gelijk van vanalles te betichten maakt jezelf eerder dom dan de mensen met andere smaak | |
Lastpost | dinsdag 14 februari 2012 @ 12:38 |
Al die vrouwen die voor 5 hebben gekozen .... | |
CarbonC | dinsdag 14 februari 2012 @ 12:58 |
Catch22- | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:00 |
Dat is wel zo'n beetje het perfecte lijf | |
Fera | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:06 |
Ah, zoiets als Oprah dus? Ik kijk niet naar dat soort onzin, dus nee... Tyra heeft mij niet geïnspireerd. ![]() @Moofasah: Maar ik laat me niet door een ander bepalen wat mooi is. Ik zeg niet dat ik alle vrouwen op de plaatjes mooi vindt, maar ik kan me voorstellen dat er voor iedere vrouw wel een man (of vrouw?) is die haar mooi vindt. Daaruit 'concludeer' ik dat elke vrouw dus in principe mooi is. Het is namelijk niet verplicht om 2 of 3 mooi te vinden, evenmin als het verplicht is om de andere plaatjes mooi te vinden. Smaken verschillen, deal with it. ![]() | |
VVDer | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:10 |
Ik begrijp er echt totaal niks van dat 5 zoveel gekozen is. Eigenlijk zou je inzage moeten hebben in het geslacht van de stemmers ![]() Het klopt toch ook niet In de top 3 staat #2, #3, en #5?!?!? Waarom dan geen #4 | |
Fera | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:17 |
4 wordt slecht gepresenteerd, veel mensen vonden die foto maar niets. Misschien dat er daarom niet op gestemd wordt. Ik vind het zelf ook een vreemde foto, past niet echt bij 'average'. | |
-Nora- | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:19 |
Omdat vier een lelijke buik heeft. 5 zit dan wat strakker in d'r vel. 5 is zo'n figuur waarbij ik een maatje meer niet heel lelijk vind Overigens mag je wel aannemen dat de meeste stemmers mannen zijn, aangezien die hier ook het meest op het forum zitten. En dat meisje in bikini in die video vind ik te bolle (grote) (neppe?) tieten hebben. Voor de rest wel mooi lijf ja | |
Moofasah | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:20 |
Oke oke, je hebt wel een punt ![]() | |
BeamofLight | dinsdag 14 februari 2012 @ 13:24 |
Ik zou 2 t/m 5 neuken Gewoon een goede samenvatting van voorgaande bullshit. En ik open geen nieuw topic, maar die moet er wel komen. |