Ligt misschien aan het tijdstip maar ik weet niet hoe ik het tweede deel van je zin moet lezen :xquote:Op maandag 13 februari 2012 03:48 schreef Catkiller het volgende:
Die forumsters hebben zeker dat figuur en keken naar het antwoord wat hun vriendjes gaven?
3 vind ik persoonlijk iets te dun. Niet echt mijn ding, zegmaar. 5 is weer iets te veel van het goede. Er mag best wat vlees op de kuip zitten.quote:Op maandag 13 februari 2012 04:30 schreef -Nora- het volgende:
Kies dan maar 1, voor de balans
De vierstemmers: Motivatie? Ik vind zo'n buitenproportionele buik niet mooi (vind 5 dan mooier)
Stemde zelf voor 2 overigens, maar twijfelde tussen die en 1 en 8
Ook iddquote:Op maandag 13 februari 2012 08:12 schreef Partingglass het volgende:
Een gat tussen 3 en 4? Dat heb ik juist met 5 en 6.
Welkom op FOK.quote:Op maandag 13 februari 2012 08:21 schreef VVDer het volgende:
Overigens lijkt het ook wel alsof men lekker veilig voor eigen vriendin kiest of dat ze het idee hebben niet beter te kunnen krijgen.
Nummer 4 zou denk ik de ondergrens zijn daaronder moet het wel een heel bijzondere vrouw zijn zou ik daarop kunnen vallen. Kan ik me,niet voorstellen eigenlijk.quote:Op maandag 13 februari 2012 08:21 schreef VVDer het volgende:
Overigens lijkt het ook wel alsof men lekker veilig voor eigen vriendin kiest of dat ze het idee hebben niet beter te kunnen krijgen.
Als mijn vrouw #4 zou bereiken, dan verwacht ik wel dat ze even een personal trainer zal raadplegen. Omgekeerd mag ze dat ook van mij verlangen
Ik begrijp je niet helemaal. Waar is 4 de ondergrens van?quote:Op maandag 13 februari 2012 08:25 schreef Partingglass het volgende:
[..]
Nummer 4 zou denk ik de ondergrens zijn daaronder moet het wel een heel bijzondere vrouw zijn zou ik daarop kunnen vallen. Kan ik me,niet voorstellen eigenlijk.
Van wat ik als aantrekkelijk ervaar. Nog dunner dan dat vind ik doorgaans niet bepaald aantrekkelijk.quote:Op maandag 13 februari 2012 08:29 schreef VVDer het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet helemaal. Waar is 4 de ondergrens van?
Ow zo.. Smaken verschillen. Ik hou gewoon van slanke vrouwen. Mijn voorkeur : 2 & 3 en 4 is al te fors.quote:Op maandag 13 februari 2012 08:31 schreef Partingglass het volgende:
[..]
Van wat ik als aantrekkelijk ervaar. Nog dunner dan dat vind ik doorgaans niet bepaald aantrekkelijk.
Ach kom op... Heb je alleen dikke wijven in je omgeving?quote:Op maandag 13 februari 2012 08:46 schreef jcdragon het volgende:
Er is een ideale taille-heup verhouding die mannen mooi vinden. En dat zie ik ook alleen het duidelijkst bij 3 en 5. Daar gaan dan ook de meeste stemmen naartoe. Als ik moest kiezen tussen die twee kies ik dan toch voor 5, het komt het meest dichtbij de realitieit/omgeving.
Gast... je weet dat dit een feeder-diagnosekaart is?quote:Op maandag 13 februari 2012 09:02 schreef Id_do_her het volgende:
3, 4, en 5.
Definitieve keuze denk ik 5.
3 + 4 + 5? Ik dacht dat we er één moesten kiezen, maar dat tegelijk wil ik ook wel.quote:Op maandag 13 februari 2012 09:03 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Gast... je weet dat dit een feeder-diagnosekaart is?
Als je score boven de 10 uitkomt ben je een feeder!
3 + 4 + 5 = 12 op de schaal van Vraat! (= ongeveer 115 kilo op de schaal van Weeg)
Alleen als je lesbo / bi bent.quote:Op maandag 13 februari 2012 09:26 schreef WRH het volgende:
ben trouwens vrouw, mag ik dan evengoed stemmen?
Vraag het nog eens opnieuw, maar begin de antwoorden dan ook met 0, in plaats van met 1quote:Op maandag 13 februari 2012 03:41 schreef -Nora- het volgende:
Op een ander forum kozen de vriendjes van de forumsters bijna allemaal voor nr. 5
Dit verbaasde mij zodanig dat ik het hier nog eens vraag
[ afbeelding ]
Poll: Welk type vrouwenlichaam vind jij het mooist?
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Op maandag 13 februari 2012 09:52 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Vraag het nog eens opnieuw, maar begin de antwoorden dan ook met 0, in plaats van met 1
Maar de vraag is: bedoelen ze de 5e foto, of foto nummer 5...quote:Op maandag 13 februari 2012 10:31 schreef -Nora- het volgende:
Mijn vermoeden is bevestigd! Vannacht met 38 stemmen stond de 5 bovenaan, ik dacht nog: het zal toch niet waar zijn
Dat is natuurlijk net ff anders. Ik vind een strak lijf wel mooi, maar gespierd niet.quote:Op maandag 13 februari 2012 10:36 schreef Cracka-ass het volgende:
Die volgorde.![]()
Op basis van vetpercentage zouden 8 en 9 tussen 1 en 2 moeten zitten.
Hoeveel foto's zijn het dan volgens jouquote:Op maandag 13 februari 2012 10:34 schreef Brentmeister het volgende:
![]()
![]()
Het zijn er niet eens 10 in totaalDaar gaat de poll
Idd. Je kunt nu eifgenlijk geen conclusies trekkenquote:Op maandag 13 februari 2012 10:36 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Maar de vraag is: bedoelen ze de 5e foto, of foto nummer 5...
Maar om die afgetrainde nu naast die dikzakken te zetten.quote:Op maandag 13 februari 2012 10:37 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk net ff anders. Ik vind een strak lijf wel mooi, maar gespierd niet.
10quote:Op maandag 13 februari 2012 10:37 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Hoeveel foto's zijn het dan volgens jou
Onder welke nummer valt TS ?quote:Op maandag 13 februari 2012 10:48 schreef -Nora- het volgende:
U vraagt, wij draaien.
En vrouwen mogen ook reageren
7 dus?quote:Op maandag 13 februari 2012 10:52 schreef -Nora- het volgende:
Hahaha die vraag was te verwachten. Nummer voorjoueenvraagvoormijeenweet
Je kunt ook zo slank zijn en nog iets meer heupen en tieten hebben hoor.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:03 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
2 is te dun. Helemaal geen heupen geen borsten.
2,4 en 11.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:05 schreef jcdragon het volgende:
Hmm, de keuzes zijn toch wat beperkt. Dit plaatje heeft wat meer opties.
[ afbeelding ]
http://acidcow.com/pics/14791-womens-body-types-21-pics.html
Je kunt ook zo slank zijn met heupen en borsten, dan zou je namelijk nummer 3 zijn. Nummer twee heeft geen heupen en borsten. Ik weet zeker dat ze een te laag BMI heeft.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:09 schreef grrrbeer het volgende:
2e v links, boven.
[..]
Je kunt ook zo slank zijn en nog iets meer heupen en tieten hebben hoor.
Overigens heeft 2 gewoon heupen.
1e plaatje uit de OP hebben we het over he?quote:Op maandag 13 februari 2012 11:13 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Je kunt ook zo slank zijn met heupen en borsten, dan zou je namelijk nummer 3 zijn. Nummer twee heeft geen heupen en borsten. Ik weet zeker dat ze een te laag BMI heeft.
Jep, eerste plaatje uit de OP. En dan vind ik nummer 3 er heel wat vruchtbaarder en gezonder uitzien dan nummer 2.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:14 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
1e plaatje uit de OP hebben we het over he?
Die heeft naast meer heupen ook gewoon meer vet, nr 3
Mijn voorkeur ligt dichter bij 2. Maar als ik een geweldige nr 2 heb dan doe ik ook niet al te moeilijk als ze opschuift naar 2,5![]()
quote:Op maandag 13 februari 2012 11:13 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Je kunt ook zo slank zijn met heupen en borsten, dan zou je namelijk nummer 3 zijn. Nummer twee heeft geen heupen en borsten. Ik weet zeker dat ze een te laag BMI heeft.
Ik weet het zeker. Net als de meeste modellen.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:21 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]![]()
Nummer twee heeft zeker geen te laag BMI.
Jij weet overduidelijk niet waar je het over hebt.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:27 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ik weet het zeker. Net als de meeste modellen.
Wow, wat een inhoudelijke post. Next please.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:33 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Jij weet overduidelijk niet waar je het over hebt.
Mij een rotzorg.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:17 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Jep, eerste plaatje uit de OP. En dan vind ik nummer 3 er heel wat vruchtbaarder en gezonder uitzien dan nummer 2.
Ik denk dat 1 en 2 allebei (net) ondergewicht hebben. 2 ziet er naar het huidige schoonheidsideaal misschien beter uit omdat ze gebruind is, maar ik laat me daar niet door foppen.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:34 schreef -Nora- het volgende:
Ik denk niet dat nr. 2 ('Fit', dus) ondergewicht heeft. Misschien zit ze er niet ver vanaf, 18/19 ofzo. Als ze een keertje ziek wordt en een paar kilo afvalt is ze wel meteen mager denk ik.
Denk zelfs dat 1 ('boyish') nog net aan de ondergrens van (maar dus wel binnen) gezond gewicht valt
Ik heb gewoon m'n eigen schoonheidsideaal hoor.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:37 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Ik denk dat 1 en 2 allebei (net) ondergewicht hebben. 2 ziet er naar het huidige schoonheidsideaal misschien beter uit omdat ze gebruind is, maar ik laat me daar niet door foppen.
Prima, en ik de mijne.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:37 schreef grrrbeer het volgende:
[..]
Ik heb gewoon m'n eigen schoonheidsideaal hoor.
Snap ik, maar omdat je al direct begint te schermen met BMI's en opdgedrongen schoonheidsidealen enzo...quote:Op maandag 13 februari 2012 11:41 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
[..]
Prima, en ik de mijne.
Dit.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:42 schreef grrrbeer het volgende:
Uiteindelijk val ik op iemand of niet. Het ideaele figuur is welkom. Het ideale karakter nog veel meer
0 heeft anders ook behoorlijk brede heupen.quote:Op maandag 13 februari 2012 08:46 schreef jcdragon het volgende:
Er is een ideale taille-heup verhouding die mannen mooi vinden. En dat zie ik ook alleen het duidelijkst bij 3 en 5. Daar gaan dan ook de meeste stemmen naartoe. Als ik moest kiezen tussen die twee kies ik dan toch voor 5, het komt het meest dichtbij de realitieit/omgeving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |