LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Alles van 2 tot 4 heeft wel een aantrekkelijke factor, vind 5 te mollig en alles wat richting 1 gaat is echt te dun. Vind 8 ook nog wel kunnen trouwens, maar moet niet te atletisch worden. 
2e v links, boven.
Overigens heeft 2 gewoon heupen.
Je kunt ook zo slank zijn en nog iets meer heupen en tieten hebben hoor.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:03 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
2 is te dun. Helemaal geen heupen geen borsten.
Overigens heeft 2 gewoon heupen.
'Cos boys don't cry.
2,4 en 11.quote:
Hmm, de keuzes zijn toch wat beperkt. Dit plaatje heeft wat meer opties.
[ afbeelding ]
http://acidcow.com/pics/14791-womens-body-types-21-pics.html
Je kunt ook zo slank zijn met heupen en borsten, dan zou je namelijk nummer 3 zijn. Nummer twee heeft geen heupen en borsten. Ik weet zeker dat ze een te laag BMI heeft.quote:
2e v links, boven.
[..]
Je kunt ook zo slank zijn en nog iets meer heupen en tieten hebben hoor.
Overigens heeft 2 gewoon heupen.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
1e plaatje uit de OP hebben we het over he?quote:
[..]
Je kunt ook zo slank zijn met heupen en borsten, dan zou je namelijk nummer 3 zijn. Nummer twee heeft geen heupen en borsten. Ik weet zeker dat ze een te laag BMI heeft.
Die heeft naast meer heupen ook gewoon meer vet, nr 3
Mijn voorkeur ligt dichter bij 2. Maar als ik een geweldige nr 2 heb dan doe ik ook niet al te moeilijk als ze opschuift naar 2,5
'Cos boys don't cry.
Jep, eerste plaatje uit de OP. En dan vind ik nummer 3 er heel wat vruchtbaarder en gezonder uitzien dan nummer 2.quote:
[..]
1e plaatje uit de OP hebben we het over he?
Die heeft naast meer heupen ook gewoon meer vet, nr 3
Mijn voorkeur ligt dichter bij 2. Maar als ik een geweldige nr 2 heb dan doe ik ook niet al te moeilijk als ze opschuift naar 2,5
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
quote:
[..]
Je kunt ook zo slank zijn met heupen en borsten, dan zou je namelijk nummer 3 zijn. Nummer twee heeft geen heupen en borsten. Ik weet zeker dat ze een te laag BMI heeft.
Nummer twee heeft zeker geen te laag BMI.
Ik weet het zeker. Net als de meeste modellen.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:21 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nummer twee heeft zeker geen te laag BMI.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door YouCanLeaveYourHeadOn op 13-02-2012 11:28:06 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door YouCanLeaveYourHeadOn op 13-02-2012 11:28:06 ]
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Jij weet overduidelijk niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Ik weet het zeker. Net als de meeste modellen.
Wow, wat een inhoudelijke post. Next please.quote:Op maandag 13 februari 2012 11:33 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Jij weet overduidelijk niet waar je het over hebt.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Ik denk niet dat nr. 2 ('Fit', dus) ondergewicht heeft. Misschien zit ze er niet ver vanaf, 18/19 ofzo. Als ze een keertje ziek wordt en een paar kilo afvalt is ze wel meteen mager denk ik.
Denk zelfs dat 1 ('boyish') nog net aan de ondergrens van (maar dus wel binnen) gezond gewicht valt
Denk zelfs dat 1 ('boyish') nog net aan de ondergrens van (maar dus wel binnen) gezond gewicht valt
in omnia paratus
Mij een rotzorg.quote:
[..]
Jep, eerste plaatje uit de OP. En dan vind ik nummer 3 er heel wat vruchtbaarder en gezonder uitzien dan nummer 2.
Ik vind een lichaamstype als nummer 2 er lekkerder uitzien en daar word ik geil van en wil ik mee neuken, en godverdomme niet zo zachtjes ook.
Nummer 3 stuurt maar een DM naar Schenkstroop.
Duidelijk?
al zeg ik er wel bij dat dunner dan 2 echt niet meer mooi is
'Cos boys don't cry.
Ik denk dat 1 en 2 allebei (net) ondergewicht hebben. 2 ziet er naar het huidige schoonheidsideaal misschien beter uit omdat ze gebruind is, maar ik laat me daar niet door foppen.quote:
Ik denk niet dat nr. 2 ('Fit', dus) ondergewicht heeft. Misschien zit ze er niet ver vanaf, 18/19 ofzo. Als ze een keertje ziek wordt en een paar kilo afvalt is ze wel meteen mager denk ik.
Denk zelfs dat 1 ('boyish') nog net aan de ondergrens van (maar dus wel binnen) gezond gewicht valt
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Ik heb gewoon m'n eigen schoonheidsideaal hoor.quote:
[..]
Ik denk dat 1 en 2 allebei (net) ondergewicht hebben. 2 ziet er naar het huidige schoonheidsideaal misschien beter uit omdat ze gebruind is, maar ik laat me daar niet door foppen.
'Cos boys don't cry.
Bij 2 kan je nog steeds haar ribben zien.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Overigens hebben modellen meer figuur 1 (of 0). Rechthoekig (en 2 heeft wel heupen)
1 vind ik ook een mooi figuur, ik laat me niet misleiden door de teint (die me ook niet bijzonder stoort)
1 vind ik ook een mooi figuur, ik laat me niet misleiden door de teint (die me ook niet bijzonder stoort)
in omnia paratus
Prima, en ik de mijne.quote:
[..]
Ik heb gewoon m'n eigen schoonheidsideaal hoor.
En god zag dat YouCanLeaveYourHeadOn gelijk had.
Snap ik, maar omdat je al direct begint te schermen met BMI's en opdgedrongen schoonheidsidealen enzo...quote:
[..]
Prima, en ik de mijne.
Uiteindelijk val ik op iemand of niet. Het ideaele figuur is welkom. Het ideale karakter nog veel meer
'Cos boys don't cry.
Dit.quote:
Uiteindelijk val ik op iemand of niet. Het ideaele figuur is welkom. Het ideale karakter nog veel meer
definieer ondergewicht.
zoals bekend is BMI niet echt een goede indicatie omdat het niets zegt over de verhoudingen en vetverdelingen, maar ten tweede is de schaal van BMI ook verschoven in de laatste jaren.
jaren geleden had je ondergewicht als je onder een BMI van 18 kwam, toen schoof het op naar 18,5 en volgens de huidige maatstaven heb je al ondergewicht als je onder de 19 zit.
10 jaar geleden had ik volgens de diverse berekeningen op websites een gezond gewicht, nu heb ik volgens heel veel websites een ondergewicht terwijl mijn gewicht echt nooit iets verandert is.
(ja ok, 1 x per maand ben ik zwaarder..)
zoals bekend is BMI niet echt een goede indicatie omdat het niets zegt over de verhoudingen en vetverdelingen, maar ten tweede is de schaal van BMI ook verschoven in de laatste jaren.
jaren geleden had je ondergewicht als je onder een BMI van 18 kwam, toen schoof het op naar 18,5 en volgens de huidige maatstaven heb je al ondergewicht als je onder de 19 zit.
10 jaar geleden had ik volgens de diverse berekeningen op websites een gezond gewicht, nu heb ik volgens heel veel websites een ondergewicht terwijl mijn gewicht echt nooit iets verandert is.
(ja ok, 1 x per maand ben ik zwaarder..)
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
0 heeft anders ook behoorlijk brede heupen.quote:
Er is een ideale taille-heup verhouding die mannen mooi vinden. En dat zie ik ook alleen het duidelijkst bij 3 en 5. Daar gaan dan ook de meeste stemmen naartoe. Als ik moest kiezen tussen die twee kies ik dan toch voor 5, het komt het meest dichtbij de realitieit/omgeving.
"Peter, Peter Marie"
