POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)jft_ongemoeid__.htmlquote:DEN HAAG - De coalitie van VVD en CDA staat samen met gedoogpartner PVV pal voor de hypotheekrenteaftrek.
Dat bezweert premier Rutte vandaag in een interview met De Telegraaf.
Geen van de ministers of Kamerfracties van de partijen wil volgens hem ingrijpen in de aftrek. „Niemand heeft het in het vizier.” Volgens hem is bij de start van het kabinet niet voor niets afgesproken dat aan het fiscale voordeel voor huizenbezitters niet getornd zal worden. „Daar zijn twee redenen voor. In de eerste plaats is het een correctie voor de hoge belastingdruk. En het mooie van de hypotheekrenteaftrek is dat het bezitsvorming stimuleert. Dus het is een geweldig instrument”, aldus de premier.
Uiteraard kun je die extra paar miljard beter weghalen bij mensen die toch al niet op je stemmen dan bij je eigen achterban. Dat die mensen dan vervolgens in de armoede verdwijnen, ach... collateral damage hou je altijd..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eeehmmm... Markje... Hypotheekrenteaftrek stimuleert bezitsvorming juist niet... het stimuleert leningen. En iets wat je leent is niet je bezit.
Daarnaast kan je je afvragen of bezitsvorming uberhaupt iets goeds en wenselijks is, maar dat is misschien te moeilijk
Daarnaast kan je je afvragen of bezitsvorming uberhaupt iets goeds en wenselijks is, maar dat is misschien te moeilijk
Lijkt me idd gelul... Wat het doet is onze economie op papier body geven, maar met bezit heeft dat niet zo bijster veel te maken lijkt me.
Maar een econoom ben ik niet
Maar een econoom ben ik niet
'Cos boys don't cry.
quote:Uiteraard kun je die extra paar miljard beter weghalen bij mensen die toch al niet op je stemmen dan bij je eigen achterban. Dat die mensen dan vervolgens in de armoede verdwijnen, ach... collateral damage hou je altijd..
Hij kan toch moeilijk zijn partij om zeep helpen om NL uit het slop te trekken toch?
Daarnaast zullen de lager opgeleiden in dit land ook niet willen dat de HRA verdwijnt, dus die blijft gewoon. Slechts met een radicale aanval op de elite van dit land kan je die meute nog overtuigen dat de HRA alleen voor het plebs moet gelden en dan kan je zo stemmen winnen. Welke linkse partij dit (niet) gaat doen, ben benieuwd
Daarnaast zullen de lager opgeleiden in dit land ook niet willen dat de HRA verdwijnt, dus die blijft gewoon. Slechts met een radicale aanval op de elite van dit land kan je die meute nog overtuigen dat de HRA alleen voor het plebs moet gelden en dan kan je zo stemmen winnen. Welke linkse partij dit (niet) gaat doen, ben benieuwd
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Zou hij dat doen dan ? Destijds toen ze op tv die berekeningen lieten zien waarmee arme mensen armer werden en de rijke man een paar duizend euro er op vooruit ging reageerde de rijke man ook dat hij dat onzinnig vond. Hij had het niet nodig.quote:Op zaterdag 24 december 2011 10:16 schreef mymoodfentje het volgende:
Hij kan toch moeilijk zijn partij om zeep helpen om NL uit het slop te trekken toch?
En ik denk dat veel VVD stemmers er hetzelfde over denken.
Meerdere partijen hebben al voorgesteld de HRA "af te toppen" op een bepaald bedrag; bijv. E 500.000. Daar zouden Henk & Ingrid dus totaal geen last van hebbenquote:Daarnaast zullen de lager opgeleiden in dit land ook niet willen dat de HRA verdwijnt, dus die blijft gewoon. Slechts met een radicale aanval op de elite van dit land kan je die meute nog overtuigen dat de HRA alleen voor het plebs moet gelden en dan kan je zo stemmen winnen. Welke linkse partij dit (niet) gaat doen, ben benieuwd
Mwah... Vind de VVD niet echt een partij met bestaansrecht eerlijk gezegd. De levensvatbaarheid stopte wat mij betreft met de abri's vol posters van flats met schotel-antennes enkele jaren geleden.quote:
Hij kan toch moeilijk zijn partij om zeep helpen om NL uit het slop te trekken toch?
'Cos boys don't cry.
Die partijen zullen stemmen winnen bij de volgende politieke stoelendans.quote:Op zaterdag 24 december 2011 10:18 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Zou hij dat doen dan ? Destijds toen ze op tv die berekeningen lieten zien waarmee arme mensen armer werden en de rijke man een paar duizend euro er op vooruit ging reageerde de rijke man ook dat hij dat onzinnig vond. Hij had het niet nodig.
En ik denk dat veel VVD stemmers er hetzelfde over denken.
[..]
Meerdere partijen hebben al voorgesteld de HRA "af te toppen" op een bepaald bedrag; bijv. E 500.000. Daar zouden Henk & Ingrid dus totaal geen last van hebben
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Wat een onzin weer van Rutte.
Daarbij weet iedereen dat de HRA onhoudbaar is, 20 jaar geleden afschaffen had heel veel ellende bespaard, en elk jaar dat er langer gewacht wordt, maakt het probleem groter.
Dat kan eenvoudiger: verlaag die belastingschalen een stukje. Aanzienlijk eenvoudiger, duidelijker en eerlijker want iedereen profiteert daarvan!quote:Daar zijn twee redenen voor. In de eerste plaats is het een correctie voor de hoge belastingdruk.
Nog grotere onzin: zolang er geen nieuwe huizen gebouwd worden, neemt het bezit niet toe! Het huizenbezit is namelijk 100%: Ieder huis heeft een eigenaar.quote:En het mooie van de hypotheekrenteaftrek is dat het bezitsvorming stimuleert.
Daarbij weet iedereen dat de HRA onhoudbaar is, 20 jaar geleden afschaffen had heel veel ellende bespaard, en elk jaar dat er langer gewacht wordt, maakt het probleem groter.
censuur :O
Ik zou nog maar geen Hosanna roepen. Dit Kabinet, deze partijen hebben nogal een reputatie opgebouwd het afgelopen jaar als het gaat om verbreken van toezeggingen en verkiezingsbeloften.quote:Op zaterdag 24 december 2011 10:25 schreef wafelijzer het volgende:
Ik ben er blij mee, maar ik zou het toch liever afgetopt zien tot een 3 a 4 ton.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan is het minste wat ze kunnen doen de zaak aftoppen. Als ze het helemaal overboord gooien zijn er grote problemen voor een heleboel mensen plus ze raken een heleboel stemmen kwijt. Als de oppositie zelfs de zaak wil aftoppen dan vind ik het prima. Mensen die zich een huis kunnen permiteren van meer dan 4 of 5 ton kunnen ook het hypotheekbedrag per maand ophoesten en hebben geen HRA nodig.quote:
[..]
Ik zou nog maar geen Hosanna roepen. Dit Kabinet, deze partijen hebben nogal een reputatie opgebouwd het afgelopen jaar als het gaat om verbreken van toezeggingen en verkiezingsbeloften.
Wordt het niet eens tijd dat politici simpelweg niet meer herkozen kunnen worden? Dan hoeven ze zich niet zo'n zorgen te maken om hun eigen hachie, en kunnen ze gewoon doen wat goed is voor dit land!quote:
[..]
Dan is het minste wat ze kunnen doen de zaak aftoppen. Als ze het helemaal overboord gooien zijn er grote problemen voor een heleboel mensen plus ze raken een heleboel stemmen kwijt.
censuur :O
Typisch dat Rutte zo krampachtig wil vasthouden aan iets waarvan zo ongeveer de hele wereld al gezegd heeft dat het systeem moet worden aangepast. Zelfs op dit forum moet je met een vergrootglas zoeken naar users die de HRA echt ongewijzigd willen laten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
wat een ongeloofwaardige flappie is rutte aan het worden. 'het is een geweldig instrument'. inmiddels weet iedereen wel dat het geen geweldig instrument is gebleken, alleen is het er vanaf stappen ook niet zonder zijn problemen.
Ik vind het fiscaal stimuleren van meer aflossen een beter idee dan de hra-aftrek afschaffen eigenlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
hoe je er tegenover staat is 1. ik neem aan dat als je het overall plaatje bekijkt je ook wel beseft dat de hra haar doel volledig voorbij is gestreefd en meer problemen heeft opgeleverd dan opgelost.quote:
Ik vind het fiscaal stimuleren van meer aflossen een beter idee dan de hra-aftrek afschaffen eigenlijk.
Zou ik helemaal niet erg vinden als politici niet meer herkozen kunnen worden. Daarbij vind ik wel dat je politici moet beoordelen om eventuele fouten en daarop moet zeggen.."Je hebt het niet goed gedaan....JAMMER JOH!". Oprotten en een nieuwe ervoor in de plaats.quote:
[..]
Wordt het niet eens tijd dat politici simpelweg niet meer herkozen kunnen worden? Dan hoeven ze zich niet zo'n zorgen te maken om hun eigen hachie, en kunnen ze gewoon doen wat goed is voor dit land!
Tja....de halve wereld vond ook dat we in Afghanistan moesten blijven! De halve wereld moet eens ophouden met zich te bemoeien met zaken die hun niet aangaan. Eerst kijken in je eigen keuken wat daar verbeterd kan worden. Daarom zal ik ook nooit D66 stemmen omdat hun de invloed van de EU willen vergroten!quote:
Typisch dat Rutte zo krampachtig wil vasthouden aan iets waarvan zo ongeveer de hele wereld al gezegd heeft dat het systeem moet worden aangepast. Zelfs op dit forum moet je met een vergrootglas zoeken naar users die de HRA echt ongewijzigd willen laten.
HRA is maar een naam voor iets, de inhoud kan altijd veranderen.quote:What’s in a name? that which we call a rose
By any other name would smell as sweet
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
KISS principe. gewoon afschaffen die handel en rap ook wat. de pijn komt er toch wel. beter snel dan kan het gaan genezen.
Aftoppen is voorlopig de enige oplossing. Mensen met veel geld op de bank en in de beurs kunnen ook gemakkelijk zonder die HRA.
Mensen die nog bij pappie en mammie wonen en dan over de HRA aftrek gaan lopen jankenquote:
mensen met een HRA die denken dat Rutte ze een gunst verleent
ja woon je nog bij je pappie en mammie joh. goed argument ook.quote:
[..]
Mensen die nog bij pappie en mammie wonen en dan over de HRA aftrek gaan lopen janken
Net zoals jou argument boven mijn reactiequote:
[..]
ja woon je nog bij je pappie en mammie joh. goed argument ook.
Ben al getrouwd schat en heb een zoontje en ook een huis inclusief hypotheek
nederland is vanuit europa al gewaarschuwd dat de hra en de hypotheekschulden aangepakt moeten worden en een probleem vormen. zolang rutte weigert er iets aan te doen worden de problemen enkel groter ipv dat er ruimte komt voor een gezond herstel.
Europaquote:
nederland is vanuit europa al gewaarschuwd dat de hra en de hypotheekschulden aangepakt moeten worden en een probleem vormen. zolang rutte weigert er iets aan te doen worden de problemen enkel groter ipv dat er ruimte komt voor een gezond herstel.
Ik heb al meerdere malen gezegd dat ze de HRA af moeten toppen. Mensen die zich ermee staande kunnen houden moeten deze kunnen krijgen. Mensen die zwemmen in het geld of genoeg geld hebben mogen hier geen recht meer op hebben.
je hebt geen economische achtergrond dat je dat concept niet begrijpt? als europa valt valt nederland. je hoeft geen voorstander te zijn van europa om in te zien dat dat advies vroeg of laat maatregelen betekent. hoe langer je dit uitstelt, hoe groter het probleem wordt.quote:
Ik zal het even op jou manier zeggen als we het over Europa hebben:quote:
[..]
je hebt geen economische achtergrond dat je dat concept niet begrijpt? als europa valt valt nederland. je hoeft geen voorstander te zijn van europa om in te zien dat dat advies vroeg of laat maatregelen betekent. hoe langer je dit uitstelt, hoe groter het probleem wordt.
KISS principe. gewoon afschaffen die handel en rap ook wat. de pijn komt er toch wel. beter snel dan kan het gaan genezen.
als je je huis zonder hra niet kan betalen heb je gewoon een te duur huis gekocht.quote:
[..]
Europa
Ik heb al meerdere malen gezegd dat ze de HRA af moeten toppen. Mensen die zich ermee staande kunnen houden moeten deze kunnen krijgen. Mensen die zwemmen in het geld of genoeg geld hebben mogen hier geen recht meer op hebben.
Niet perse de HRA. Wel de aflossingsvrije hypotheken.quote:
[..]
hoe je er tegenover staat is 1. ik neem aan dat als je het overall plaatje bekijkt je ook wel beseft dat de hra haar doel volledig voorbij is gestreefd en meer problemen heeft opgeleverd dan opgelost.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ik ben nooit voor europa in deze vorm geweest. feit blijft dat we er mee te maken hebben en dat het invloed heeft op nederland.quote:
[..]
Ik zal het even op jou manier zeggen als we het over Europa hebben:
KISS principe. gewoon afschaffen die handel en rap ook wat. de pijn komt er toch wel. beter snel dan kan het gaan genezen.
aflossingsvrije hypotheken is een gevolg van de hra. daarbij is hra verkapte subsidie aan huiseigenaren met als bedoeling dat het makkelijker wordt om ook met een minder groot inkomen een huis te kunnen bezitten. alleen heeft de extra leenruimte (minder rente betalen dus meer kunnen lenen) gezorgd voor stijgende huizenprijzen en is daarmee het beoogde effect netto heel laag.quote:
[..]
Niet perse de HRA. Wel de aflossingsvrije hypotheken.
Het gaat uiteindelijk toch afgeschaft worden. Door uitstel komt de last alleen maar meer bij de jongere generatie te liggen.
Helemaal niet. Kan me tot nu toe prima redden. Hebben een hypotheek van 190.000 dus dat valt wel mee. Als een van ons werkloos wordt dan zou er een probleem kunnen zijn. We zijn destijds lekker gemaakt bij de bank met de HRA en wist nog niet eens wat het was. Alles netjes op papier gezet en gekeken wat we overhielden. Ze hadden ons zelfs nog een veel hogere hypotheek aangeboden, maar dat vonden wij overbodig. Ik heb geen vila nodig om me gelukkig te voelen.quote:
[..]
als je je huis zonder hra niet kan betalen heb je gewoon een te duur huis gekocht.
omdat jij lekker bent gemaakt is dat nog niet een probleem van ons allen he. of zullen we de mensen die lekker zijn gemaakt met de winsten die met aandelen te behalen zijn en nu grote verliezen hebben ook maar gaan steunen?quote:
[..]
Helemaal niet. Kan me tot nu toe prima redden. Hebben een hypotheek van 190.000 dus dat valt wel mee. Als een van ons werkloos wordt dan zou er een probleem kunnen zijn. We zijn destijds lekker gemaakt bij de bank met de HRA en wist nog niet eens wat het was. Alles netjes op papier gezet en gekeken wat we overhielden. Ze hadden ons zelfs nog een veel hogere hypotheek aangeboden, maar dat vonden wij overbodig. Ik heb geen vila nodig om me gelukkig te voelen.
Klopt, maar waar ik me mateloos aan erger ( en veel anderen ook) is dat er veel te veel bemoeienis is vanuit Brussel. Daarbij worden er telkens weer landen bij de EU toegelaten die ons handen vol met geld kosten. Ik noem maar een Roemenie en Bulgarije. Daarom ben ik me tegen de EU gaan verzetten.quote:
[..]
ik ben nooit voor europa in deze vorm geweest. feit blijft dat we er mee te maken hebben en dat het invloed heeft op nederland.
Dat is dan de bank zijn probleem als wij er ooit een probleem mee zouden krijgen.quote:
[..]
omdat jij lekker bent gemaakt is dat nog niet een probleem van ons allen he. of zullen we de mensen die lekker zijn gemaakt met de winsten die met aandelen te behalen zijn en nu grote verliezen hebben ook maar gaan steunen?
volledig mee eens en dat gevoel heb ik al veel langer. samenwerking op basis van wederzijdse voordelen is prima, maar de eu is weinig meer dan een landbouwsubsidie verdelend orgaan wat allemaal onduidelijke belangen verdedigd, weinig open en transparant is en tot nu toe vooral veel nadelen heeft meegebracht voor de rijkere landen in de pool.quote:
[..]
Klopt, maar waar ik me mateloos aan erger ( en veel anderen ook) is dat er veel te veel bemoeienis is vanuit Brussel. Daarbij worden er telkens weer landen bij de EU toegelaten die ons handen vol met geld kosten. Ik noem maar een Roemenie en Bulgarije. Daarom ben ik me tegen de EU gaan verzetten.
Kijk...dan zijn we het toch ergens samen over eensquote:
[..]
volledig mee eens en dat gevoel heb ik al veel langer. samenwerking op basis van wederzijdse voordelen is prima, maar de eu is weinig meer dan een landbouwsubsidie verdelend orgaan wat allemaal onduidelijke belangen verdedigd, weinig open en transparant is en tot nu toe vooral veel nadelen heeft meegebracht voor de rijkere landen in de pool.
Precies, het is een subsidie die niet meer te handhaven is. Het zou verstandig zijn om dit langzaam te gaan afbouwen zodat op de lange termijn het effect merkbaar is.quote:
Het gaat uiteindelijk toch afgeschaft worden. Door uitstel komt de last alleen maar meer bij de jongere generatie te liggen.
Populistisch geneuzel. Korte termijn afschaffen en bezuinigen werkt alleen maar nog meer ellende in de hand.quote:
zachte heelmeesters maken stinkende wonden
het is voor starters haast onmogelijk om 4 muren te kopen. de prijzen zijn absurd hoog - nog steeds. een daling gaat er sowieso komen. het belangrijkste is dat een oplossing wordt bedacht welke haalbaar is, waar de banken niet failliet en waarbij de financiering van huizen weer gezond wordt. een maximale lening van 80% van de aankoopwaarde zou op zich al een hoop verbetering geven, maar op termijn zal er echt iets met de hra moeten gebeuren.quote:
[..]
Populistisch geneuzel. Korte termijn afschaffen en bezuinigen werkt alleen maar nog meer ellende in de hand.
Precies, op termijn. Daarom moet men nu beslissingen gaan maken voor de lange termijn en de HRA stapsgewijs gaan afbouwen. Wanneer je als een olifant door een porselein kast gaat heb je niet alleen starters ermee maar ook nog eens de mensen die al een hypotheek hebben. De huizenmarkt zit potdicht op het moment dus moet er iets verzonnen worden om dit eerst eens open te breken.Het op korte termijn afschaffen van de HRA helpt daar niet aan mee.quote:
[..]
het is voor starters haast onmogelijk om 4 muren te kopen. de prijzen zijn absurd hoog - nog steeds. een daling gaat er sowieso komen. het belangrijkste is dat een oplossing wordt bedacht welke haalbaar is, waar de banken niet failliet en waarbij de financiering van huizen weer gezond wordt. een maximale lening van 80% van de aankoopwaarde zou op zich al een hoop verbetering geven, maar op termijn zal er echt iets met de hra moeten gebeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2011 11:20:07 ]
hij zit niet potdicht. aanbieders zijn vaak nog steeds niet bereid een marktconforme prijs te accepteren.quote:
[..]
Precies, op termijn. Daarom moet men nu beslissingen gaan maken voor de lange termijn en de HRA stapsgewijs gaan afbouwen. Wanneer je als een olifant door een porselein kast gaat heb je niet alleen starters ermee maar ook nog eens de mensen die al een hypotheek hebben. De huizenmarkt zit potdicht op het moment dus moet er iets verzonnen worden om dit eerst eens open te breken.Het op korte termijn afschaffen van de HRA helpt daar niet aan mee.
Dat is makelaars praat. Veel mensen kunnen simpelweg niet lager gaan zitten omdat ze met een te hoge restschuld blijven zitten.quote:
[..]
hij zit niet potdicht. aanbieders zijn vaak nog steeds niet bereid een marktconforme prijs te accepteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2011 11:29:38 ]
ze willen niet accepteren dat ze met een flinke schuld blijven zitten. dat is trouwens maar een kleine groep, veel verkopers zitten netto nog altijd op winst alleen is het minder dan als ze 5 jaar terug hadden verkocht.quote:
[..]
Dat is makelaars praat. Veel mensen kunnen simpelweg niet lager gaan zitten omdat ze met een te hoge hypotheekschuld blijven zitten.
For real? You stupid or what?quote:
[..]
Dan is het minste wat ze kunnen doen de zaak aftoppen. Als ze het helemaal overboord gooien zijn er grote problemen voor een heleboel mensen plus ze raken een heleboel stemmen kwijt. Als de oppositie zelfs de zaak wil aftoppen dan vind ik het prima. Mensen die zich een huis kunnen permiteren van meer dan 4 of 5 ton kunnen ook het hypotheekbedrag per maand ophoesten en hebben geen HRA nodig.
Juist mensen met een dure woning komen in de problemen. Die zullen gemiddeld meer verdienen en door hun hoge hypotheek een flink bedrag kunnen aftrekken. Daarop zullen ze hun levensstandaard kunnen aanpassen, maar dat zal niet van vandaag op morgen kunnen. Huizen verkopen is in deze markt evenmin een optie.
De enige optie is dus een langzame afbouw, waarbij het toptarief vanaf grote hoogte ingevoerd wordt. In een woning van 5 ton wonen immers geen rijke mensen ofzo
Dat de hra weg moet lijkt me overigens niet eens een discussiepunt meer.
Dan heb je het over de babyboomers maar 30ers 40ers die juist door veranderingen in hun leven (kinderen of weet ik veel wat) willen gaan verhuizen zitten met deze schuld aangezien ze meestal nog niet heel lang een koopwoning hebben. Dat ze niet willen accepteren met een flinke schuld te blijven zitten kan ik goed begrijpen, dan blijven ze gewoon waar ze zitten. De oudere garde die al 20 jaar een woning heeft maakt inderdaad minder winst en dat willen ze niet accepteren en dat vind ik ook ietwat jammer. Deze twee zaken zijn echter nogal verschillend. Ik ben eerder voor stimulatie van aflossing zodat men flexibeler kan zijn wanneer je je huis gaat verkopen.quote:
[..]
ze willen niet accepteren dat ze met een flinke schuld blijven zitten. dat is trouwens maar een kleine groep, veel verkopers zitten netto nog altijd op winst alleen is het minder dan als ze 5 jaar terug hadden verkocht.
En de huizen van de eerste groep (30/40ers) zouden juist beschikbaar moeten komen voor de starters.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2011 11:40:28 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2011 11:40:28 ]
Hoe willen ze dat doen die stimulatie van aflossing? Door een hypotheekaflossingsaftrek? De HAA?quote:
[..]
Dan heb je het over de babyboomers maar 30ers 40ers die juist door veranderingen in hun leven (kinderen of weet ik veel wat) willen gaan verhuizen zitten met deze schuld aangezien ze meestal nog niet heel lang een koopwoning hebben. Dat ze niet willen accepteren met een flinke schuld te blijven zitten kan ik goed begrijpen, dan blijven ze gewoon waar ze zitten. De oudere garde die al 20 jaar een woning heeft maakt inderdaad minder winst en dat willen ze niet accepteren en dat vind ik ook ietwat jammer. Deze twee zaken zijn echter nogal verschillend. Ik ben eerder voor stimulatie van aflossing zodat men flexibeler kan zijn wanneer je je huis gaat verkopen.
I´m back.
Rutte .
Volgens mij heeft ziet iedereen in dat de huidige HRA niet houdbaar is, behalve hijzelf.
Of hij lult met de tong van de sponsors, wat nog aannemelijker is.
.Volgens mij heeft ziet iedereen in dat de huidige HRA niet houdbaar is, behalve hijzelf.
Of hij lult met de tong van de sponsors, wat nog aannemelijker is.
"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."
Yup, zoiets wat het CDA al eerder voorstelde. Voordeel op basis van aflossing. Dit zou al voor nieuwe hypotheken van kracht kunnen worden en wanneer mensen met bestaande hypotheken boetevrij de mogelijk hebben meer af te lossen. Mensen met bestaande hypotheken die niet meer willen of kunnen aflossen zullen dan met een afbouw van de bestaande HRA te maken krijgen. Volgens mij moet dat best enigszins te realiseren zijn.quote:
[..]
Hoe willen ze dat doen die stimulatie van aflossing? Door een hypotheekaflossingsaftrek? De HAA?
Uiteindelijk op de lange termijn worden natuurlijk beide regelingen volledig afgeschaft.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2011 12:37:06 ]
Een echte VVD´er zou wat aan die belastingdruk doen.quote:...Daar zijn twee redenen voor. In de eerste plaats is het een correctie voor de hoge belastingdruk...
Verder is het HRA-dossier alleen maar koren op de molen van de nivelleringsclubs in NL. Die zouden eens wat minder moeten janken over armoede en wat meer de handen uit de mouwen moeten steken.
Arbeit macht frei; uitkering/subsidie juist niet.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ruggengraatloze lafaards!quote:DEN HAAG - De coalitie van VVD en CDA staat samen met gedoogpartner PVV pal voor de hypotheekrenteaftrek.
Dat bezweert premier Rutte vandaag in een interview met De Telegraaf.
Geen van de ministers of Kamerfracties van de partijen wil volgens hem ingrijpen in de aftrek. „Niemand heeft het in het vizier.” Volgens hem is bij de start van het kabinet niet voor niets afgesproken dat aan het fiscale voordeel voor huizenbezitters niet getornd zal worden. „Daar zijn twee redenen voor. In de eerste plaats is het een correctie voor de hoge belastingdruk. En het mooie van de hypotheekrenteaftrek is dat het bezitsvorming stimuleert. Dus het is een geweldig instrument”, aldus de premier.
Dit is het ideale moment om dit probleem aan te pakken, het doet heel wat meer voor de economie dan bijv. het pesten van studenten maar nee hoor, de villasubsidie mag niet worden aangepakt. Dat de VVD het niet leuk vindt om die aan te pakken is begrijpelijk: een relatief groot deel van de stemmers van de VVD behoort tot de rijkere Nederlanders, kijk eens een keer naar waar de partijbaronnen vandaan komen en luister naar hoe ze praten en je weet al genoeg, dan heb je geen onderzoekje meer nodig.
Een regeringspartij hoort echter niet datgeen te doen wat leuk is maar datgeen wat in het landsbelang is. Het aanpakken van de HRA is simpelweg in landsbelang. Door die HRA is er bijv. ook zoveel huursubsidie nodig (hogere renteaftrek => hogere woningprijzen => hogere huren) en zijn huizen bijna niet meer te betalen voor mensen die niet al een woning bezitten.
Belangrijker dan mijn ideeën over die HRA zijn de ideeën van het IMF, als het IMF aanraadt om die HRA af te schaffen, en dat doet zij, dan moet je als premier behoorlijk arrogant zijn om hier niet een begin aan te maken. Rutte en zijn kornuiten hebben de economische wind mee, juist tijdens een recessie kan je die HRA gemakkelijker afschaffen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
HRA kán niet worden afgeschaft.
Dat is het probleem.
Op het moment dat er ook maar íets aan de HRA word gedaan, dalen prijzen van huizen direct, en dan zadel je huiseigenaren direct met een enorme restschuld op.
Dát is pas asociaal.
Dat is het probleem.
Op het moment dat er ook maar íets aan de HRA word gedaan, dalen prijzen van huizen direct, en dan zadel je huiseigenaren direct met een enorme restschuld op.
Dát is pas asociaal.
Dat is waar en laat dat nu prima te combineren zijn met het afschaffen (gefaseerd uiteraard) van de HRA. Verlies aan de ene zijde, winst aan de andere zijde.quote:Een echte VVD´er zou wat aan die belastingdruk doen.
Volgens mij janken de kakkerds heel wat meer over de nivellering dan dat de sociale mensen janken over armoede maar dat terzijde. :-)quote:Verder is het HRA-dossier alleen maar koren op de molen van de nivelleringsclubs in NL. Die zouden eens wat minder moeten janken over armoede en wat meer de handen uit de mouwen moeten steken.
Door die HRA is er huursubsidie nodig, je kan dan toch beter geen HRA en geen huursubsidie hebben: geen nodeloos duur systeen, niet afhankelijk van HRA of huursubsidie, meer betaalbare woningen.
Wat betreft de nivellering: er is geen duidelijk verband tussen wat je bijdraagt aan de maatschappij en de hoogte van je inkomen. Of ben jij van mening dat een huisjesmelker, een leenboer of een speculant meer bijdraagt aan de maatschappij dan een leraar, een natuurkundig onderzoeker of een bejaardenverzorger. Vooral blijven nivelleren dus. Niet in extremis maar genoeg om de scherpe kantjes ervan af te halen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daar denkt het IMF, wiens deskundigheid groter mag worden ingeschat dan die van de politici die dit beweren, heel anders over.quote:HRA kán niet worden afgeschaft.
Je kan het gefaseerd afschaffen. Een eerste stap zou zijn om de HRA te limiteren tot de rente die je betaalt voor een hypotheek van een woning van een ton of 3, vervolgens kan dat gefaseerd worden vergroot en kan bij elke fase dit worden gecombineerd met andere financiële maatregelen, bijvoorbeeld het aanpassen van de inkomstenbelasting en het op termijn verlagen van de huursubsidie (het duurt even voordat een lagere koopprijs resulteert in een lagere huurprijs).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus dan kies je er maar voor dat straks heel Nederland gedwongen door het putje wordt gezogen? Logisch, maar niet heus.quote:
HRA kán niet worden afgeschaft.
Op het moment dat er ook maar íets aan de HRA word gedaan, dalen prijzen van huizen direct, en dan zadel je huiseigenaren direct met een enorme restschuld op.
Dát is pas asociaal.
Op het moment dat je HRA limiteert tot "een ton of 3", zadel je direct alle huizenbezitters van huizen met een waarde meer dan 3 ton die nog niet voldoende hebben afgelost op met een groot probleem.quote:
[..]
Daar denkt het IMF, wiens deskundigheid groter mag worden ingeschat dan die van de politici die dit beweren, heel anders over.
Je kan het gefaseerd afschaffen. Een eerste stap zou zijn om de HRA te limiteren tot de rente die je betaalt voor een hypotheek van een woning van een ton of 3, vervolgens kan dat gefaseerd worden vergroot en kan bij elke fase dit worden gecombineerd met andere financiële maatregelen, bijvoorbeeld het aanpassen van de inkomstenbelasting en het op termijn verlagen van de huursubsidie (het duurt even voordat een lagere koopprijs resulteert in een lagere huurprijs).
Door het putje? Hoezo? Gewoon meer huizen bouwen met minder winstmarge erop.quote:
[..]
Dus dan kies je er maar voor dat straks heel Nederland gedwongen door het putje wordt gezogen? Logisch, maar niet heus.
Ben benieuw hoe hij z'n draai die binnen nu en een jaar vast komt gaat verkopen 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Pin je niet vast op de getallen. Voor mijn part start je met 5 ton of start je met een limitering van de HRA vanaf dat bedrag (lager rentepercentage zodat in het ergste geval de broekriem moet worden aangehaald maar iemand niet een schuld heeft die problemen veroorzaakt).quote:Op het moment dat je HRA limiteert tot "een ton of 3", zadel je direct alle huizenbezitters van huizen met een waarde meer dan 3 ton die nog niet voldoende hebben afgelost op met een groot probleem.
Waar het om gaat is dat het in fases wordt beperkt en dat zogauw dat nodig is (de allerrijksten hebben dat niet nodig) er andere compensatoire financiële maatregelen worden genomen die meer in lijn liggen met de wetgeving in andere EU-landen, en dan met name de buurlanden België en Duitsland natuurlijk.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daar zeg je wat. Het ligt wel zo voor de hand om juist nu die HRA te beperken dat het bijna niet anders kan dan dat dat alsnog gaat gebeuren. En leert de recente geschiedenis ons niet dat juist wanneer een regeringspartij stellig roept dat iets niet gaat gebeuren dat het dan alsnog wel gaat gebeuren?quote:Ben benieuw hoe hij z'n draai die binnen nu en een jaar vast komt gaat verkopen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoezo? Je dacht dat DNB, het IMF en de OESO voor de lol zich er mee gaan bemoeien?quote:
[..]
Door het putje? Hoezo? Gewoon meer huizen bouwen met minder winstmarge erop.
Maar je hebt wel een huis.quote:
HRA kán niet worden afgeschaft.
Dat is het probleem.
Op het moment dat er ook maar íets aan de HRA word gedaan, dalen prijzen van huizen direct, en dan zadel je huiseigenaren direct met een enorme restschuld op.
Dát is pas asociaal.
Meer dan een starter die straks iets wil huren zal kunnen zeggen.
Wellicht verdient het toch aanbeveling huizen primair te zien als wat ze zijn.
'Cos boys don't cry.
Een geweldig instrument om zoveel mogelijk geld van de hardwerkende Nederlander naar de banken te verplaatsen ja. En laat dat nou net Ruttes doel zijn.quote:En het mooie van de hypotheekrenteaftrek is dat het bezitsvorming stimuleert. Dus het is een geweldig instrument”, aldus de premier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die beperking in een of andere vorm komt er gewoon daar kan je donder op zeggen. De vraag is wanneer en hoe.quote:
[..]
Daar zeg je wat. Het ligt wel zo voor de hand om juist nu die HRA te beperken dat het bijna niet anders kan dan dat dat alsnog gaat gebeuren. En leert de recente geschiedenis ons niet dat juist wanneer een regeringspartij stellig roept dat iets niet gaat gebeuren dat het dan alsnog wel gaat gebeuren?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een vlaktaks op de HRA zou al een begin zijn en die iedere 10 jaar iets verlagen (of 5 jaar whatever). Ik geloof niet zo in limiteren van hypotheekbedragen. Wanneer je op het rentepercentage limiteert is dat een eerlijker methode over de hele linie.quote:
[..]
Pin je niet vast op de getallen. Voor mijn part start je met 5 ton of start je met een limitering van de HRA vanaf dat bedrag (lager rentepercentage zodat in het ergste geval de broekriem moet worden aangehaald maar iemand niet een schuld heeft die problemen veroorzaakt).
Waar het om gaat is dat het in fases wordt beperkt en dat zogauw dat nodig is (de allerrijksten hebben dat niet nodig) er andere compensatoire financiële maatregelen worden genomen die meer in lijn liggen met de wetgeving in andere EU-landen, en dan met name de buurlanden België en Duitsland natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2011 13:39:37 ]
Rutte heeft al in een eerder stadium aangegeven dat die president van De Nederlandsche Bank er niets van begrijpt en maar een beetje uit z'n nek kletst. Hijzelf is veel beter in economie en rekenen, iets met 50 miljard of zo.quote:
[..]
Hoezo? Je dacht dat DNB, het IMF en de OESO voor de lol zich er mee gaan bemoeien?
En de 52% handhaven?quote:
[..]
Een vlaktaks op de HRA zou al een begin zijn ...
De gemiddelde ouder van de gemiddelde Fokker is het doelwit. De echte rijken schuiven wat met vennootschapsbelasting, holding en BV, en komen een jaar later weer op dezelfde hoogte van de belastingaanslag.
Zo doe ik het tenminste; en ik ben nog geen eens een " zware jongen"
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nee dan zou je de rente tegen maximaal 40% af mogen trekken bijvoorbeeld. Het is een belastingverhoging uiteindelijk.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, niet de 52% handhaven. Bijvoorbeeld starten met 40% en in 10 jaar afbouwen naar 30% ofzo enz enzquote:
[..]
En de 52% handhaven?
De gemiddelde ouder van de gemiddelde Fokker is het doelwit. De echte rijken schuiven wat met vennootschapsbelasting, holding en BV, en komen een jaar later weer op dezelfde hoogte van de belastingaanslag.
Zo doe ik het tenminste; en ik ben nog geen eens een " zware jongen"
Dat gaat dus niet lukken want veel te duur = levert DeStaat te weinigbelastinginkomsten op.
Ik vind mn. de 42% niet zo´n gek tarief. Wel gek vind ik dat de 42% schijf begint op een veel te laag inkomensniveau.
Ik vind mn. de 42% niet zo´n gek tarief. Wel gek vind ik dat de 42% schijf begint op een veel te laag inkomensniveau.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Hoezo is het een belastingverhoging? Je hebt toch gewoon minder subsidie?quote:
[..]
Nee dan zou je de rente tegen maximaal 40% af mogen trekken bijvoorbeeld. Het is een belastingverhoging uiteindelijk.
Als huiseigenaar ben je een deel van je aftrekpost kwijt en betaalt dus per saldo meer belasting.quote:
[..]
Hoezo is het een belastingverhoging? Je hebt toch gewoon minder subsidie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
@du_ke
Zit hier de boel eens niet zo onduidelijk te maken.
Ik vroeg Tem wat ie precies bedoelde. Jij beantwoorde die vraag voor hem.
En nu blijkt dat jij en hij niet hetzelfde bedoelen.
Volgens mij dan
Zit hier de boel eens niet zo onduidelijk te maken.
Ik vroeg Tem wat ie precies bedoelde. Jij beantwoorde die vraag voor hem.
En nu blijkt dat jij en hij niet hetzelfde bedoelen.
Volgens mij dan
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat is waar maar dat lijkt me ook de bedoeling in dit geval. Je betaalt belasting over je inkomen zonder de voordeeltjes van de HRA. Lijkt me geen probleem.quote:
[..]
Als huiseigenaar ben je een deel van je aftrekpost kwijt en betaalt dus per saldo meer belasting.
Ik zou dan wel de belasting wat willen verlagen ter compensatie.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar maar dat lijkt me ook de bedoeling in dit geval. Je betaalt belasting over je inkomen zonder de voordeeltjes van de HRA. Lijkt me geen probleem.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Afschaffen vermogensbelasting en erfbelasting.quote:
[..]
Ik zou dan wel de belasting wat willen verlagen ter compensatie.
Ik zie dan liever een correctie op de inkomstenbelasting. Maak werken aantrekkelijker. Sterven aantrekkelijker maken hoeft van mij niet per sequote:Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Afschaffen vermogensbelasting en erfbelasting.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Erfbelasting vind ik één van de meest terechte belastingen.
Niet voor de mensen die het achterlaten, wel voor de mensen die de mazzel hebben het te ontvangen. In Duitsland heb je bv. een systeem waar geld veel meer bij "de rijken" blijft hangen. Dat werkt juist verstarrend. Net zoals hoge IB-tarieven in NL verstarrend op de economie werken.
sorry voor off-topic
Niet voor de mensen die het achterlaten, wel voor de mensen die de mazzel hebben het te ontvangen. In Duitsland heb je bv. een systeem waar geld veel meer bij "de rijken" blijft hangen. Dat werkt juist verstarrend. Net zoals hoge IB-tarieven in NL verstarrend op de economie werken.
sorry voor off-topic
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Precies en die onzekerheid zie je naar mijn mening terug op de huizenmarkt.quote:
[..]
Die beperking in een of andere vorm komt er gewoon daar kan je donder op zeggen. De vraag is wanneer en hoe.
Een starter heeft nu nog steeds een hoge hypotheek en het is nog maar de vraag hoe lang die HRA blijft. Dus dat weerhoudt starters om het maximale te willen betalen voor hun huis. De VVD kan veel beter werk maken met een breed gesteund voorstel om die HRA langzaam af te bouwen.
Of ze stellen het zo lang uit dat je niet meer met goed fatsoen langzaam af kan bouwen en het wel met grote stappen moetquote:
[..]
Precies en die onzekerheid zie je naar mijn mening terug op de huizenmarkt.
Een starter heeft nu nog steeds een hoge hypotheek en het is nog maar de vraag hoe lang die HRA blijft. Dus dat weerhoudt starters om het maximale te willen betalen voor hun huis. De VVD kan veel beter werk maken met een breed gesteund voorstel om die HRA langzaam af te bouwen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dat gezien in het licht van zijn wens om huur2.000.000 woningen van corporaties te verkopen aan starters gaat het de staat wel heel erg veel kosten om deze subsidie in leven te houden
HRA kost nu 15 miljard per jaar dus beide wensen verwezenlijken kost nog 10 miljard extra, uiteraard zijn de woningcorporaties er blij mee
HRA kost nu 15 miljard per jaar dus beide wensen verwezenlijken kost nog 10 miljard extra, uiteraard zijn de woningcorporaties er blij mee
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
hebben ze geen foto´s van graaiende bankdirecteuren en oplichters bij wonoingcoproratiesquote:
[..]
Mwah... Vind de VVD niet echt een partij met bestaansrecht eerlijk gezegd. De levensvatbaarheid stopte wat mij betreft met de abri's vol posters van flats met schotel-antennes enkele jaren geleden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verbijsterend, dit standpunt van Rutte. En het is ook echt niet anders uit te leggen dan het ontzien van de rijksten. De rijksten profiteren namelijk het hardst van de HRA. Ongeveer de helft van al het geld dat de overheid besteedt aan HRA gaat naar mensen met een inkomen boven de 2,5 keer modaal.
Rutte toont zich andermaal de omgekeerde Robin Hood: geld wegplukken van de armsten en uitdelen aan de rijken. Geen land in de wereld kent zo'n bizar systeem als de HRA, maar de belangenbehartigers van rijk Nederland zijn aan de macht en gaan er vrolijk mee door.
Rutte toont zich andermaal de omgekeerde Robin Hood: geld wegplukken van de armsten en uitdelen aan de rijken. Geen land in de wereld kent zo'n bizar systeem als de HRA, maar de belangenbehartigers van rijk Nederland zijn aan de macht en gaan er vrolijk mee door.
Ik vraag mij inderdaad af of HRA momenteel Henk & Ingrid werkelijk meer oplevert dan het ze kost.quote:
[..]
Een geweldig instrument om zoveel mogelijk geld van de hardwerkende Nederlander naar de banken te verplaatsen ja. En laat dat nou net Ruttes doel zijn.
Aan de ene kant krijgen ze in essentie een deel van de betaalde rente terug van de staat.
Aan de andere kant zijn de huizenprijzen - en daardoor ook die rente die ze betalen - omhoog gestuwd door diezelfde HRA.
Is het omslagpunt waar de verhoging van de huizenprijzen er toe leidt dat ze meer rentenadeel dan voordeel van de HRA hebben inmiddels al bereikt of niet ?
Voor rijke mensen met hoge hypotheken is het antwoord waarschijnlijk nee. Een pand van een paar miljoen kost ook zonder HRA een paar miljoen; dus HRA is voor hen puur voordeel.
Maar voor de modalen ? Kost HRA hen meer extra dan ze terugkrijgen... of niet ?
Tuurlijk niet: Henk en Ingrid (en zo'n beetje alle andere Nederlanders die minder dan 2 keer modaal verdienen) draaien op voor de HRA. Zij die HRA krijgen uitgekeerd, krijgen een sigaar uit eigen doos. Ten eerste omdat de HRA heeft bijgedragen aan duurdere huizenprijzen; mensen hebben hun huis veel duurder gekocht en hebben daardoor hogere maandlasten.quote:
Ik vraag mij inderdaad af of HRA momenteel Henk & Ingrid werkelijk meer oplevert dan het ze kost.
Aan de ene kant krijgen ze in essentie een deel van de betaalde rente terug van de staat.
Aan de andere kant zijn de huizenprijzen - en daardoor ook die rente die ze betalen - omhoog gestuwd door diezelfde HRA.
Is het omslagpunt waar de verhoging van de huizenprijzen er toe leidt dat ze meer rentenadeel dan voordeel van de HRA hebben inmiddels al bereikt of niet ?
Voor rijke mensen met hoge hypotheken is het antwoord waarschijnlijk nee. Een pand van een paar miljoen kost ook zonder HRA een paar miljoen; dus HRA is voor hen puur voordeel.
Maar voor de modalen ? Kost HRA hen meer extra dan ze terugkrijgen... of niet ?
Ten tweede omdat het kabinet op andere manieren bezuinigt en dat vooral doet door aan de onderkant te snijden. Uitkeringen, sociale werkplaatsen, speciaal onderwijs, zorgpremies etc... - Allemaal niet (of minder) nodig als ze gewoon de HRA zouden afromen aan de top.
Henk en Ingrid - zelfs de Henken en Ingrids met een kleine hypotheek die HRA 'genieten' - zien komend jaar hun koopkracht flink dalen. Ondertussen gaat de regering door met het geven van rentevoordeel aan mensen die peperdure huizen hebben, met torenhoge hypotheken.
Het probleem is alleen dat Henk en Ingrid (net als veel andere kiezers) te kortzichtig zijn om te zien hoe ze worden genaaid waar ze bij staan. Door in verkiezingsspotjes te suggeren dat andere partijen de HRA wilden afschaffen heeft de VVD geweldig gescoord in juni 2010.
Goeie ontwikkeling: er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek. Er was wat ruis op de lijn, maar de neuzen staan weer dezelfde kant op, zodat huizenbezitters van een rustige, vreedzame Kerst kunnen genieten. JSF, Ontwikkelingssamenwerking, het zijn allemaal posten die ter discussie staan, maar van de hypotheekrente-aftrek blijven de linksmenschen -- ondanks het ongekende linkse media-offensief op dit punt -- af. Nu weet ik weer waarom ik rechts heb gestemd.
Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
Nee je hebt volkomen gelijk. Dit geeft de schijn dat Nederland erg rijk en welvarend is. Mischien vind de politiek dit nodig in verband met Europa en de schuldenlasten?quote:
Lijkt me idd gelul... Wat het doet is onze economie op papier body geven, maar met bezit heeft dat niet zo bijster veel te maken lijkt me.
Maar een econoom ben ik niet
.. was in use.
Ik heb het idee dat Rutte ook wel weet dat de HRA weg moet maar nu even de hakken in het zand zet (z'n piquet paaltjes losjes neer zetten) om het te gebruiken als politiek wisselgeld en er zo meer uit te slepen dadelijk. Ze hadden afgesproken niet meer over dit soort dingen uitspraken te doen en hij geeft toch weer een voorzet nu.
Wat een misleidend en ziekelijk stukje tekst. Het meest trieste is nog wel hoe je "huizenbezitters" over één kam scheert als mensen met allemaal identieke belangen en een identieke financiële situatie. Je spreekt in elk geval niet namens mij als huizenbezitter, kan ik je melden.quote:
Goeie ontwikkeling: er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek. Er was wat ruis op de lijn, maar de neuzen staan weer dezelfde kant op, zodat huizenbezitters van een rustige, vreedzame Kerst kunnen genieten. JSF, Ontwikkelingssamenwerking, het zijn allemaal posten die ter discussie staan, maar van de hypotheekrente-aftrek blijven de linksmenschen -- ondanks het ongekende linkse media-offensief op dit punt -- af. Nu weet ik weer waarom ik rechts heb gestemd.
Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
Verder is tornen aan de HRA wat anders dan afschaffen en kun je dat "tornen" prima zodanig inrichten dat het gelijkmatig gaat en dat je bovenaan begint. Maar nee, tornen aan de HRA tast in jouw optiek de 'rustige, vreedzame kerst' van mensen aan. Zelden zoiets bizars gelezen.
De verhoogde zorgpremies, het nagenoeg vernietigen van het PGB, het wegbezuinigen van sociale werkplaatsen, het ontnemen van uitkeringen van mensen met een thuiswonend, werkend kind en de bezuinigingen op speciaal onderwijs zijn allemaal niet erg. De mensen die daarvan de klos zijn, hebben vast een fantastische kerst.
Maar laten we vooral uitkijken dat het Echtpaar Villabezitter een paar centjes minder rente mag aftrekken... - Hoe verknipt kan je wereldbeeld zijn... serieus....
Inderdaad prima maatregelen, complimenten voor Rutte.quote:Op zondag 25 december 2011 00:50 schreef Boldface het volgende:
[..]
De verhoogde zorgpremies, het nagenoeg vernietigen van het PGB, het wegbezuinigen van sociale werkplaatsen, het ontnemen van uitkeringen van mensen met een thuiswonend, werkend kind en de bezuinigingen op speciaal onderwijs zijn allemaal niet erg. De mensen die daarvan de klos zijn, hebben vast een fantastische kerst.
Het is meer dan duidelijk hoor, dat je in de problemen komt zonder HRA.quote:
Goeie ontwikkeling: er wordt niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek. Er was wat ruis op de lijn, maar de neuzen staan weer dezelfde kant op, zodat huizenbezitters van een rustige, vreedzame Kerst kunnen genieten. JSF, Ontwikkelingssamenwerking, het zijn allemaal posten die ter discussie staan, maar van de hypotheekrente-aftrek blijven de linksmenschen -- ondanks het ongekende linkse media-offensief op dit punt -- af. Nu weet ik weer waarom ik rechts heb gestemd.
Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
Zo goed heb je het dus niet voor elkaar.Een loser ben je, als je anderen NIETS gunt.quote:
[..]
Inderdaad prima maatregelen, complimenten voor Rutte.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mercer op 25-12-2011 01:07:59 ]
Ik hoop dat jij aan het trollen bent. Jij beseft toch dat mensen zonder studiefinanciering en huursubsidie moeilijk eigen vermogen kunnen opbouwen als ze niet toevallig oud geld hebben?quote:Als je wit bezuinigen schaf de studiefinanciering, huursubsidie, cultuursubsidie en ontwikkelingssamenwerking per direct af.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
"Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" sprak de koning tot de paus.quote:Het probleem is alleen dat Henk en Ingrid (net als veel andere kiezers) te kortzichtig zijn om te zien hoe ze worden genaaid waar ze bij staan. Door in verkiezingsspotjes te suggeren dat andere partijen de HRA wilden afschaffen heeft de VVD geweldig gescoord in juni 2010.
Je hoeft niet paranoïde te zijn om te denken dat het onderwijs bewust naar de klote wordt geholpen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ach, die mensen stelen op hun beurt ook hun huursubsidie. Een verotte woningmarkt als collateral damage neem je maar op de koop toe.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)jft_ongemoeid__.html
Uiteraard kun je die extra paar miljard beter weghalen bij mensen die toch al niet op je stemmen dan bij je eigen achterban. Dat die mensen dan vervolgens in de armoede verdwijnen, ach... collateral damage hou je altijd..
rutte snapt zelf ook wel dat het niet haalbaar is de HRA te behouden. maar ziet ook wel dat als er verkiezingen komen heleboel huizen bezitters op hem zullen stemmen als ze de kaarten juist spelen. echter weet hij ook wel dat het uiteindelijk niet houdbaar is maar dan hoopt hij zijn stemmers al binnen te hebbenquote:
Typisch dat Rutte zo krampachtig wil vasthouden aan iets waarvan zo ongeveer de hele wereld al gezegd heeft dat het systeem moet worden aangepast. Zelfs op dit forum moet je met een vergrootglas zoeken naar users die de HRA echt ongewijzigd willen laten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
huursubsidie is 1,2 miljard, de HRA is15 miljard per jaar en als ze die 2.000.000 huurwoningen verkopen aan starters dan komt er nog eens 10 miljard bijquote:
[..]
ach, die mensen stelen op hun beurt ook hun huursubsidie. Een verotte woningmarkt als collateral damage neem je maar op de koop toe.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Retoriek.
Rutte weet dat het ooit moet gebeuren, maar nu effe niet.
Rutte weet dat het ooit moet gebeuren, maar nu effe niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hebben ze dat niet in België? Bedrag wat je aflost is aftrekbaar.quote:
[..]
Hoe willen ze dat doen die stimulatie van aflossing? Door een hypotheekaflossingsaftrek? De HAA?
Je kan het natuurlijk afschaffen en de lastendruk enorm verzwaren, daarmee de binnenlandse consumptie en daarmee de economie de nek om draaien waardoor de schade voor iedereen incluus de niet op de VVD stemmers nog veel groter is.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)jft_ongemoeid__.html
Uiteraard kun je die extra paar miljard beter weghalen bij mensen die toch al niet op je stemmen dan bij je eigen achterban. Dat die mensen dan vervolgens in de armoede verdwijnen, ach... collateral damage hou je altijd..
Leer eens wat verder nadenken voor je wat gilt!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfde vraag die ik ook aan Rutte zou willen stellen:quote:Op zondag 25 december 2011 10:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk afschaffen en de lastendruk enorm verzwaren, daarmee de binnenlandse consumptie en daarmee de economie de nek om draaien waardoor de schade voor iedereen incluus de niet op de VVD stemmers nog veel groter is.
Leer eens wat verder nadenken voor je wat gilt!
kan iemand onderbouwen dat de HRA de gemiddelde burger geld oplevert en niet geld kost ? Dat het werkelijk nut heeft en niet alleen maar leningen omhoog stuwt ?
Afschaffen.....Niemand praat over afschaffen.quote:
[..]
Je kan het natuurlijk afschaffen en de lastendruk enorm verzwaren, daarmee de binnenlandse consumptie en daarmee de economie de nek om draaien waardoor de schade voor iedereen incluus de niet op de VVD stemmers nog veel groter is.
Leer eens wat verder nadenken voor je wat gilt!
Ik denk dat maximale aftrek 42% de beste maatregel is. Geen ingewikkelde modellen met verplicht aflossen of EWF-staffels.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Alternatief is alle aftrekposten en subsidies afschaffen en dan de belastingen op arbeid sterk verlagen, en alle ambtenaren die bezig waren met aftrekposten en subsidies op de keien mikken. De overheadkosten zijn dan een enorme besparing. De belasting wordt vreselijk eenvoudig, maak er een vlaktaks van 20-25 % vanquote:
[..]
Zelfde vraag die ik ook aan Rutte zou willen stellen:
kan iemand onderbouwen dat de HRA de gemiddelde burger geld oplevert en niet geld kost ? Dat het werkelijk nut heeft en niet alleen maar leningen omhoog stuwt ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, de rijken moeten meer gaan betalen, zeg dat dan gewoon als je dat bedoeld.quote:
Ik denk dat maximale aftrek 42% de beste maatregel is. Geen ingewikkelde modellen met verplicht aflossen of EWF-staffels.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Komt er nooit van. Ik denk dat een zekere progressie ook geen kwaad kan. Los daarvan kost je voorgestelde maatregel de schatkist teveel geld.quote:
[..]
Alternatief is alle aftrekposten en subsidies afschaffen en dan de belastingen op arbeid sterk verlagen, en alle ambtenaren die bezig waren met aftrekposten en subsidies op de keien mikken. De overheadkosten zijn dan een enorme besparing. De belasting wordt vreselijk eenvoudig, maak er een vlaktaks van 20-25 % van
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het idee is het budgetneutraal te doen en progressie is een illusie, door de HRA is die er nauwelijks.quote:
[..]
Komt er nooit van. Ik denk dat een zekere progressie ook geen kwaad kan. Los daarvan kost je voorgestelde maatregel de schatkist teveel geld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je begrijpt de vraag denk ik nietquote:
[..]
Alternatief is alle aftrekposten en subsidies afschaffen en dan de belastingen op arbeid sterk verlagen, en alle ambtenaren die bezig waren met aftrekposten en subsidies op de keien mikken. De overheadkosten zijn dan een enorme besparing. De belasting wordt vreselijk eenvoudig, maak er een vlaktaks van 20-25 % van
Een van de effecten van HRA is dat huizenprijzen enorm omhoog geschoten zijn. Hierdoor moesten mensen ook hogere hypotheken afsluiten en dus meer rente betalen.
Mijn vraag is of het bedrag aan rente dat Henk en Ingrid extra kwijt zijn door hun hogere hoofdsom volledig wordt gecompenseerd door de aftrek. Mijn gok is dat dit bij modale huizen al een redelijke tijd niet meer het geval is; wat zou betekenen dat HRA voornamelijk een bankensubsidie is geworden. Dat zou ook betekenen dat Rutte ongelijk heeft als hij stelt dat HRA mensen aanmoedigt een eigen huis te kopen.
Daarnaast natuurlijk de vraag of het echt wenselijk is dat wij in Nederland huizen die rationeel gezien eigenlijk maar 100.000 waard zouden moeten zijn consequent op bijv. 300.000 waarderen. Zo'n zeepbel is onhoudbaar.
HRA zuigt, aanmaken die hap. Dankzij die maffe constructie zitten we hier in NL met een torenhoge hypotheekschuld.
Fijn zo lekke met z'n allen onszelf zo in de schulden werken, met dank aan HRA en de bankiers
Fijn zo lekke met z'n allen onszelf zo in de schulden werken, met dank aan HRA en de bankiers
Drugs are good mkay?
Het is nu niet het juiste moment om de HRA af te schaffen, wegens de teruglopende koopkracht en de verdere bezuinigingen. Trouwens, door alle belasting truuks, zoals het verhogen van het huurwaardeforfait en het maximeren van het aantal jaren dat je de hypotheek mag aftrekken, wordt de HRA al stapje voor stapje afgebroken.
Wat ik triest vind is dat de banken buiten schot blijven, ze lenene het voor minder dan 1% bij de ECB en geven aan jouw een hypotheek van 5 a 6 % rente, zo kan ik ook geld verdienen.
De staat zou gewoon moeten eisen dat de winstmarge 2% mag zijn, dan zakt de hypotheekrente naar 3%, de aftrek wordt lager en de last voor de burger wordt lager (reken maar eens uit hoeveel dat is op 600 miljard aan hypotheken)
Kees Jan, als je dit leest, geen dank, voer het morgen 1 januari in.
Wat ik triest vind is dat de banken buiten schot blijven, ze lenene het voor minder dan 1% bij de ECB en geven aan jouw een hypotheek van 5 a 6 % rente, zo kan ik ook geld verdienen.
De staat zou gewoon moeten eisen dat de winstmarge 2% mag zijn, dan zakt de hypotheekrente naar 3%, de aftrek wordt lager en de last voor de burger wordt lager (reken maar eens uit hoeveel dat is op 600 miljard aan hypotheken)
Kees Jan, als je dit leest, geen dank, voer het morgen 1 januari in.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waarom zouden de huizen maar 100.000 waard zijn?quote:
[..]
Je begrijpt de vraag denk ik niet
Een van de effecten van HRA is dat huizenprijzen enorm omhoog geschoten zijn. Hierdoor moesten mensen ook hogere hypotheken afsluiten en dus meer rente betalen.
Mijn vraag is of het bedrag aan rente dat Henk en Ingrid extra kwijt zijn door hun hogere hoofdsom volledig wordt gecompenseerd door de aftrek. Mijn gok is dat dit bij modale huizen al een redelijke tijd niet meer het geval is; wat zou betekenen dat HRA voornamelijk een bankensubsidie is geworden. Dat zou ook betekenen dat Rutte ongelijk heeft als hij stelt dat HRA mensen aanmoedigt een eigen huis te kopen.
Daarnaast natuurlijk de vraag of het echt wenselijk is dat wij in Nederland huizen die rationeel gezien eigenlijk maar 100.000 waard zouden moeten zijn consequent op bijv. 300.000 waarderen. Zo'n zeepbel is onhoudbaar.
Dat werd eerder veroorzaakt door het kunstmatig krap houden van de woning markt door de overheid.quote:
[..]
Je begrijpt de vraag denk ik niet
Een van de effecten van HRA is dat huizenprijzen enorm omhoog geschoten zijn. Hierdoor moesten mensen ook hogere hypotheken afsluiten en dus meer rente betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Man, hou eens op met dat dogmatische gejank. Ik kijk vanuit een fiscaal oogpunt naar hoe je zo effectief mogelijk de HRA kan afbouwen, en ja: daar hoort een lastenverzwaring bij. Het idee dat komend jaar er bezuinigd kan worden zonder dat mensen het voelen is gewoon populisme.quote:
[..]
Ah, de rijken moeten meer gaan betalen, zeg dat dan gewoon als je dat bedoeld.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een idee, inderdaad. En nu?quote:
[..]
Het idee is het budgetneutraal te doen en progressie is een illusie, door de HRA is die er nauwelijks.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als Europa middenin een crisis aan komt hobbelen met een herkapitalisatie-eis, dan kan je dit natuurlijk verwachten. Men heeft zelf het probleem gecreerd.quote:
Het is nu niet het juiste moment om de HRA af te schaffen, wegens de teruglopende koopkracht en de verdere bezuinigingen. Trouwens, door alle belasting truuks, zoals het verhogen van het huurwaardeforfait en het maximeren van het aantal jaren dat je de hypotheek mag aftrekken, wordt de HRA al stapje voor stapje afgebroken.
Wat ik triest vind is dat de banken buiten schot blijven, ze lenene het voor minder dan 1% bij de ECB en geven aan jouw een hypotheek van 5 a 6 % rente, zo kan ik ook geld verdienen.
De staat zou gewoon moeten eisen dat de winstmarge 2% mag zijn, dan zakt de hypotheekrente naar 3%, de aftrek wordt lager en de last voor de burger wordt lager (reken maar eens uit hoeveel dat is op 600 miljard aan hypotheken)
Kees Jan, als je dit leest, geen dank, voer het morgen 1 januari in.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik jank niet, ik zeg gewoon wat jij bedoeld maar niet zegt.quote:
[..]
Man, hou eens op met dat dogmatische gejank. Ik kijk vanuit een fiscaal oogpunt naar hoe je zo effectief mogelijk de HRA kan afbouwen, en ja: daar hoort een lastenverzwaring bij. Het idee dat komend jaar er bezuinigd kan worden zonder dat mensen het voelen is gewoon populisme.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De HRA is de grootste aftrekpost die er is. Ik heb een koophuis met HRA maar van mij mag ie worden afgeschaft. En dan ook de overdrachtsbelasting. Mijn voorstel: maak de HR aftrekbaar over een deel van de oorspronkelijke lening. Elk jaar wordt dat deel minder. Bij een looptijd van 30 jaar mag je in het eerste jaar 100% aftrekken, het tweede jaar 29/30e deel, het derde jaar 28/30e deel, etc. Zolang je elk jaar aflost is er niets aan de hand, als je er voor kiest je schuld in stand te houden dan wordt dat elk jaar duurder.quote:
[..]
Alternatief is alle aftrekposten en subsidies afschaffen ...
In plaats van een lineair aflossingsmodel kan je uiteraard ook bijvoorbeeld een model met oplopende aflossingen kiezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-12-2011 10:47:31 ]
Wanneer gaat de NMA eens invallen doen bij banken om te kijken waarom de Hypotheekrente in NL 2 punten hoger is dan in D?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zou maximering van het aftrekpercentage anders kunnen betekenen dan? Lijkt mij vrij duidelijk dat het een lastenverzwaring is. Dat jij vervolgens met een ronkende post komt, prima, maar ik heb nog geen enkel reeel voorstel van je gezien.quote:
[..]
Ik jank niet, ik zeg gewoon wat jij bedoeld maar niet zegt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom zou je niet gewoon als eis stellen dat de overheid eens flink op zichzelf gaat bezuinigen?quote:
[..]
De HRA is de grootste aftrekpost die er is. Ik heb een koophuis met HRA maar van mij mag ie worden afgeschaft. En dan ook de overdrachtsbelasting. Mijn voorstel: maak de HRA aftrekbaar over een deel van de oorspronkelijke lening. Elk jaar wordt dat deel minder. Bij een looptijd van 30 jaar mag je in het eerste jaar 100% aftrekken, het tweede jaar 29/30e deel, het derde jaar 28/30e deel, etc. Zolang je elk jaar aflost is er niets aan de hand, als je er voor kiest je schuld in stand te houden dan wordt dat elk jaar duurder.
In plaats van een lineair aflossingsmodel kan je uiteraard ook bijvoorbeeld een model met oplopende aflossingen kiezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en-en?quote:
[..]
Waarom zou je niet gewoon als eis stellen dat de overheid eens flink op zichzelf gaat bezuinigen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee? Neem eens een brilletje.quote:
[..]
Wat zou maximering van het aftrekpercentage anders kunnen betekenen dan? Lijkt mij vrij duidelijk dat het een lastenverzwaring is. Dat jij vervolgens met een ronkende post komt, prima, maar ik heb nog geen enkel reeel voorstel van je gezien.
Gevolgen van jouw voorstel is niets anders dan een overheid die steeds meer neemt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heeft dat met mijn voorstel te maken? De HRA is een enorme subsidie, in de vorm van een aftrekpost. Die moesten toch worden afgeschaft?quote:
[..]
Waarom zou je niet gewoon als eis stellen dat de overheid eens flink op zichzelf gaat bezuinigen?
Ja, en?quote:
[..]
Nee? Neem eens een brilletje.
Gevolgen van jouw voorstel is niets anders dan een overheid die steeds meer neemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, een aftrekpost, die als je hem afschaft zonder compensatie een giga lastenverzwaring is.quote:
[..]
Wat heeft dat met mijn voorstel te maken? De HRA is een enorme subsidie, in de vorm van een aftrekpost. Die moesten toch worden afgeschaft?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat valt wel mee hoor. Mijn voorstel is om de verantwoordelijkheid daarvoor deels bij huiseigenaren te leggen Zolang je in 30 jaar je lening aflost is er in geen enkel jaar sprake van lastenverzwaring. Als je er voor kiest om niet af te lossen worden je lasten elk jaar eat hoger, maar dat is dan je eigen keuze.quote:
[..]
Nee, een aftrekpost, die als je hem afschaft zonder compensatie een giga lastenverzwaring is.
Gewoon alle aflossingsvrije hypotheken, die dus niet een aflossingsannuïteit hebben van 30 jaar ,het HWF verhogen met 1% dus 1,55% ipv 0,55%quote:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Mijn voorstel is om de verantwoordelijkheid daarvoor deels bij huiseigenaren te leggen Zolang je in 30 jaar je lening aflost is er in geen enkel jaar sprake van lastenverzwaring. Als je er voor kiest om niet af te lossen worden je lasten elk jaar eat hoger, maar dat is dan je eigen keuze.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je moet hem ook niet afschaffenquote:
[..]
Nee, een aftrekpost, die als je hem afschaft zonder compensatie een giga lastenverzwaring is.
Gewoon het HWF jaarlijks met 0,1% verhogen, dan issie in 20 jaar volledig weg en dan afschaffen
Dan heeft iedereen duidelijkheid en gaat de woningmarkt weer lopen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom wil je de lasten verhogen, die zijn al hoog. De NL overheid moet gewoon kleiner, goedkoper.quote:
[..]
Je moet hem ook niet afschaffen
Gewoon het HWF jaarlijks met 0,1% verhogen, dan issie in 20 jaar volledig weg en dan afschaffen
Dan heeft iedereen duidelijkheid en gaat de woningmarkt weer lopen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar heb je vast voorbeelden die de HRA uitgaven compenseren (11-12 miljard per jaar).quote:
[..]
Waarom wil je de lasten verhogen, die zijn al hoog. De NL overheid moet gewoon kleiner, goedkoper.
Nogmaals: zolang je als lener netjes aflost is er geen sprake van lastenverhoging.quote:
[..]
Waarom wil je de lasten verhogen, die zijn al hoog. De NL overheid moet gewoon kleiner, goedkoper.
De jeugd in de toekomst krijg hogere lasten, de lastendruk neemt toe.quote:
[..]
Nogmaals: zolang je als lener netjes aflost is er geen sprake van lastenverhoging.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ontwikkelingshulp afschaffen bespaart per direct een 5,5 a 6 miljard zonder dat het in NL mensen raakt, en direct goed voor betalingsbalans.quote:
[..]
Daar heb je vast voorbeelden die de HRA uitgaven compenseren (11-12 miljard per jaar).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Luister niet naar Piet, hij is Scrooge.
Vannacht niet zo'n fijne droom gehad die Piet.
Vannacht niet zo'n fijne droom gehad die Piet.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Ook dat zal wel meevallen. Die lasten ontstaan pas als men de keuze maakt een woning te kopen met geleend geld. Op dat moment kan/gaat men minder lenen en gaan de lasten dus niet omhoog. Ik begrijp trouwens de term 'lastenverzwaring' niet goed. Het gaat hier eerder om afschaffing van een 'lastenverlichting'.quote:
[..]
De jeugd in de toekomst krijg hogere lasten, de lastendruk neemt toe.
