Wel ferdacht dat hij er niet bij is.quote:
Idd ironisch dat Fer in basis = rode lap op stier = motivatie = meer kans op winstquote:
heb die nu dan? hersenschudding?quote:Koeman bedankt arbiter Vink voor 'wissel' Clasie
Scheidsrechter Pieter Vink kreeg vandaag na afloop van de wedstrijd FC Utrecht - Feyenoord (2-2) zowaar een compliment van trainer Ronald Koeman.
De arbiter zorgde er 10 minuten na rust persoonlijk voor dat middenvelder Jordy Clasie naar de kant ging.
'Hij voelde zich duizelig en misselijk', legde de coach van Feyenoord uit. 'Maar hij wilde verder spelen. Op advies van Vink liet hij zich toch wisselen. Dat heeft de scheidsrechter goed gedaan.'
Aanvaller Sekou Cissé ging bij Feyenoord in de 27ste minuut van het veld met een enkelblessure. (ANP/Redactie)
Prima gozertjequote:Op zondag 11 december 2011 19:14 schreef Jojoortje het volgende:
Krijgt niemand hier de kriebels bij die Guidetti? Ik vind het zo'n ontzettende arrogante snotaap
zolang het kennelijk een positief effect op de groep heeft interesseert het geen neukquote:Op zondag 11 december 2011 19:14 schreef Jojoortje het volgende:
Krijgt niemand hier de kriebels bij die Guidetti? Ik vind het zo'n ontzettende arrogante snotaap
Weet ik niet, maar reagerend op Vink: hij heeft kut gefloten maar dit is enorm goed. Doe je dit niet heb je zomaar kans dat een speler zijn eigen tong inslikkend op het veld ligt. Zal niet de eerste keer zijnquote:Op zondag 11 december 2011 19:12 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
heb die nu dan? hersenschudding?
Joah ik snap je punt wel, maar af en toe denk ik wel van:quote:Op zondag 11 december 2011 19:15 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
zolang het kennelijk een positief effect op de groep heeft interesseert het geen neuk
Een beetje kapsones heeft hij wel, maar het is ook een jongen die de boel af en toe wakker schudt.quote:Op zondag 11 december 2011 19:14 schreef Jojoortje het volgende:
Krijgt niemand hier de kriebels bij die Guidetti? Ik vind het zo'n ontzettende arrogante snotaap
quote:Op zondag 11 december 2011 19:16 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Joah ik snap je punt wel, maar af en toe denk ik wel van:Iel..
Helemaal met je eens. Ik vind hem ook te arrogant.quote:Op zondag 11 december 2011 19:16 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Joah ik snap je punt wel, maar af en toe denk ik wel van:Iel..
Wat dacht je van Vertonghenquote:Op zondag 11 december 2011 19:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]Jij bent een Ajacied, alsjeblieft zeg
![]()
Het liep bij jullie over van die gasten met Suarez en Pantelic, nu hebben wij er eentje en je kotst er ineens van?
Hey doe eens normaal? Wat maakt het uit dat ik voor Ajax ben? Iedereen gaat er normaal op in en jij moet meteen weer zo achterlijk reageren.quote:Op zondag 11 december 2011 19:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]Jij bent een Ajacied, alsjeblieft zeg
![]()
Het liep bij jullie over van die gasten met Suarez en Pantelic, nu hebben wij er eentje en je kotst er ineens van?
Snap wel wat ze bedoelt.quote:Op zondag 11 december 2011 19:19 schreef Helpmefok het volgende:
[..]Jij bent een Ajacied, alsjeblieft zeg
![]()
Het liep bij jullie over van die gasten met Suarez en Pantelic, nu hebben wij er eentje en je kotst er ineens van?
Vermaelen, Janssen... Fuck, eigenlijk elke speler daar is/was arrogantquote:Op zondag 11 december 2011 19:21 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Wat dacht je van Vertonghen
Nee.quote:Op zondag 11 december 2011 19:14 schreef Jojoortje het volgende:
Krijgt niemand hier de kriebels bij die Guidetti? Ik vind het zo'n ontzettende arrogante snotaap
Hij reageert niet zo positief hoor. Kijk het interview op EL maar na.quote:Op zondag 11 december 2011 19:25 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Vermaelen, Janssen... Fuck, eigenlijk elke speler daar is/was arrogantEn als wij er dan 1 hebben in de vorm van Guidetti, is het gelijk 'iel'
.
Weet je wat trouwens echt neukend is? Koeman die nu POSITIEF reageert in de media. Doe dat nou NIET flapdrol, daarmee zorg je dat ons team standaard verliest tegen Twente. Altijd die koppies scherp houden.
Vlaar tegen persmuskiet: "Mwa ik vind niet dat je hier negatief hoeft te doen, we hebben niet veel weggegeven, de goals kwamen uit de lucht vallen".
"Er is geen man overboord"
"Mja, da's jammer"
NEE MONGOLEN, DIT IS VERNEUKT, TERINGZOOI, JE HEBT ER DE PEST IN, JE GODVERT WAT AF.
Het is weer veel te 'mild'. Koeman moet toch snappen dat deze 'positieve noot' niet werkt bij onze spelers?
Daar heb ik maar 1 reactie op.quote:Op zondag 11 december 2011 19:14 schreef Jojoortje het volgende:
Krijgt niemand hier de kriebels bij die Guidetti? Ik vind het zo'n ontzettende arrogante snotaap
Dan ben je niet de enige.quote:Op zondag 11 december 2011 19:26 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee.
Ik krijg elke week weer de kriebels bij die galbak van een Vertonghen die daar met een zure smoel en arrogante blik in z'n ogen de interviews staat af te werken.
Vertonghen is erger.quote:Op zondag 11 december 2011 19:14 schreef Jojoortje het volgende:
Krijgt niemand hier de kriebels bij die Guidetti? Ik vind het zo'n ontzettende arrogante snotaap
Hij is niet arrogant, hij heeft gewoon ADHD of iets dergelijks. Ik ken wel meer van dat soort mensen, die zijn gewoon heel erg overdreven en een soort karikatuur van zichzelf.quote:Op zondag 11 december 2011 19:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Helemaal met je eens. Ik vind hem ook te arrogant.
Maar hij compenseert de rest van het elftal. Die hebben echt bluf-factor 0,0
Beetje iemand die de boel op scherp zet is geen overbodige luxe
Niets, behalve dat algemeen bekend is dat daar de term 'arrogantie' meer dan eens valt. Voornamelijk kijkend naar eerdere spelers, en DAT is dan ook mijn onderbouwing.quote:Op zondag 11 december 2011 19:23 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Hey doe eens normaal? Wat maakt het uit dat ik voor Ajax ben?
Hoezo, ik onderbouw mijn mening toch? Daar is niets 'achterlijk' aan. Ik ga er dus weldegelijk normaal op in.quote:Iedereen gaat er normaal op in en jij moet meteen weer zo achterlijk reageren.
Mooi.quote:Moet ik in dit topic mijn ongenoegen uiten over de Ajaxspelers? Nee, dat doe ik wel in het Ajaxtopic.
En ik vind het een gevalletje "de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet", kijkend naar hoeveel arrogante zakjes je rond hebt lopen in Ajax-1. Lijkt me vreemd je te ergeren aan een gozer als Guidetti als je Verthongen en Van Der Wiel hebt rondlopen in de club van jouw voorkeur.quote:Ik heb een mening over een Feyenoordspeler en die uit ik hier en wel op een normale manier, klaar.
O, dus je erkent wel dat hij een of andere stoornis heeft. Alleen Jojo mag dat niet zeggen?quote:Op zondag 11 december 2011 19:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hij is niet arrogant, hij heeft gewoon ADHD of iets dergelijks. Ik ken wel meer van dat soort mensen, die zijn gewoon heel erg overdreven en een soort karikatuur van zichzelf.
Mnjou ja... Een Twitter met de naam superGuidetti zegt natuurlijk wel ietsquote:Op zondag 11 december 2011 19:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hij is niet arrogant, hij heeft gewoon ADHD of iets dergelijks. Ik ken wel meer van dat soort mensen, die zijn gewoon heel erg overdreven en een soort karikatuur van zichzelf.
OH ik zag alleen dat stukje bij de NOSquote:Op zondag 11 december 2011 19:27 schreef Muto het volgende:
[..]
Hij reageert niet zo positief hoor. Kijk het interview op EL maar na.
Haha idd jaquote:Op zondag 11 december 2011 19:30 schreef Dekatria het volgende:
Ik kan wel lachen om die Guidetti, ook hoe hij vandaag weer die Utrecht-speler stond te sommeren het veld te verlatenzoals ik al eerder zei, hij voegt wat extra's toe aan het elftal.
En daarbuiten kan hij nog een aardig potje voetballen, natuurlijk.
Van mij mag ze alles zeggen. Ik ben het er alleen niet altijd mee eens.quote:Op zondag 11 december 2011 19:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
O, dus je erkent wel dat hij een of andere stoornis heeft. Alleen Jojo mag dat niet zeggen?
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet? Kom op zeg. Je hebt volkomen gelijk hoor dat er bij Ajax wel meer van dat soort figuren rondlopen, maar zou ik daarom hier niet mogen roepen wat ik van Guidetti vind? Ajax heeft er dan op dat moment niks mee te maken, toch?quote:Op zondag 11 december 2011 19:28 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Niets, behalve dat algemeen bekend is dat daar de term 'arrogantie' meer dan eens valt. Voornamelijk kijkend naar eerdere spelers, en DAT is dan ook mijn onderbouwing.
[..]
Hoezo, ik onderbouw mijn mening toch? Daar is niets 'achterlijk' aan. Ik ga er dus weldegelijk normaal op in.
[..]
Mooi.
[..]
En ik vind het een gevalletje "de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet", kijkend naar hoeveel arrogante zakjes je rond hebt lopen in Ajax-1. Lijkt me vreemd je te ergeren aan een gozer als Guidetti als je Verthongen en Van Der Wiel hebt rondlopen in de club van jouw voorkeur.
Verder niet lullig bedoelt, ik snap alleen niet dat je 'iel' voelt bij een 'arrogante' guidetti (die mening deel ik overigens met je) en tegelijkertijd voor Ajax kan zijn. Ik bedoel, de helft van dat elftal zou dan een 'iel' reflex bij je op moeten roepen (nogmaals, niet lullig bedoelt, dat elftal zit alleen vol met arrogante spelers IMHO).
Ok, in zoverre heb je gelijk. Je hebt inderdaad het recht om een uitspraak te doen over de Feijenoord spelers, er vanuitgaande dat je dezelfde mening bedeelt bent over minimaal de helft van de Ajaxselectie (want minimaal net zo arrogant als Guidetti), om maar niet te spreken over spelers uit de geschiedenis(Van Kluivert tot Cruyff en van Davids tot Seedorf).quote:Op zondag 11 december 2011 19:32 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet? Kom op zeg. Je hebt volkomen gelijk hoor dat er bij Ajax wel meer van dat soort figuren rondlopen, maar zou ik daarom hier niet mogen roepen wat ik van Guidetti vind? Ajax heeft er dan op dat moment niks mee te maken, toch?
Volgens mij had Schaken daar iets over gezegd.quote:Op zondag 11 december 2011 19:31 schreef Stokstaart het volgende:
Ben wel eens benieuwd hoe de rest van de selectie echt over hem denkt.
Hmja, hij had immers al geel.quote:Zag wel dat iemand hem (geloof Schaken) aan het wegtrekken was van die situatie.
Ja hoor die mening heb ik ook over heel veel Ajaxspelers, maar die uit ik dan in het Ajaxtopic.quote:Op zondag 11 december 2011 19:34 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ok, in zoverre heb je gelijk. Je hebt inderdaad het recht om een uitspraak te doen over de Feijenoord spelers, er vanuitgaande dat je dezelfde mening bedeelt bent over minimaal de helft van de Ajaxselectie, om maar niet te spreken over spelers uit de geschiedenis.
Er vanuitgaande dat je die spelers dan ook met 'iel' bestempeld, hoe kun je dan voor Ajax zijn? Dar vraag ik me echt oprecht af?
Oke, zit wat in, al is Ajax in mijn idee al sinds 1990 zo wat spelers en arrogantie betreft... Dus of je moet veel ouder zijn dan ik dacht, of je zit al je hele leven bij de club, 'iel' ervarend.quote:Op zondag 11 december 2011 19:37 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja hoor die mening heb ik ook over heel veel Ajaxspelers, maar die uit ik dan in het Ajaxtopic.
En je bent voor een club in slechte tijden en goede tijden, met bloedirritante spelers en clubiconen.
Gast loopt zichzelf telkens vrij, maar niemand vanuit het middenveld die de bal er overheen kan leggen of het überhaupt doorheeft. Wat dat betreft is het misschien beter als Clasie wat verder naar voren zou spelen. Al weet ik niet of hij die ballen ook achter de verdediging neer kan leggen.quote:Op zondag 11 december 2011 19:45 schreef Cara het volgende:
al die haters op guidetti ook, wacht maar tot hij eens echte aanvoer krijgt.
Helpmefok is Guidetti!quote:Op zondag 11 december 2011 19:28 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hij is niet arrogant, hij heeft gewoon ADHD of iets dergelijks. Ik ken wel meer van dat soort mensen, die zijn gewoon heel erg overdreven en een soort karikatuur van zichzelf.
quote:Op zondag 11 december 2011 19:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daarom ga ik deze week ook op 'm stemmen bij de user-awards voor de Guidetti-award.
Ditquote:Op zondag 11 december 2011 19:45 schreef Cara het volgende:
al die haters op guidetti ook, wacht maar tot hij eens echte aanvoer krijgt.
Erg onderschatte voetballer hoor.quote:Op zondag 11 december 2011 19:54 schreef Caland het volgende:
Raak trouwens steeds minder overtuigd van Bakkal. Het is het beste wat we voor die positie hbben hoor, maar in plaats van altijd maar weer spelers die het laten afweten in topwedstrijden hebben we nu een speler due alleen goed speelt in toppers
Totaal onzichtbaar vandaag. Maargoed, met een achteruithangend Utrecht kan niet zo veel in de gaten duiken en ik heb het idee dat dat vooral een kwaliteit is waar hij op teert.quote:Op zondag 11 december 2011 19:54 schreef Caland het volgende:
Raak trouwens steeds minder overtuigd van Bakkal. Het is het beste wat we voor die positie hbben hoor, maar in plaats van altijd maar weer spelers die het laten afweten in topwedstrijden hebben we nu een speler due alleen goed speelt in toppers
Vind ik echt onzin. Zie Bakkal veel vaker verstoppertje spelen, is in wedstrijden als vandaag niet of nauwelijks aanspeelbaar, gaat als Bruins de duels in.quote:Op zondag 11 december 2011 19:57 schreef Cara het volgende:
[..]
Erg onderschatte voetballer hoor.
Is de link tussen aanval en middenveld en dat is ook alweer 10 jaar geleden voor het laatst dat ik daar een fatsoenlijke speler heb gezien. Er is een reden dat El Ahmadi is gaan draaien en Clasie zich doorontwikkelt en dat is Bakkal.
Hou hem nou eens in de gaten als hij NIET aan de bal is.quote:Op zondag 11 december 2011 19:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Vind ik echt onzin. Zie Bakkal veel vaker verstoppertje spelen, is in wedstrijden als vandaag niet of nauwelijks aanspeelbaar, gaat als Bruins de duels in.
Dan heeft 'ie nog steeds wel 1 of 2 goede momentjes per wedstrijd hoor. Maar ik verwacht meer van hem.
Dat doe ik juist. En dan zie ik hem verstoppertje spelen of verkeerd staan tov Guidetti.quote:Op zondag 11 december 2011 20:01 schreef Cara het volgende:
[..]
Hou hem nou eens in de gaten als hij NIET aan de bal is.
De beste man verzet een bak ondankbaar werk daar word je niet goed van.
Kijk in dat kader maar eens naar El Ahmadi. Dat is pas ongelofelijk. Vandaag weer op gelet en zonder die man gaat het volledig in elkaar storten.quote:Op zondag 11 december 2011 20:01 schreef Cara het volgende:
[..]
Hou hem nou eens in de gaten als hij NIET aan de bal is.
De beste man verzet een bak ondankbaar werk daar word je niet goed van.
Dat vond ik ook bedenkelijk van de aanvoerder, dat-ie er zo luchtig over deed. Het verraadt eigenlijk ook waarom Feyenoord ondanks het klasseverschil geen drie punten pakte.quote:Op zondag 11 december 2011 19:25 schreef Helpmefok het volgende:
Vlaar tegen persmuskiet: "Mwa ik vind niet dat je hier negatief hoeft te doen, we hebben niet veel weggegeven, de goals kwamen uit de lucht vallen".
"Er is geen man overboord"
"Mja, da's jammer"
Als Guidetti bij Ajax zou spelen zou hij volksvijand nummer 1 zijn hier joh. Heerlijk toch, die hypocrisie onder voetbalsupporters.quote:Op zondag 11 december 2011 20:02 schreef TC03 het volgende:
Elke speler met karakter heeft haters, daar doe je niks aan. Al die Ajacieden die 'wij' arrogant vinden zouden vereerd worden als ze in De Kuip spelen, dan is het ineens passie en trots i.p.v. arrogantie Zo is het nou eenmaal.
Inderdaad, ik heb El Ahmadi meerdere malen als verkapte CV zien opduiken. Hij heeft enorm veel ballen veroverd. Ik kan me niet heugen dat El Ahmadi defensief zo goed z'n werk deed. Ik heb toch het idee dat het een stukje mentaliteit is, onder Been had hij er minder zin in denk ik.quote:Op zondag 11 december 2011 20:03 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Kijk in dat kader maar eens naar El Ahmadi. Dat is echt ongelofelijk.
Beste voorbeeld daarvan is Craig Bellamy. Werd door alle Feyenoord supporters uitgekotst, weer opgevreten en daarna nogmaals uitgescheten toen in de CL bij Newcastle - thuis.quote:Op zondag 11 december 2011 20:02 schreef TC03 het volgende:
Elke speler met karakter heeft haters, daar doe je niks aan. Al die Ajacieden die 'wij' arrogant vinden zouden vereerd worden als ze in De Kuip spelen, dan is het ineens passie en trots i.p.v. arrogantie Zo is het nou eenmaal.
Exact. Onvoorstelbaar wat voor loopvermogen hij heeft.quote:Op zondag 11 december 2011 20:03 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Kijk in dat kader maar eens naar El Ahmadi. Dat is pas ongelofelijk. Vandaag weer op gelet en zonder die man gaat het volledig in elkaar storten.
Mokotjo is de nieuwe oude El Ahmadiquote:Op zondag 11 december 2011 20:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb El Ahmadi meerdere malen als verkapte CV zien opduiken. Hij heeft enorm veel ballen veroverd. Ik kan me niet heugen dat El Ahmadi defensief zo goed z'n werk deed. Ik heb toch het idee dat het een stukje mentaliteit is, onder Been had hij er minder zin in denk ik.
Inderdaad, wat viel hij waardeloos in zeg. Allemaal halve passjes en constant op de verkeerde plek lopen. Voegde niets toe.quote:
Om vervolgens weer de 16 van de tegenstander aan te tikken. Dat is nog tot daaraantoe, maar z'n spel lijdt er vervolgens praktisch niet onder en dat vind ik echt geweldig. Ik kan op dit moment niet veel betere middenvelders in Nederland opnoemen.quote:Op zondag 11 december 2011 20:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Inderdaad, ik heb El Ahmadi meerdere malen als verkapte CV zien opduiken. Hij heeft enorm veel ballen veroverd. Ik kan me niet heugen dat El Ahmadi defensief zo goed z'n werk deed. Ik heb toch het idee dat het een stukje mentaliteit is, onder Been had hij er minder zin in denk ik.
Idd, met z'n klote passjes die niks toevoegen. Je ziet gewoon aan die jongen dat het er in zit, maar hij durft het niet lijkt het wel. Overigens vond ik hem vandaag wel zekerder in z'n spel ogen dan voorheen, ondanks dat hij die uiteindelijke pass niet gaf.quote:
Ook vaak zat kon hij gewoon die dieptepass geven. En ik weet dat hij dat kan maar toch koos hij voor de veilige optoe. Blokkeerde volledig vandaag, niet de eerste keer dit seizoen.quote:Op zondag 11 december 2011 20:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
Inderdaad, wat viel hij waardeloos in zeg. Allemaal halve passjes en constant op de verkeerde plek lopen. Voegde niets toe.
Hij komt volgend jaar genoeg aan spelen toe. En als El Ahmadi naar de Afrika Cup is vind ik dat hij de aangewezen man is om het over te nemen. Als je hem er dan niet inzet moet je hem gewoon wegdoen en niet zeiken als hij het ergens anders beter doet.quote:Op zondag 11 december 2011 20:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook vaak zat kon hij gewoon die dieptepass geven. En ik weet dat hij dat kan maar toch koos hij voor de veilige optoe. Blokkeerde volledig vandaag, niet de eerste keer dit seizoen.
Zullen we wel afscheid van nemen en speelt over een jaartje of 3 bij een andere club jaarlijks in de CL
Je moet er toch niet aan denken dat je straks nog even de Vrij, Clasie en Ahmadi kwijt bent voor tegen de joden ofzoquote:Op zondag 11 december 2011 20:10 schreef Paul-89 het volgende:
Hopen dat Clasie geen hersenschudding heeft.
Schop tegen z'n hoofd gehad, dat is nooit fijn. Maar zo hard leek het net, en hij kon ook nog gewoon zelf weglopen. Zal wel meevallenquote:Op zondag 11 december 2011 20:10 schreef Paul-89 het volgende:
Hopen dat Clasie geen hersenschudding heeft.
Indi ving het prima op voor de tweede wedstrijd op rij. Oogde in de opbouw ook niet meer zo onrustig en onzeker. We hebben weer een prachtige speler achter de hand.quote:Op zondag 11 december 2011 20:11 schreef Cara het volgende:
[..]
Je moet er toch niet aan denken dat je straks nog even de Vrij, Clasie en Ahmadi kwijt bent voor tegen de joden ofzo
Duizelig en misselijk zijn toch wel de eerste symptomen van een hersenschudding.quote:Op zondag 11 december 2011 20:11 schreef Merkie het volgende:
[..]
Schop tegen z'n hoofd gehad, dat is nooit fijn. Maar zo hard leek het net, en hij kon ook nog gewoon zelf weglopen. Zal wel meevallen.
En wie gaat op het middenveld Clasie en El Ahmadi vervangen?quote:Op zondag 11 december 2011 20:12 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Indi ving het prima op voor de tweede wedstrijd op rij. Oogde in de opbouw ook niet meer zo onrustig en onzeker. We hebben weer een prachtige speler achter de hand.
Hoezo Clasie ?quote:Op zondag 11 december 2011 20:13 schreef Cara het volgende:
[..]
En wie gaat op het middenveld Clasie en El Ahmadi vervangen?
Was even gebaseerd op mijn 'stel je voor dat Clasie er nog even uit valt als El Ah zo ook weg is' postquote:
Mokotjo voor El Ahmadi en Clasie doet voor zover ik weet niet mee aan de Africa Cup?quote:Op zondag 11 december 2011 20:13 schreef Cara het volgende:
[..]
En wie gaat op het middenveld Clasie en El Ahmadi vervangen?
Jawel.quote:Op zondag 11 december 2011 20:15 schreef bianconeri het volgende:
Weer onnodig punt verlies?
Hebben niets te klagen met gelijkspel bij een ploeg als Utrecht hoor.
Eigenlijk wel, dit Utrecht stelt niets voor. Vandaag ook niet.quote:Op zondag 11 december 2011 20:15 schreef bianconeri het volgende:
Weer onnodig punt verlies?
Hebben niets te klagen met gelijkspel bij een ploeg als Utrecht hoor.
Pardon? Heb je dit Utrecht de laatste tijd bezig gezien? Heb je Feyenoord de laatste tijd bezig gezien? Scheer je weg schobbejak!quote:Op zondag 11 december 2011 20:15 schreef bianconeri het volgende:
Weer onnodig punt verlies?
Hebben niets te klagen met gelijkspel bij een ploeg als Utrecht hoor.
Onderbouwing?quote:Op zondag 11 december 2011 20:15 schreef bianconeri het volgende:
Weer onnodig punt verlies?
Hebben niets te klagen met gelijkspel bij een ploeg als Utrecht hoor.
Als dat zo is komt de winterstop wel van pas. Normaal gesproken mist hij dan alleen de wedstrijd tegen twente.quote:Op zondag 11 december 2011 20:12 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Duizelig en misselijk zijn toch wel de eerste symptomen van een hersenschudding.
Ligt er echt aan hoe zwaar je hersenschudding is, maar over het algemeen voel je je twee dagen later weer kiplekker.quote:Op zondag 11 december 2011 20:37 schreef PIETR het volgende:
Als Clasie vandaag een hersenschudding heeft opgelopen kan hij zondag toch gewoon weer spelen?
Moeilijk te zeggen, te snel terugkeren kan erg gevaarlijk zijn.quote:Op zondag 11 december 2011 20:37 schreef PIETR het volgende:
Als Clasie vandaag een hersenschudding heeft opgelopen kan hij zondag toch gewoon weer spelen?
Dat is nu juist de instelling waar we tegelijk met Been afstand van hebben genomen/moeten nemen.quote:Op zondag 11 december 2011 20:52 schreef OProg het volgende:
Och, laten we hopen dat het nu dat echt een leerjaar is voor veel spelers (en niet zoals vorig jaar) en dat het in de toekomst uit gaat betalen.
Er lopen er natuurlijk wel erg veel rond die tussen de 19 en 21 zijn.
Jep, Koeman is ook veel harder/kritischer, geen onzinnige excuses.quote:Op zondag 11 december 2011 20:58 schreef CasselerRIP het volgende:
[..]
Dat is nu juist de instelling waar we tegelijk met Been afstand van hebben genomen/moeten nemen.
Nou ja, het gaat er meer om dat je niet van jochies van 19 hoeft te verwachten dat ze je de CL inschieten. Wel vind ik echt dat mag worden afgedwongen dat het niveau blijft doorstijgen, en dát zie ik nog elke week gebeuren.quote:Op zondag 11 december 2011 20:58 schreef CasselerRIP het volgende:
[..]
Dat is nu juist de instelling waar we tegelijk met Been afstand van hebben genomen/moeten nemen.
Hoor je idd niemand over, maar speelt zeer degelijk idd. Is snel, technisch genoeg om mee te kunnen voetballen en vandaag kwam hij ook een keer mooi mee op.quote:Op zondag 11 december 2011 21:16 schreef Paul-89 het volgende:
Nelom blijft het toch prima doen, af en toe wat slordig met inpassen maar hij blijft voorlopig verdedigend goed overeind. Heeft ook een heel goed gevoel voor wanneer hij moet drukzetten.
ken je nagaan, als ramsteijn niet geblesseerd was geraakt, had hij nog steeds linksback gestaan.quote:Op zondag 11 december 2011 21:20 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hoor je idd niemand over, maar speelt zeer degelijk idd. Is snel, technisch genoeg om mee te kunnen voetballen en vandaag kwam hij ook een keer mooi mee op.
Is geen schim van die slapjanus van AZ en PSV. En warempel het werkt.quote:Op zondag 11 december 2011 21:02 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Jep, Koeman is ook veel harder/kritischer, geen onzinnige excuses.
Het is meer dat hij het meest fanatiek tips etc. geeft.quote:Op zondag 11 december 2011 21:54 schreef Stokstaart het volgende:
V Gastel laatst bezig gezien op de training, zo streng of hard vond ik hem niet hoor. Maar misschien luisterden alle kindjes toevallig heel goed die dag.
Is allang rond. Maar officieel mag dat nog niet he dus stttttquote:Op zondag 11 december 2011 22:01 schreef j0rdiiii het volgende:
Vormer is rond? Die Telegraaf gozert zei net in 90 Minutes dat ie een akkoord heeft voor 3 jaar.
Roda heeft toestemming gegeven dus nu mag het wel.quote:Op zondag 11 december 2011 22:02 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Is allang rond. Maar officieel mag dat nog niet he dus sttttt
Oh nice, nouja je ziet of zag het al van ver aankomen dat hij naar F'noord zou komen. Hij heeft ooit ergens ook geroepen dat dat een droom van hem was.quote:Op zondag 11 december 2011 22:04 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Roda heeft toestemming gegeven dus nu mag het wel.
Ja vol op de cover van vi met zijn vriendin.quote:Op zondag 11 december 2011 22:11 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Oh nice, nouja je ziet of zag het al van ver aankomen dat hij naar F'noord zou komen. Hij heeft ooit ergens ook geroepen dat dat een droom van hem was.
Beste TD van Nederlandquote:Op zondag 11 december 2011 23:09 schreef Cara het volgende:
Dat komt wel goed met die van Geel.
EEn betere kun je op die plek op dit moment niet hebben volgens mij
Overal een positieve eindbalans.quote:Op zondag 11 december 2011 23:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Beste TD van Nederland
Overal bewezen, alleen zijn aankoopbeleid wil nog wel eens falen.
Bas Dost zie ik niet succesvol worden bij Feyenoord nee.quote:Op zondag 11 december 2011 23:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Beste TD van Nederland
Overal bewezen, alleen zijn aankoopbeleid wil nog wel eens falen.
Ondanks dat het echt een geweldige technisch directeur is blijf ik het een gladde man vinden. Krijg soms de rillingen bij zijn gemaakte lach. Kan er ook niets aan doen.quote:
Ik heb er ook wel een beetje mijn bedenkingen bij maar goed, presteren is wat hij moet doen en dat doet hij.quote:Op zondag 11 december 2011 23:25 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ondanks dat het echt een geweldige technisch directeur is blijf ik het een gladde man vinden. Krijg soms de rillingen bij zijn gemaakte lach. Kan er ook niets aan doen.
Zeker, blij dat die pessimist weg is. En van Geel zucht niet zo opzichtig, hij blijft altijd overal het positieve van in zien.quote:Op zondag 11 december 2011 23:27 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik heb er ook wel een beetje mijn bedenkingen bij maar goed, presteren is wat hij moet doen en dat doet hij.
Leo was ook een slijmerd met zijn oh zo grote netwerk wat 0,0 heeft opgeleverd.
Boeiend, als hij zijn werk maar goed doet.quote:Op zondag 11 december 2011 23:25 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ondanks dat het echt een geweldige technisch directeur is blijf ik het een gladde man vinden. Krijg soms de rillingen bij zijn gemaakte lach. Kan er ook niets aan doen.
Leo had volgens mij ook een beetje het idee dat goedkope, talentvolle spelers bij hem op een presenteerblaadje zouden worden aangereikt, puur omdat het Leo was. Dat pakte toch iets anders uit.quote:Op zondag 11 december 2011 23:27 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik heb er ook wel een beetje mijn bedenkingen bij maar goed, presteren is wat hij moet doen en dat doet hij.
Leo was ook een slijmerd met zijn oh zo grote netwerk wat 0,0 heeft opgeleverd.
Klopt. Wat dat betreft zou een Verhoek een geweldige speler zijn voor ons, maargoed dat zal een onhaalbare kaart zijn.quote:Op maandag 12 december 2011 00:10 schreef Grifte het volgende:
Wat me trouwens opviel was dat Van Geel die Bas Dost zo graag bij Feyenoord had willen hebben, omdat we 'flankspelers met een goede voorzet hebben'. Ik heb werkelijk waar nog geen goede voorzet op Guidetti gezien van de verschillende spelers, waardoor Guidetti zelf maar de actie/goal/penalty versiert. Als er ook maar een paar goede voorzetten waren geweest, was niet Dost maar Guidetti nu nr 1 op de topscorerslijst...
Of zet gewoon eens linkspoten op links en rechtspoten op rechts. Dan wordt de kwaliteit van de voorzetten ook beter.quote:Op maandag 12 december 2011 00:23 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft zou een Verhoek een geweldige speler zijn voor ons, maargoed dat zal een onhaalbare kaart zijn.
Vind Verhoek maar een overschatte speler eigenlijk.quote:Op maandag 12 december 2011 00:23 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft zou een Verhoek een geweldige speler zijn voor ons, maargoed dat zal een onhaalbare kaart zijn.
Heeft wel de beste voorzet van de Eredivisie.quote:Op maandag 12 december 2011 00:35 schreef inZanity het volgende:
[..]
Vind Verhoek maar een overschatte speler eigenlijk.
Absoluut.quote:Op zondag 11 december 2011 23:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Beste TD van Nederland
Overal bewezen, alleen zijn aankoopbeleid wil nog wel eens falen.
Zou kunnen. Vooral in zijn tijd bij Ajax was er kritiek maar wie is daar niet omstreden?quote:Op maandag 12 december 2011 01:31 schreef inZanity het volgende:
Volgens mij heeft Van Geel het ook toen ie wel geld uit mocht geven het prima gedaan hoor. Volgens mij is er alleen veel (onterechte) kritiek op hem geweest.
Precies, bij Ajax faalt iedere TD keihard. Maar volgens mij heeft hij het daar gewoon prima gedaan en een hoop goede spelers gehaald en ook spelers goed verkocht. Ik zou weleens een lijstje willen zien van spelers die hij daar allemaal heeft aangetrokken, volgens mij zijn de meeste daarvan namelijk gewoon prima aankopen geweest.quote:Op maandag 12 december 2011 01:39 schreef eight het volgende:
[..]
Zou kunnen. Vooral in zijn tijd bij Ajax was er kritiek maar wie is daar niet omstreden?
In aankopen heeft hij geen goede reputatie, maar inmiddels weten we hoe sterk hij is in verkopen.
Hij heeft bij Ajax toch wel redelijk gefaald. Maar wel als een gek verkocht, Babel voor 18 miljoen, Tom de Mul voor iets van 5. Alleen daarvoor verdient hij al een standbeeld in Amsterdam lijkt me zo, twee spelers die overlopen van matigheid voor 20+ verkopen.quote:Op maandag 12 december 2011 01:31 schreef inZanity het volgende:
Volgens mij heeft Van Geel het ook toen ie wel geld uit mocht geven het prima gedaan hoor. Volgens mij is er alleen veel (onterechte) kritiek op hem geweest.
Van Geel neemt natuurlijk wel elke transfervrije jongen mee naar zijn nieuwe club. Dus als hij weggaat mag je wel goed uitkijken.quote:Op maandag 12 december 2011 01:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft bij Ajax toch wel redelijk gefaald. Maar wel als een gek verkocht, Babel voor 18 miljoen, Tom de Mul voor iets van 5. Alleen daarvoor verdient hij al een standbeeld in Amsterdam lijkt me zo, twee spelers die overlopen van matigheid voor 20+ verkopen.![]()
Daar tegenover staan wel spelers als Luque, Delorge, Colin, Kennedy en meer van dat soort prutsers. Maar ook wel weer Huntelaar en Suarez gehaald.
en dan te bedenken dat Huntelaar en Suarez samen voor ruim 45 miljoen zijn verkocht nadat van Geel al vertrokken was.quote:Op maandag 12 december 2011 01:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij heeft bij Ajax toch wel redelijk gefaald. Maar wel als een gek verkocht, Babel voor 18 miljoen, Tom de Mul voor iets van 5. Alleen daarvoor verdient hij al een standbeeld in Amsterdam lijkt me zo, twee spelers die overlopen van matigheid voor 20+ verkopen.![]()
Daar tegenover staan wel spelers als Luque, Delorge, Colin, Kennedy en meer van dat soort prutsers. Maar ook wel weer Huntelaar en Suarez gehaald.
ja Luque ook.quote:Op maandag 12 december 2011 02:00 schreef eight het volgende:
[..]
en dan te bedenken dat Huntelaar en Suarez samen voor ruim 45 miljoen zijn verkocht nadat van Geel al vertrokken was.
Die winst hebben ze ook mede aan hem te danken.
Luque was inderdaad een behoorlijk faal ja!quote:
Zijn natuurlijk uitstekende aankopen geweest. Verder heeft ie inderdaad een hoop prutsers gekocht maar ook een aantal prima spelers gehaald. Zo uit m'n hoofd in elk geval Stam, Perez, Rommedahl en Gabri vooral die laatste vond ik vooral in z'n eerste 2 seizoen echt heel goed daar. Ik denk dat als je de balans zou opmaken van alle spelers die die gehaald heeft daar dat ie er zeker in vergelijking met anderen die bij die club voor het beleid verantwoordelijk zijn geweest dat ie er nog best goed vanaf komt, zeker als je er ook nog eens z'n uitstekende verkopen bij optelt. Babel voor 18 miljoen, hoe krijg je het voor elkaar..quote:
Loop niet zo overduidelijk naar een user-award te solliciteren man, boeler.quote:
Dan ben je stomquote:Op maandag 12 december 2011 07:43 schreef Happel het volgende:
Mooie dag gisteren.
Verlies was onnodig geweest. Kan echter niet ontevreden zijn met 1 punt.
U serious?quote:Op maandag 12 december 2011 07:43 schreef Happel het volgende:
Mooie dag gisteren.
Verlies was onnodig geweest. Kan echter niet ontevreden zijn met 1 punt.
Aanvallend gezien niet, maar in de omschakeling is hij waardeloos. Cissé zal de bal na een mislukte passeerbeweging nooit zomaar afgeven. Zelfs niet als hij op de grond ligt.quote:Op maandag 12 december 2011 08:21 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Vorig jaar verloren we dit soort wedstrijden nog. Kan toch niet helemaal ontevreden zijn met een punt.
Verder is Guidetti een baas, Schaken een nul en kritiek op Cabral niet terecht.
had makkelijker geweest als hij ondersteuning had gekregen toen hij door 3 man werd afgedekt in balbezit.quote:Op maandag 12 december 2011 08:50 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Aanvallend gezien niet, maar in de omschakeling is hij waardeloos. Cissé zal de bal na een mislukte passeerbeweging nooit zomaar afgeven. Zelfs niet als hij op de grond ligt.
Cabral is nu nog een beetje een zaalvoetballer met zijn gepingel in de kleine ruimte.
Maar als Guidetti dan vervolgens vrij staat gaat hij helemaal op in zijn solo-actie en lijkt het alsof de dubbele dekking uitdollen belangrijker is dan het uiteindelijke rendement.quote:Op maandag 12 december 2011 09:01 schreef Calciumdude het volgende:
[..]
had makkelijker geweest als hij ondersteuning had gekregen toen hij door 3 man werd afgedekt in balbezit.
hij kon de bal niet naar achter geven want daar was de dichtsbijzijnde man , Leerdam op een meter of 20.
vind dat de buitenspelers gewoon meer de zestien in moeten duiken.
verhoogt de kans op pingels ook nog eens als je het goed aanpakt.
verdedigers zullen binnen de zestien toch wat minder snelslidings inzetten.
Ik vind dat hij dan toch nog krediet verdiend omdat hij pas 20 is.quote:Op maandag 12 december 2011 09:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar als Guidetti dan vervolgens vrij staat gaat hij helemaal op in zijn solo-actie en lijkt het alsof de dubbele dekking uitdollen belangrijker is dan het uiteindelijke rendement.
Hij kijkt dan ook helemaal niet of er überhaupt mensen vrij staan. Zelfde met die voorzet. Hij slingert hem voor ergens in de 16 (vaak laag en zacht) ongeacht of daar mensen staan of niet.
Hij barst van de techniek en het talent, alleen hopen dat het niet zo'n Leonardootje gaat worden. Begrijp vooralsnog de keuze van Koeman wel om niet met hem te starten.
Eens, het is een Buijs qua liefde voor Feijenoord, met als verschil dat deze speler wél wat kan met een bal aan de voetquote:Op maandag 12 december 2011 11:23 schreef Cara het volgende:
Ugh wat kan ik me ergeren aan supporters die zitten te zeiken over de aankoop Vormer.
Hier op dit forum soms, maar ook in het stadion en net op mijn werk; het zou maar een dravertje zijn, niet goed genoeg voor Feyenoord etc..
De beste man is -
Speler van het jaar 2009/2010
23 jaar
Wil niets lever dan voor Feyenoord spelen
een harde werker
Heeft overzicht
Heeft een uitstekende pass
Transfervrij
Ik bedoel, wat wil je nou nog meer? Moet Xavi himself op een wit paard voor een hongerloontje tegen VVV komen ballen?
Mensen hebben nog steeds niet door hoe blij we hiermee moeten zijn..
nou hij is bij zijn vorige clubs niet meer welkom.....quote:Op maandag 12 december 2011 01:31 schreef inZanity het volgende:
Volgens mij heeft Van Geel het ook toen ie wel geld uit mocht geven het prima gedaan hoor. Volgens mij is er alleen veel (onterechte) kritiek op hem geweest.
ja prima speler, type Bosvelt. Kan jaren op het middenveld spelen !quote:Op maandag 12 december 2011 11:23 schreef Cara het volgende:
Ugh wat kan ik me ergeren aan supporters die zitten te zeiken over de aankoop Vormer.
Hier op dit forum soms, maar ook in het stadion en net op mijn werk; het zou maar een dravertje zijn, niet goed genoeg voor Feyenoord etc..
De beste man is -
Speler van het jaar 2009/2010
23 jaar
Wil niets lever dan voor Feyenoord spelen
Een harde werker
Heeft overzicht
Heeft een uitstekende pass
Transfervrij
Ik bedoel, wat wil je nou nog meer? Moet Xavi himself op een wit paard voor een hongerloontje tegen VVV komen ballen?
Mensen hebben nog steeds niet door hoe blij we hiermee moeten zijn..
Ja daar kan hij nu natuurlijk niet meer omheen, staat bovenaan met niet de beste ploeg van NLquote:Op maandag 12 december 2011 11:31 schreef Stokstaart het volgende:
Willem is verrassend positief over Verbeek in zijn column.
Hij krijgt z'n kansen ook regelmatig om te laten zien wat hij kan. Hij heeft krediet. En als hij invalt gaan er altijd wat mensen dat mooie rijmpje zingen over de bal die naar Cabral moet.quote:Op maandag 12 december 2011 09:28 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik vind dat hij dan toch nog krediet verdiend omdat hij pas 20 is.
Schaken maakt exact dezelfde fouten maar zou al een doorgewinterde prof moeten zijn. Bovendien is het rendement van Cabral met minder speeltijd nog hoger ook.
Hij zou er ook gewoon niets over kunnen zeggen. Deze baas kiest er gewoon voor om een paar veren in Verbeeks' reet te steken.quote:Op maandag 12 december 2011 11:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ja daar kan hij nu natuurlijk niet meer omheen, staat bovenaan met niet de beste ploeg van NL
Dat inzicht leer je niet meer op deze leeftijd ben ik bang. Hetzelfde als bijvoorbeeld Wijnaldum. Óf deze jongens hebben het vanaf het begin (extreem goed voorbeeld: Clasie), of het komt helemaal niet.quote:Op maandag 12 december 2011 11:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Hij krijgt z'n kansen ook regelmatig om te laten zien wat hij kan. Hij heeft krediet. En als hij invalt gaan er altijd wat mensen dat mooie rijmpje zingen over de bal die naar Cabral moet.![]()
Bij Cabral lijkt het er alleen op dat het overzicht er gewoon niet in zit. Hij kan namelijk niet "multitasken": als hij aan het draven is dan kan hij ok alleen maar dáár mee bezig zijn. Het vermogen om tijdens een aktie zijn blikveld groter te houden dan de 5 meter voor hem, die is er niet. Als dát lampie nou eens bij 'm aan zou gaan, dan wordt het een hele grote. Maar ik vrees eigenlijk dat het er niet in zit dat hij méér wordt dan een straatvoetballer met soms een heerlijke aktie.
Daar heeft Feyenoord patent op hé, blinde dravers.quote:Op maandag 12 december 2011 11:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Hij krijgt z'n kansen ook regelmatig om te laten zien wat hij kan. Hij heeft krediet. En als hij invalt gaan er altijd wat mensen dat mooie rijmpje zingen over de bal die naar Cabral moet.![]()
Bij Cabral lijkt het er alleen op dat het overzicht er gewoon niet in zit. Hij kan namelijk niet "multitasken": als hij aan het draven is dan kan hij alleen maar dáár mee bezig zijn. Het vermogen om tijdens een aktie zijn blikveld groter te houden dan de 5 meter voor hem, die is er niet. Als dát lampie nou eens bij 'm aan zou gaan, dan wordt het een hele grote. Maar ik vrees eigenlijk dat het er niet in zit dat hij méér wordt dan een straatvoetballer met soms een heerlijke aktie.
quote:Op maandag 12 december 2011 11:40 schreef Cara het volgende:
[..]
Daar heeft Feyenoord patent op hé, blinde dravers.
Cissé, Cabral, Schaken, Wijnaldum, Slory, Chun-so Lee, Kolkka, Huysegems, Vincken..
Om er maar even een paar uit het hoofd op te noemen. Castelen was eigenlijk de laatste fatsoenlijke die we hebben gehad.
Wel een grappige vergelijking maar het gaat er uiteindelijk om wat een speler doet als hij het ziet en de snelheid hiervanquote:Op maandag 12 december 2011 11:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat inzicht leer je niet meer op deze leeftijd ben ik bang. Hetzelfde als bijvoorbeeld Wijnaldum. Óf deze jongens hebben het vanaf het begin (extreem goed voorbeeld: Clasie), of het komt helemaal niet.
Sommige spelers zijn als een paard:
[ afbeelding ]
(Groen is wat ze zien)
Die zien echt ALLES om zich heen, inclusief alles wat links- en rechtsachter zich gebeurt.
Sommige spelers zijn als een hond:
[ afbeelding ]
Die zien alleen wat recht voor hun smoel gebeurt, en als ze kijken naar de bal is dat niet veel
Conclusie: Clasie is een paard, Remy is een hond.
Castelen had altijd een hoop assists en doelpunten hoor, veel snelheid en ook doelgericht.quote:Op maandag 12 december 2011 11:43 schreef Helpmefok het volgende:
[..]![]()
Castelen, wat een paardemogool was dat. Die ging nou echt NOOIT rechtsbuiten-om, trok ALTIJD naar 't centrum toe.
Die verdedigers bleven gewoon staan waar ze stonden met een peukie in de bek. "Oh hoi, jij hier?", beentje strekken en de bal was weer voor de tegenpartij
Echt, Castelen is de reden dat onze aanval niet 100% geweldig was in de tijd Kalou, Kuijt en Castelen (Ku Klux Clan)
Sinds dat hij zijn eerste veldgoal gemaakt heeft gaat hij vaker voor eigen succes terwijl hij voorheen wel liet zien over een uitstekend overzicht te beschikken en goede assists te geven.quote:Op maandag 12 december 2011 09:13 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar als Guidetti dan vervolgens vrij staat gaat hij helemaal op in zijn solo-actie en lijkt het alsof de dubbele dekking uitdollen belangrijker is dan het uiteindelijke rendement.
Hij kijkt dan ook helemaal niet of er überhaupt mensen vrij staan.
Bij Roda JC is hij goed weggegaan.quote:Op maandag 12 december 2011 11:26 schreef macca728 het volgende:
nou hij is bij zijn vorige clubs niet meer welkom.....
Al doet hij het bij Feyenoord uitstekend.
Tja kijk het is een veel betere speler dan Schaken, dat staat buiten kijf. Hij viel gewoon een beetje in het niet bij K2... een beetje érg.quote:Op maandag 12 december 2011 11:48 schreef Cara het volgende:
[..]
Castelen had altijd een hoop assists en doelpunten hoor, veel snelheid en ook doelgericht.
Hij was niet geweldig nee, maar hij was gewoon een Schaken die fatsoenlijke voorzetten kon geven en zijn kansen wel afmaakte.
Jammer alleen van zijn blessures.
Castelen
Komt enigszins door Koeman die heeft gezegd dat hij meer voor de individuele actie moet gaan. Had Koeman beter niet kunnen doen, want Guidetti rendeerde juist briljant in de eerste wedstrijden door zichzelf weg te cijferen.quote:Op maandag 12 december 2011 11:49 schreef eight het volgende:
[..]
Sinds dat hij zijn eerste veldgoal gemaakt heeft gaat hij vaker voor eigen succes terwijl hij voorheen wel liet zien over een uitstekend overzicht te beschikken en goede assists te geven.
Dat wilde ik ook zeggen, en Ajax... Tja, wie gaat daar nou wel goed wegquote:Bij Roda JC is hij goed weggegaan.
Nou uit mijn hoofd heeft hij per seizoen gewoon rond de 12 keer gescoord ofzo en dat waren allemaal belangrijke doelpunten. Verder leverde hij superveel ballen perfect aan K2 af. Ze vulden elkaar ook perfect aan. Dubbele dekking op Kuijt, 2 op Kalou en dan had je Castelen met zijn snelheid er doorheen.quote:Op maandag 12 december 2011 11:50 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Tja kijk het is een veel betere speler dan Schaken, dat staat buiten kijf. Hij viel gewoon een beetje in het niet bij K2... een beetje érg.
Stokstaart heeft het over Cabral.quote:Op maandag 12 december 2011 11:49 schreef eight het volgende:
[..]
Sinds dat hij zijn eerste veldgoal gemaakt heeft gaat hij vaker voor eigen succes terwijl hij voorheen wel liet zien over een uitstekend overzicht te beschikken en goede assists te geven.
[..]
Kijk de persconferentie na die wedstrijd schat.quote:Op maandag 12 december 2011 12:04 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Tegen PSV zette Guidetti nog 2/3 x iemand voor de keeper.
quote:Op maandag 12 december 2011 11:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat inzicht leer je niet meer op deze leeftijd ben ik bang. Hetzelfde als bijvoorbeeld Wijnaldum. Óf deze jongens hebben het vanaf het begin (extreem goed voorbeeld: Clasie), of het komt helemaal niet.
Sommige spelers zijn als een paard:
[ afbeelding ]
(Groen is wat ze zien)
Die zien echt ALLES om zich heen, inclusief alles wat links- en rechtsachter zich gebeurt.
Sommige spelers zijn als een hond:
[ afbeelding ]
Die zien alleen wat recht voor hun smoel gebeurt, en als ze kijken naar de bal is dat niet veel
Conclusie: Clasie is een paard, Remy is een hond.
Verkeerde quote, was nog als reactie op eight.quote:Op maandag 12 december 2011 12:06 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Kijk de persconferentie na die wedstrijd schat.
ik zie het idd.quote:Op maandag 12 december 2011 12:03 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Stokstaart heeft het over Cabral.
Link?quote:Op maandag 12 december 2011 11:57 schreef Muto het volgende:
Die Van Gelder probeert op twitter zijn gelijk te halen omtrent Vormer.
quote:
twitter:jack_afc1895 twitterde op maandag 12-12-2011 om 11:44:59Meldde het weken geleden al. Ruud Vormer 3 jaar naar Feyenoord. Onbegrijpelijk dat ik destijds niet geloofd werd door sommige Feyenoordfans reageer retweet
quote:Op maandag 12 december 2011 12:17 schreef Paul-89 het volgende:
[..]twitter:jack_afc1895 twitterde op maandag 12-12-2011 om 11:44:59Meldde het weken geleden al. Ruud Vormer 3 jaar naar Feyenoord. Onbegrijpelijk dat ik destijds niet geloofd werd door sommige Feyenoordfans reageer retweet
Jamaar Schaken werkt zo hardquote:Op maandag 12 december 2011 12:19 schreef Caland het volgende:
Assaidi was ook altijd zo'n blind dravertje. Dat soort gasten moet je gewoon vertrouwen geven en bijscholen, dan betaalt zich dat later wel uit. Cabral heeft een uitstekend schot, een goede diversiteit in zijn passeerbeweging en een lekkere voorzet. Nu nog een paar jaartjes finetunen en je hebt een geweldige linksbuiten in huis uit eigen jeugd. Wat wil je nog meer?
Snap dat gekanker op hem nooit zo, helemaal als je ziet dat rasmongool Schaken dan vaak buiten schot blijft.
Dit dus.quote:Op maandag 12 december 2011 12:19 schreef Caland het volgende:
Assaidi was ook altijd zo'n blind dravertje. Dat soort gasten moet je gewoon vertrouwen geven en bijscholen, dan betaalt zich dat later wel uit. Cabral heeft een uitstekend schot, een goede diversiteit in zijn passeerbeweging en een lekkere voorzet. Nu nog een paar jaartjes finetunen en je hebt een geweldige linksbuiten in huis uit eigen jeugd. Wat wil je nog meer?
Snap dat gekanker op hem nooit zo, helemaal als je ziet dat rasmongool Schaken dan vaak buiten schot blijft.
Het gekanker op Cabral komt voort uit hoop. Er zit nog rek in. Maar dan moet hij dat wel zelf beseffen en daarin gecoacht worden.quote:Op maandag 12 december 2011 12:19 schreef Caland het volgende:
Assaidi was ook altijd zo'n blind dravertje. Dat soort gasten moet je gewoon vertrouwen geven en bijscholen, dan betaalt zich dat later wel uit. Cabral heeft een uitstekend schot, een goede diversiteit in zijn passeerbeweging en een lekkere voorzet. Nu nog een paar jaartjes finetunen en je hebt een geweldige linksbuiten in huis uit eigen jeugd. Wat wil je nog meer?
Snap dat gekanker op hem nooit zo, helemaal als je ziet dat rasmongool Schaken dan vaak buiten schot blijft.
Cabral een goede voorzet? Ik heb die jongen nog nooit een goeie voorzet zien geven, corners zijn ook altijd drama.quote:Op maandag 12 december 2011 12:19 schreef Caland het volgende:
Assaidi was ook altijd zo'n blind dravertje. Dat soort gasten moet je gewoon vertrouwen geven en bijscholen, dan betaalt zich dat later wel uit. Cabral heeft een uitstekend schot, een goede diversiteit in zijn passeerbeweging en een lekkere voorzet. Nu nog een paar jaartjes finetunen en je hebt een geweldige linksbuiten in huis uit eigen jeugd. Wat wil je nog meer?
Snap dat gekanker op hem nooit zo, helemaal als je ziet dat rasmongool Schaken dan vaak buiten schot blijft.
Exact.quote:Op maandag 12 december 2011 12:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Het gekanker op Cabral komt voort uit hoop. Er zit nog rek in. Maar dan moet hij dat wel zelf beseffen en daarin gecoacht worden.
Daarom snap ik jouw constante getier op Schaken ook niet zo. Die zit aan zijn plafond, en je mag vinden dat hij niet in de basis hoort natuurlijk. Maar hij doet zijn stinkende best, is door zijn snelheid wel een handenbindertje én verdedigt mee, en hij kent zijn beperkingen. Er valt hem weinig kwalijk te nemen.En volgend seizoen zullen de rollen langzaam maar zeker wat meer omdraaien: Schaken vaker op de bank, Cabral vaker in de basis.
Het zijn toevalsballen. Hij probeert een bal voor de goal te krijgen en is al blij als dat lukt. Laat staan dat er verder nog een gedachte achter zit.quote:Op maandag 12 december 2011 12:34 schreef Anthony9219 het volgende:
[..]
Cabral een goede voorzet? Ik heb die jongen nog nooit een goeie voorzet zien geven, corners zijn ook altijd drama.
9/10 acties van hem mislukken gewoon hoor.quote:Op maandag 12 december 2011 12:38 schreef Caland het volgende:
Zijn voorzetten met links zijn gewoon prima te noemen hoor, heeft hij regelmatig laten zien zowel bij Feyenoord als Jong Oranje. Heel soms laat hij zelfs zien wat met rechts te kunnen, kan me nog een assist op Leerdam herinneren.
Tuurlijk. Alleen zijn er geen koppers. Bakkal kan het een beetje, Leerdam kan het een beetje. Voor de rest is het allemaal vrij nutteloos. Als er een Bas Dost voor liep dan gingen die voorzetten van Cabral er gewoon in. Gisteren had Cabral ook twee voorzetten die gewoon goed de zestien inkwamen, maar waar de spelers weinig meedoen/meekunnen.quote:Op maandag 12 december 2011 12:38 schreef Caland het volgende:
Zijn voorzetten met links zijn gewoon prima te noemen hoor, heeft hij regelmatig laten zien zowel bij Feyenoord als Jong Oranje. Heel soms laat hij zelfs zien wat met rechts te kunnen, kan me nog een assist op Leerdam herinneren.
Volgens mij kwamen beide goals van Utrecht gisteren over hun rechterflank. Wie stond er toen ook alweer linksbuiten?quote:Op maandag 12 december 2011 12:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
9/10 acties van hem mislukken gewoon hoor.
Gevolg is direct gevaar door snelle omschakeling van de tegenstander, zag je gisteren ook.
Gelukkig hebben we Karim en Clasie die (omdat ze wel het inzicht hebben) tijdig kunnen anticiperen, anders ben je nog verder van huis.
De eerste kwam voort uit een overtreding van Schaken op zo'n Utrechter.quote:Op maandag 12 december 2011 12:45 schreef Caland het volgende:
[..]
Volgens mij kwamen beide goals van Utrecht gisteren over hun rechterflank. Wie stond er toen ook alweer linksbuiten?
Dat dusquote:Op maandag 12 december 2011 12:47 schreef Muto het volgende:
[..]
De eerste kwam voort uit een overtreding van Schaken op zo'n Utrechter.
Precies. En die tweede uit een voorzet van Bovenberg. Op dat moment de tegenstander van...quote:Op maandag 12 december 2011 12:47 schreef Muto het volgende:
[..]
De eerste kwam voort uit een overtreding van Schaken op zo'n Utrechter.
Nelomquote:Op maandag 12 december 2011 13:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies. En die tweede uit een voorzet van Bovenberg. Op dat moment de tegenstander van...
quote:Op maandag 12 december 2011 13:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies. En die tweede uit een voorzet van Bovenberg. Op dat moment de tegenstander van...
Sinds van Bommel ooit een keer zijn mannetje liet lopen moet iedereen meeverdedigen.quote:Op maandag 12 december 2011 13:07 schreef Caland het volgende:
Bovenberg is rechtsback.
Enfin, ik snap sowieso niet zo goed waarom men opeens meeverdedigen als primaire taak van een buitenspeler is gaan beschouwen.
Precies en mensen die zeggen dat het een domme draver is hebben er geen kijk op. Heeft gewoon een aardige pass en goed spelinzicht. Verlegt bij Roda het spel ook en weet op cruciale momenten de ballen te onderscheppen.quote:Op maandag 12 december 2011 11:23 schreef Cara het volgende:
Ugh wat kan ik me ergeren aan supporters die zitten te zeiken over de aankoop Vormer.
Hier op dit forum soms, maar ook in het stadion en net op mijn werk; het zou maar een dravertje zijn, niet goed genoeg voor Feyenoord etc..
De beste man is -
Speler van het jaar 2009/2010
23 jaar
Wil niets lever dan voor Feyenoord spelen
Een harde werker
Heeft overzicht
Heeft een uitstekende pass
Transfervrij
Ik bedoel, wat wil je nou nog meer? Moet Xavi himself op een wit paard voor een hongerloontje tegen VVV komen ballen?
Mensen hebben nog steeds niet door hoe blij we hiermee moeten zijn..
Goede, technische speler wel. Jammer van die blessures.quote:Op maandag 12 december 2011 13:12 schreef zoekeenleven het volgende:
Goossens in het Ad elftal van de week.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 12 december 2011 12:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Het gekanker op Cabral komt voort uit hoop. Er zit nog rek in. Maar dan moet hij dat wel zelf beseffen en daarin gecoacht worden.
Daarom snap ik jouw constante getier op Schaken ook niet zo. Die zit aan zijn plafond, en je mag vinden dat hij niet in de basis hoort natuurlijk. Maar hij doet zijn stinkende best, is door zijn snelheid wel een handenbindertje én verdedigt mee, en hij kent zijn beperkingen. Er valt hem weinig kwalijk te nemen.En volgend seizoen zullen de rollen langzaam maar zeker wat meer omdraaien: Schaken vaker op de bank, Cabral vaker in de basis.
Zucht.quote:Op maandag 12 december 2011 13:07 schreef Caland het volgende:
Bovenberg is rechtsback.
Enfin, ik snap sowieso niet zo goed waarom men opeens meeverdedigen als primaire taak van een buitenspeler is gaan beschouwen.
Ik kijk er niet eens meer van op. Dat kansloze gezeik op Schaken heel de tijd.quote:Op maandag 12 december 2011 13:21 schreef Gert het volgende:
Schaken de schuld geven van de twee utreg goals
Dit. Behalve hun ervaring en kwaliteiten beschikken KGB ook nog over veel meer informatie om te beslissen wie zij opstellen terwijl Caland zijn mening moet baseren op de kruimeltjes die zij achterlaten.quote:Op maandag 12 december 2011 13:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik kijk er niet eens meer van op. Dat kansloze gezeik op Schaken heel de tijd.Maar Caland zal wel even vertellen dat Koeman, van Gastel en van Bronckhorst met al hun ervaring en interlands bij elkaar het toch echt helemaal verkeerd hebben gezien door Schaken op te stellen.
Heb jij vorige week eigenlijk wel gejuicht toen Schaken die goal maakte? Tering zeg wat een vergezochte bullshit.quote:Op maandag 12 december 2011 13:45 schreef Caland het volgende:
Ik geef Schaken niet de schuld van die twee tegengoals, vind het hooguit frappant te noemen dat 1 goal over zijn kant kwam en dat 1 goal kwam na een overtreding van hem. Dan benut hij zijn enige kwaliteit toch niet zo geweldig als men doet voorkomen.
Dude...een goal komt toch altijd ergens vandaan. Als we tegenwoordig de buitenspelers al expliciet de schuld moeten gaan geven voor tegengoals.quote:Op maandag 12 december 2011 13:45 schreef Caland het volgende:
Ik geef Schaken niet de schuld van die twee tegengoals, vind het hooguit frappant te noemen dat 1 goal over zijn kant kwam en dat 1 goal kwam na een overtreding van hem. Dan benut hij zijn enige kwaliteit toch niet zo geweldig als men doet voorkomen.
Tuurlijk mag dat, je draaft alleen soms nog erger door dan je oogappeltje.quote:Op maandag 12 december 2011 13:53 schreef Caland het volgende:
Ja, en Gudde heeft meer bestuurlijke ervaring bij een voetbalclub dan wie dan ook op dit forum. Ik mag toch wel gewoon een mening geven in plaats van blind achter de trainer of wie dan ook aan te lopen?
Dat mag je sowieso.quote:Op maandag 12 december 2011 13:53 schreef Caland het volgende:
Ja, en Gudde heeft meer bestuurlijke ervaring bij een voetbalclub dan wie dan ook op dit forum. Ik mag toch wel gewoon een mening geven in plaats van blind achter de trainer of wie dan ook aan te lopen?
Ik heb wel gejuicht, ja. Maar ik juich doorgaans niet voor een speler als Feyenoord scoort. Lijkt me ook nogal raar.quote:Op maandag 12 december 2011 13:54 schreef Gert het volgende:
[..]
Heb jij vorige week eigenlijk wel gejuicht toen Schaken die goal maakte? Tering zeg wat een vergezochte bullshit.
Sjek is al zielig genoegquote:Op maandag 12 december 2011 13:56 schreef Muto het volgende:
Jullie gaan er toch niet uitkomen. Schei toch uit dan. Laten we Sjek gaan uitlachen ofzo.
Sjek. Ha-haquote:Op maandag 12 december 2011 13:56 schreef Muto het volgende:
Jullie gaan er toch niet uitkomen. Schei toch uit dan. Laten we Sjek gaan uitlachen ofzo.
Nou hij stond wel mooi op het veld tijdens het WK terwijl Johan Derksen het moest doen met het Kurhaus.quote:
Da's die kok toch? Lijkt wel een kruising tussen Sjek en Schaken.quote:
+ Ajax == 9. + Ontiegelijk onterechte rode kaart tegen AZ = 12.quote:Op maandag 12 december 2011 14:01 schreef Caland het volgende:
Overigens baal ik nog steeds van gisteren, als je toch eens bij elkaar optelt hoevaak we in een wedstrijd volledig onnodig punten hebben gemorst dit seizoen. Heerenveen, nec, Utrecht.
Zijn gewoon 7 punten
Ja, wellicht. Ik ben normaal ook nooit van die als-argumentatie. Maar die 3 voorbeelden, en daar zou je inderdaad Ajax ook nog bij kunnen zetten, zijn gewoon wedstrijden waar je zo enorm dom en onnodig de boel weggeeft, dat je zelf de tegenstander gewoon weer terug laat komen.quote:Op maandag 12 december 2011 14:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
+ Ajax == 9. + Ontiegelijk onterechte rode kaart tegen AZ = 12.
Had je zomaar eerste gestaan
Maar is dat niet what footballs' all about?
eerste plaats is overdreven maar we hebben idd het nodige pech gehad. Verschillende penalty's niet gekregen en voor mijn gevoel vaak de scheids tegen gehad.quote:Op maandag 12 december 2011 14:03 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
+ Ajax == 9. + Ontiegelijk onterechte rode kaart tegen AZ = 12.
Had je zomaar eerste gestaan
Maar is dat niet what footballs' all about?
Jep, maar het blijft ' als mijn tante een lul had was ze mijn oom geweest'. Het punt is dat we gewoon nog niet stabiel genoeg zijn.quote:Op maandag 12 december 2011 14:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, wellicht. Ik ben normaal ook nooit van die als-argumentatie. Maar die 3 voorbeelden, en daar zou je inderdaad Ajax ook nog bij kunnen zetten, zijn gewoon wedstrijden waar je zo enorm dom en onnodig de boel weggeeft, dat je zelf de tegenstander gewoon weer terug laat komen.
Dat is dan wat anders dan zo'n wedstrijd tegen Den Haag of Groningen, waar de uitslag gezien het wedstrijdbeeld gewoon meer dan terecht was.
Nee, man we mogen niet ontevreden zijn. Vorig seizoen waren we blij geweest als we niet verloren hadden. Het gaat allemaal zo slecht niet. Niet zo negatief. Blablabla.quote:Op maandag 12 december 2011 14:01 schreef Caland het volgende:
Overigens baal ik nog steeds van gisteren, als je toch eens bij elkaar optelt hoevaak we in een wedstrijd volledig onnodig punten hebben gemorst dit seizoen. Heerenveen, nec, Utrecht.
Zijn gewoon 7 punten
Pff inderdaad. Utrecht speelde gewoon met een G-team man. Dat ging echt nergens over.quote:Op maandag 12 december 2011 14:11 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee, man we mogen niet ontevreden zijn. Vorig seizoen waren we blij geweest als we niet verloren hadden. Het gaat allemaal zo slecht niet. Niet zo negatief. Blablabla.![]()
Flikker op met dat slappe gelul.We hadden daar gewoon moeten winnen inderdaad.
Stoute Rubenquote:Op maandag 12 december 2011 14:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Pff inderdaad. Utrecht speelde gewoon met een G-team man. Dat ging echt nergens over.
Als Schaken toch die bal naar 1 vd 4 afspeelmogelijkheden had gelegd was je daar gewoon met 1-7 weggegaan
Inderdaad, kijk met vertrouwen uit naar Twente thuis. Weet iemand hoe groot de kans is dat Fer speelt?quote:Op maandag 12 december 2011 14:15 schreef DonRaja het volgende:
Het vreemde is dat ik me vooraf meer op mijn gemak voel bij sterkere tegenstanders dan bij zwakkere tegenstanders dit jaar...
0%quote:Op maandag 12 december 2011 14:18 schreef Grifte het volgende:
[..]
Inderdaad, kijk met vertrouwen uit naar Twente thuis. Weet iemand hoe groot de kans is dat Fer speelt?
Ze zijn gek als ze hem opstellenquote:Op maandag 12 december 2011 14:18 schreef Grifte het volgende:
[..]
Inderdaad, kijk met vertrouwen uit naar Twente thuis. Weet iemand hoe groot de kans is dat Fer speelt?
Dat komt ook omdat het geen schande is om punten te laten liggen tegen een team dat boven je staat. Maar alles wat nu in het rechterrijtje staat daar moet zonder meer van gewonnen worden, uit en thuis, en helaas is dat nog geen zekerheid.quote:Op maandag 12 december 2011 14:15 schreef DonRaja het volgende:
Het vreemde is dat ik me vooraf meer op mijn gemak voel bij sterkere tegenstanders dan bij zwakkere tegenstanders dit jaar...
Ach zolang hij die campagnes blijft voeren vind ik het prima, aangezien dat betekent dat Schaken gespeeld heeft ipv op de bank zat.quote:Op maandag 12 december 2011 14:46 schreef inZanity het volgende:
Ah Caland is weer bezig met z'n haatcampagne richting Ruben Schaken..
Zit wat in inderdaadquote:Op maandag 12 december 2011 14:48 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ach zolang hij die campagnes blijft voeren vind ik het prima, aangezien dat betekent dat Schaken gespeeld heeft ipv op de bank zat.
Kom je wel op het punt of iemand als Schaken de ontwikkeling van zo´n Cabral in de weg zou moeten staan.quote:Op maandag 12 december 2011 14:48 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ach zolang hij die campagnes blijft voeren vind ik het prima, aangezien dat betekent dat Schaken gespeeld heeft ipv op de bank zat.
Het betekent dan ook dat hij wederom een reetwedstrijd heeft gespeeld. Als je daar al tevreden over bentquote:Op maandag 12 december 2011 14:48 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ach zolang hij die campagnes blijft voeren vind ik het prima, aangezien dat betekent dat Schaken gespeeld heeft ipv op de bank zat.
Nee, maar Cabral krijgt ook genoeg minuten. Zal in de loop van het seizoen en volgend jaar alleen maar meer worden.quote:Op maandag 12 december 2011 14:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kom je wel op het punt of iemand als Schaken de ontwikkeling van zo´n Cabral in de weg zou moeten staan.
Volgens jou speelt hij altijd slecht. Schaken is gewoon een baas. Punt.quote:Op maandag 12 december 2011 14:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Het betekent dan ook dat hij wederom een reetwedstrijd heeft gespeeld. Als je daar al tevreden over bent
De beste moet gewoon spelen. Bovendien moet Remi Cabral eerst maar eens wat aan z'n instelling doen wat mij betreft. Schaken moet gewoon altijd spelen, voor de rest mogen Cissé en Cabral het uitvechten wmb.quote:Op maandag 12 december 2011 14:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kom je wel op het punt of iemand als Schaken de ontwikkeling van zo´n Cabral in de weg zou moeten staan.
Schaken speelt zelden een reetwedstrijd. Vrijwel altijd een voldoende of gewoon een hele goede wedstrijd. Ik heb Schaken overigens dit seizoen actie's zien maken die ik Cabral niet na zie doen hoor.quote:Op maandag 12 december 2011 14:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Het betekent dan ook dat hij wederom een reetwedstrijd heeft gespeeld. Als je daar al tevreden over bent
Ik weet niet of je nu aan het trollen bent.quote:Op maandag 12 december 2011 15:01 schreef inZanity het volgende:
[..]
Schaken speelt zelden een reetwedstrijd. Vrijwel altijd een voldoende of gewoon een hele goede wedstrijd. Ik heb Schaken overigens dit seizoen actie's zien maken die ik Cabral niet na zie doen hoor.
Die bal in de korte hoek tegen PSVquote:Op maandag 12 december 2011 15:01 schreef inZanity het volgende:
[..]
Schaken speelt zelden een reetwedstrijd. Vrijwel altijd een voldoende of gewoon een hele goede wedstrijd. Ik heb Schaken overigens dit seizoen actie's zien maken die ik Cabral niet na zie doen hoor.
quote:Feyenoord teleurgesteld na gelijkspel
Dat wordt een monsterscore, was onze eerste gedachte na de snelle goal van Feyenoord spits John Guidetti tegen FC Utrecht. Heel jammer dat Feyenoord besloot niet door te drukken en FC Utrecht terug de wedstrijd in bracht. Toen pas gingen de supporters van FC Utrecht er ook achter staan en dan weet je dat het toch nog een hele moeilijke wedstrijd gaat worden.
Helemaal als Sekou Cisse en Jordy Clasie onbestraft van het veld mogen worden getrapt. Puur en alleen dankzij de briljante creatieve ingevingen van Jerson Cabral wist Feyenoord gelukkig nog een punt over te houden aan deze editie van FC Utrecht-Feyenoord.
Prima wedstrijd Bruno Martins Indi
Bruno Martins Indi speelde weer een prima wedstrijd. Als één van de weinige Feyenoord verdedigers bleef hij continu vooruit voetballen en de diepte zoeken. Sowieso is hij dit seizoen in verdedigend opzicht onverslaanbaar. Vanuit zijn centrale positie is hij opbouwend ook gegroeid getuige een aantal prachtige crosspasses tijdens FC Utrecht-Feyenoord.
Ondanks het tegenvallende resultaat denk ik dat FC Twente komend weekend De Kuip niet met een gerust gevoel zal betreden. Op het heilige Rotterdamse gras zijn wel vaker reputaties gesneuveld.
Want? Dat vraag ik nou juist altijd bij jou af. Altijd maar dat gehaat op Schaken, zonder enig aanleiding. Waarom accepteer je niet gewoon dat Schaken momenteel onze beste buitenspeler is en nooit verzaakt, en dat het daarom volledig terecht is dat hij iedere week speelt?quote:Op maandag 12 december 2011 15:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of je nu aan het trollen bent.
Dat dus. En die actie bij de 0-1 tegen AZ was nog briljanter.quote:Op maandag 12 december 2011 15:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die bal in de korte hoek tegen PSV
Puur omdat ik het niet onze beste buitenspeler vind. Lijkt me niet zo lastig.quote:Op maandag 12 december 2011 15:10 schreef inZanity het volgende:
[..]
Want? Dat vraag ik nou juist altijd bij jou af. Altijd maar dat gehaat op Schaken, zonder enig aanleiding. Waarom accepteer je niet gewoon dat Schaken momenteel onze beste buitenspeler is en nooit verzaakt, en dat het daarom volledig terecht is dat hij iedere week speelt?
die 2 missers daarvoor en die 3 van gisteren...quote:Op maandag 12 december 2011 15:04 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die bal in de korte hoek tegen PSV
Dan vraag ik me af wie jij beter vind? Cissé is ondanks dat hij dit seizoen behoorlijk opgeleefd is toch niet beter? Biseswar kan ik me nog wel voorstellen maar dat verhaal is bekend dit seizoen.. En Cabral hoeven we het al helemaal niet over te hebben toch?quote:Op maandag 12 december 2011 15:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Puur omdat ik het niet onze beste buitenspeler vind. Lijkt me niet zo lastig.
De cijfers spreken in zijn nadeel, hij is nauwelijks beslissend, heeft geen voorzet, geen scorend vermogen, geen inzicht. Eigenlijk kan hij alleen maar hard rennen. Maar ik val weer eens in herhaling.
Cabral heeft zo ongeveer het driedubbele aan assists en goals dit seizoen tov Schaken. Ik snap niet waarom we het daar dan helemaal niet over hoeven te hebbenquote:Op maandag 12 december 2011 15:16 schreef inZanity het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af wie jij beter vind? Cissé is ondanks dat hij dit seizoen behoorlijk opgeleefd is toch niet beter? Biseswar kan ik me nog wel voorstellen maar dat verhaal is bekend dit seizoen.. En Cabral hoeven we het al helemaal niet over te hebben toch?
Dat is inderdaad echt zo hatelijk. Dat niet afgeven van de ballen. Indien ze dat hadden gedaan hadden ze makkelijk met 3, 4-0 kunnen winnen.quote:Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Die bal die Schaken had moeten afgeven voor de 2-0 van Guidetti. Cabral zou daarvoor worden afgeschoten.
Omdat Cabral niet eens in de buurt komt van Schaken momenteel. Vergeleken bij Cabral heeft Schaken een wereldvoorzet. Om het maar niet over de instelling van Remi te hebben waar Schaken gewoon probeert op snelheid z'n man probeert te passeren of de bal af te geven als die mogelijkheid daar is gaat Remi altijd net zolang door tot ie de bal weer eens kwijt is óf zelf de bal hoog over kan schieten.quote:Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom we het daar dan helemaal niet over hoeven te hebben
Een linkspoot op rechts, altijd een goed idee. Lekker naar binnentrekken, zwakke voorzetten geven met zijn rechterbeenquote:Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Cabral heeft zo ongeveer het driedubbele aan assists en goals dit seizoen tov Schaken. Ik snap niet waarom we het daar dan helemaal niet over hoeven te hebben
Ik zou op dit moment voor een flankbezetting Cissé - Cabral kiezen.
Hij heeft wel gelijk. Als je objectief bent zie je gewoon dat ook Schaken zich verbetert. Het enige waar het nog aan schort is een voorzet, maar die zie ik bij Cissé ook nooit en bij Cabral zijn ze evenmin zelden op maat.quote:Op maandag 12 december 2011 15:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet niet of je nu aan het trollen bent.
Maar Schaken ziet het daadwerkelijk niet. Die wordt doldwaas als hij een keer in scoringspositie komt, zie gisteren en zie ook tegen PSV. Cabral ziet het wel, maar gaat dan soms voor eigen succes. Dat is nog wel af te leren dus.quote:Op maandag 12 december 2011 15:18 schreef TheGreatHooD het volgende:
[..]
Dat is inderdaad echt zo hatelijk. Dat niet afgeven van de ballen. Indien ze dat hadden gedaan hadden ze makkelijk met 3, 4-0 kunnen winnen.
Werkte tegen Vitesse uitstekend ja. Maar nu staat Schaken toch ook gewoon op links?quote:Op maandag 12 december 2011 15:21 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een linkspoot op rechts, altijd een goed idee. Lekker naar binnentrekken, zwakke voorzetten geven met zijn rechterbeen![]()
Omdat het bij hem iets structureels is. Techniek staat niet ter discussie, maar hij speelt wel alleen voor zichzelf. Voor ZIJN acties. Als er een bal aankomt is dat toeval.quote:Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Die bal die Schaken had moeten afgeven voor de 2-0 van Guidetti. Cabral zou daarvoor worden afgeschoten.
Hij is van extreem slecht naar heel matig gegaan, ja. Opzich een verbetering, al moet je je afvragen of dat voldoende is voor een basisplek.quote:Op maandag 12 december 2011 15:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Als je objectief bent zie je gewoon dat ook Schaken zich verbetert. Het enige waar het nog aan schort is een voorzet, maar die zie ik bij Cissé ook nooit en bij Cabral zijn ze evenmin zelden op maat.
Niet waar want...(dat gaat Caland nu vertellen)quote:Op maandag 12 december 2011 15:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat het bij hem iets structureels is. Techniek staat niet ter discussie, maar hij speelt wel alleen voor zichzelf. Voor ZIJN acties. Als er een bal aankomt is dat toeval.
Gisteren heb ik even zitten tellen, hij had totaal 19 voorzetten waarvan er 2 aankwamen
Jezus man.quote:Op maandag 12 december 2011 15:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij is van extreem slecht naar heel matig gegaan, ja. Opzich een verbetering, al moet je je afvragen of dat voldoende is voor een basisplek.
Ik zeg nergens dat Cabral alles goed doet, in tegendeel. Zijn rendement is alleen zo'n 300% hoger.quote:Op maandag 12 december 2011 15:23 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Niet waar want...(dat gaat Caland nu vertellen)
Absoluut. Als hij beter is dan de rest, zie ik niet in waarom ie niet in de basis zou moeten?quote:Op maandag 12 december 2011 15:23 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij is van extreem slecht naar heel matig gegaan, ja. Opzich een verbetering, al moet je je afvragen of dat voldoende is voor een basisplek.
Als dat ze makkelijk zou zijn was dat allang gebeurt.quote:Op maandag 12 december 2011 15:22 schreef Caland het volgende:
Cabral ziet het wel, maar gaat dan soms voor eigen succes. Dat is nog wel af te leren dus.
Concreet voorbeeld dan graag.quote:Op maandag 12 december 2011 15:26 schreef Stokstaart het volgende:
Zijn rendement in het veroorzaken van dom balverlies waardoor we tegengoals krijgen is ook 300% hoger.
Het is maar waar je naar kijkt he.
Hij gaat ook 3 keer zovaak voor eigen succes, dan lijkt het al gauw wat natuurlijk.quote:Op maandag 12 december 2011 15:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat Cabral alles goed doet, in tegendeel. Zijn rendement is alleen zo'n 300% hoger.
Je kijkt toch zo graag naar Jong Oranje?quote:
Ik vind het alleen maar goed dat dergelijke spelers gewoon die acties blijven maken en niet in een keurslijf gestopt worden door trainers die op zekerheid willen spelen. Hij leert op den duur vanzelf wel doseren. Alhoewel, hopelijk wordt dit talent ook niet weer kapotgemaakt door supporters die liever Ruben 'balletje breed, balletje terug, balletje tweede ring' Schaken zien.quote:Op maandag 12 december 2011 15:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hij gaat ook 3 keer zovaak voor eigen succes, dan lijkt het al gauw wat natuurlijk.
Ik ken die van iedereen. Vier keer. En ik lees al heel de dag dezelfde berichten.quote:Op maandag 12 december 2011 15:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het alleen maar goed dat dergelijke spelers gewoon die acties blijven maken en niet in een keurslijf gestopt worden door trainers die op zekerheid willen spelen. Hij leert op den duur vanzelf wel doseren. Alhoewel, hopelijk wordt dit talent ook niet weer kapotgemaakt door supporters die liever Ruben 'balletje breed, balletje terug, balletje tweede ring' Schaken zien.
Verder wel eens met Muto. Jullie kennen mijn standpunt.
Er vliegt weleens een bal per ongeluk in ja.quote:Op maandag 12 december 2011 15:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Zijn rendement is alleen zo'n 300% hoger.
Alhoewel ik me in de rest van je betoog niet kan vinden, maar dat is dan nog tot daar aan toe, maak je je hier echt compleet belachelijk.quote:Op maandag 12 december 2011 15:36 schreef inZanity het volgende:
, doet geen gekke dingen en heeft in vergelijking met Cabral een prima voorzet en een prima afronding.
quote:Op maandag 12 december 2011 15:35 schreef Muto het volgende:
[..]
Ik ken die van iedereen. Vier keer. En ik lees al heel de dag dezelfde berichten.
quote:Op maandag 12 december 2011 15:39 schreef Stokstaart het volgende:
Cabralverlies speelt als een debutant. Met zijn idioterie tegen Vitesse als treurig dieptepunt.
quote:Op maandag 12 december 2011 15:39 schreef Stokstaart het volgende:
Cabralverlies speelt als een debutant. Met zijn idioterie tegen Vitesse als treurig dieptepunt.
Die woordgrap gaat echt te ferquote:Op maandag 12 december 2011 15:39 schreef Stokstaart het volgende:
Cabralverlies speelt als een debutant. Met zijn idioterie tegen Vitesse als treurig dieptepunt.
quote:Op maandag 12 december 2011 15:39 schreef Stokstaart het volgende:
Cabralverlies speelt als een debutant. Met zijn idioterie tegen Vitesse als treurig dieptepunt.
En dat moet je zeggen! Met je lachwekkende heksenjacht op Schaken.quote:Op maandag 12 december 2011 15:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Alhoewel ik me in de rest van je betoog niet kan vinden, maar dat is dan nog tot daar aan toe, maak je je hier echt compleet belachelijk.
Kunnen we eindelijk weer eens taart uitdelen.quote:Op maandag 12 december 2011 15:44 schreef Muto het volgende:
FR1908Nieuws
Jean-Paul van Gastel heeft het diploma Cursus Betaald Voetbal behaald. #Feyenoord
quote:Op maandag 12 december 2011 15:44 schreef Muto het volgende:
FR1908Nieuws
Jean-Paul van Gastel heeft het diploma Cursus Betaald Voetbal behaald. #Feyenoord
Kom op man, een prima voorzet en afronding. Welke wedstrijden heb ik gemist?quote:Op maandag 12 december 2011 15:43 schreef inZanity het volgende:
[..]
En dat moet je zeggen! Met je lachwekkende heksenjacht op Schaken.
Gaat volgens mij vooral ook meer om het hele coachings-verhaal en trainingsvormen e.d. Dat voetbalverstand is natuurlijk vanaf een bepaald punt niet aan te leren. Daarbij is het volgens mij ooit ingesteld om van onderaf in het voetbal een bepaalde kwaliteit als standaard te stellen en dan kun je moeilijk dat vereiste bij Eredivisie clubs niet hanteren.quote:Op maandag 12 december 2011 15:45 schreef Helpmefok het volgende:
[..]Ik vind dat toch altijd een beetje... 'eh..'. Ik bedoel, Van hanegem die hem moest halen
... Waar gaat dat nog over.
dikke hiphop dat wel.quote:Op maandag 12 december 2011 15:48 schreef Muto het volgende:
http://nos.nl/video/321314-schaken-komt-om-in-bekeuringen.html
Cabral deed dat nog eens dunnetjes over in dezelfde wedstrijd. Die bal had natuurlijk op Clasie gemoeten. Gelukkig hielp Van Dijk even later mee bij weer zo'n slap rollertje, dus lang leve het rendement van Cabral.quote:Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Die bal die Schaken had moeten afgeven voor de 2-0 van Guidetti. Cabral zou daarvoor worden afgeschoten.
Bij die kinderen ook; " Je had er toch drie ?"quote:Op maandag 12 december 2011 15:52 schreef kapiteintje het volgende:
Schaken rijdt elke maand tussen de 400 en 500 euro aan boetes.![]()
Dit is toch nep?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |