Het grote Feijenoordtopic #770: Wederom onnodig puntverlies.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:04 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Die bal in de korte hoek tegen PSV

die 2 missers daarvoor en die 3 van gisteren...

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:12 schreef Caland het volgende:

[..]

Puur omdat ik het niet onze beste buitenspeler vind. Lijkt me niet zo lastig.

De cijfers spreken in zijn nadeel, hij is nauwelijks beslissend, heeft geen voorzet, geen scorend vermogen, geen inzicht. Eigenlijk kan hij alleen maar hard rennen. Maar ik val weer eens in herhaling.

Dan vraag ik me af wie jij beter vind? Cissé is ondanks dat hij dit seizoen behoorlijk opgeleefd is toch niet beter? Biseswar kan ik me nog wel voorstellen maar dat verhaal is bekend dit seizoen.. En Cabral hoeven we het al helemaal niet over te hebben toch?

Die bal die Schaken had moeten afgeven voor de 2-0 van Guidetti. Cabral zou daarvoor worden afgeschoten.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Die bal die Schaken had moeten afgeven voor de 2-0 van Guidetti. Cabral zou daarvoor worden afgeschoten.

Dat is inderdaad echt zo hatelijk. Dat niet afgeven van de ballen. Indien ze dat hadden gedaan hadden ze makkelijk met 3, 4-0 kunnen winnen.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom we het daar dan helemaal niet over hoeven te hebben

Omdat Cabral niet eens in de buurt komt van Schaken momenteel. Vergeleken bij Cabral heeft Schaken een wereldvoorzet. Om het maar niet over de instelling van Remi te hebben waar Schaken gewoon probeert op snelheid z'n man probeert te passeren of de bal af te geven als die mogelijkheid daar is gaat Remi altijd net zolang door tot ie de bal weer eens kwijt is óf zelf de bal hoog over kan schieten.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef Caland het volgende:

[..]

Cabral heeft zo ongeveer het driedubbele aan assists en goals dit seizoen tov Schaken. Ik snap niet waarom we het daar dan helemaal niet over hoeven te hebben

Ik zou op dit moment voor een flankbezetting Cissé - Cabral kiezen.

Een linkspoot op rechts, altijd een goed idee. Lekker naar binnentrekken, zwakke voorzetten geven met zijn rechterbeen

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:17 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Die bal die Schaken had moeten afgeven voor de 2-0 van Guidetti. Cabral zou daarvoor worden afgeschoten.

Omdat het bij hem iets structureels is. Techniek staat niet ter discussie, maar hij speelt wel alleen voor zichzelf. Voor ZIJN acties. Als er een bal aankomt is dat toeval.
Gisteren heb ik even zitten tellen, hij had totaal 19 voorzetten waarvan er 2 aankwamen

Voor je beste buitenspeler is dat bijzonder karig. En mee verdedigen ho maar. Kan Caland wel doodleuk doen alsof dat zijn taak niet is, dat is natuurlijk bull.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:23 schreef Caland het volgende:

[..]

Hij is van extreem slecht naar heel matig gegaan, ja. Opzich een verbetering, al moet je je afvragen of dat voldoende is voor een basisplek.

Absoluut. Als hij beter is dan de rest, zie ik niet in waarom ie niet in de basis zou moeten?

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:22 schreef Caland het volgende:

Cabral ziet het wel, maar gaat dan soms voor eigen succes. Dat is nog wel af te leren dus.

Als dat ze makkelijk zou zijn was dat allang gebeurt.
De meesten leren dit gewoon niet af.

Zijn rendement in het veroorzaken van dom balverlies waardoor we tegengoals krijgen is ook 300% hoger.
Het is maar waar je naar kijkt he.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:26 schreef Caland het volgende:

[..]

Concreet voorbeeld dan graag.

Je kijkt toch zo graag naar Jong Oranje?

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:34 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik vind het alleen maar goed dat dergelijke spelers gewoon die acties blijven maken en niet in een keurslijf gestopt worden door trainers die op zekerheid willen spelen. Hij leert op den duur vanzelf wel doseren. Alhoewel, hopelijk wordt dit talent ook niet weer kapotgemaakt door supporters die liever Ruben 'balletje breed, balletje terug, balletje tweede ring' Schaken zien.

Verder wel eens met Muto. Jullie kennen mijn standpunt.

Ik ken die van iedereen. Vier keer. En ik lees al heel de dag dezelfde berichten.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:24 schreef Caland het volgende:

[..]

Zijn rendement is alleen zo'n 300% hoger.

Er vliegt weleens een bal per ongeluk in ja. Voor de rest leid zijn egoisme 99 van de 100 keer tot balverlies. Altijd maar dat kappen en draaien en poorten nog een keer kappen over z'n eigen benen struikelen van hem om dan vervolgens de bal weer kwijt te raken aan de tegenstander of de bal hoog over te schieten. En zoals Eight al aangaf is het egoistische vaak veel moeilijker af te leren dan men denkt. Ik ontken niet dat Cabral potentie heeft al denk ik dat dat ook weleens tamelijk overdreven word maar waarschijnlijk zal z'n egoisme hem de rest van z'n carriere in de weg staan tel daarbij op z'n matige afronding en z'n matige voorzet en dan kan je gewoon beter een Schaken opstellen wat geen wereldspeler is maar gewoon het beste is wat we momenteel aan buitenspelers hebben, doet geen gekke dingen en heeft in vergelijking met Cabral een prima voorzet en een prima afronding en heeft ook nog eens oog voor medespelers.