In navolging van Occupy Wall street die op 17 september begon in Amerika en op 15 oktober wereldwijd ging word ook het beursplein bezet in Amsterdam en in Den Haag het malieveld .quote:Om een voorproefje te geven, wat videobeelden van Occupy Wall Street in de US.
Los Angeles, meer rustig verlopende protests:
San Francisco:
Minder rustig, New York:
Boston:
Chicago:
Denver:
Seattle:
Bekijk deze YouTube-video
Extra:
http://www.livestream.com/globalrevolution
http://nymag.com/news/int(...)wall-street-2011-10/
http://wearethe99percent.tumblr.com/
Jij bent tegen principes, stoere bink?quote:Op woensdag 30 november 2011 20:45 schreef fruityloop het volgende:
Wij hebben winterbanden, dus kom maar op met die vorst en sneeuw, es kijken wat ze voor die misplaatste principes over hebben daar in hun tentjes.
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij bent tegen principes, stoere bink?
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen, wijsneus.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.
Het kapitalisme is een systeem wat ons lange tijd een toename in welvaart heeft verschaft, maar sinds de technologische revolutie achterhaald is. Bovendien heeft de hedendaagse situatie weinig, nee niets meer met kapitalisme te maken. In een kapitalistisch systeem gaan bedrijven (en banken) failliet wanneer ze falen. Wat er vandaag de dag gebeurd heeft meer met een socialistische plutocratie te maken.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.
Minder wiet roken......quote:Op woensdag 30 november 2011 21:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen, wijsneus.
Ik ben helemaal vóór principes, en dit geneuzel gaat tegen een flink aantal van de mijne in. Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij bent tegen principes, stoere bink?
Ik heb hier morgen een betoog/presentatie over op de NHL en ik ben niet te mildquote:Op woensdag 30 november 2011 21:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben helemaal vóór principes, en dit geneuzel gaat tegen een flink aantal van de mijne in. Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.
En ik weet zeker dat ze hun "principes" vrij vlot aan de kant schuiven als ze ziek worden, en een beroep moeten doen zeg de zorg en zorgverzekeraars. Sterker nog, bij de occupy figuren in Leeuwarden zit er sowieso 1 vrouw van wie een dochter aan jeugdzorg is toevertrouwd, lekker veilig in die sociale hangmat hier in Nederland. Dat is natuurlijk op moreel vlak een even grote hypocrisie waar ze van alles en iedereen van beschuldigen. Wel de lusten, maar niet de lasten..
Zonder me over die occupy-lui uit te spreken is het wel prettig als sommige mensen willen opkomen voor een beter maatschappij.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.
Daar ben ik het wel mee eens, maar met presentaties tegen #occupy op een gratis-diploma-hogeschool geven of andersoortige stoere praat over werken (om maar eens wat willekeurige opties te noemen) gaat er weinig aan dat huidige systeem (plutocratie) veranderen, denk je niet?quote:Op woensdag 30 november 2011 21:40 schreef Dhalsim het volgende:
Wat er vandaag de dag gebeurd heeft meer met een socialistische plutocratie te maken.
Ik heb dus gelijkquote:
quote:
Het zijn niet allemaal zonder meer mijn helden, maar ik ben niet zo'n binaire denker als jij.quote:Vind je niet dat er vooral tuig rondloopt? Ik bedoel de helft zit te teren op een uitkering en de andere helft komt vakantie vieren op een goedkope manier of ziet het als een goedkoop tentenkamp. Ik vind het vrij belachelijk.
Denk je nou niet dat je je beter hard zou maken dat bankiers de geroofde centjes terug komen geven?quote:Ik vind dat iedereen die daar overdag wat uit zijn neus staat te vreten zijn geld moet inleveren.
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil. Ik heb liever dat die uitkeringtrekkers alles inleveren aangezien zij het veelal vertikken zich in te zetten. Ik ben zeker tegen het kapitalisme maar ik ben ook tegen die uitkeringtrekkers die halve liters achterover tikken en jointjes roken en ik ben meer tegen het laatste.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Je mag nog wel aan je logica werken.
[..]
Het zijn niet allemaal zonder meer mijn helden, maar ik ben niet zo'n binaire denker als jij.
[..]
Denk je nou niet dat je je beter hard zou maken dat bankiers de geroofde centjes terug komen geven?
Die paar hippies kosten je echt helemaal niets namelijk, rekenwonder. Die bankiers daarentegen...
Van mij mogen die uitkeringstrekkers best aan het werk, maar datzelfde geldt voor stelende bankiers.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil. Ik heb liever dat die uitkeringtrekkers alles inleveren aangezien zij het veelal vertikken zich in te zetten. Ik ben zeker tegen het kapitalisme maar ik ben ook tegen die uitkeringtrekkers die halve liters achterover tikken en jointjes roken en ik ben meer tegen het laatste.
Ik denk dat we nog lang kunnen gaan wachten totdat de uitkeringstrekkers aan het werk gaan. En tot die tijd houd je alleen maar gezeur.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Van mij mogen die uitkeringstrekkers best aan het werk, maar datzelfde geldt voor stelende bankiers.
Als we kapitalisme hadden zou 'de markt' ze (stelende bankiers) misschien nog straffen, maar met de huidige plutocratie is dat ondenkbaar.
En dat lijkt me een groter probleem dan al de rest. Kwestie van prioriteiten.
Je hebt een beetje een beperkte focus denk ik. Pak eens een rekenmachientje, vergelijk eens wat zaken.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:18 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ik denk dat we nog lang kunnen gaan wachten totdat de uitkeringstrekkers aan het werk gaan. En tot die tijd houd je alleen maar gezeur.
Met daarop 'I'm the 99%' als je een echte bent, en als je alleen voor het bier komt dan krijg je een '100% pauper' badge.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zijn er al badges uitgedeeld om het verschil in demonstranten aan te duiden?
Vergis je maar niet in hoe pauperaal bankiers en politici zijn. Enige moraal is veel van die gasten vreemd.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hoe noemen we ons nieuwe staatssysteem als Occupy de macht grijpt na een alles verscheurende burgeroorlog? Een paupercratie?
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in. De gevolgen daarvan zullen niet te overzien zijn. Daar valt zowiezo niks meer aan te doen...the point of no return zijn we al heel lang gepasseerd.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:00 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar met presentaties tegen #occupy op een gratis-diploma-hogeschool geven of andersoortige stoere praat over werken (om maar eens wat willekeurige opties te noemen) gaat er weinig aan dat huidige systeem (plutocratie) veranderen, denk je niet?
Dat zou ik je niet kunnen vertellen, aangezien ik vrij intelligent mijn werk doe volgens mijn werkgever en de corresponderende beoordelingen die ik ontvang, en ik heb van mijn leven nog nooit 1 GTST aflevering gekeken, dus hoever dáár naar kijken je zakelijk en/of maatschappelijk vooruitgang kan bieden als persoon, kan ik ook niet beoordelen.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Zonder me over die occupy-lui uit te spreken is het wel prettig als sommige mensen willen opkomen voor een beter maatschappij.
Met alleen maar dom je werk doen en GTST kijken kom je er niet altijd, of wel?
Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in ze, maar dat er al een tijd dingen niet goed gaan in het Westen begint inmiddels duidelijk te worden.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:34 schreef fruityloop het volgende:
Als ik zie en lees wat er bij de occupy bewegingen gebeurd, heb ik er geen enkele gram fiducie in dat vanaf die kant ook maar één oplossing zal komen, als je het vraagt weten ze het zelf niet eens. En no offence, maar als ik de notulen van die club in Leeuwarden lees, en zie staat dat persoon X mededeelt dat hij contact heeft met buitenaardse wezens, en persoon Y alleen maar bezig is om in het slipje van Spaanse demonstrante Z te komen, zie ik veel parallellen met de flower power generatie, die nu grotendeels verantwoordelijk is voor de huidige puinzooi, en daar zitten we volgens mij ook niet op te wachten.
Op BNW valt het wel mee, maar fok! zit er vol mee.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:19 schreef Dhalsim het volgende:
Natuurlijk blijf je altijd een grote groep die-hard zombies houden wiens geestelijk vermogen het niet toelaat verder te kijken dan hun eigen bekrompen wereldje. Ze zijn het product van dit systeem.
We hebben onszelf voor de gek gehouden, die "elite" waar ze zo graag tegenaan schoppen, besturen namelijk onze pensioenfondsen, de gezondheidszorg, de banken etc etc. Als ze de werkelijke schuldigen duidelijk willen maken wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt, moeten ze bij hun eigen ouders in de tuin gaan kamperen. Er is de afgelopen ~25 jaar meerdere keren gezegd dat de gezondheidszorg en het aow- en pensioenstelsel niet houdbaar zou zijn, en de huizenbubbel welke de babyboomers met hun collectieve hebzucht en onverantwoordelijkheid/individualisme hebben geblazen, ooit zou ontploffen.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in ze, maar dat er al een tijd dingen niet goed gaan in het Westen begint inmiddels duidelijk te worden.
En dat is niet een 'onvoerzien foutje in het systeem' waardoor we er nu achter komen dat 'het niet werkt'... We zijn gewoon bestolen door een kleine elite en hun schuldenmachine; de geldwisselaars.
Vroeger was je nog een aluhoedje als je dat riep hè. Die occupiers 'durven' er in elk geval wat aandacht op te vestigen, al zijn zij dan weer zo dom om te denken dat het aan 'het kapitalisme' zou liggen.
Dat vraag ik mij dus af. Is dit nu generalisatie of is het werkelijk zo?quote:Op woensdag 30 november 2011 22:01 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ik heb dus gelijk![]()
Vind je niet dat er vooral tuig rondloopt? Ik bedoel de helft zit te teren op een uitkering en de andere helft komt vakantie vieren op een goedkope manier of ziet het als een goedkoop tentenkamp. Ik vind het vrij belachelijk. Ik vind dat iedereen die daar overdag wat uit zijn neus staat te vreten zijn geld moet inleveren.
quote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil.
quote:Op woensdag 30 november 2011 19:46 schreef vandermar het volgende:
Van mij mogen ze best occupyen maar:
Uitkering afpakken
Lonen stopzetten
Generalisatie , er slaapt van alles , studenten , gepensioneerden maar dat is natuurlijk niet interessant , stel je voor dat je een gepensioneerde vepleegster voor de camera hebt ,quote:Op donderdag 1 december 2011 10:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus af. Is dit nu generalisatie of is het werkelijk zo?
Ik weet dat de media het ons graag wil doen geloven, en omdat het mensen lekker uitkomt praten ze elkaar wel na namelijk.
Ja daar ben ik ook bang voor, te gekleurde mediaberichten.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Generalisatie , er slaapt van alles , studenten , gepensioneerden maar dat is natuurlijk niet interessant , stel je voor dat je een gepensioneerde vepleegster voor de camera hebt ,
die bederft meteen het hele vooroordeel .
Dat is wel intressante stof denk ik. Heb je die info van een website oid?quote:Op donderdag 1 december 2011 10:46 schreef UncleScorp het volgende:
Wie weet krijgt David Icke nog gelijk ...
Voor tzelfde geld is alles gewoon opgezet spel om uiteindelijk een totaal nieuw systeem te kunnen invoeren (wereldregering, wereldbank, wereldmunt ... you know it)
Daarom zegt hij dat de occupiers moeten opletten als hen (eventueel) een oplossing aangeboden wordt.
En mensen die ditzelfde hier posten en uit de eerste hand vertellen en foto's posten gewoon negeren en stug vol blijven houden dat het allemaal onzin is.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als occupiers zelf zeggen dat ze gek worden van de meelopers, zwervers, alcohollisten etc dan kun je het moeilijk ontkennen en 'gekleurd' noemen wel? Tenzij je zelf een ongelooflijk bord voor de kop hebt natuurlijk. Ze willen niet voor niets gaan zuiveren op het plein.
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch is het wel leuk....Occupy die tegen verdeling is...alles is voor iedereen...iedereen is gelijk. Tenzij ze alcohol drinken of dakloos zijn...dan hoor je er niet bij 'ksssst wegwezen! 'wij zijn beter dan jij' en nog meer van dat.
Filmpje stond in vorig topic dacht ik ...quote:Op donderdag 1 december 2011 11:10 schreef Bastard het volgende:
Dat is wel intressante stof denk ik. Heb je die info van een website oid?
Ga er eens kijken zou ik zeggen.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.
Ah ok, was ik nog niet aan toegkomen.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Filmpje stond in vorig topic dacht ik ...
Dat is een speerpunt PLUS dat binnen Occupy een groot 'WIJ ZIJN BETER DAN ZIJ' gehalte heerst. Iets waar ze vanuit hun oorsprong tegen zijn. Grappig he? Ze maken het zo makkelijk voor (onder andere) mij.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.
En die is misschien plaatsgebonden, daar tussen de bankiers (weet niet waar ze zaten in LA)quote:Op donderdag 1 december 2011 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
Occupy LA is opgedoekt.
Er is ze andere ruimte aangeboden, maar die weigerden ze. Vreemd. Het gaat er toch om dat je je ideologie uitdraagt?
Nee man, dat zijn een stel hebzuchtige onderknuppels die er geen hol van begrijpen.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
We hebben onszelf voor de gek gehouden, die "elite" waar ze zo graag tegenaan schoppen, besturen namelijk onze pensioenfondsen, de gezondheidszorg, de banken etc etc.
De ouders hebben het laten gebeuren en/of er onbewust aan meegewerkt. Ze hebben verzuimd zich te informeren, maar de echte truc komt bij de geldwisselaars vandaan.quote:Als ze de werkelijke schuldigen duidelijk willen maken wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt, moeten ze bij hun eigen ouders in de tuin gaan kamperen.
Hebzucht speelde wel mee, maar bubbels (en zeker deze) komen primair uit het monetaire systeem Het systeem van Alan Greenspan en Ben Shalom Bernanke.quote:en de huizenbubbel welke de babyboomers met hun collectieve hebzucht en onverantwoordelijkheid/individualisme hebben geblazen
Dat weet ik niet, maar de gemiddelde fok!-bezoeker zal daar zeker niet voor onder doen.quote:En in plaats van dat ze als goede opvoeders hun kinderen dat stukje verantwoordelijkheid leren, zijn die occupy clowns zo mogelijk nog individualistischer als hun ouders zijn gebleken.
http://www.nu.nl/buitenla(...)geles-opgedoekt.htmlquote:Op donderdag 1 december 2011 12:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
En die is misschien plaatsgebonden, daar tussen de bankiers (weet niet waar ze zaten in LA)
Dus mensen die minder zijn dan Occuypiers moeten weg, desnoods met geweld.quote:Pownews slaags met Occupiers
EINDHOVEN - Een verslaggever en cameraman van het Pownews zijn dondersdag in Eindhoven slaags geraakt met demonstranten van de Occupy-beweging.
Verslaggever Thijs Zeeman (l) van het Pownews krijgt boter naar zijn hoofd. Verslaggever Thijs Zeeman (l) van het Pownews krijgt boter naar zijn hoofd. Foto: John Claessens
Verslaggever Thijs Zeeman (l) in gevecht met een Occupy-demonstrant. Verslaggever Thijs Zeeman (l) in gevecht met een Occupy-demonstrant.
De twee waren op het Clausplein om een reportage te maken over de protesten, maar kregen het aan de stok met aanwezige demonstraten. Nadat ze eerst met kuipjes boter waren bekogeld, ontaardde de ruzie in een handgemeen. Het duo werd door een groep van zes demonstranten aangevallen. Volgens Powned heeft verslaggever Thijs Zeeman daarbij klappen gekregen.
De politie moest er uiteindelijk aan te pas komen om de gemoederen tot bedaren te brengen. De omroep heeft aangekondigd aangifte te zullen doen van het incident. Zeeman maakt het goed en zal vanavond in het Pownews verslag doen van de gebeurtenissen.
Goed, mister tekenfilmreality. Stel nu dat de occupy-mensen weer terug hun huis of brug gaan en de pleinen weer vrij komen. Is de crisis dan opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2011 13:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus mensen die minder zijn dan Occuypiers moeten weg, desnoods met geweld.
Verslaggevers die kritisch zijn worden in elkaar geslagen.
Nee lekker hoor,...je zal je maar achter dit groepje tuig scharen zeg.
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2011 14:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goed, mister tekenfilmreality. Stel nu dat de occupy-mensen weer terug hun huis of brug gaan en de pleinen weer vrij komen. Is de crisis dan opgelost?
Zou jij niet eens aan het werk gaan?quote:Op donderdag 1 december 2011 14:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?
Kortom.... het wordt niet opgelost...dan heb ik liever gewoon dat iedereen weer lekker aan het werk gaat cq opflikkert van dat plein zodat mensen die wel hard werken gewoon lekker kado'tjes kunnen kopen voor de kindjes zodat zij ook weer van Sinterklaas kunnen genieten.
Multi tasken... ben ik goed inquote:Op donderdag 1 december 2011 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zou jij niet eens aan het werk gaan?
Het is een non-issue, een soort tekenfilm. Maar goed, aangezien jij je met een consumentistisch feest als Sinterklaas al laat afkopen, snap ik best dat dit soort non-events je aandacht trekken.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?
Kortom.... het wordt niet opgelost...dan heb ik liever gewoon dat iedereen weer lekker aan het werk gaat cq opflikkert van dat plein zodat mensen die wel hard werken gewoon lekker kado'tjes kunnen kopen voor de kindjes zodat zij ook weer van Sinterklaas kunnen genieten.
Ik laat mij niet afschepen, lezen is bliijkbaar niet je sterkste punt. Geeft verder niet maar probeer het dan gewoon in je tentje.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een non-issue, een soort tekenfilm. Maar goed, aangezien jij je met een consumentistisch feest als Sinterklaas al laat afkopen, snap ik best dat dit soort non-events je aandacht trekken.
Waar associeer ik me dan met die mensenquote:Op donderdag 1 december 2011 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
lezen is bliijkbaar niet je sterkste punt.
goed dat jij je daar wel mee kunt associëren.
Fijn, weten we dat ook weer.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Waar associeer ik me dan met die mensen![]()
Het is meer dat ik me associeer tegen domme puppets uit tekenfilms.
Ja, dat de kern van de crisis bij de geldwisselaars ligt, en niet bij een stel nep-hippies in een tentje. Je kunt dan denk ik ook beter over die geldwisselaars zeuren dan over die nep-hippies.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Fijn, weten we dat ook weer.
Nog iets anders wat je graag met ons wou delen?
Tja, spijtig dat het NL'ers zijn die de reputatie van de ganse beweging nu naar beneden halen ...quote:Op donderdag 1 december 2011 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zeker nu men agressie gebruikt tegen eigen leden én de pers.
Eigenlijk is het nu meer een criminele organisatie, goed dat jij je daar wel mee kunt associëren.
Idd ... maar de meeste van de werkende mensen zijn zo blij met hun duurverdiende centjes en hun tot-nog-toe makkelijke leventje, dat het hun eigenlijk een worst mag wezen hoe er op de achtergrond gefoefeld en gegraaid wordt, ook met hun geld ...quote:Op donderdag 1 december 2011 15:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja, dat de kern van de crisis bij de geldwisselaars ligt, en niet bij een stel nep-hippies in een tentje. Je kunt dan denk ik ook beter over die geldwisselaars zeuren dan over die nep-hippies.
Met dit verschil dat die volgens jou nephippies midden in de stad een stukje grond al sinds 15 okt bezet houden.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja, dat de kern van de crisis bij de geldwisselaars ligt, en niet bij een stel nep-hippies in een tentje. Je kunt dan denk ik ook beter over die geldwisselaars zeuren dan over die nep-hippies.
http://www.occupydordrecht.org/gedicht.htmlquote:Mensen slapen nacht aan nacht,
Met hun tenten in de kou,
Zij houden daar Moreel de wacht,
Niet voor zichzelf, maar ook voor jou!
Zo pleegt men dus moraal verzet,
Als de meesten denken: laat maar waaien,
Bewuste burger opgelet:
Voorkom het grabbelen en graaien,
Bedenk: Er is iets aan te doen,
Als we met zijn allen waken,
Over het geld en ons pensioen,
Het verschil kunnen we maken,
Verander IK maar snel in WIJ,
De sleutel van solidariteit,
Ontgrendelt een nieuwe maatschappij,
Doordrenkt van medemenselijkheid,
Wanbeleid moet op de schop,
Ons devies is eerlijk delen,
Integere mensen aan de top,
Die niet roven en niet stelen,
Is er iets niet in de haak,
Stellen wij dat aan de kaak!!!
Astrid van Pieterson
Ja, tenzij de crisis verder uit de hand blijft lopen tot een catastrofe. En banken staatssteun blijven aanvragen terwijl ze al jaren woekerwinsten boekten.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
Met dit verschil dat die volgens jou nephippies midden in de stad een stukje grond al sinds 15 okt bezet houden.
En in feite niets bereikt hebben en ook niet gaan bereiken omdat zoiets in Nederland belachelijk is. Daar hebben we het veel te goed voor. Ja, ook zij.
Laten die hippies zich eerst eens verdiepen in de materie. Ze ageren tegen een grote groep kapitalisten die veelal niets met de crisis te maken hebben, maar er net zo goed in meegesleurd zijn. Deze crisis is niet ontstaan door alle banken.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja, tenzij de crisis verder uit de hand blijft lopen tot een catastrofe. En banken staatssteun blijven aanvragen terwijl ze al jaren woekerwinsten boekten.
Treurig gezicht zeg..quote:Op donderdag 1 december 2011 15:22 schreef yvonne het volgende:
http://www.livestream.com/occupydordrecht
Nee idd jij ziet ze het liefst nog in de regering zitten ...quote:Op donderdag 1 december 2011 15:29 schreef 3-voud het volgende:
Laten die hippies zich eerst eens verdiepen in de materie. Ze ageren tegen een grote groep kapitalisten die veelal niets met de crisis te maken hebben, maar er net zo goed in meegesleurd zijn. Deze crisis is niet ontstaan door alle banken.
Wut?quote:Op donderdag 1 december 2011 15:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nee idd jij ziet ze het liefst nog in de regering zitten ...
Iedereen die werkt voegt meer toe aan de samenleving en de herbouw daarvan dan al die werkeloze, agressieve steuntrekkers .quote:Op donderdag 1 december 2011 15:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd ... maar de meeste van de werkende mensen zijn zo blij met hun duurverdiende centjes en hun tot-nog-toe makkelijke leventje, dat het hun eigenlijk een worst mag wezen hoe er op de achtergrond gefoefeld en gegraaid wordt, ook met hun geld ...
Inderdaad.. die krijgen ondanks afspraken toch wel weer een bonus om een riante villa nog mooier te maken en hun toekomst veilig te stellen.quote:
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar nietquote:Op donderdag 1 december 2011 15:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Inderdaad.. die krijgen ondanks afspraken toch wel weer een bonus om een riante villa nog mooier te maken en hun toekomst veilig te stellen.
Zo krom.
Zo ongeveer inderdaad.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar niet
Ach, ik refereer maar weer naar de man van 34 die sinds zijn 18e een uitkering had. Op de vraag waarom hij niet ging werken werd aangegeven dat hij 'daar niet voor gestudeerd had'. Nou idd, als je op je 18e klaar bent met school HEB je niet gestudeerdquote:Op donderdag 1 december 2011 15:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo ongeveer inderdaad.
Ze hebben gefaald in het leven, zijn erdoor verbitterd... en nu mag de "ander" ervoor opdraaien.
Mwah, het mag een handjevol zijn, de last die ze veroorzaken-ik heb het over Amsterdam- is aanzienlijk.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een ophef over een handje vol mensen zeg
quote:Op donderdag 1 december 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar niet
omg zieligquote:Op donderdag 1 december 2011 15:50 schreef 3-voud het volgende:
Zo ongeveer inderdaad.
Ze hebben gefaald in het leven, zijn erdoor verbitterd... en nu mag de "ander" ervoor opdraaien.
Dogmatisch ventje ben jequote:Op donderdag 1 december 2011 15:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iedereen die werkt voegt meer toe aan de samenleving en de herbouw daarvan dan al die werkeloze, agressieve steuntrekkers.
Oh ja..quote:Op donderdag 1 december 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar niet
Ja is ook zo. Er leven veel mensen in een voorgeprogrammeerde tekenfilmrealiteit, en die kunnen blijkbaar nog niet begrijpen dan hun bubbel ook een beetje aan het barsten is.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd ... maar de meeste van de werkende mensen zijn zo blij met hun duurverdiende centjes en hun tot-nog-toe makkelijke leventje, dat het hun eigenlijk een worst mag wezen hoe er op de achtergrond gefoefeld en gegraaid wordt, ook met hun geld ...
Hoe hoger ze zichzelf plaatsen, hoe dieper ze zullen vallen ...quote:Op donderdag 1 december 2011 16:02 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja is ook zo. Er leven veel mensen in een voorgeprogrammeerde tekenfilmrealiteit, en die kunnen blijkbaar nog niet begrijpen dan hun bubbel ook een beetje aan het barsten is.
Als je wat slimmer bent vergroot je die zogenaamde 1% en verklein je die fictieve 99%.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ja..
Als je maar hard genoeg je best doet dan kom je wel bij die 1% die de overige 99% mag buttfucken.
Wat een sneue opmerking zeg, iedereen werkt hard (althans de meeste wel). Ploeteren naar kunnen om een opleiding te halen, dragen braaf hun steentje bij aan de samenleving en tegen de tijd dat ze mogen genieten van hun pensioentje krijg je te horen "jammer joh, had je beter je best moeten doen" .
Sprak de verzuurde 3-voud .quote:Op donderdag 1 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je wat slimmer bent vergroot je die zogenaamde 1% en verkleind je die fictieve 99%.
Maar goed, afgeven middels een forum is makkelijker. Ik begrijp het wel.
Dat is natuurlijk helemaal geen verschil. Of er ergens een paar nephieppies zitten of niet, de geldwisselaars en Mr. Shalom trekken zich er weinig van aan, en jij mag daar straks voor betalen.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met dit verschil dat die volgens jou nephippies midden in de stad een stukje grond al sinds 15 okt bezet houden.
En in feite niets bereikt hebben en ook niet gaan bereiken omdat zoiets in Nederland belachelijk is. Daar hebben we het veel te goed voor. Ja, ook zij.
Wie is Mr. Shalom?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal geen verschil. Of er ergens een paar nephieppies zitten of niet, de geldwisselaars en Mr. Shalom trekken zich er weinig van aan, en jij mag daar straks voor betalen.
Die nephippies zijn dus net zo relevant als de hond van de buren die op de stoep schijt. Snappie?
Ja, refereer maar en generaliseer maar. Zo kunnen we er toch altijd een uitpikken en dan zeggen dat het de doorsnee is.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach, ik refereer maar weer naar de man van 34 die sinds zijn 18e een uitkering had.
Waarom meen je dat ik zuur ben? Zit ik alles af te zeiken zoals jij en anderen hier?quote:
En waarom pik je specifiek deze man er uit?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:06 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ben Shalom Bernanke, een van de oppergeldwisselaars naast wat van zijn broeders.
Omdat hij specifiek de Federal Reserve runt. Of dat komt omdat hij Joods is moeten mensen maar zelf uitmaken.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En waarom pik je specifiek deze man er uit?
Oh wacht, hij is joods.
Ach, je pikt niet voor niets de middelste naam eruit he?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Omdat hij specifiek de Federal Reserve runt. Of dat komt omdat hij Joods is moeten mensen maar zelf uitmaken.
Nou eigenlijk wel ja. Alleen maar afreageren op mensen die ook voor jouw een stil protest houden.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom meen je dat ik zuur ben? Zit ik alles af te zeiken zoals jij en anderen hier?
Dus het gaat enkel om die ene opmerking.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou eigenlijk wel ja. Alleen maar afreageren op mensen die ook voor jouw een stil protest houden.
Ok, voor jouw hoeft die hele beweging niet dat is duidelijk maar het is toch belachelijk om te zeggen dat je beter je best had moeten doen opdat ook jij geld bij mensen weg had kunnen graaien?
Je vind het misschien niet oneerlijk omdat je er aan gewend bent, het hoort nou eenmaal zo.
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebbenquote:Op donderdag 1 december 2011 16:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, je pikt niet voor niets de middelste naam eruit he?
Ach, u is een verongelijkt moslimmetje?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Omdat hij specifiek de Federal Reserve runt. Of dat komt omdat hij Joods is moeten mensen maar zelf uitmaken.
Meteen die domme aannames weer. Omdat de baas van de Federal Reserve Joods is zou ik moslim zijn..quote:Op donderdag 1 december 2011 16:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach, u is een verongelijkt moslimmetje?
Sjezus...
Laten we daar maar op houden dan.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben
Link werkt niet.... een occupylink wellicht?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dogmatisch ventje ben je![]()
Willekeurig voorbeeld: http://www.knack.be/opini(...)opinie-4000006664029.
Tegen die tijd dat ik met pensioen ga is het er ook niet meer. Kan ik nu gaan huilen en op een pleintje zitten of ik kan zorgen dat ik toch een prettige oude dag heb. Kortom,...doe er wat aan behalve janken.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ja..
Als je maar hard genoeg je best doet dan kom je wel bij die 1% die de overige 99% mag buttfucken.
Wat een sneue opmerking zeg, iedereen werkt hard (althans de meeste wel). Ploeteren naar kunnen om een opleiding te halen, dragen braaf hun steentje bij aan de samenleving en tegen de tijd dat ze mogen genieten van hun pensioentje krijg je te horen "jammer joh, had je beter je best moeten doen" .
Ahhhhhhh het hoge woord is eruit.... vertel..... De Joden zijn het kwaad?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben
Troll.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Meteen die domme aannames weer. Omdat de baas van de Federal Reserve Joods is zou ik moslim zijn..![]()
![]()
Wat een ventje ben je ook zeg.
De link ging over politieke dieverij.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Link werkt niet.... een occupylink wellicht?
[..]
Tegen die tijd dat ik met pensioen ga is het er ook niet meer. Kan ik nu gaan huilen en op een pleintje zitten of ik kan zorgen dat ik toch een prettige oude dag heb. Kortom,...doe er wat aan behalve janken.
Ga eens bij je ouders huilen, de babyboom generatie die mede schuldig is aan deze financiële wanorde!
Ik zei je al eerder dat je niet zo dom moet generaliseren.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ahhhhhhh het hoge woord is eruit.... vertel..... De Joden zijn het kwaad?
Ah... dus de boomers hebben geen schuld volgens jou?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De link ging over politieke dieverij.
En waarom moeten mensen bij hun ouders huilen? De boomers gaan straks ook geplukt worden hoor. Let maar op de zrogkost, dalende huizenprijzen, en minder pensioen.
Wanneer is het dom? Wanneer het je niet uitkomt?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik zei je al eerder dat je niet zo dom moet generaliseren.
Kan je niet nadenken ofzo?
Nee, de geldwisselaars. Dat schrijf ik denk ik nu al de tiende keer.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ah... dus de boomers hebben geen schuld volgens jou?
Ah ok. Dus de banken?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:19 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee, de geldwisselaars. Dat schrijf ik denk ik nu al de tiende keer.
Het is eigenlijk altijd dom, zeker als je over 'de Joden' of dat soort classificaties begint.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wanneer is het dom? Wanneer het je niet uitkomt?
Wie zijn dat?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De mensen 'achter de banken'.
Ja lol de schuld leggen bij de gewone mensen terwijl het net zij zijn die gepluimd worden ten gunste van de graaibonzen.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
De link ging over politieke dieverij.
En waarom moeten mensen bij hun ouders huilen? De boomers gaan straks ook geplukt worden hoor. Let maar op de zrogkost, dalende huizenprijzen, en minder pensioen.
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.quote:
In ieder geval al de Joden.quote:
Dus je klets maar wat op basis van je onderbuik.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.
Maar die hebben toch niemand gedwongen om te dure huizen te kopen, te dure auto's te rijden etcetc??quote:Op donderdag 1 december 2011 16:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.
quote:
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus je klets maar wat op basis van je onderbuik.
Maar ben je nu moslim of niet?
Je komt er zelf mee op de proppen dat het niet zomaar een Jood is. Als je dat eens onderbouwd en uitlegt hebben wij wat duidelijkheid.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]![]()
Dat geldwisselaars vaak Joods zijn betekent toch niet dat 'de Joden' nu 'het probleem' zouden zijn.
Dacht je dat iedere Jood bij een bank werkte ofzo![]()
Wat een treurige generalisatie van je.
Gewoon interesse.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?
Waarom wil jij iets weten over mijn religie? Ben je zelf soms ook moslim, of vraag je dit uit je onderbuik?
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:23 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar die hebben toch niemand gedwongen om te dure huizen te kopen, te dure auto's te rijden etcetc??
Dus als ik hier stront verkoop aan iemand en zeg dat het goud is....en hij koopt het.... dan is het mijn fout? Ik zeg dat de fout ligt bij de mensen zonder kennis, zonder inkomen en toch willen meedoen in de consumptie maatschappij.
De paupers dus.
Niks ja of nee. Ik vind het een irrelevante vraag van je, en volgens jouw logica kan je enkel dingen beoordelen door er zelf deel van uit te maken, of door 'uit je onderbruik te redeneren'.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gewoon interesse.
Dus ja of nee moslim?
Als jij gelooft dat stront goud is (ondanks verschillende kleur, gewicht en geur) dan ben jij in mijn ogen de schuldige ja.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:26 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]![]()
Wat je hier stelt is dat oplichting als zodanig niet zou bestaan, en dat de verantwoording altijd bij het slachtoffer ligt.
Overigens gebruikte je het woord 'ook' tegen 3-voud...derhalve bevestigd je indirect dat je moslim bent.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?
Waarom wil jij iets weten over mijn religie? Ben je zelf soms ook moslim, of vraag je dit uit je onderbuik?
Het is om begrip te krijgen voor je Joden haat, die je achteraf probeert te verbloemen.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Niks ja of nee. Ik vind het een irrelevante vraag van je, en volgens jouw logica kan je enkel dingen beoordelen door er zelf deel van uit te maken, of door 'uit je onderbruik te redeneren'.
Ben je zelf soms moslim?
Het zijn de geldwissselaars die het globale pandjeshuis (schuldsysteem) op de rug van de dollar bouwden. Deze crisis heet niet voor niets 'schuldencrisis' hè.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je komt er zelf mee op de proppen dat het niet zomaar een Jood is. Als je dat eens onderbouwd en uitlegt hebben wij wat duidelijkheid.
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het zijn de geldwissselaars die het globale pandjeshuis (schuldsysteem) op de rug van de dollar bouwden. Deze crisis heet niet voor niets 'schuldencrisis' hè.
Draai, draai, draai...quote:Op donderdag 1 december 2011 16:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben
Gaat deze crisis dan over stront en goud?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als jij gelooft dat stront goud is (ondanks verschillende kleur, gewicht en geur) dan ben jij in mijn ogen de schuldige ja.
Omgekocht worden om het systeem in stand te houden. Dat is ook de kern van corruptie, dus eigenlijk wist je het al.quote:Wat is dan de rol van de overheid?
Sorry voor offtopic want blijkbaar gaat het hier enkel nog over joden en moslimsquote:Banken hebben weinig vertrouwen in elkaar
Het bedrag dat de banken van de eurozone aan deposito's hebben uitstaan bij de Europese Centrale Bank (ECB), heeft vannacht het hoogste niveau in anderhalf jaar bereikt. Het gaat om een nieuw teken van wantrouwen in het banksysteem.
De banken van de eurozone hebben 304,4 miljard euro liquiditeiten bij het 24-uursloket van de ECB. Dat grote bedrag duidt op een vertrouwenscrisis bij de Europese banken, die zich wantrouwig tonen om aan andere banken onderling geld te lenen, hoewel dit meer opbrengt dan wanneer ze het bij de ECB plaatsen.
De 304,4 miljard euro is het hoogste bedrag sinds 13 juni 2010. Toen hadden ze 384,3 miljard euro uitstaan, het absolute record sinds het uitbreken van de financiële crisis van 2007.
Dat mag je wel even terugnemen, vies mannetje.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is om begrip te krijgen voor je Joden haat, die je achteraf probeert te verbloemen.
Feit dat je de moslimvraag weigert te beantwoorden, is al een antwoord.
Nee maar het is een voorbeeld. Ik zal hem even uitleggen...als mensen die niets van financiële zaken afweten en toch die dure hypotheek afsluiten, waarvan ze eigenlijk al hadden kunnen weten dat ze die niet terug kunnen betalen dan is het hun eigen schuld.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Gaat deze crisis dan over stront en goud?
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:33 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat mag je wel even terugnemen, vies mannetje.
Ik haat op geen enkele bevolkingsgroep. Wel op slangen als jij.
De reden dat ik het vroeg is omdat het met hypotheken al een grijzer gebied wordt. Vooral omdat die banken dan zogenaamd binnen de wet opereren en toezichthouders falen op naleving toe te zien.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee maar het is een voorbeeld. Ik zal hem even uitleggen...als mensen die niets van financiële zaken afweten en toch die dure hypotheek afsluiten, waarvan ze eigenlijk al hadden kunnen weten dat ze die niet terug kunnen betalen dan is het hun eigen schuld.
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Yup.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?
Tja. Je doet wel meer onjuiste aannames was me opgevallen.quote:
Beetje niveau svp.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Hij is een joodse bankierquote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?
Hij heeft (samen met zijn voorgangers) het schuldenvrije goud er uit getrokken en er een pandjeshuis van gemaakt dat drijft op dollarschulden-als-reserve.quote:
Nee. Maar schuldwoekering is een eeuwenoud probleem. Volgens de bijbel hield zelfs Jezus zich er al mee bezig.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:52 schreef UncleScorp het volgende:
Kortom ... geld is het slijk der aarde ...
Jezus was juist tégen Farizeers en tollenaars. Hij gooide hun tafels om.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:55 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee. Maar schuldwoekering is een eeuwenoud probleem. Volgens de bijbel hield zelfs Jezus zich er al mee bezig.
Dat bedoelde ik ook, hij hield zich er dus op die manier mee (tegen) bezig.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jezus was juist tégen Farizeers en tollenaars. Hij gooide hun tafels om.
Ah, Fok!ken op koste van je collega.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Multi tasken... ben ik goed in
Hey Papier, u ook hier?quote:Op donderdag 1 december 2011 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, Fok!ken op koste van je collega.![]()
Socialist!
't is niet dat ik wil,quote:Op donderdag 1 december 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey Papier, u ook hier?![]()
(sinterklaastijd=rijmtijd)
Ja, nu ben ik gedeprimeerdquote:Op donderdag 1 december 2011 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
't is niet dat ik wil,
maar het NWS-topic is stil.
Hey Lavenderr!, ik ben err!quote:Op donderdag 1 december 2011 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
maar nu weer door met Occupee
anders krijgen we het aan de stok met Gray
Gijssssquote:Op donderdag 1 december 2011 20:08 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Hey Lavenderr!, ik ben err!
Gozerrrrrr!!!quote:
Waar je je stoort bij een ander is iets bij jezelf wat je niet leuk vind dus ik zou het in jezelf zoeken succes .quote:Op donderdag 1 december 2011 21:53 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Gozerrrrrr!!!![]()
Ik kom binnenkort weer eens de Gijsjes bezoeken (met een ander pseudoniem)! (zijn we er nog ?)
Ben nu voornamelijk hier in dit topic om me te ergeren aan Summers (no offense)
Buiten dat, ja, als 1%-er (whahahahaha) gaat alles goed joh!, ik werk, verdien mijn geld, betaal 52% belasting, dus ja, niets te klagen!
Wel last van al dat linkslangharigwerkschuwtuigindietentjes, zal ook wat kosten... Maar hey, daar betaal ik belasting voor. (Ik zou trouwens liever betalen voor een giertank vol met traangas wat ze er overheen kunnen lazeren. (kunnen we niet met een groepje samen lappen ?))
Dat geldt dus ook voor jou en alles wat je hier post?quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Waar je je stoort bij een ander is iets bij jezelf wat je niet leuk vind dus ik zou het in jezelf zoeken succes .
Ik kom hier voor het onderwerp , wie speciaal komt om zich aan mij te ergerenquote:Op vrijdag 2 december 2011 00:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geldt dus ook voor jou en alles wat je hier post?
Jij stoort je aan banken en kapitalisten. En hoe de occupiers worden behandeld in jouw ogen. Het houd je dagelijks bezig.quote:Op vrijdag 2 december 2011 01:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kom hier voor het onderwerp , wie speciaal komt om zich aan mij te ergeren
kan vele redenen hebben maar die reden ligt niet bij mij , als je echt een leuk leven hebt
heb je het niet nodig om andere af te zeiken .
Ah inlevend en respectvol zoals altijd zie ik.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:53 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Gozerrrrrr!!!![]()
Ik kom binnenkort weer eens de Gijsjes bezoeken (met een ander pseudoniem)! (zijn we er nog ?)
Ben nu voornamelijk hier in dit topic om me te ergeren aan Summers (no offense)
Buiten dat, ja, als 1%-er (whahahahaha) gaat alles goed joh!, ik werk, verdien mijn geld, betaal 52% belasting, dus ja, niets te klagen!
Wel last van al dat linkslangharigwerkschuwtuigindietentjes, zal ook wat kosten... Maar hey, daar betaal ik belasting voor. (Ik zou trouwens liever betalen voor een giertank vol met traangas wat ze er overheen kunnen lazeren. (kunnen we niet met een groepje samen lappen ?))
En die woekerwinsten vloeien 1 op 1 terug als dividend naar hun aandeelhouders, waaronder oa de diverse pensioenfondsen. Kijk voor de gein maar eens waar jouw pensioenfonds allemaal wel niet in belegd namens jou, grote kans dat je het hele systeem met iets meer nuance gaat bekijken dan het zwart/wit wat de meeste mensen nu ten toon spreiden.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De reden dat ik het vroeg is omdat het met hypotheken al een grijzer gebied wordt. Vooral omdat die banken dan zogenaamd binnen de wet opereren en toezichthouders falen op naleving toe te zien.
Bij een een-op-een transactie ben ik het nog wel enigszins met je eens, maar feit is dat de overheid zich (middels geweld of de dreiging daarmee) overal heeft tussen gewurmd en mensen daarbij allerhande rechten heeft beloofd.
Dan blijft het nog steeds wel zaak alert te blijven, maar de zaak verschuift dan wel.
Het is dus allemaal niet zo simpel als je stelt.
Overigens zijn er wel wat meer mensen gerold dan een paar hypotheekgevers die niet zo goed kunnen lezen, mocht je dat niet doorhebben. Denk daarbij aan ongeveer alles wat met de financiële markten te maken heeft.
Ik stoor me eraan dat Europa en Amerika in rap tempo richting de afgrond gaan , we in rap tempoquote:Op vrijdag 2 december 2011 01:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij stoort je aan banken en kapitalisten. En hoe de occupiers worden behandeld in jouw ogen. Het houd je dagelijks bezig.
Dus het slaat zeker op jou.
quote:First they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me
and there was no one left to speak out for me.
filmpjes zijn overduidelijk maar hoe de overheid omgaat met zijn volk zegt iets over de overheidquote:Op vrijdag 2 december 2011 10:14 schreef MikeyMo het volgende:
Grappig hoe het geweld van Occupy wordt genegeerd hier door de mooipraters
Maar andersom wordt elk wazig filmpje aangegrepen om een punt te maken hoe de overheid met occupy omgaat.
quote:
Dan zijn we eruit.quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Waar je je stoort bij een ander is iets bij jezelf wat je niet leuk vind dus ik zou het in jezelf zoeken succes .
Overheid?? Maar we waren er een paar delen eerder toch al uit dat Occupy niet tegen de overheid was? Kunnen we weer opnieuw beginnen....tegen wie is Occupy dan??quote:Op vrijdag 2 december 2011 10:28 schreef Summers het volgende:
[..]
filmpjes zijn overduidelijk maar hoe de overheid omgaat met zijn volk zegt iets over de overheid
en de positie en rechten van het volk in dat land , maar dat kan je niet schelen hoe een volk word behandeld behalve als dat in het midden oosten is ?
In het westen moeten we maar een oogje dichtknijpen voor mishandeling van westerlingen ?
Zelfreflectie is ze vreemd. Dat zie je ook overwegend bij linkse mensen. Zit er een rode draad in?quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Overheid?? Maar we waren er een paar delen eerder toch al uit dat Occupy niet tegen de overheid was? Kunnen we weer opnieuw beginnen....tegen wie is Occupy dan??
En hoe staat het met de zuiveringen op het plein....zijn de mensen waar Occupy zich niet mee wil legitimeren al van het plein gemept?
Zijn de media die niet meegaan in het 'Occupy is lief verhaal' al van het plein gemept?
Occupy
Alsof je iets anders kan verwachten van tuig en crimineel gespuis.quote:Op vrijdag 2 december 2011 10:14 schreef MikeyMo het volgende:
Grappig hoe het geweld van Occupy wordt genegeerd hier door de mooipraters
Ik raadpleeg ff de tarotkaarten voor je.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe loopt het met de revolutie boys? Zijn de banksters al gepakt, drugs gelegaliseerd, werken afgeschaft en krijgt iedereen al gratis geld als zijnde uitvreters?
Wrong topique.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik raadpleeg ff de tarotkaarten voor je.
en opladers...Nokia, Iphone..het maakt niet uit.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:42 schreef Scorpie het volgende:
WE ZIJN TEGEN HET KAPITALISME, STORT DUS GELD.
Same people...quote:
Sja... en ik dacht dat een banaan het kromst was.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik zit nu even dat live kanaal te bekijken maar de mensen die tegen het kapitalisme zijn willen nu:
- dixies'
- bakfietsen
- auto om bakken te vervoeren
- bergbeklimmerstouw
- pallets
- donaties want we hebben geld nodig.
Afijn....dit is dus 2 minuten livebeelden......
Allemaal dingen die kunnen worden aangeschaft met....GELD, kortom..ga werken in plaats van te wachten tot men hun zuurverdiende centjes afgeven aan paupers.
http://www.livestream.com/occupyamsterdam
Okay, okay, ik hap. Misschien dat ze er niet op ingaan omdaaat...kapitalisme niet gelijk staat aan diensten en goederen? Kom op jongens, je zou toch denken dat met die rood-wit-blauwe leuter van het establishment zo diep in jullie dat jullie wel verder zouden komen dan de economische kennis van een brugklasser.quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja... en ik dacht dat een banaan het kromst was.
Het leuke is: hier gaat men niet op in. Dit laten ze rusten, posten weer wat foto's, cartoons en bad news, en het is het verleden. Let maar op.
Nu weer niet? En om dat te onderstrepen moet je beledigen?quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:26 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Okay, okay, ik hap. Misschien dat ze er niet op ingaan omdaaat...kapitalisme niet gelijk staat aan diensten en goederen? Kom op jongens, je zou toch denken dat met die rood-wit-blauwe leuter van het establishment zo diep in jullie dat jullie wel verder zouden komen dan de economische kennis van een brugklasser.
Wat is daarmee? Dat ik die vent geweldig vind betekent dat ik het met alles eens ben?quote:Ach ja, liefde maakt blind he? En speciaal voor 3-voudje en z'n Geoge Carlin UI,
Dus je vindt het niet ironisch dat men het systeem dat men minacht gebruikt om te protesteren tegen datzelfde systeem?quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:26 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Okay, okay, ik hap. Misschien dat ze er niet op ingaan omdaaat...kapitalisme niet gelijk staat aan diensten en goederen? Kom op jongens, je zou toch denken dat met die rood-wit-blauwe leuter van het establishment zo diep in jullie dat jullie wel verder zouden komen dan de economische kennis van een brugklasser.
Ach ja, liefde maakt blind he? En speciaal voor 3-voudje en z'n Geoge Carlin UI,
Want iedere occupyer kopieert natuurlijk dat gedragquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ken iemand die naar de eerste dag van Occupy Amsterdam was om keihard te protesteren tegen het kapitalisme in het algemeen en natuurlijk de banken.
Vandaag op Facebook: <insert naam van deze persoon> vindt ABN Amro leuk...
Dat is nou Occupy mensen
Cool story brah.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ken iemand die naar de eerste dag van Occupy Amsterdam was om keihard te protesteren tegen het kapitalisme in het algemeen en natuurlijk de banken.
Vandaag op Facebook: <insert naam van deze persoon> vindt ABN Amro leuk...
Want dat is het enige dat jij er hebt gezien?quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof je iets anders kan verwachten van tuig en crimineel gespuis.
Over omslaan als een blad aan de boom gesprokenquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ken iemand die naar de eerste dag van Occupy Amsterdam was om keihard te protesteren tegen het kapitalisme in het algemeen en natuurlijk de banken.
Vandaag op Facebook: <insert naam van deze persoon> vindt ABN Amro leuk...
Dat is nou Occupy mensen
quote:Op woensdag 30 november 2011 23:19 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in. De gevolgen daarvan zullen niet te overzien zijn. Daar valt zowiezo niks meer aan te doen...the point of no return zijn we al heel lang gepasseerd.
Maar daarmee houd de wereld niet op te bestaan. Er zal een nieuw systeem komen. Hoe dat eruit gaat zien is maar de vraag. Het antwoord daarop zal voor een groot gedeelte bepaald worden door de kennis en de instelling van het volk. Des te minder mensen begrijpen wat er nou eigenlijk aan de hand is en hoe het heeft kunnen gebeuren, des te groter de kans dat het iets zal worden waar weinig mensen blij van zullen worden.
Het belangrijkste wat er nu kan gebeuren is dat zoveel mogelijk mensen zich meer bewust worden van het grotere plaatje. De occupy beweging begint aardig te slagen in dat opzicht. Niet alle acties zullen even succesvol zijn en niet alle occupy-ers zullen zorgen voor de juiste beeldvorming, maar dat kun je ook niet verwachten van een beweging die spontaan is opgestaan in meer dan 1000 steden over de hele wereld.
Toch gaat het de goede kant op. Er zijn massa's mensen wakker geschud. Natuurlijk blijf je altijd een grote groep die-hard zombies houden wiens geestelijk vermogen het niet toelaat verder te kijken dan hun eigen bekrompen wereldje. Ze zijn het product van dit systeem.
Nou ik durf er geld op te leggen dat het gros nog steeds een rekening heeft bij een 'foute' bank heeft. Ze hebben echt niet allemaal een rekening bij een triodos of asnquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:29 schreef heartz het volgende:
[..]
Want iedere occupyer kopieert natuurlijk dat gedrag
Dat roepen ze al sinds... 2004? 2001? Of was het 1986?quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:42 schreef heartz het volgende:
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in
Het gros staat er vooral om anderen ook bewust te maken van de situatie.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou ik durf er geld op te leggen dat het gros nog steeds een rekening heeft bij een 'foute' bank heeft. Ze hebben echt niet allemaal een rekening bij een triodos of asn
Best dubbel als je juist tegen zulke banken bent.
Is er niemand?quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:19 schreef Catch22- het volgende:
Het demonstreren hier in Groningen vindt plaats door het plaatsen van tenten.
Er is verder niemand. Je kon je wel doodlachen
AD 30?quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat roepen ze al sinds... 2004? 2001? Of was het 1986?
Wat een pauper-instelling. Natuurlijk kun je wel anders als je dat wilt. Het is bijzonder achterbaks en hypocriet om te protesteren tegen een systeem dat je tegelijkertijd leegtrekt wanneer dat je uitkomt.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:17 schreef heartz het volgende:
[..]
Het gros staat er vooral om anderen ook bewust te maken van de situatie.
Men heeft niet echt een andere keus dan gebruik maken van het systeem zoals deze is.
De hamvraag bij deze mensen is: protesteren deze mensen ook echt tegen dat waar ze ontevreden over zijn?quote:En wat doet men als men ontevreden is? Demonstreren.![]()
Ik heb hier een goede grote waakhond rondlopen. Lief beest en 100x indrukwekkender dan de hele Occupy-beweging.quote:Want wie zijn volgens jouw eigenlijk de waakhonden van de maatschappij?
Hoe wil je dat doen?quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:28 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wat een pauper-instelling. Natuurlijk kun je wel anders als je dat wilt.
Denk je dat? Het systeem leegtrekken? Je bedoelt dat wij leeggetrokken worden door het systeem. Ja hypocriet van het systeem.quote:Het is bijzonder achterbaks en hypocriet om te protesteren tegen een systeem dat je tegelijkertijd leegtrekt wanneer dat je uitkomt.
Waarom zou je alle demonstranten over 1 kam willen scheren?quote:De hamvraag bij deze mensen is: protesteren deze mensen ook echt tegen dat waar ze ontevreden over zijn?
Wat heeft dat met 'waakhonden van onze maatschappij' te maken?quote:Ik heb hier een goede grote waakhond rondlopen. Lief beest en 100x indrukwekkender dan de hele Occupy-beweging.
Hoe wil je het gaan doen als het systeem verdwijnt? Of ben je ook zo iemand die denkt niet los te kunnen komen van het systeem? Begin eens met je geld van de bank te halen, je uitkering op te zeggen en geen hypotheekrente-aftrek meer te accepteren (ik weet niet wat op jou van toepassing is, maar you-catch-my-drift).quote:
Ja. Want die profiteren of profiteerde ook allemaal van hetzelfde systeem. Ga ik ook niet meer uitleggen, dat heb ik al 10x gedaan.quote:Denk je dat? Het systeem leegtrekken? Je bedoelt dat wij leeggetrokken worden door het systeem. Ja hypocriet van het systeem.
Vind je dat ook van andere demonstranten zoals bijv de buschauffeurs, leraren, postbezorgers, scholieren?
Waarom zou je de 1% over één kam willen scheren? Dat zijn nog veel meer mensen dan er in de Occupy-beweging rondlopen. Dus wie is hier nu niet objectief?quote:Waarom zou je alle demonstranten over 1 kam willen scheren?
Ik weet het niet. Doe een onderzoek als er nieuwsgierig naar bent.
Kan je misschien tot wat meer objectieve conclusies komen.
Occupy zijn geen waakhonden, het zijn irritante keffertjes die tegen je enkel staan aan te rijden.quote:Wat heeft dat met 'waakhonden van onze maatschappij' te maken?
Dat je je hond vergelijkt met de occupy beweging![]()
Ik hoop dat dit laatste een geintje is
Nee kan ik best om lachen eigenlijkquote:Op vrijdag 2 december 2011 17:08 schreef mymoodfentje het volgende:
[ afbeelding ]
als je hier niet meer om kan lachen ben je verzuurd.
Hij is vast alleen leuk als je de originele dialoog kent?quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:08 schreef mymoodfentje het volgende:
[ afbeelding ]
als je hier niet meer om kan lachen ben je verzuurd.
Maar nu komt het wel dichtbij denk ikquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat roepen ze al sinds... 2004? 2001? Of was het 1986?
Wat kinderachtig... dat is niets oplossen, dat is weglopen.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoe wil je het gaan doen als het systeem verdwijnt? Of ben je ook zo iemand die denkt niet los te kunnen komen van het systeem? Begin eens met je geld van de bank te halen, je uitkering op te zeggen en geen hypotheekrente-aftrek meer te accepteren (ik weet niet wat op jou van toepassing is, maar you-catch-my-drift).
En hoe je dan moet leven? Tja, dat moet je zelf maar uitzoeken, jij wilt immers geen deel meer uit maken van dit systeem, toch?
[..]
Dan heb ik ze alle 10 gemist. Hoe kan dat nou?quote:Ja. Want die profiteren of profiteerde ook allemaal van hetzelfde systeem. Ga ik ook niet meer uitleggen, dat heb ik al 10x gedaan.
[..]
Ik persoonlijk zie dat ze graag olie willen en macht en oorlog willen voeren om nog rijker te worden. Daar ben ik tegen. Daarmee zeg ik niet dat ik tegen alle rijkere of de beter getroffene ben.quote:Waarom zou je de 1% over één kam willen scheren? Dat zijn nog veel meer mensen dan er in de Occupy-beweging rondlopen. Dus wie is hier nu niet objectief?
[..]
Waar zeg ik dat nou weerquote:Occupy zijn geen waakhonden, het zijn irritante keffertjes die tegen je enkel staan aan te rijden.
quote:Okay so as I have been asking for since the beginning of the Occupy Movement, we are going to Occupy Congress! I think it's important to show Congress who's country this is and who they represent! So I know on January 17th I will be in Washington DC with my cameras rolling practicing my 1st amendment rights! Where will you be? This is the largest protest we have planned yet! So pass this info on to everyone you know.
This is our country and it's time we take it back! This is the most important thing you will most likely ever do. Be a part of change! Stand up and act before it's too late! Our government has been working hard to stop us from being able to point out their short comings. They are passing laws that allow them to lock anyone up who speaks out against them and their corruption. Help us fix this country we call home!
quote:3. Men wil bewoners van de Kattenrug flat benaderen om via hun balkon spandoek(en) te plaatsen. Verzoektekst op A5 afgedrukt om in de brievenbussen te stoppen samen met basisfolder van Occupy Tilburg, getoond aan aanwezigen.
Resultaat: Door aanwezigen akkoord bevonden. 1 opmerking: Lettertype zakelijker zou moeten. Verweer: Lettertype Comic Sans MS speciaal gekozen voor doelgroep.
Dan ben je nog steeds niet "los" van het systeem. Je zou in dat geval moeten kunnen zeggen....op dit stuk (braakliggende) grond ga ik een huis bouwen zodat ik een dak boven mijn hoofd heb. Dat zou IMHO op z'n minst een grondrecht (in dit geval: het recht op grond) moeten zijn. Maar dan komen er mensen die mij vertellen dat ik hen geld moet geven om daar een huis te mogen bouwen.Dan kan ik die mensen wel uit gaan leggen dat ik niet mee doe aan hun spelletje maar de kans dat ze het daarmee eens zijn is best wel klein.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoe wil je het gaan doen als het systeem verdwijnt? Of ben je ook zo iemand die denkt niet los te kunnen komen van het systeem? Begin eens met je geld van de bank te halen, je uitkering op te zeggen en geen hypotheekrente-aftrek meer te accepteren (ik weet niet wat op jou van toepassing is, maar you-catch-my-drift).
Het systeem is zowiezo aan het verdwijnen , de vraag is of onze wereld erop vooruit gaat ofquote:Op zaterdag 3 december 2011 11:43 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat gaat niet. Je moet aan het systeem meedoen, of je het nu wilt of niet. En als dat systeem verrot is (zoals nu het geval is) dan is het niet meer dan logisch dat je een poging waagt om het systeem te verbeteren. En dat is dus precies wat de occupy-beweging nu aan het doen is.
En ik zal je het volgende verklappen: ze gaan winnen. Ik weet niet hoe lang het gaat duren. Ik weet niet in hoeverre het vreedzaam zal blijven. Ik weet niet wat het eindresultaat zal zijn. Ik weet wel dat dit systeem gaat verdwijnen.
Maar de Occupiers doen juist niks...dat is het hele eieren eten. Als ze nou eens structureel iets gingen doen.....maar hard roepen dat alles kut is , is niet 'iets doen'.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Het systeem is zowiezo aan het verdwijnen , de vraag is of onze wereld erop vooruit gaat of
achteruit en dat hebben we zelf in de hand , als we niks doen zijn we verloren .
Op het moment dat een partij meer dan 75 zetels krijgt, gaat de macht automatisch naar de koningin. Dat hebben ze natuurlijk wel even wettelijk vastgelegd. Het moet ook weer niet te democratisch worden he.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar de Occupiers doen juist niks...dat is het hele eieren eten. Als ze nou eens structureel iets gingen doen.....maar hard roepen dat alles kut is , is niet 'iets doen'.
Laat ze een politieke partij beginnen,...die krijgt dan steun van 99% van de mensen en is dan direct de aller aller aller alllllller grootste partij (ter wereld nota bene) en kun je dingen veranderen. Zo'n simpel idee.....maar hey... dat klinkt vast als werken?
Bron?? Lijkt mij dat iedereen wel in de gaten heeft dat het slecht gaat...immers elk tv programma staat bol van de 'experts' die hun mening geven. Elk journaal begint met 'de val van de euro' etcetc.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:19 schreef Dhalsim het volgende:
Het grootste gedeelte van de bevolking heeft nog helemaal niks in de gaten. Die gaan naar hun werk, hangen s'avonds voor de buis, zuipen zich in het weekend ladderzat en zijn zich totaal niet bewust van alles wat er buiten hun beperkte wereldje gebeurd.
Dat het fout gaat zien ze wel ja....wat ze niet zien is het feit dat deze crisis zorgvuldig gepland is, dat het falen van het systeem al vastgelegd is in het ontwerp en dat er heel wat meer op het spel staat dan hun spaargeld en pensioenen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Bron?? Lijkt mij dat iedereen wel in de gaten heeft dat het slecht gaat...immers elk tv programma staat bol van de 'experts' die hun mening geven. Elk journaal begint met 'de val van de euro' etcetc.
Volgens mij staat de blik bij Occupy niet scherp als men daar echt denkt dat zij de enige zijn die zien dat het fout gaat. Heel Nederland ziet hetzelfde alleen die zien ook wel in dat het geen nut heeft om in een tentje te gaan schreeuwen.
Maar ok, dan moeten ze dus zorgen dat ze niet meer dan 75zetels krijgen. Moet op zich ook niet moeilijk zijn want iets zegt me dat niet 99% van de mensen op Occupy zal stemmen. Maar ik zeg wel..DOEN!! Want zo kan men zien hoeveel procent van het volk écht pro Occupy is.... want die 99% gelooft natuurlijk niemand.
Dit is vermoedelijk de allerdomste opmerking die ik in mijn hele leven gehoord heb. Proficiat.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:19 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Op het moment dat een partij meer dan 75 zetels krijgt, gaat de macht automatisch naar de koningin. Dat hebben ze natuurlijk wel even wettelijk vastgelegd. Het moet ook weer niet te democratisch worden he.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar de Occupiers doen juist niks...dat is het hele eieren eten. Als ze nou eens structureel iets gingen doen.....maar hard roepen dat alles kut is , is niet 'iets doen'.
Laat ze een politieke partij beginnen,...die krijgt dan steun van 99% van de mensen en is dan direct de aller aller aller alllllller grootste partij (ter wereld nota bene) en kun je dingen veranderen. Zo'n simpel idee.....maar hey... dat klinkt vast als werken?
Nee. Want dat land maakt deel uit van het systeem. Maar zogauw je er voor zorgt dat je dat stukje land in eigendom hebt, dan ben je al een heel end op weg. Tja, jij wil natuurlijk eerst een cadeautje van het systeem...quote:Op zaterdag 3 december 2011 11:43 schreef Dhalsim het volgende:
Je kunt ook geen afspraak met de regering maken en zeggen: Luister, wij hebben het wel zo'n beetje gehad met dit slecht georganiseerde circus. We hebben een groep van 5000 man en we willen graag op dat stuk (nog niet in gebruik zijnde) grond een dorp bouwen, ons eigen voedsel verbouwen en zelf energie opwekken. We willen niks te maken hebben met jullie rare briefjes-systeem (geen uitkeringen, geen belastingen) maar gewoon onze gang gaan zonder iemand lastig te vallen.
Kom op man... wat een onzin.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:49 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat het fout gaat zien ze wel ja....wat ze niet zien is het feit dat deze crisis zorgvuldig gepland is,
Dan slaan ze je in elkaar.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:51 schreef Devv het volgende:
Ik heb echt de neiging om met een bord bij een Occupy kamp te gaan staan met de tekst: "Until you stop occupying I am working for you".
Maar ik erken het systeem niet,dus kan het land er ook geen deel van uit maken. Het is per definitie gewoon krom. Waarom heeft persoon X recht op een stuk land en moet persoon Y ervoor betalen? Er heeft echt geen eerlijke verdeling plaatsgevonden van het land. Alles is gewoon veroverd. De sterkste heeft gewonnen en die bepaald de wetten voor de anderen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Want dat land maakt deel uit van het systeem. Maar zogauw je er voor zorgt dat je dat stukje land in eigendom hebt, dan ben je al een heel end op weg. Tja, jij wil natuurlijk eerst een cadeautje van het systeem...
Er zijn trouwens landen genoeg waar je jouw plan gewoon uit kunt voeren hoor.
Je werkt niet voor hen. Je werkt voor de bank. Iedereen die werkt, werkt voor de bank.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:51 schreef Devv het volgende:
Ik heb echt de neiging om met een bord bij een Occupy kamp te gaan staan met de tekst: "Until you stop occupying I am working for you".
Nee dat klinkt zinloos want je draagt nu een oplossing aan zoals je die al gewend bent van het huidige systeem , als dat zou werken zou men nu niet hoeven te protesteren .quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[quote]
Laat ze een politieke partij beginnen,...die krijgt dan steun van 99% van de mensen en is dan direct de aller aller aller alllllller grootste partij (ter wereld nota bene) en kun je dingen veranderen. Zo'n simpel idee.....maar hey... dat klinkt vast als werken?
"Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.”quote:
Nee dat protesteren helpt wil je zeggen. Het enige wat ze doen is bedreigen van camera ploegen en bier drinken. Een partij oprichten heeft denk ik meer nut maar ja...... werken.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:19 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Ze bezetten 24/7 een plein , verbeter de wereld en begin bij jezelf , thuis zitten is echt niks doen
en dan ben je er zeker van dat er niks veranderd .
[..]
Nee dat klinkt zinloos want je draagt nu een oplossing aan zoals je die al gewend bent van het huidige systeem , als dat zou werken zou men nu niet hoeven te protesteren .
Nee een partij oprichten heeft geen nut. De regering moet immers ook gewoon geld lenen van de centrale bank en zit dus ook vast in het systeem.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:21 schreef vandermar het volgende:
[..]
Nee dat protesteren helpt wil je zeggen. Het enige wat ze doen is bedreigen van camera ploegen en bier drinken. Een partij oprichten heeft denk ik meer nut maar ja...... werken.
Dat heeft geen nut meer als Europa steeds meer de macht overneemt , ons probleem is groter en onbereikbaarder geworden dan wie aan de touwtjes van Europa gaat dansen .quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:21 schreef vandermar het volgende:
[..]
Nee dat protesteren helpt wil je zeggen. Het enige wat ze doen is bedreigen van camera ploegen en bier drinken. Een partij oprichten heeft denk ik meer nut maar ja...... werken.
Maar als je werkt, draag je in ieder geval wel bij aan de sociale voorzieningen. En banken zijn nu eenmaal onderdeel van onze samenleving. Daarnaast heb ik geen moeite om voor de bank te werken. Het levert mij genoeg voldoening op om een huis te kunnen betalen en brood op de plank te krijgen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:18 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Je werkt niet voor hen. Je werkt voor de bank. Iedereen die werkt, werkt voor de bank.
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:16 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Maar ik erken het systeem niet,dus kan het land er ook geen deel van uit maken. Het is per definitie gewoon krom. Waarom heeft persoon X recht op een stuk land en moet persoon Y ervoor betalen? Er heeft echt geen eerlijke verdeling plaatsgevonden van het land. Alles is gewoon veroverd. De sterkste heeft gewonnen en die bepaald de wetten voor de anderen.
Jouw referentiekader bevindt zich binnen het systeem en vanuit die positie kun je het verdedigen. Waar het hier over gaat is dat het systeem verrot is.
My words.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Amen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Dat zijn echt van die stereotype tegenargumenten die je hier geeft. Kan het ook niet zo zijn dat mensen het huidige systeem niet meer goed vinden functioneren en aan een ander, of een (drastisch) gewijzigd systeem toe zijn? Moet je je muil dan maar houden omdat je bijvoorbeeld kinderbijslag krijgt en rente over je spaarcenten ontvangt? Wat een onzin kun jij af en toe het internet op flikkeren zeg.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Niet jammeren als je straks harder en langer moet doorwerken voor je centjes. Daarnaast ook niet klagen als je straks minder kunt kopen voor dezelfde centjes. Ook niet jammeren als je straks zonder baan komt te zitten en je geen ander werk kunt vinden omdat de werkgelegenheid drastisch is gedaald.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]![]()
![]()
Echt he...ik snap die mensen niet. De crisis is gepland...je werkt voor de banken. Dan is de overheid weer de schuldige, dan weer de banken, dan weer de kapitalisten, dan weer europa... ik weet niet maar bij sommige schiet het echt door. Ondertussen wel gewoon die uitkering pakken he
Ik hou allang rekening met het gegeven dat ik langer moet werken, sterker nog, dat deed ik tien jaar terug al. Kwestie van genoeg geld opzij zetten zodat je daar geen last van hebt of in ieder geval minder dan diegene die op een uitkering moeten leven omdat ze te lui zijn om te werken. Momenteel staan er pleinen vol met potentiële arbeiders die liever blowen, zuipen en klagen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet jammeren als je straks harder en langer moet doorwerken voor je centjes. Daarnaast ook niet klagen als je straks minder kunt kopen voor dezelfde centjes. Ook niet jammeren als je straks zonder baan komt te zitten en je geen ander werk kunt vinden omdat de werkgelegenheid drastisch is gedaald.
Gewoon niet klagen jij!
Hear hear!!quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hou allang rekening met het gegeven dat ik langer moet werken, sterker nog, dat deed ik tien jaar terug al. Kwestie van genoeg geld opzij zetten zodat je daar geen last van hebt of in ieder geval minder dan diegene die op een uitkering moeten leven omdat ze te lui zijn om te werken. Momenteel staan er pleinen vol met potentiële arbeiders die liever blowen, zuipen en klagen.
Voorts vind ik dat iemand die heel zijn leven hard werkt meer recht van klagen heeft dan iemand die heel zijn leven als parasiet door het leven gaat.
Jij doet het overkomen dat die parasieten op het plein echt iets toevoegen aan de maatschappij, dat ze recht van spreken hebben. Nu wel, niet 2% van de pleinhangers voegen iets toe. Het zijn junkies, zuiplappen en luie flikkers met her en der iemand die wel recht van spreken heeft.
Wat ik mij afvraag... waar haalt de Occupy beweging het lef vandaan om te stellen dat de ene demonstrant meer voorstelt dan de andere (in mijn ogen is het allemaal niks maar dat terzijde) . De Occupiers zijn toch tegen ongelijkheid?? Pro gelijkheid?? Maar de afgelopen week bleek hier toch niets van waar, ze willen dat de alcoholisten en de rokers en de zwervers etc van het plein gaan. Wat maakt die mensen minder?? Ik heb het al een paar keer gevraagd maar niemand kan er blijkbaar antwoord op geven. Dus zelfs binnen het 'mooie' Occupy heerst een sfeer van 'wij zijn beter dan jij'.
Zoiets vind ik dus vreemd....wel grappig.
Oh.. je spaart. Leuk voor je. En wat als je centjes straks niets meer waard zijn?quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hou allang rekening met het gegeven dat ik langer moet werken, sterker nog, dat deed ik tien jaar terug al. Kwestie van genoeg geld opzij zetten zodat je daar geen last van hebt of in ieder geval minder dan diegene die op een uitkering moeten leven omdat ze te lui zijn om te werken. Momenteel staan er pleinen vol met potentiële arbeiders die liever blowen, zuipen en klagen.
Natuurlijk. Dat vind ik ook. Occupy in NL is een farce.quote:Voorts vind ik dat iemand die heel zijn leven hard werkt meer recht van klagen heeft dan iemand die heel zijn leven als parasiet door het leven gaat.
Jij doet het overkomen dat die parasieten op het plein echt iets toevoegen aan de maatschappij, dat ze recht van spreken hebben. Nu wel, niet 2% van de pleinhangers voegen iets toe. Het zijn junkies, zuiplappen en luie flikkers met her en der iemand die wel recht van spreken heeft.
Waarschijnlijk is dat omdat de media juist aast op die alcoholisten en zwervers. Het jammere van het verhaal is dat Occupy best wel een punt heeft, maar we het hier met zijn allen gewoon nog veel te goed hebben. Op een enkele uitzondering na natuurlijk. Wij Nederlanders gaan al lang niet meer de straat op om te demonstreren. Af en toe eens een FNV demonstratie en that's it. We zitten liever TV te kijken en trekken ons weinig aan van wat er om ons heen gebeurt. Zolang die TV licht blijft geven, verwacht ik ook geen ommekeer...quote:Wat ik mij afvraag... waar haalt de Occupy beweging het lef vandaan om te stellen dat de ene demonstrant meer voorstelt dan de andere (in mijn ogen is het allemaal niks maar dat terzijde) . De Occupiers zijn toch tegen ongelijkheid?? Pro gelijkheid?? Maar de afgelopen week bleek hier toch niets van waar, ze willen dat de alcoholisten en de rokers en de zwervers etc van het plein gaan. Wat maakt die mensen minder?? Ik heb het al een paar keer gevraagd maar niemand kan er blijkbaar antwoord op geven. Dus zelfs binnen het 'mooie' Occupy heerst een sfeer van 'wij zijn beter dan jij'.
Zoiets vind ik dus vreemd....wel grappig.
Ga er zelf eens kijken, zou ik zeggen.... Het zijn ook vrijwel alleen alcoholisten en zwervers. Iemand anders interviewen zou een niet-representatief beeld geven.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waarschijnlijk is dat omdat de media juist aast op die alcoholisten en zwervers.
Goed zo Hoppa lekker persoonlijk worden.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:43 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hear hear!!
Jokkie moet gewoon altijd iets te zeveren hebben. Tegen de meerderheid in omdat hij denkt dat hij dan intellectueel overkomt, ofzo.
Als ik 1 ding heb geleerd de laatste maanden dan is het die aanvallen van domheid van hem zoveel mogelijk negeren.
Het zijn er 10 en daar maak jij je druk omquote:Op zaterdag 3 december 2011 15:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga er zelf eens kijken, zou ik zeggen.... Het zijn ook vrijwel alleen alcoholisten en zwervers. Iemand anders interviewen zou een niet-representatief beeld geven.
Nou nee hoor Jokkebrok, het wemelt er van.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zijn er 10 en daar maak jij je druk om
Ik kom nooit in Amsterdam.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee hoor Jokkebrok, het wemelt er van.
Ga er nu eens zelf kijken.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Rotterdam is toch allang 'occupied'.
Zoek de Nederlander.
Nou... hij is goed mang!quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:49 schreef 3-voud het volgende:
Deze kon ik jullie niet onthouden:
[..]
Ik probeerde je het principe uit te leggen. We hadden het over de hypothetische situatie waarin iemand geen deel uit wenst te maken van het systeem. Het argument was dat dat een vrije keus zou zijn. Daarop leg ik uit dat er helemaal geen sprake is van een keus.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Ik hoop het ook.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:52 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik probeerde je het principe uit te leggen. We hadden het over de hypothetische situatie waarin iemand geen deel uit wenst te maken van het systeem. Het argument was dat dat een vrije keus zou zijn. Daarop leg ik uit dat er helemaal geen sprake is van een keus.
Aangezien ik hier kennelijk tegen de muur aan het praten ben, is dit mijn laatste post in dit topic. Ik zou zeggen...ga vrolijk verder met het verdedigen van de status quo. Ik hoop dat de tijd uit zal wijzen dat ik ongelijk heb.
Weet je, je begrijpt het niet.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:52 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik probeerde je het principe uit te leggen. We hadden het over de hypothetische situatie waarin iemand geen deel uit wenst te maken van het systeem. Het argument was dat dat een vrije keus zou zijn. Daarop leg ik uit dat er helemaal geen sprake is van een keus.
Aangezien ik hier kennelijk tegen de muur aan het praten ben, is dit mijn laatste post in dit topic. Ik zou zeggen...ga vrolijk verder met het verdedigen van de status quo. Ik hoop dat de tijd uit zal wijzen dat ik ongelijk heb.(en nee, dat is geen typo).
Goede postquote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed zo Hoppa lekker persoonlijk worden.
Kleuter. Eerst zelf persoonlijk beginnen en dan er op wijzen als de ander dat ook doet.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zijn echt van die stereotype tegenargumenten die je hier geeft. Kan het ook niet zo zijn dat mensen het huidige systeem niet meer goed vinden functioneren en aan een ander, of een (drastisch) gewijzigd systeem toe zijn? Moet je je muil dan maar houden omdat je bijvoorbeeld kinderbijslag krijgt en rente over je spaarcenten ontvangt? Wat een onzin kun jij af en toe het internet op flikkeren zeg.
Kan ik me grotendeels wel in vinden.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
En dan komt het nog wel van een kapitalistische rechtsequote:Op zaterdag 3 december 2011 16:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kan ik me grotendeels wel in vinden.
Ja joh , Occupy de wereldbeweging moet gewoon opdoeken en naar huis en overnieuw beginnenquote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
Je noemde mij direct dom (niet dat ik er wakker van lig). Ik zei alleen dat je af en toe onzin het internet op slingert. Zoek de verschillen, slimmerik.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Kleuter. Eerst zelf persoonlijk beginnen en dan er op wijzen als de ander dat ook doet.
Met deze post kan ik iets meer. Volgens mij zijn we het minder oneens dan ik dacht. The Venus Project is inderdaad van een totaal ander kaliber als de occupy beweging. Jacque Fresco is een genie en ik vind zijn hele filosofie (over opvoeding, taal etc.) bijzonder sterk.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
Maar Summers, je weet toch zelf ook waar de groep op het Beursplein uit bestaat? Je bent er geweest en je kunt mij niet wijsmaken dat je de junks, zwervers en allerlei ander spul wat hier als met een magneet naar toegetrokken niet gezien hebt?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja joh , Occupy de wereldbeweging moet gewoon opdoeken en naar huis en overnieuw beginnen
met iets waar jij wel iets inziet ipv dat jij de kans grijpt iets te kunnen doen terwijl er al iets op gang is gezet , stoppen is geen optie , je kan alleen nog maar vooruit of achteruit , ipv klagen kan je toch zelf iets bedenken waarvan je denkt dat dat wel gaat werken ? waarom moeten andere mensen zonodig doen wat jij wilt ? waarom kan niet iedereen zichzelf zijn en van daaruit je steentje bijdragen ?
Waarom tegen mensen zijn terwijl je met ze kan samenwerken , waarom denken dat jij het beter weet en andere mensen het fout doen , iedereen moet doen waar hij of zij in gelooft , achteraf kan je pas zeggen dat het zinloos was .
Ik denk: niet.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:32 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Met deze post kan ik iets meer. Volgens mij zijn we het minder oneens dan ik dacht. The Venus Project is inderdaad van een totaal ander kaliber als de occupy beweging. Jacque Fresco is een genie en ik vind zijn hele filosofie (over opvoeding, taal etc.) bijzonder sterk.
Kijk je dan naar de occupy-beweging in Nederland...ja, ok....dan staat het huilen nader dan het lachen. Het ging er mij meer om dat er in ieder geval eens iets gedaan wordt om de massa wakker te schudden.
Het probleem is namelijk....hoe krijg je een revolutionair concept als TVP uitgelegd aan de gemiddelde Nederlander?
Nee joh, die worden allang weer van het Beursplein weggeslagen door de knokploeg.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Summers, je weet toch zelf ook waar de groep op het Beursplein uit bestaat? Je bent er geweest en je kunt mij niet wijsmaken dat je de junks, zwervers en allerlei ander spul wat hier als met een magneet naar toegetrokken niet gezien hebt?
Dat is toch geen uithangbord voor Occupy?
Daarmee doel je op jezelf?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dan komt het nog wel van een kapitalistische rechtse
Verschil is: jij geeft je mening en ik constateer een feit?quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je noemde mij direct dom (niet dat ik er wakker van lig). Ik zei alleen dat je af en toe onzin het internet op slingert. Zoek de verschillen, slimmerik.
Een knokploeg?quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:59 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee joh, die worden allang weer van het Beursplein weggeslagen door de knokploeg.
Yup.quote:
Harmonie is ook chaos. Maar die hogere wiskunde zal ik je besparen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 19:41 schreef Loppe het volgende:
Ja de wereld is complex en chaotisch soms. Wie heeft er belang aan chaos en wie aan harmonie?
Hou je vooral niet in.quote:Op zaterdag 3 december 2011 20:46 schreef 3-voud het volgende:
Harmonie is ook chaos. Maar die hogere wiskunde zal ik je besparen.
Ik lees hier nu al een tijdje mee maar je zeikt en dreint als een klein kind.quote:Naar mijn beleving soms te veel, maar ik zeur niet.
Hogere Pedantie bespaar je ons in ieder geval niet.quote:Harmonie is ook chaos. Maar die hogere wiskunde zal ik je besparen.
Er komt van alles van jong tot oud net zoals in de rest van de binnenstad en verder komen er veel serieuze mensen die echt geloven in deze actie en stoor ik me niet zo gauw aan mensen behalve als ze agressief zijn .quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Summers, je weet toch zelf ook waar de groep op het Beursplein uit bestaat? Je bent er geweest en je kunt mij niet wijsmaken dat je de junks, zwervers en allerlei ander spul wat hier als met een magneet naar toegetrokken niet gezien hebt?
Dat is toch geen uithangbord voor Occupy?
Blijven volhouden....er komt wel van jong (idd een jaar of 17 dus die weten wel wat er fout zit in de wereld) tot oud (al jaren dakloos) maar het gaat om het niveau wat er komt, niet om de leeftijdquote:Op zondag 4 december 2011 09:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Er komt van alles van jong tot oud net zoals in de rest van de binnenstad en verder komen er veel serieuze mensen die echt geloven in deze actie en stoor ik me niet zo gauw aan mensen behalve als ze agressief zijn .
Wat een gezwets weer. Dat de mensen die werken daar niet 24/7 kunnen zitten lijkt me wel logisch toch. Er zitten daar tussen ook studenten, ouderen en anderen. Misschien blijft niet iedereen overnachten, maar je kan nu wel ophouden met die oppervlakkige uitspraken van je.quote:Op zondag 4 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blijven volhouden....er komt wel van jong (idd een jaar of 17 dus die weten wel wat er fout zit in de wereld) tot oud (al jaren dakloos) maar het gaat om het niveau wat er komt, niet om de leeftijd.
Kijk nou eens naar hun eigen streams, ik bedoel dit zijn de meest gunstige beelden...tel de 'normale' mensen eens. Allemaal klaplopers en werkelozen dat kun je gewoon niet ontkennen.
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.quote:Op zondag 4 december 2011 11:51 schreef heartz het volgende:
[..]
Wat een gezwets weer. Dat de mensen die werken daar niet 24/7 kunnen zitten lijkt me wel logisch toch. Er zitten daar tussen ook studenten, ouderen en anderen. Misschien blijft niet iedereen overnachten, maar je kan nu wel ophouden met die oppervlakkige uitspraken van je.
Want meer is het ook niet.... oppervlakkig.
Je beseft toch zelf ook wel dat Occupy uit meer mensen bestaat dan alleen uitkeringstrekkers/hippies/tuig? Bovendien staat een grote groep mensen achter de standpunten van Occupy, die gedwongen zijn 24/7 te werken en daarom niet (voor langere tijd) op het plein aanwezig kunnen zijn. Die groep bestaat uit alle lagen van de bevolking, van jong tot oud, van journalist tot stratenmaker.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Het ontkennen van wat? Dat er ook studenten en ouderen zijn geweest is gewoon waar.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Als ze net zo hoog opgeleid zijn als jij bentquote:Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Ik verwacht ook niet dat er nu eigenlijk nog iets meer inhoudelijks eruit komt.quote:Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Hilarisch!quote:
Die foto's van 'the general assembly'...quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Nog zo'n oppervlakkige dooddoener.quote:Op zondag 4 december 2011 12:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Die foto's van 'the general assembly'...Dat oogt inderdaad niet als de 99%..... Het zijn de mensen die nu onder aan de voedselketen staan en daar van balen. Meer is het niet, wat spartelingen van garnaaltjes die hopen aan de haai te ontkomen.
En de rest zit al gevangen in de netten zonder enige vorm van verzet. Een pot nat, dus. Die haai heeft het prima naar zijn zin, de visser doet ook zijn ding. Ondertussen plassen de garnalen alleen op elkaar.quote:Op zondag 4 december 2011 12:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Die foto's van 'the general assembly'...Dat oogt inderdaad niet als de 99%..... Het zijn de mensen die nu onder aan de voedselketen staan en daar van balen. Meer is het niet, wat spartelingen van garnaaltjes die hopen aan de haai te ontkomen.
Zonder te kijken naar de stream weet ik dat er allemaal normale mensen zijn ,quote:Op zondag 4 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blijven volhouden....er komt wel van jong (idd een jaar of 17 dus die weten wel wat er fout zit in de wereld) tot oud (al jaren dakloos) maar het gaat om het niveau wat er komt, niet om de leeftijd.
Kijk nou eens naar hun eigen streams, ik bedoel dit zijn de meest gunstige beelden...tel de 'normale' mensen eens. Allemaal klaplopers en werkelozen dat kun je gewoon niet ontkennen. Wanneer je dit wel doet moet je niet raar staan te kijken als men je niet serieus neemt.
Nog steeds heb ik overigens geen antwoord (na slechts een week) op het gegeven hoe men gaat besluiten welke Occupier beter is dan de ander en dat de ander dan moet optyfen.....
quote:Op zondag 4 december 2011 12:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ah de knokploegen hebben zich nu bewapend.
quote:Amendement I: Geeft het recht op vrije meningsuiting, persvrijheid en vrijheid van godsdienst weer.
Amendement II: Regelt de vorming van milities en geeft burgers het recht vuurwapens te dragen.
Maar ze schoppen helemaal niet tegen jou, of je buurvrouw. Ze schoppen tegen immorele gedragingen van bedrijven, banken en overheden. Ze vechten niet slechts voor zichzelf, maar voor jou, je kinderen, derdewereldkinderen, het welzijn van de planeet en de wereld.quote:Op zondag 4 december 2011 13:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ben niet bang voor verandering hoor. Ik wil best een eerlijke verdeling, echter zie ik die mensen dan nog steeds niet aan het werk gaan..... en daar begint het, doe iets. Niet alleen klagen. Mensen die gewoon hun steentje bijdragen en een baan hebben mogen van mij klagen. Uitkeringstrekkers die schoppen tegen diegene die hun uitkering betalen, daar moet ik om lachen.
Hoeveel van dit soort zwakzinnige drogredenaties moeten we nog voor je oprot? Wat een kleuter ben jij zeg.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Ik ben dan ook blij dat ik niet tot de garnalen behoor. Ik raad je aan om je ook niet te veel met de garnalen in te laten. De haaien kunnen zich nog wel eens vergissen, bovendien zijn ze ook dol op clownsvisjes....quote:Op zondag 4 december 2011 12:28 schreef Gray het volgende:
[..]
En de rest zit al gevangen in de netten zonder enige vorm van verzet. Een pot nat, dus. Die haai heeft het prima naar zijn zin, de visser doet ook zijn ding. Ondertussen plassen de garnalen alleen op elkaar.
Vieze beesten die garnalen.
We zijn allen clownvisjes.quote:Op zondag 4 december 2011 14:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ben dan ook blij dat ik niet tot de garnalen behoor. Ik raad je aan om je ook niet te veel met de garnalen in te laten. De haaien kunnen zich nog wel eens vergissen, bovendien zijn ze ook dol op clownsvisjes....
Faalvogelquote:Op zondag 4 december 2011 14:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoeveel van dit soort zwakzinnige drogredenaties moeten we nog voor je oprot? Wat een kleuter ben jij zeg.Als je de discussie niet kan verteren tief dan gewoon op, ontzettende faalvogel.
Zolang die gekkies blijven zitten.......quote:Op zondag 4 december 2011 14:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoeveel van dit soort zwakzinnige drogredenaties moeten we nog voor je oprot? Wat een kleuter ben jij zeg.Als je de discussie niet kan verteren tief dan gewoon op, ontzettende faalvogel.
Vraag me af of ik wel naar dezelfde filmpjes als jij kijkt.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Inderdaad. Weg met de goede doelen. En ook ontwikkelingshulp. Eigen volk eerst enzo.quote:Op zondag 4 december 2011 14:42 schreef Gray het volgende:
[..]
We zijn allen clownvisjes.
Een persoonlijk puntje van mij voor Occupy: Afschaffing van goede doelen. De instellingen halen meer uit uw donatie dan de doelen zelf overhouden.
Bovendien vind ik dat beren gewoon moeten kunnen vechten met honden als ze daar zin in hebben. Dat is ook natuur.
[ afbeelding ]
CP'86 lid geweest?quote:Op zondag 4 december 2011 17:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad. Weg met de goede doelen. En ook ontwikkelingshulp. Eigen volk eerst enzo.
Nee. Ik versta onder 'eigen volk' iedereen die legaal in Nederland verblijft. Ook negers.quote:
Dat is ook tuig.quote:Op zondag 4 december 2011 16:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vraag me af of ik wel naar dezelfde filmpjes als jij kijkt.![]()
Bij tuig denk ik eerder aan dit soort "mensen ".
Dus Occupy moet gewoon volledig in het systeem meedraaien zoals die is om die te veranderen ?quote:Op zondag 4 december 2011 13:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ben niet bang voor verandering hoor. Ik wil best een eerlijke verdeling, echter zie ik die mensen dan nog steeds niet aan het werk gaan..... en daar begint het, doe iets. Niet alleen klagen. Mensen die gewoon hun steentje bijdragen en een baan hebben mogen van mij klagen. Uitkeringstrekkers die schoppen tegen diegene die hun uitkering betalen, daar moet ik om lachen.
Die Occupiers doen juist hetzelfde als gister, vandaag en morgen ..namelijk helemaal niks. Behalve schreeuwen dat alles kut is.quote:Op zondag 4 december 2011 18:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus Occupy moet gewoon volledig in het systeem meedraaien zoals die is om die te veranderen ?
Daar ben ik echt niet van overtuigt , het lijkt mij vele malen beter om juist niet in het pad te lopen .
Als je vandaag hetzelfde doet als gisteren krijg je morgen hetzelfde als vandaag .
En daar hebben mensen gewoon geen zin meer in en ze hebben gelijk , genoeg is genoeg ,
dat kan een ander niet voor je bepalen dat speelt zich in jezelf af .
Bezetten is een goed plan , jij hebt het er nu nog steeds over en het maakt blijkbaar veel bij je losquote:Op zondag 4 december 2011 18:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die Occupiers doen juist hetzelfde als gister, vandaag en morgen ..namelijk helemaal niks. Behalve schreeuwen dat alles kut is.
Het zooitje ongeregeld heeft nu een paar maanden kunnen camperen...noem mij één aangedragen plan wat hout snijdt. Of krijg je dan weer het geleuter dat Occupy er alleen maar is voor de 'bewustwording'? Want in dat geval,...we have heard you, now fuck off.
Dit gevoel bekruipt mij af en toe ook. In Tilburg eens een beetje gekletst met die mensen, en het ging inderdaad om een statement maken. Dan denk ik: Dat statement is inderdaad wel gemaakt nu. En nu? Blijf je hier verder rillen in je tentje en spandoeken ophangen dat het kapitaal alles kapot maakt? Verdere plannen hadden ze namelijk niet.quote:Op zondag 4 december 2011 18:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die Occupiers doen juist hetzelfde als gister, vandaag en morgen ..namelijk helemaal niks. Behalve schreeuwen dat alles kut is.
Het zooitje ongeregeld heeft nu een paar maanden kunnen camperen...noem mij één aangedragen plan wat hout snijdt. Of krijg je dan weer het geleuter dat Occupy er alleen maar is voor de 'bewustwording'? Want in dat geval,...we have heard you, now fuck off.
Het statement is pas gemaakt als de wereld is verbeterd .quote:Op zondag 4 december 2011 18:51 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Dit gevoel bekruipt mij af en toe ook. In Tilburg eens een beetje gekletst met die mensen, en het ging inderdaad om een statement maken. Dan denk ik: Dat statement is inderdaad wel gemaakt nu. En nu? Blijf je hier verder rillen in je tentje en spandoeken ophangen dat het kapitaal alles kapot maakt? Verdere plannen hadden ze namelijk niet.
En nee, ik ben niet specifiek tegen dit soort acties, en ook niet specifiek tegen dit soort mensen. Ik vraag me alleen af wat hun volgende plan is. En ik krijg daar geen duidelijk antwoord op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |