In navolging van Occupy Wall street die op 17 september begon in Amerika en op 15 oktober wereldwijd ging word ook het beursplein bezet in Amsterdam en in Den Haag het malieveld .quote:Om een voorproefje te geven, wat videobeelden van Occupy Wall Street in de US.
Los Angeles, meer rustig verlopende protests:
San Francisco:
Minder rustig, New York:
Boston:
Chicago:
Denver:
Seattle:
Bekijk deze YouTube-video
Extra:
http://www.livestream.com/globalrevolution
http://nymag.com/news/int(...)wall-street-2011-10/
http://wearethe99percent.tumblr.com/
Jij bent tegen principes, stoere bink?quote:Op woensdag 30 november 2011 20:45 schreef fruityloop het volgende:
Wij hebben winterbanden, dus kom maar op met die vorst en sneeuw, es kijken wat ze voor die misplaatste principes over hebben daar in hun tentjes.
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij bent tegen principes, stoere bink?
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen, wijsneus.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.
Het kapitalisme is een systeem wat ons lange tijd een toename in welvaart heeft verschaft, maar sinds de technologische revolutie achterhaald is. Bovendien heeft de hedendaagse situatie weinig, nee niets meer met kapitalisme te maken. In een kapitalistisch systeem gaan bedrijven (en banken) failliet wanneer ze falen. Wat er vandaag de dag gebeurd heeft meer met een socialistische plutocratie te maken.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.
Minder wiet roken......quote:Op woensdag 30 november 2011 21:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen, wijsneus.
Ik ben helemaal vóór principes, en dit geneuzel gaat tegen een flink aantal van de mijne in. Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij bent tegen principes, stoere bink?
Ik heb hier morgen een betoog/presentatie over op de NHL en ik ben niet te mildquote:Op woensdag 30 november 2011 21:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben helemaal vóór principes, en dit geneuzel gaat tegen een flink aantal van de mijne in. Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.
En ik weet zeker dat ze hun "principes" vrij vlot aan de kant schuiven als ze ziek worden, en een beroep moeten doen zeg de zorg en zorgverzekeraars. Sterker nog, bij de occupy figuren in Leeuwarden zit er sowieso 1 vrouw van wie een dochter aan jeugdzorg is toevertrouwd, lekker veilig in die sociale hangmat hier in Nederland. Dat is natuurlijk op moreel vlak een even grote hypocrisie waar ze van alles en iedereen van beschuldigen. Wel de lusten, maar niet de lasten..
Zonder me over die occupy-lui uit te spreken is het wel prettig als sommige mensen willen opkomen voor een beter maatschappij.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.
Daar ben ik het wel mee eens, maar met presentaties tegen #occupy op een gratis-diploma-hogeschool geven of andersoortige stoere praat over werken (om maar eens wat willekeurige opties te noemen) gaat er weinig aan dat huidige systeem (plutocratie) veranderen, denk je niet?quote:Op woensdag 30 november 2011 21:40 schreef Dhalsim het volgende:
Wat er vandaag de dag gebeurd heeft meer met een socialistische plutocratie te maken.
Ik heb dus gelijkquote:
quote:
Het zijn niet allemaal zonder meer mijn helden, maar ik ben niet zo'n binaire denker als jij.quote:Vind je niet dat er vooral tuig rondloopt? Ik bedoel de helft zit te teren op een uitkering en de andere helft komt vakantie vieren op een goedkope manier of ziet het als een goedkoop tentenkamp. Ik vind het vrij belachelijk.
Denk je nou niet dat je je beter hard zou maken dat bankiers de geroofde centjes terug komen geven?quote:Ik vind dat iedereen die daar overdag wat uit zijn neus staat te vreten zijn geld moet inleveren.
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil. Ik heb liever dat die uitkeringtrekkers alles inleveren aangezien zij het veelal vertikken zich in te zetten. Ik ben zeker tegen het kapitalisme maar ik ben ook tegen die uitkeringtrekkers die halve liters achterover tikken en jointjes roken en ik ben meer tegen het laatste.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Je mag nog wel aan je logica werken.
[..]
Het zijn niet allemaal zonder meer mijn helden, maar ik ben niet zo'n binaire denker als jij.
[..]
Denk je nou niet dat je je beter hard zou maken dat bankiers de geroofde centjes terug komen geven?
Die paar hippies kosten je echt helemaal niets namelijk, rekenwonder. Die bankiers daarentegen...
Van mij mogen die uitkeringstrekkers best aan het werk, maar datzelfde geldt voor stelende bankiers.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil. Ik heb liever dat die uitkeringtrekkers alles inleveren aangezien zij het veelal vertikken zich in te zetten. Ik ben zeker tegen het kapitalisme maar ik ben ook tegen die uitkeringtrekkers die halve liters achterover tikken en jointjes roken en ik ben meer tegen het laatste.
Ik denk dat we nog lang kunnen gaan wachten totdat de uitkeringstrekkers aan het werk gaan. En tot die tijd houd je alleen maar gezeur.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Van mij mogen die uitkeringstrekkers best aan het werk, maar datzelfde geldt voor stelende bankiers.
Als we kapitalisme hadden zou 'de markt' ze (stelende bankiers) misschien nog straffen, maar met de huidige plutocratie is dat ondenkbaar.
En dat lijkt me een groter probleem dan al de rest. Kwestie van prioriteiten.
Je hebt een beetje een beperkte focus denk ik. Pak eens een rekenmachientje, vergelijk eens wat zaken.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:18 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ik denk dat we nog lang kunnen gaan wachten totdat de uitkeringstrekkers aan het werk gaan. En tot die tijd houd je alleen maar gezeur.
Met daarop 'I'm the 99%' als je een echte bent, en als je alleen voor het bier komt dan krijg je een '100% pauper' badge.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zijn er al badges uitgedeeld om het verschil in demonstranten aan te duiden?
Vergis je maar niet in hoe pauperaal bankiers en politici zijn. Enige moraal is veel van die gasten vreemd.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hoe noemen we ons nieuwe staatssysteem als Occupy de macht grijpt na een alles verscheurende burgeroorlog? Een paupercratie?
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in. De gevolgen daarvan zullen niet te overzien zijn. Daar valt zowiezo niks meer aan te doen...the point of no return zijn we al heel lang gepasseerd.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:00 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar met presentaties tegen #occupy op een gratis-diploma-hogeschool geven of andersoortige stoere praat over werken (om maar eens wat willekeurige opties te noemen) gaat er weinig aan dat huidige systeem (plutocratie) veranderen, denk je niet?
Dat zou ik je niet kunnen vertellen, aangezien ik vrij intelligent mijn werk doe volgens mijn werkgever en de corresponderende beoordelingen die ik ontvang, en ik heb van mijn leven nog nooit 1 GTST aflevering gekeken, dus hoever dáár naar kijken je zakelijk en/of maatschappelijk vooruitgang kan bieden als persoon, kan ik ook niet beoordelen.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Zonder me over die occupy-lui uit te spreken is het wel prettig als sommige mensen willen opkomen voor een beter maatschappij.
Met alleen maar dom je werk doen en GTST kijken kom je er niet altijd, of wel?
Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in ze, maar dat er al een tijd dingen niet goed gaan in het Westen begint inmiddels duidelijk te worden.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:34 schreef fruityloop het volgende:
Als ik zie en lees wat er bij de occupy bewegingen gebeurd, heb ik er geen enkele gram fiducie in dat vanaf die kant ook maar één oplossing zal komen, als je het vraagt weten ze het zelf niet eens. En no offence, maar als ik de notulen van die club in Leeuwarden lees, en zie staat dat persoon X mededeelt dat hij contact heeft met buitenaardse wezens, en persoon Y alleen maar bezig is om in het slipje van Spaanse demonstrante Z te komen, zie ik veel parallellen met de flower power generatie, die nu grotendeels verantwoordelijk is voor de huidige puinzooi, en daar zitten we volgens mij ook niet op te wachten.
Op BNW valt het wel mee, maar fok! zit er vol mee.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:19 schreef Dhalsim het volgende:
Natuurlijk blijf je altijd een grote groep die-hard zombies houden wiens geestelijk vermogen het niet toelaat verder te kijken dan hun eigen bekrompen wereldje. Ze zijn het product van dit systeem.
We hebben onszelf voor de gek gehouden, die "elite" waar ze zo graag tegenaan schoppen, besturen namelijk onze pensioenfondsen, de gezondheidszorg, de banken etc etc. Als ze de werkelijke schuldigen duidelijk willen maken wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt, moeten ze bij hun eigen ouders in de tuin gaan kamperen. Er is de afgelopen ~25 jaar meerdere keren gezegd dat de gezondheidszorg en het aow- en pensioenstelsel niet houdbaar zou zijn, en de huizenbubbel welke de babyboomers met hun collectieve hebzucht en onverantwoordelijkheid/individualisme hebben geblazen, ooit zou ontploffen.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in ze, maar dat er al een tijd dingen niet goed gaan in het Westen begint inmiddels duidelijk te worden.
En dat is niet een 'onvoerzien foutje in het systeem' waardoor we er nu achter komen dat 'het niet werkt'... We zijn gewoon bestolen door een kleine elite en hun schuldenmachine; de geldwisselaars.
Vroeger was je nog een aluhoedje als je dat riep hè. Die occupiers 'durven' er in elk geval wat aandacht op te vestigen, al zijn zij dan weer zo dom om te denken dat het aan 'het kapitalisme' zou liggen.
Dat vraag ik mij dus af. Is dit nu generalisatie of is het werkelijk zo?quote:Op woensdag 30 november 2011 22:01 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ik heb dus gelijk![]()
Vind je niet dat er vooral tuig rondloopt? Ik bedoel de helft zit te teren op een uitkering en de andere helft komt vakantie vieren op een goedkope manier of ziet het als een goedkoop tentenkamp. Ik vind het vrij belachelijk. Ik vind dat iedereen die daar overdag wat uit zijn neus staat te vreten zijn geld moet inleveren.
quote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil.
quote:Op woensdag 30 november 2011 19:46 schreef vandermar het volgende:
Van mij mogen ze best occupyen maar:
Uitkering afpakken
Lonen stopzetten
Generalisatie , er slaapt van alles , studenten , gepensioneerden maar dat is natuurlijk niet interessant , stel je voor dat je een gepensioneerde vepleegster voor de camera hebt ,quote:Op donderdag 1 december 2011 10:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus af. Is dit nu generalisatie of is het werkelijk zo?
Ik weet dat de media het ons graag wil doen geloven, en omdat het mensen lekker uitkomt praten ze elkaar wel na namelijk.
Ja daar ben ik ook bang voor, te gekleurde mediaberichten.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Generalisatie , er slaapt van alles , studenten , gepensioneerden maar dat is natuurlijk niet interessant , stel je voor dat je een gepensioneerde vepleegster voor de camera hebt ,
die bederft meteen het hele vooroordeel .
Dat is wel intressante stof denk ik. Heb je die info van een website oid?quote:Op donderdag 1 december 2011 10:46 schreef UncleScorp het volgende:
Wie weet krijgt David Icke nog gelijk ...
Voor tzelfde geld is alles gewoon opgezet spel om uiteindelijk een totaal nieuw systeem te kunnen invoeren (wereldregering, wereldbank, wereldmunt ... you know it)
Daarom zegt hij dat de occupiers moeten opletten als hen (eventueel) een oplossing aangeboden wordt.
En mensen die ditzelfde hier posten en uit de eerste hand vertellen en foto's posten gewoon negeren en stug vol blijven houden dat het allemaal onzin is.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als occupiers zelf zeggen dat ze gek worden van de meelopers, zwervers, alcohollisten etc dan kun je het moeilijk ontkennen en 'gekleurd' noemen wel? Tenzij je zelf een ongelooflijk bord voor de kop hebt natuurlijk. Ze willen niet voor niets gaan zuiveren op het plein.
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch is het wel leuk....Occupy die tegen verdeling is...alles is voor iedereen...iedereen is gelijk. Tenzij ze alcohol drinken of dakloos zijn...dan hoor je er niet bij 'ksssst wegwezen! 'wij zijn beter dan jij' en nog meer van dat.
Filmpje stond in vorig topic dacht ik ...quote:Op donderdag 1 december 2011 11:10 schreef Bastard het volgende:
Dat is wel intressante stof denk ik. Heb je die info van een website oid?
Ga er eens kijken zou ik zeggen.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.
Ah ok, was ik nog niet aan toegkomen.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Filmpje stond in vorig topic dacht ik ...
Dat is een speerpunt PLUS dat binnen Occupy een groot 'WIJ ZIJN BETER DAN ZIJ' gehalte heerst. Iets waar ze vanuit hun oorsprong tegen zijn. Grappig he? Ze maken het zo makkelijk voor (onder andere) mij.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.
En die is misschien plaatsgebonden, daar tussen de bankiers (weet niet waar ze zaten in LA)quote:Op donderdag 1 december 2011 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
Occupy LA is opgedoekt.
Er is ze andere ruimte aangeboden, maar die weigerden ze. Vreemd. Het gaat er toch om dat je je ideologie uitdraagt?
Nee man, dat zijn een stel hebzuchtige onderknuppels die er geen hol van begrijpen.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
We hebben onszelf voor de gek gehouden, die "elite" waar ze zo graag tegenaan schoppen, besturen namelijk onze pensioenfondsen, de gezondheidszorg, de banken etc etc.
De ouders hebben het laten gebeuren en/of er onbewust aan meegewerkt. Ze hebben verzuimd zich te informeren, maar de echte truc komt bij de geldwisselaars vandaan.quote:Als ze de werkelijke schuldigen duidelijk willen maken wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt, moeten ze bij hun eigen ouders in de tuin gaan kamperen.
Hebzucht speelde wel mee, maar bubbels (en zeker deze) komen primair uit het monetaire systeem Het systeem van Alan Greenspan en Ben Shalom Bernanke.quote:en de huizenbubbel welke de babyboomers met hun collectieve hebzucht en onverantwoordelijkheid/individualisme hebben geblazen
Dat weet ik niet, maar de gemiddelde fok!-bezoeker zal daar zeker niet voor onder doen.quote:En in plaats van dat ze als goede opvoeders hun kinderen dat stukje verantwoordelijkheid leren, zijn die occupy clowns zo mogelijk nog individualistischer als hun ouders zijn gebleken.
http://www.nu.nl/buitenla(...)geles-opgedoekt.htmlquote:Op donderdag 1 december 2011 12:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
En die is misschien plaatsgebonden, daar tussen de bankiers (weet niet waar ze zaten in LA)
Dus mensen die minder zijn dan Occuypiers moeten weg, desnoods met geweld.quote:Pownews slaags met Occupiers
EINDHOVEN - Een verslaggever en cameraman van het Pownews zijn dondersdag in Eindhoven slaags geraakt met demonstranten van de Occupy-beweging.
Verslaggever Thijs Zeeman (l) van het Pownews krijgt boter naar zijn hoofd. Verslaggever Thijs Zeeman (l) van het Pownews krijgt boter naar zijn hoofd. Foto: John Claessens
Verslaggever Thijs Zeeman (l) in gevecht met een Occupy-demonstrant. Verslaggever Thijs Zeeman (l) in gevecht met een Occupy-demonstrant.
De twee waren op het Clausplein om een reportage te maken over de protesten, maar kregen het aan de stok met aanwezige demonstraten. Nadat ze eerst met kuipjes boter waren bekogeld, ontaardde de ruzie in een handgemeen. Het duo werd door een groep van zes demonstranten aangevallen. Volgens Powned heeft verslaggever Thijs Zeeman daarbij klappen gekregen.
De politie moest er uiteindelijk aan te pas komen om de gemoederen tot bedaren te brengen. De omroep heeft aangekondigd aangifte te zullen doen van het incident. Zeeman maakt het goed en zal vanavond in het Pownews verslag doen van de gebeurtenissen.
Goed, mister tekenfilmreality. Stel nu dat de occupy-mensen weer terug hun huis of brug gaan en de pleinen weer vrij komen. Is de crisis dan opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2011 13:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus mensen die minder zijn dan Occuypiers moeten weg, desnoods met geweld.
Verslaggevers die kritisch zijn worden in elkaar geslagen.
Nee lekker hoor,...je zal je maar achter dit groepje tuig scharen zeg.
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2011 14:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goed, mister tekenfilmreality. Stel nu dat de occupy-mensen weer terug hun huis of brug gaan en de pleinen weer vrij komen. Is de crisis dan opgelost?
Zou jij niet eens aan het werk gaan?quote:Op donderdag 1 december 2011 14:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?
Kortom.... het wordt niet opgelost...dan heb ik liever gewoon dat iedereen weer lekker aan het werk gaat cq opflikkert van dat plein zodat mensen die wel hard werken gewoon lekker kado'tjes kunnen kopen voor de kindjes zodat zij ook weer van Sinterklaas kunnen genieten.
Multi tasken... ben ik goed inquote:Op donderdag 1 december 2011 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zou jij niet eens aan het werk gaan?
Het is een non-issue, een soort tekenfilm. Maar goed, aangezien jij je met een consumentistisch feest als Sinterklaas al laat afkopen, snap ik best dat dit soort non-events je aandacht trekken.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?
Kortom.... het wordt niet opgelost...dan heb ik liever gewoon dat iedereen weer lekker aan het werk gaat cq opflikkert van dat plein zodat mensen die wel hard werken gewoon lekker kado'tjes kunnen kopen voor de kindjes zodat zij ook weer van Sinterklaas kunnen genieten.
Ik laat mij niet afschepen, lezen is bliijkbaar niet je sterkste punt. Geeft verder niet maar probeer het dan gewoon in je tentje.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een non-issue, een soort tekenfilm. Maar goed, aangezien jij je met een consumentistisch feest als Sinterklaas al laat afkopen, snap ik best dat dit soort non-events je aandacht trekken.
Waar associeer ik me dan met die mensenquote:Op donderdag 1 december 2011 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
lezen is bliijkbaar niet je sterkste punt.
goed dat jij je daar wel mee kunt associëren.
Fijn, weten we dat ook weer.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Waar associeer ik me dan met die mensen![]()
Het is meer dat ik me associeer tegen domme puppets uit tekenfilms.
Ja, dat de kern van de crisis bij de geldwisselaars ligt, en niet bij een stel nep-hippies in een tentje. Je kunt dan denk ik ook beter over die geldwisselaars zeuren dan over die nep-hippies.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Fijn, weten we dat ook weer.
Nog iets anders wat je graag met ons wou delen?
Tja, spijtig dat het NL'ers zijn die de reputatie van de ganse beweging nu naar beneden halen ...quote:Op donderdag 1 december 2011 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zeker nu men agressie gebruikt tegen eigen leden én de pers.
Eigenlijk is het nu meer een criminele organisatie, goed dat jij je daar wel mee kunt associëren.
Idd ... maar de meeste van de werkende mensen zijn zo blij met hun duurverdiende centjes en hun tot-nog-toe makkelijke leventje, dat het hun eigenlijk een worst mag wezen hoe er op de achtergrond gefoefeld en gegraaid wordt, ook met hun geld ...quote:Op donderdag 1 december 2011 15:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja, dat de kern van de crisis bij de geldwisselaars ligt, en niet bij een stel nep-hippies in een tentje. Je kunt dan denk ik ook beter over die geldwisselaars zeuren dan over die nep-hippies.
Met dit verschil dat die volgens jou nephippies midden in de stad een stukje grond al sinds 15 okt bezet houden.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja, dat de kern van de crisis bij de geldwisselaars ligt, en niet bij een stel nep-hippies in een tentje. Je kunt dan denk ik ook beter over die geldwisselaars zeuren dan over die nep-hippies.
http://www.occupydordrecht.org/gedicht.htmlquote:Mensen slapen nacht aan nacht,
Met hun tenten in de kou,
Zij houden daar Moreel de wacht,
Niet voor zichzelf, maar ook voor jou!
Zo pleegt men dus moraal verzet,
Als de meesten denken: laat maar waaien,
Bewuste burger opgelet:
Voorkom het grabbelen en graaien,
Bedenk: Er is iets aan te doen,
Als we met zijn allen waken,
Over het geld en ons pensioen,
Het verschil kunnen we maken,
Verander IK maar snel in WIJ,
De sleutel van solidariteit,
Ontgrendelt een nieuwe maatschappij,
Doordrenkt van medemenselijkheid,
Wanbeleid moet op de schop,
Ons devies is eerlijk delen,
Integere mensen aan de top,
Die niet roven en niet stelen,
Is er iets niet in de haak,
Stellen wij dat aan de kaak!!!
Astrid van Pieterson
Ja, tenzij de crisis verder uit de hand blijft lopen tot een catastrofe. En banken staatssteun blijven aanvragen terwijl ze al jaren woekerwinsten boekten.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
Met dit verschil dat die volgens jou nephippies midden in de stad een stukje grond al sinds 15 okt bezet houden.
En in feite niets bereikt hebben en ook niet gaan bereiken omdat zoiets in Nederland belachelijk is. Daar hebben we het veel te goed voor. Ja, ook zij.
Laten die hippies zich eerst eens verdiepen in de materie. Ze ageren tegen een grote groep kapitalisten die veelal niets met de crisis te maken hebben, maar er net zo goed in meegesleurd zijn. Deze crisis is niet ontstaan door alle banken.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:26 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja, tenzij de crisis verder uit de hand blijft lopen tot een catastrofe. En banken staatssteun blijven aanvragen terwijl ze al jaren woekerwinsten boekten.
Treurig gezicht zeg..quote:Op donderdag 1 december 2011 15:22 schreef yvonne het volgende:
http://www.livestream.com/occupydordrecht
Nee idd jij ziet ze het liefst nog in de regering zitten ...quote:Op donderdag 1 december 2011 15:29 schreef 3-voud het volgende:
Laten die hippies zich eerst eens verdiepen in de materie. Ze ageren tegen een grote groep kapitalisten die veelal niets met de crisis te maken hebben, maar er net zo goed in meegesleurd zijn. Deze crisis is niet ontstaan door alle banken.
Wut?quote:Op donderdag 1 december 2011 15:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nee idd jij ziet ze het liefst nog in de regering zitten ...
Iedereen die werkt voegt meer toe aan de samenleving en de herbouw daarvan dan al die werkeloze, agressieve steuntrekkers .quote:Op donderdag 1 december 2011 15:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd ... maar de meeste van de werkende mensen zijn zo blij met hun duurverdiende centjes en hun tot-nog-toe makkelijke leventje, dat het hun eigenlijk een worst mag wezen hoe er op de achtergrond gefoefeld en gegraaid wordt, ook met hun geld ...
Inderdaad.. die krijgen ondanks afspraken toch wel weer een bonus om een riante villa nog mooier te maken en hun toekomst veilig te stellen.quote:
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar nietquote:Op donderdag 1 december 2011 15:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Inderdaad.. die krijgen ondanks afspraken toch wel weer een bonus om een riante villa nog mooier te maken en hun toekomst veilig te stellen.
Zo krom.
Zo ongeveer inderdaad.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar niet
Ach, ik refereer maar weer naar de man van 34 die sinds zijn 18e een uitkering had. Op de vraag waarom hij niet ging werken werd aangegeven dat hij 'daar niet voor gestudeerd had'. Nou idd, als je op je 18e klaar bent met school HEB je niet gestudeerdquote:Op donderdag 1 december 2011 15:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo ongeveer inderdaad.
Ze hebben gefaald in het leven, zijn erdoor verbitterd... en nu mag de "ander" ervoor opdraaien.
Mwah, het mag een handjevol zijn, de last die ze veroorzaken-ik heb het over Amsterdam- is aanzienlijk.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een ophef over een handje vol mensen zeg
quote:Op donderdag 1 december 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar niet
omg zieligquote:Op donderdag 1 december 2011 15:50 schreef 3-voud het volgende:
Zo ongeveer inderdaad.
Ze hebben gefaald in het leven, zijn erdoor verbitterd... en nu mag de "ander" ervoor opdraaien.
Dogmatisch ventje ben jequote:Op donderdag 1 december 2011 15:47 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Iedereen die werkt voegt meer toe aan de samenleving en de herbouw daarvan dan al die werkeloze, agressieve steuntrekkers.
Oh ja..quote:Op donderdag 1 december 2011 15:49 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar niet
Ja is ook zo. Er leven veel mensen in een voorgeprogrammeerde tekenfilmrealiteit, en die kunnen blijkbaar nog niet begrijpen dan hun bubbel ook een beetje aan het barsten is.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd ... maar de meeste van de werkende mensen zijn zo blij met hun duurverdiende centjes en hun tot-nog-toe makkelijke leventje, dat het hun eigenlijk een worst mag wezen hoe er op de achtergrond gefoefeld en gegraaid wordt, ook met hun geld ...
Hoe hoger ze zichzelf plaatsen, hoe dieper ze zullen vallen ...quote:Op donderdag 1 december 2011 16:02 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ja is ook zo. Er leven veel mensen in een voorgeprogrammeerde tekenfilmrealiteit, en die kunnen blijkbaar nog niet begrijpen dan hun bubbel ook een beetje aan het barsten is.
Als je wat slimmer bent vergroot je die zogenaamde 1% en verklein je die fictieve 99%.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ja..
Als je maar hard genoeg je best doet dan kom je wel bij die 1% die de overige 99% mag buttfucken.
Wat een sneue opmerking zeg, iedereen werkt hard (althans de meeste wel). Ploeteren naar kunnen om een opleiding te halen, dragen braaf hun steentje bij aan de samenleving en tegen de tijd dat ze mogen genieten van hun pensioentje krijg je te horen "jammer joh, had je beter je best moeten doen" .
Sprak de verzuurde 3-voud .quote:Op donderdag 1 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je wat slimmer bent vergroot je die zogenaamde 1% en verkleind je die fictieve 99%.
Maar goed, afgeven middels een forum is makkelijker. Ik begrijp het wel.
Dat is natuurlijk helemaal geen verschil. Of er ergens een paar nephieppies zitten of niet, de geldwisselaars en Mr. Shalom trekken zich er weinig van aan, en jij mag daar straks voor betalen.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met dit verschil dat die volgens jou nephippies midden in de stad een stukje grond al sinds 15 okt bezet houden.
En in feite niets bereikt hebben en ook niet gaan bereiken omdat zoiets in Nederland belachelijk is. Daar hebben we het veel te goed voor. Ja, ook zij.
Wie is Mr. Shalom?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal geen verschil. Of er ergens een paar nephieppies zitten of niet, de geldwisselaars en Mr. Shalom trekken zich er weinig van aan, en jij mag daar straks voor betalen.
Die nephippies zijn dus net zo relevant als de hond van de buren die op de stoep schijt. Snappie?
Ja, refereer maar en generaliseer maar. Zo kunnen we er toch altijd een uitpikken en dan zeggen dat het de doorsnee is.quote:Op donderdag 1 december 2011 15:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ach, ik refereer maar weer naar de man van 34 die sinds zijn 18e een uitkering had.
Waarom meen je dat ik zuur ben? Zit ik alles af te zeiken zoals jij en anderen hier?quote:
En waarom pik je specifiek deze man er uit?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:06 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ben Shalom Bernanke, een van de oppergeldwisselaars naast wat van zijn broeders.
Omdat hij specifiek de Federal Reserve runt. Of dat komt omdat hij Joods is moeten mensen maar zelf uitmaken.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En waarom pik je specifiek deze man er uit?
Oh wacht, hij is joods.
Ach, je pikt niet voor niets de middelste naam eruit he?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Omdat hij specifiek de Federal Reserve runt. Of dat komt omdat hij Joods is moeten mensen maar zelf uitmaken.
Nou eigenlijk wel ja. Alleen maar afreageren op mensen die ook voor jouw een stil protest houden.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom meen je dat ik zuur ben? Zit ik alles af te zeiken zoals jij en anderen hier?
Dus het gaat enkel om die ene opmerking.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou eigenlijk wel ja. Alleen maar afreageren op mensen die ook voor jouw een stil protest houden.
Ok, voor jouw hoeft die hele beweging niet dat is duidelijk maar het is toch belachelijk om te zeggen dat je beter je best had moeten doen opdat ook jij geld bij mensen weg had kunnen graaien?
Je vind het misschien niet oneerlijk omdat je er aan gewend bent, het hoort nou eenmaal zo.
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebbenquote:Op donderdag 1 december 2011 16:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, je pikt niet voor niets de middelste naam eruit he?
Ach, u is een verongelijkt moslimmetje?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Omdat hij specifiek de Federal Reserve runt. Of dat komt omdat hij Joods is moeten mensen maar zelf uitmaken.
Meteen die domme aannames weer. Omdat de baas van de Federal Reserve Joods is zou ik moslim zijn..quote:Op donderdag 1 december 2011 16:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach, u is een verongelijkt moslimmetje?
Sjezus...
Laten we daar maar op houden dan.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben
Link werkt niet.... een occupylink wellicht?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dogmatisch ventje ben je![]()
Willekeurig voorbeeld: http://www.knack.be/opini(...)opinie-4000006664029.
Tegen die tijd dat ik met pensioen ga is het er ook niet meer. Kan ik nu gaan huilen en op een pleintje zitten of ik kan zorgen dat ik toch een prettige oude dag heb. Kortom,...doe er wat aan behalve janken.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ja..
Als je maar hard genoeg je best doet dan kom je wel bij die 1% die de overige 99% mag buttfucken.
Wat een sneue opmerking zeg, iedereen werkt hard (althans de meeste wel). Ploeteren naar kunnen om een opleiding te halen, dragen braaf hun steentje bij aan de samenleving en tegen de tijd dat ze mogen genieten van hun pensioentje krijg je te horen "jammer joh, had je beter je best moeten doen" .
Ahhhhhhh het hoge woord is eruit.... vertel..... De Joden zijn het kwaad?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben
Troll.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Meteen die domme aannames weer. Omdat de baas van de Federal Reserve Joods is zou ik moslim zijn..![]()
![]()
Wat een ventje ben je ook zeg.
De link ging over politieke dieverij.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Link werkt niet.... een occupylink wellicht?
[..]
Tegen die tijd dat ik met pensioen ga is het er ook niet meer. Kan ik nu gaan huilen en op een pleintje zitten of ik kan zorgen dat ik toch een prettige oude dag heb. Kortom,...doe er wat aan behalve janken.
Ga eens bij je ouders huilen, de babyboom generatie die mede schuldig is aan deze financiële wanorde!
Ik zei je al eerder dat je niet zo dom moet generaliseren.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ahhhhhhh het hoge woord is eruit.... vertel..... De Joden zijn het kwaad?
Ah... dus de boomers hebben geen schuld volgens jou?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De link ging over politieke dieverij.
En waarom moeten mensen bij hun ouders huilen? De boomers gaan straks ook geplukt worden hoor. Let maar op de zrogkost, dalende huizenprijzen, en minder pensioen.
Wanneer is het dom? Wanneer het je niet uitkomt?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik zei je al eerder dat je niet zo dom moet generaliseren.
Kan je niet nadenken ofzo?
Nee, de geldwisselaars. Dat schrijf ik denk ik nu al de tiende keer.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ah... dus de boomers hebben geen schuld volgens jou?
Ah ok. Dus de banken?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:19 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee, de geldwisselaars. Dat schrijf ik denk ik nu al de tiende keer.
Het is eigenlijk altijd dom, zeker als je over 'de Joden' of dat soort classificaties begint.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wanneer is het dom? Wanneer het je niet uitkomt?
Wie zijn dat?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De mensen 'achter de banken'.
Ja lol de schuld leggen bij de gewone mensen terwijl het net zij zijn die gepluimd worden ten gunste van de graaibonzen.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
De link ging over politieke dieverij.
En waarom moeten mensen bij hun ouders huilen? De boomers gaan straks ook geplukt worden hoor. Let maar op de zrogkost, dalende huizenprijzen, en minder pensioen.
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.quote:
In ieder geval al de Joden.quote:
Dus je klets maar wat op basis van je onderbuik.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.
Maar die hebben toch niemand gedwongen om te dure huizen te kopen, te dure auto's te rijden etcetc??quote:Op donderdag 1 december 2011 16:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.
quote:
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus je klets maar wat op basis van je onderbuik.
Maar ben je nu moslim of niet?
Je komt er zelf mee op de proppen dat het niet zomaar een Jood is. Als je dat eens onderbouwd en uitlegt hebben wij wat duidelijkheid.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]![]()
Dat geldwisselaars vaak Joods zijn betekent toch niet dat 'de Joden' nu 'het probleem' zouden zijn.
Dacht je dat iedere Jood bij een bank werkte ofzo![]()
Wat een treurige generalisatie van je.
Gewoon interesse.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?
Waarom wil jij iets weten over mijn religie? Ben je zelf soms ook moslim, of vraag je dit uit je onderbuik?
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:23 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar die hebben toch niemand gedwongen om te dure huizen te kopen, te dure auto's te rijden etcetc??
Dus als ik hier stront verkoop aan iemand en zeg dat het goud is....en hij koopt het.... dan is het mijn fout? Ik zeg dat de fout ligt bij de mensen zonder kennis, zonder inkomen en toch willen meedoen in de consumptie maatschappij.
De paupers dus.
Niks ja of nee. Ik vind het een irrelevante vraag van je, en volgens jouw logica kan je enkel dingen beoordelen door er zelf deel van uit te maken, of door 'uit je onderbruik te redeneren'.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gewoon interesse.
Dus ja of nee moslim?
Als jij gelooft dat stront goud is (ondanks verschillende kleur, gewicht en geur) dan ben jij in mijn ogen de schuldige ja.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:26 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]![]()
Wat je hier stelt is dat oplichting als zodanig niet zou bestaan, en dat de verantwoording altijd bij het slachtoffer ligt.
Overigens gebruikte je het woord 'ook' tegen 3-voud...derhalve bevestigd je indirect dat je moslim bent.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?
Waarom wil jij iets weten over mijn religie? Ben je zelf soms ook moslim, of vraag je dit uit je onderbuik?
Het is om begrip te krijgen voor je Joden haat, die je achteraf probeert te verbloemen.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Niks ja of nee. Ik vind het een irrelevante vraag van je, en volgens jouw logica kan je enkel dingen beoordelen door er zelf deel van uit te maken, of door 'uit je onderbruik te redeneren'.
Ben je zelf soms moslim?
Het zijn de geldwissselaars die het globale pandjeshuis (schuldsysteem) op de rug van de dollar bouwden. Deze crisis heet niet voor niets 'schuldencrisis' hè.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je komt er zelf mee op de proppen dat het niet zomaar een Jood is. Als je dat eens onderbouwd en uitlegt hebben wij wat duidelijkheid.
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het zijn de geldwissselaars die het globale pandjeshuis (schuldsysteem) op de rug van de dollar bouwden. Deze crisis heet niet voor niets 'schuldencrisis' hè.
Draai, draai, draai...quote:Op donderdag 1 december 2011 16:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben
Gaat deze crisis dan over stront en goud?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als jij gelooft dat stront goud is (ondanks verschillende kleur, gewicht en geur) dan ben jij in mijn ogen de schuldige ja.
Omgekocht worden om het systeem in stand te houden. Dat is ook de kern van corruptie, dus eigenlijk wist je het al.quote:Wat is dan de rol van de overheid?
Sorry voor offtopic want blijkbaar gaat het hier enkel nog over joden en moslimsquote:Banken hebben weinig vertrouwen in elkaar
Het bedrag dat de banken van de eurozone aan deposito's hebben uitstaan bij de Europese Centrale Bank (ECB), heeft vannacht het hoogste niveau in anderhalf jaar bereikt. Het gaat om een nieuw teken van wantrouwen in het banksysteem.
De banken van de eurozone hebben 304,4 miljard euro liquiditeiten bij het 24-uursloket van de ECB. Dat grote bedrag duidt op een vertrouwenscrisis bij de Europese banken, die zich wantrouwig tonen om aan andere banken onderling geld te lenen, hoewel dit meer opbrengt dan wanneer ze het bij de ECB plaatsen.
De 304,4 miljard euro is het hoogste bedrag sinds 13 juni 2010. Toen hadden ze 384,3 miljard euro uitstaan, het absolute record sinds het uitbreken van de financiële crisis van 2007.
Dat mag je wel even terugnemen, vies mannetje.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is om begrip te krijgen voor je Joden haat, die je achteraf probeert te verbloemen.
Feit dat je de moslimvraag weigert te beantwoorden, is al een antwoord.
Nee maar het is een voorbeeld. Ik zal hem even uitleggen...als mensen die niets van financiële zaken afweten en toch die dure hypotheek afsluiten, waarvan ze eigenlijk al hadden kunnen weten dat ze die niet terug kunnen betalen dan is het hun eigen schuld.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Gaat deze crisis dan over stront en goud?
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:33 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat mag je wel even terugnemen, vies mannetje.
Ik haat op geen enkele bevolkingsgroep. Wel op slangen als jij.
De reden dat ik het vroeg is omdat het met hypotheken al een grijzer gebied wordt. Vooral omdat die banken dan zogenaamd binnen de wet opereren en toezichthouders falen op naleving toe te zien.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee maar het is een voorbeeld. Ik zal hem even uitleggen...als mensen die niets van financiële zaken afweten en toch die dure hypotheek afsluiten, waarvan ze eigenlijk al hadden kunnen weten dat ze die niet terug kunnen betalen dan is het hun eigen schuld.
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Yup.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?
Tja. Je doet wel meer onjuiste aannames was me opgevallen.quote:
Beetje niveau svp.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Hij is een joodse bankierquote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?
Hij heeft (samen met zijn voorgangers) het schuldenvrije goud er uit getrokken en er een pandjeshuis van gemaakt dat drijft op dollarschulden-als-reserve.quote:
Nee. Maar schuldwoekering is een eeuwenoud probleem. Volgens de bijbel hield zelfs Jezus zich er al mee bezig.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:52 schreef UncleScorp het volgende:
Kortom ... geld is het slijk der aarde ...
Jezus was juist tégen Farizeers en tollenaars. Hij gooide hun tafels om.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:55 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee. Maar schuldwoekering is een eeuwenoud probleem. Volgens de bijbel hield zelfs Jezus zich er al mee bezig.
Dat bedoelde ik ook, hij hield zich er dus op die manier mee (tegen) bezig.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jezus was juist tégen Farizeers en tollenaars. Hij gooide hun tafels om.
Ah, Fok!ken op koste van je collega.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Multi tasken... ben ik goed in
Hey Papier, u ook hier?quote:Op donderdag 1 december 2011 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, Fok!ken op koste van je collega.![]()
Socialist!
't is niet dat ik wil,quote:Op donderdag 1 december 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey Papier, u ook hier?![]()
(sinterklaastijd=rijmtijd)
Ja, nu ben ik gedeprimeerdquote:Op donderdag 1 december 2011 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
't is niet dat ik wil,
maar het NWS-topic is stil.
Hey Lavenderr!, ik ben err!quote:Op donderdag 1 december 2011 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
maar nu weer door met Occupee
anders krijgen we het aan de stok met Gray
Gijssssquote:Op donderdag 1 december 2011 20:08 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Hey Lavenderr!, ik ben err!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |