In navolging van Occupy Wall street die op 17 september begon in Amerika en op 15 oktober wereldwijd ging word ook het beursplein bezet in Amsterdam en in Den Haag het malieveld .quote:Om een voorproefje te geven, wat videobeelden van Occupy Wall Street in de US.
Los Angeles, meer rustig verlopende protests:
San Francisco:
Minder rustig, New York:
Boston:
Chicago:
Denver:
Seattle:
Bekijk deze YouTube-video
Extra:
http://www.livestream.com/globalrevolution
http://nymag.com/news/int(...)wall-street-2011-10/
http://wearethe99percent.tumblr.com/
Jij bent tegen principes, stoere bink?quote:Op woensdag 30 november 2011 20:45 schreef fruityloop het volgende:
Wij hebben winterbanden, dus kom maar op met die vorst en sneeuw, es kijken wat ze voor die misplaatste principes over hebben daar in hun tentjes.
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij bent tegen principes, stoere bink?
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen, wijsneus.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.
Het kapitalisme is een systeem wat ons lange tijd een toename in welvaart heeft verschaft, maar sinds de technologische revolutie achterhaald is. Bovendien heeft de hedendaagse situatie weinig, nee niets meer met kapitalisme te maken. In een kapitalistisch systeem gaan bedrijven (en banken) failliet wanneer ze falen. Wat er vandaag de dag gebeurd heeft meer met een socialistische plutocratie te maken.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren.
Minder wiet roken......quote:Op woensdag 30 november 2011 21:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen, wijsneus.
Ik ben helemaal vóór principes, en dit geneuzel gaat tegen een flink aantal van de mijne in. Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.quote:Op woensdag 30 november 2011 20:47 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij bent tegen principes, stoere bink?
Ik heb hier morgen een betoog/presentatie over op de NHL en ik ben niet te mildquote:Op woensdag 30 november 2011 21:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben helemaal vóór principes, en dit geneuzel gaat tegen een flink aantal van de mijne in. Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.
En ik weet zeker dat ze hun "principes" vrij vlot aan de kant schuiven als ze ziek worden, en een beroep moeten doen zeg de zorg en zorgverzekeraars. Sterker nog, bij de occupy figuren in Leeuwarden zit er sowieso 1 vrouw van wie een dochter aan jeugdzorg is toevertrouwd, lekker veilig in die sociale hangmat hier in Nederland. Dat is natuurlijk op moreel vlak een even grote hypocrisie waar ze van alles en iedereen van beschuldigen. Wel de lusten, maar niet de lasten..
Zonder me over die occupy-lui uit te spreken is het wel prettig als sommige mensen willen opkomen voor een beter maatschappij.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen.
Daar ben ik het wel mee eens, maar met presentaties tegen #occupy op een gratis-diploma-hogeschool geven of andersoortige stoere praat over werken (om maar eens wat willekeurige opties te noemen) gaat er weinig aan dat huidige systeem (plutocratie) veranderen, denk je niet?quote:Op woensdag 30 november 2011 21:40 schreef Dhalsim het volgende:
Wat er vandaag de dag gebeurd heeft meer met een socialistische plutocratie te maken.
Ik heb dus gelijkquote:
quote:
Het zijn niet allemaal zonder meer mijn helden, maar ik ben niet zo'n binaire denker als jij.quote:Vind je niet dat er vooral tuig rondloopt? Ik bedoel de helft zit te teren op een uitkering en de andere helft komt vakantie vieren op een goedkope manier of ziet het als een goedkoop tentenkamp. Ik vind het vrij belachelijk.
Denk je nou niet dat je je beter hard zou maken dat bankiers de geroofde centjes terug komen geven?quote:Ik vind dat iedereen die daar overdag wat uit zijn neus staat te vreten zijn geld moet inleveren.
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil. Ik heb liever dat die uitkeringtrekkers alles inleveren aangezien zij het veelal vertikken zich in te zetten. Ik ben zeker tegen het kapitalisme maar ik ben ook tegen die uitkeringtrekkers die halve liters achterover tikken en jointjes roken en ik ben meer tegen het laatste.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:04 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Je mag nog wel aan je logica werken.
[..]
Het zijn niet allemaal zonder meer mijn helden, maar ik ben niet zo'n binaire denker als jij.
[..]
Denk je nou niet dat je je beter hard zou maken dat bankiers de geroofde centjes terug komen geven?
Die paar hippies kosten je echt helemaal niets namelijk, rekenwonder. Die bankiers daarentegen...
Van mij mogen die uitkeringstrekkers best aan het werk, maar datzelfde geldt voor stelende bankiers.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil. Ik heb liever dat die uitkeringtrekkers alles inleveren aangezien zij het veelal vertikken zich in te zetten. Ik ben zeker tegen het kapitalisme maar ik ben ook tegen die uitkeringtrekkers die halve liters achterover tikken en jointjes roken en ik ben meer tegen het laatste.
Ik denk dat we nog lang kunnen gaan wachten totdat de uitkeringstrekkers aan het werk gaan. En tot die tijd houd je alleen maar gezeur.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Van mij mogen die uitkeringstrekkers best aan het werk, maar datzelfde geldt voor stelende bankiers.
Als we kapitalisme hadden zou 'de markt' ze (stelende bankiers) misschien nog straffen, maar met de huidige plutocratie is dat ondenkbaar.
En dat lijkt me een groter probleem dan al de rest. Kwestie van prioriteiten.
Je hebt een beetje een beperkte focus denk ik. Pak eens een rekenmachientje, vergelijk eens wat zaken.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:18 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ik denk dat we nog lang kunnen gaan wachten totdat de uitkeringstrekkers aan het werk gaan. En tot die tijd houd je alleen maar gezeur.
Met daarop 'I'm the 99%' als je een echte bent, en als je alleen voor het bier komt dan krijg je een '100% pauper' badge.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Zijn er al badges uitgedeeld om het verschil in demonstranten aan te duiden?
Vergis je maar niet in hoe pauperaal bankiers en politici zijn. Enige moraal is veel van die gasten vreemd.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hoe noemen we ons nieuwe staatssysteem als Occupy de macht grijpt na een alles verscheurende burgeroorlog? Een paupercratie?
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in. De gevolgen daarvan zullen niet te overzien zijn. Daar valt zowiezo niks meer aan te doen...the point of no return zijn we al heel lang gepasseerd.quote:Op woensdag 30 november 2011 22:00 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar met presentaties tegen #occupy op een gratis-diploma-hogeschool geven of andersoortige stoere praat over werken (om maar eens wat willekeurige opties te noemen) gaat er weinig aan dat huidige systeem (plutocratie) veranderen, denk je niet?
Dat zou ik je niet kunnen vertellen, aangezien ik vrij intelligent mijn werk doe volgens mijn werkgever en de corresponderende beoordelingen die ik ontvang, en ik heb van mijn leven nog nooit 1 GTST aflevering gekeken, dus hoever dáár naar kijken je zakelijk en/of maatschappelijk vooruitgang kan bieden als persoon, kan ik ook niet beoordelen.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Zonder me over die occupy-lui uit te spreken is het wel prettig als sommige mensen willen opkomen voor een beter maatschappij.
Met alleen maar dom je werk doen en GTST kijken kom je er niet altijd, of wel?
Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in ze, maar dat er al een tijd dingen niet goed gaan in het Westen begint inmiddels duidelijk te worden.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:34 schreef fruityloop het volgende:
Als ik zie en lees wat er bij de occupy bewegingen gebeurd, heb ik er geen enkele gram fiducie in dat vanaf die kant ook maar één oplossing zal komen, als je het vraagt weten ze het zelf niet eens. En no offence, maar als ik de notulen van die club in Leeuwarden lees, en zie staat dat persoon X mededeelt dat hij contact heeft met buitenaardse wezens, en persoon Y alleen maar bezig is om in het slipje van Spaanse demonstrante Z te komen, zie ik veel parallellen met de flower power generatie, die nu grotendeels verantwoordelijk is voor de huidige puinzooi, en daar zitten we volgens mij ook niet op te wachten.
Op BNW valt het wel mee, maar fok! zit er vol mee.quote:Op woensdag 30 november 2011 23:19 schreef Dhalsim het volgende:
Natuurlijk blijf je altijd een grote groep die-hard zombies houden wiens geestelijk vermogen het niet toelaat verder te kijken dan hun eigen bekrompen wereldje. Ze zijn het product van dit systeem.
We hebben onszelf voor de gek gehouden, die "elite" waar ze zo graag tegenaan schoppen, besturen namelijk onze pensioenfondsen, de gezondheidszorg, de banken etc etc. Als ze de werkelijke schuldigen duidelijk willen maken wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt, moeten ze bij hun eigen ouders in de tuin gaan kamperen. Er is de afgelopen ~25 jaar meerdere keren gezegd dat de gezondheidszorg en het aow- en pensioenstelsel niet houdbaar zou zijn, en de huizenbubbel welke de babyboomers met hun collectieve hebzucht en onverantwoordelijkheid/individualisme hebben geblazen, ooit zou ontploffen.quote:Op donderdag 1 december 2011 09:45 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in ze, maar dat er al een tijd dingen niet goed gaan in het Westen begint inmiddels duidelijk te worden.
En dat is niet een 'onvoerzien foutje in het systeem' waardoor we er nu achter komen dat 'het niet werkt'... We zijn gewoon bestolen door een kleine elite en hun schuldenmachine; de geldwisselaars.
Vroeger was je nog een aluhoedje als je dat riep hè. Die occupiers 'durven' er in elk geval wat aandacht op te vestigen, al zijn zij dan weer zo dom om te denken dat het aan 'het kapitalisme' zou liggen.
Dat vraag ik mij dus af. Is dit nu generalisatie of is het werkelijk zo?quote:Op woensdag 30 november 2011 22:01 schreef vandermar het volgende:
[..]
Ik heb dus gelijk![]()
Vind je niet dat er vooral tuig rondloopt? Ik bedoel de helft zit te teren op een uitkering en de andere helft komt vakantie vieren op een goedkope manier of ziet het als een goedkoop tentenkamp. Ik vind het vrij belachelijk. Ik vind dat iedereen die daar overdag wat uit zijn neus staat te vreten zijn geld moet inleveren.
quote:Op woensdag 30 november 2011 22:07 schreef vandermar het volgende:
[..]
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil.
quote:Op woensdag 30 november 2011 19:46 schreef vandermar het volgende:
Van mij mogen ze best occupyen maar:
Uitkering afpakken
Lonen stopzetten
Generalisatie , er slaapt van alles , studenten , gepensioneerden maar dat is natuurlijk niet interessant , stel je voor dat je een gepensioneerde vepleegster voor de camera hebt ,quote:Op donderdag 1 december 2011 10:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij dus af. Is dit nu generalisatie of is het werkelijk zo?
Ik weet dat de media het ons graag wil doen geloven, en omdat het mensen lekker uitkomt praten ze elkaar wel na namelijk.
Ja daar ben ik ook bang voor, te gekleurde mediaberichten.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Generalisatie , er slaapt van alles , studenten , gepensioneerden maar dat is natuurlijk niet interessant , stel je voor dat je een gepensioneerde vepleegster voor de camera hebt ,
die bederft meteen het hele vooroordeel .
Dat is wel intressante stof denk ik. Heb je die info van een website oid?quote:Op donderdag 1 december 2011 10:46 schreef UncleScorp het volgende:
Wie weet krijgt David Icke nog gelijk ...
Voor tzelfde geld is alles gewoon opgezet spel om uiteindelijk een totaal nieuw systeem te kunnen invoeren (wereldregering, wereldbank, wereldmunt ... you know it)
Daarom zegt hij dat de occupiers moeten opletten als hen (eventueel) een oplossing aangeboden wordt.
En mensen die ditzelfde hier posten en uit de eerste hand vertellen en foto's posten gewoon negeren en stug vol blijven houden dat het allemaal onzin is.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als occupiers zelf zeggen dat ze gek worden van de meelopers, zwervers, alcohollisten etc dan kun je het moeilijk ontkennen en 'gekleurd' noemen wel? Tenzij je zelf een ongelooflijk bord voor de kop hebt natuurlijk. Ze willen niet voor niets gaan zuiveren op het plein.
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Toch is het wel leuk....Occupy die tegen verdeling is...alles is voor iedereen...iedereen is gelijk. Tenzij ze alcohol drinken of dakloos zijn...dan hoor je er niet bij 'ksssst wegwezen! 'wij zijn beter dan jij' en nog meer van dat.
Filmpje stond in vorig topic dacht ik ...quote:Op donderdag 1 december 2011 11:10 schreef Bastard het volgende:
Dat is wel intressante stof denk ik. Heb je die info van een website oid?
Ga er eens kijken zou ik zeggen.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.
Ah ok, was ik nog niet aan toegkomen.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:53 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Filmpje stond in vorig topic dacht ik ...
Dat is een speerpunt PLUS dat binnen Occupy een groot 'WIJ ZIJN BETER DAN ZIJ' gehalte heerst. Iets waar ze vanuit hun oorsprong tegen zijn. Grappig he? Ze maken het zo makkelijk voor (onder andere) mij.quote:Op donderdag 1 december 2011 11:38 schreef Stranger het volgende:
[..]
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten.
En die is misschien plaatsgebonden, daar tussen de bankiers (weet niet waar ze zaten in LA)quote:Op donderdag 1 december 2011 12:33 schreef Lavenderr het volgende:
Occupy LA is opgedoekt.
Er is ze andere ruimte aangeboden, maar die weigerden ze. Vreemd. Het gaat er toch om dat je je ideologie uitdraagt?
Nee man, dat zijn een stel hebzuchtige onderknuppels die er geen hol van begrijpen.quote:Op donderdag 1 december 2011 10:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
We hebben onszelf voor de gek gehouden, die "elite" waar ze zo graag tegenaan schoppen, besturen namelijk onze pensioenfondsen, de gezondheidszorg, de banken etc etc.
De ouders hebben het laten gebeuren en/of er onbewust aan meegewerkt. Ze hebben verzuimd zich te informeren, maar de echte truc komt bij de geldwisselaars vandaan.quote:Als ze de werkelijke schuldigen duidelijk willen maken wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt, moeten ze bij hun eigen ouders in de tuin gaan kamperen.
Hebzucht speelde wel mee, maar bubbels (en zeker deze) komen primair uit het monetaire systeem Het systeem van Alan Greenspan en Ben Shalom Bernanke.quote:en de huizenbubbel welke de babyboomers met hun collectieve hebzucht en onverantwoordelijkheid/individualisme hebben geblazen
Dat weet ik niet, maar de gemiddelde fok!-bezoeker zal daar zeker niet voor onder doen.quote:En in plaats van dat ze als goede opvoeders hun kinderen dat stukje verantwoordelijkheid leren, zijn die occupy clowns zo mogelijk nog individualistischer als hun ouders zijn gebleken.
http://www.nu.nl/buitenla(...)geles-opgedoekt.htmlquote:Op donderdag 1 december 2011 12:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
En die is misschien plaatsgebonden, daar tussen de bankiers (weet niet waar ze zaten in LA)
Dus mensen die minder zijn dan Occuypiers moeten weg, desnoods met geweld.quote:Pownews slaags met Occupiers
EINDHOVEN - Een verslaggever en cameraman van het Pownews zijn dondersdag in Eindhoven slaags geraakt met demonstranten van de Occupy-beweging.
Verslaggever Thijs Zeeman (l) van het Pownews krijgt boter naar zijn hoofd. Verslaggever Thijs Zeeman (l) van het Pownews krijgt boter naar zijn hoofd. Foto: John Claessens
Verslaggever Thijs Zeeman (l) in gevecht met een Occupy-demonstrant. Verslaggever Thijs Zeeman (l) in gevecht met een Occupy-demonstrant.
De twee waren op het Clausplein om een reportage te maken over de protesten, maar kregen het aan de stok met aanwezige demonstraten. Nadat ze eerst met kuipjes boter waren bekogeld, ontaardde de ruzie in een handgemeen. Het duo werd door een groep van zes demonstranten aangevallen. Volgens Powned heeft verslaggever Thijs Zeeman daarbij klappen gekregen.
De politie moest er uiteindelijk aan te pas komen om de gemoederen tot bedaren te brengen. De omroep heeft aangekondigd aangifte te zullen doen van het incident. Zeeman maakt het goed en zal vanavond in het Pownews verslag doen van de gebeurtenissen.
Goed, mister tekenfilmreality. Stel nu dat de occupy-mensen weer terug hun huis of brug gaan en de pleinen weer vrij komen. Is de crisis dan opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2011 13:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dus mensen die minder zijn dan Occuypiers moeten weg, desnoods met geweld.
Verslaggevers die kritisch zijn worden in elkaar geslagen.
Nee lekker hoor,...je zal je maar achter dit groepje tuig scharen zeg.
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2011 14:16 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Goed, mister tekenfilmreality. Stel nu dat de occupy-mensen weer terug hun huis of brug gaan en de pleinen weer vrij komen. Is de crisis dan opgelost?
Zou jij niet eens aan het werk gaan?quote:Op donderdag 1 december 2011 14:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?
Kortom.... het wordt niet opgelost...dan heb ik liever gewoon dat iedereen weer lekker aan het werk gaat cq opflikkert van dat plein zodat mensen die wel hard werken gewoon lekker kado'tjes kunnen kopen voor de kindjes zodat zij ook weer van Sinterklaas kunnen genieten.
Multi tasken... ben ik goed inquote:Op donderdag 1 december 2011 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zou jij niet eens aan het werk gaan?
Het is een non-issue, een soort tekenfilm. Maar goed, aangezien jij je met een consumentistisch feest als Sinterklaas al laat afkopen, snap ik best dat dit soort non-events je aandacht trekken.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost?
Kortom.... het wordt niet opgelost...dan heb ik liever gewoon dat iedereen weer lekker aan het werk gaat cq opflikkert van dat plein zodat mensen die wel hard werken gewoon lekker kado'tjes kunnen kopen voor de kindjes zodat zij ook weer van Sinterklaas kunnen genieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |