De link ging over politieke dieverij.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Link werkt niet.... een occupylink wellicht?
[..]
Tegen die tijd dat ik met pensioen ga is het er ook niet meer. Kan ik nu gaan huilen en op een pleintje zitten of ik kan zorgen dat ik toch een prettige oude dag heb. Kortom,...doe er wat aan behalve janken.
Ga eens bij je ouders huilen, de babyboom generatie die mede schuldig is aan deze financiële wanorde!
Ik zei je al eerder dat je niet zo dom moet generaliseren.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ahhhhhhh het hoge woord is eruit.... vertel..... De Joden zijn het kwaad?
Ah... dus de boomers hebben geen schuld volgens jou?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De link ging over politieke dieverij.
En waarom moeten mensen bij hun ouders huilen? De boomers gaan straks ook geplukt worden hoor. Let maar op de zrogkost, dalende huizenprijzen, en minder pensioen.
Wanneer is het dom? Wanneer het je niet uitkomt?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik zei je al eerder dat je niet zo dom moet generaliseren.
Kan je niet nadenken ofzo?
Nee, de geldwisselaars. Dat schrijf ik denk ik nu al de tiende keer.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ah... dus de boomers hebben geen schuld volgens jou?
Ah ok. Dus de banken?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:19 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee, de geldwisselaars. Dat schrijf ik denk ik nu al de tiende keer.
Het is eigenlijk altijd dom, zeker als je over 'de Joden' of dat soort classificaties begint.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wanneer is het dom? Wanneer het je niet uitkomt?
Wie zijn dat?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:20 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De mensen 'achter de banken'.
Ja lol de schuld leggen bij de gewone mensen terwijl het net zij zijn die gepluimd worden ten gunste van de graaibonzen.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
De link ging over politieke dieverij.
En waarom moeten mensen bij hun ouders huilen? De boomers gaan straks ook geplukt worden hoor. Let maar op de zrogkost, dalende huizenprijzen, en minder pensioen.
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.quote:
In ieder geval al de Joden.quote:
Dus je klets maar wat op basis van je onderbuik.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.
Maar die hebben toch niemand gedwongen om te dure huizen te kopen, te dure auto's te rijden etcetc??quote:Op donderdag 1 december 2011 16:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè.
quote:
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus je klets maar wat op basis van je onderbuik.
Maar ben je nu moslim of niet?
Je komt er zelf mee op de proppen dat het niet zomaar een Jood is. Als je dat eens onderbouwd en uitlegt hebben wij wat duidelijkheid.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:23 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]![]()
Dat geldwisselaars vaak Joods zijn betekent toch niet dat 'de Joden' nu 'het probleem' zouden zijn.
Dacht je dat iedere Jood bij een bank werkte ofzo![]()
Wat een treurige generalisatie van je.
Gewoon interesse.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?
Waarom wil jij iets weten over mijn religie? Ben je zelf soms ook moslim, of vraag je dit uit je onderbuik?
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:23 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar die hebben toch niemand gedwongen om te dure huizen te kopen, te dure auto's te rijden etcetc??
Dus als ik hier stront verkoop aan iemand en zeg dat het goud is....en hij koopt het.... dan is het mijn fout? Ik zeg dat de fout ligt bij de mensen zonder kennis, zonder inkomen en toch willen meedoen in de consumptie maatschappij.
De paupers dus.
Niks ja of nee. Ik vind het een irrelevante vraag van je, en volgens jouw logica kan je enkel dingen beoordelen door er zelf deel van uit te maken, of door 'uit je onderbruik te redeneren'.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gewoon interesse.
Dus ja of nee moslim?
Als jij gelooft dat stront goud is (ondanks verschillende kleur, gewicht en geur) dan ben jij in mijn ogen de schuldige ja.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:26 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]![]()
Wat je hier stelt is dat oplichting als zodanig niet zou bestaan, en dat de verantwoording altijd bij het slachtoffer ligt.
Overigens gebruikte je het woord 'ook' tegen 3-voud...derhalve bevestigd je indirect dat je moslim bent.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik?
Waarom wil jij iets weten over mijn religie? Ben je zelf soms ook moslim, of vraag je dit uit je onderbuik?
Het is om begrip te krijgen voor je Joden haat, die je achteraf probeert te verbloemen.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Niks ja of nee. Ik vind het een irrelevante vraag van je, en volgens jouw logica kan je enkel dingen beoordelen door er zelf deel van uit te maken, of door 'uit je onderbruik te redeneren'.
Ben je zelf soms moslim?
Het zijn de geldwissselaars die het globale pandjeshuis (schuldsysteem) op de rug van de dollar bouwden. Deze crisis heet niet voor niets 'schuldencrisis' hè.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je komt er zelf mee op de proppen dat het niet zomaar een Jood is. Als je dat eens onderbouwd en uitlegt hebben wij wat duidelijkheid.
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het zijn de geldwissselaars die het globale pandjeshuis (schuldsysteem) op de rug van de dollar bouwden. Deze crisis heet niet voor niets 'schuldencrisis' hè.
Draai, draai, draai...quote:Op donderdag 1 december 2011 16:13 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben
Gaat deze crisis dan over stront en goud?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Als jij gelooft dat stront goud is (ondanks verschillende kleur, gewicht en geur) dan ben jij in mijn ogen de schuldige ja.
Omgekocht worden om het systeem in stand te houden. Dat is ook de kern van corruptie, dus eigenlijk wist je het al.quote:Wat is dan de rol van de overheid?
Sorry voor offtopic want blijkbaar gaat het hier enkel nog over joden en moslimsquote:Banken hebben weinig vertrouwen in elkaar
Het bedrag dat de banken van de eurozone aan deposito's hebben uitstaan bij de Europese Centrale Bank (ECB), heeft vannacht het hoogste niveau in anderhalf jaar bereikt. Het gaat om een nieuw teken van wantrouwen in het banksysteem.
De banken van de eurozone hebben 304,4 miljard euro liquiditeiten bij het 24-uursloket van de ECB. Dat grote bedrag duidt op een vertrouwenscrisis bij de Europese banken, die zich wantrouwig tonen om aan andere banken onderling geld te lenen, hoewel dit meer opbrengt dan wanneer ze het bij de ECB plaatsen.
De 304,4 miljard euro is het hoogste bedrag sinds 13 juni 2010. Toen hadden ze 384,3 miljard euro uitstaan, het absolute record sinds het uitbreken van de financiële crisis van 2007.
Dat mag je wel even terugnemen, vies mannetje.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is om begrip te krijgen voor je Joden haat, die je achteraf probeert te verbloemen.
Feit dat je de moslimvraag weigert te beantwoorden, is al een antwoord.
Nee maar het is een voorbeeld. Ik zal hem even uitleggen...als mensen die niets van financiële zaken afweten en toch die dure hypotheek afsluiten, waarvan ze eigenlijk al hadden kunnen weten dat ze die niet terug kunnen betalen dan is het hun eigen schuld.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Gaat deze crisis dan over stront en goud?
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:33 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dat mag je wel even terugnemen, vies mannetje.
Ik haat op geen enkele bevolkingsgroep. Wel op slangen als jij.
De reden dat ik het vroeg is omdat het met hypotheken al een grijzer gebied wordt. Vooral omdat die banken dan zogenaamd binnen de wet opereren en toezichthouders falen op naleving toe te zien.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee maar het is een voorbeeld. Ik zal hem even uitleggen...als mensen die niets van financiële zaken afweten en toch die dure hypotheek afsluiten, waarvan ze eigenlijk al hadden kunnen weten dat ze die niet terug kunnen betalen dan is het hun eigen schuld.
quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Yup.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?
Tja. Je doet wel meer onjuiste aannames was me opgevallen.quote:
Beetje niveau svp.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken.
Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier.
Hij is een joodse bankierquote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben?
Hij heeft (samen met zijn voorgangers) het schuldenvrije goud er uit getrokken en er een pandjeshuis van gemaakt dat drijft op dollarschulden-als-reserve.quote:
Nee. Maar schuldwoekering is een eeuwenoud probleem. Volgens de bijbel hield zelfs Jezus zich er al mee bezig.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:52 schreef UncleScorp het volgende:
Kortom ... geld is het slijk der aarde ...
Jezus was juist tégen Farizeers en tollenaars. Hij gooide hun tafels om.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:55 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee. Maar schuldwoekering is een eeuwenoud probleem. Volgens de bijbel hield zelfs Jezus zich er al mee bezig.
Dat bedoelde ik ook, hij hield zich er dus op die manier mee (tegen) bezig.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jezus was juist tégen Farizeers en tollenaars. Hij gooide hun tafels om.
Ah, Fok!ken op koste van je collega.quote:Op donderdag 1 december 2011 14:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Multi tasken... ben ik goed in
Hey Papier, u ook hier?quote:Op donderdag 1 december 2011 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, Fok!ken op koste van je collega.![]()
Socialist!
't is niet dat ik wil,quote:Op donderdag 1 december 2011 18:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey Papier, u ook hier?![]()
(sinterklaastijd=rijmtijd)
Ja, nu ben ik gedeprimeerdquote:Op donderdag 1 december 2011 19:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
't is niet dat ik wil,
maar het NWS-topic is stil.
Hey Lavenderr!, ik ben err!quote:Op donderdag 1 december 2011 19:10 schreef Lavenderr het volgende:
maar nu weer door met Occupee
anders krijgen we het aan de stok met Gray
Gijssssquote:Op donderdag 1 december 2011 20:08 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Hey Lavenderr!, ik ben err!
Gozerrrrrr!!!quote:
Waar je je stoort bij een ander is iets bij jezelf wat je niet leuk vind dus ik zou het in jezelf zoeken succes .quote:Op donderdag 1 december 2011 21:53 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Gozerrrrrr!!!![]()
Ik kom binnenkort weer eens de Gijsjes bezoeken (met een ander pseudoniem)! (zijn we er nog ?)
Ben nu voornamelijk hier in dit topic om me te ergeren aan Summers (no offense)
Buiten dat, ja, als 1%-er (whahahahaha) gaat alles goed joh!, ik werk, verdien mijn geld, betaal 52% belasting, dus ja, niets te klagen!
Wel last van al dat linkslangharigwerkschuwtuigindietentjes, zal ook wat kosten... Maar hey, daar betaal ik belasting voor. (Ik zou trouwens liever betalen voor een giertank vol met traangas wat ze er overheen kunnen lazeren. (kunnen we niet met een groepje samen lappen ?))
Dat geldt dus ook voor jou en alles wat je hier post?quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Waar je je stoort bij een ander is iets bij jezelf wat je niet leuk vind dus ik zou het in jezelf zoeken succes .
Ik kom hier voor het onderwerp , wie speciaal komt om zich aan mij te ergerenquote:Op vrijdag 2 december 2011 00:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geldt dus ook voor jou en alles wat je hier post?
Jij stoort je aan banken en kapitalisten. En hoe de occupiers worden behandeld in jouw ogen. Het houd je dagelijks bezig.quote:Op vrijdag 2 december 2011 01:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kom hier voor het onderwerp , wie speciaal komt om zich aan mij te ergeren
kan vele redenen hebben maar die reden ligt niet bij mij , als je echt een leuk leven hebt
heb je het niet nodig om andere af te zeiken .
Ah inlevend en respectvol zoals altijd zie ik.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:53 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Gozerrrrrr!!!![]()
Ik kom binnenkort weer eens de Gijsjes bezoeken (met een ander pseudoniem)! (zijn we er nog ?)
Ben nu voornamelijk hier in dit topic om me te ergeren aan Summers (no offense)
Buiten dat, ja, als 1%-er (whahahahaha) gaat alles goed joh!, ik werk, verdien mijn geld, betaal 52% belasting, dus ja, niets te klagen!
Wel last van al dat linkslangharigwerkschuwtuigindietentjes, zal ook wat kosten... Maar hey, daar betaal ik belasting voor. (Ik zou trouwens liever betalen voor een giertank vol met traangas wat ze er overheen kunnen lazeren. (kunnen we niet met een groepje samen lappen ?))
En die woekerwinsten vloeien 1 op 1 terug als dividend naar hun aandeelhouders, waaronder oa de diverse pensioenfondsen. Kijk voor de gein maar eens waar jouw pensioenfonds allemaal wel niet in belegd namens jou, grote kans dat je het hele systeem met iets meer nuance gaat bekijken dan het zwart/wit wat de meeste mensen nu ten toon spreiden.quote:Op donderdag 1 december 2011 16:41 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De reden dat ik het vroeg is omdat het met hypotheken al een grijzer gebied wordt. Vooral omdat die banken dan zogenaamd binnen de wet opereren en toezichthouders falen op naleving toe te zien.
Bij een een-op-een transactie ben ik het nog wel enigszins met je eens, maar feit is dat de overheid zich (middels geweld of de dreiging daarmee) overal heeft tussen gewurmd en mensen daarbij allerhande rechten heeft beloofd.
Dan blijft het nog steeds wel zaak alert te blijven, maar de zaak verschuift dan wel.
Het is dus allemaal niet zo simpel als je stelt.
Overigens zijn er wel wat meer mensen gerold dan een paar hypotheekgevers die niet zo goed kunnen lezen, mocht je dat niet doorhebben. Denk daarbij aan ongeveer alles wat met de financiële markten te maken heeft.
Ik stoor me eraan dat Europa en Amerika in rap tempo richting de afgrond gaan , we in rap tempoquote:Op vrijdag 2 december 2011 01:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jij stoort je aan banken en kapitalisten. En hoe de occupiers worden behandeld in jouw ogen. Het houd je dagelijks bezig.
Dus het slaat zeker op jou.
quote:First they came for the communists,
and I didn't speak out because I wasn't a communist.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak out because I wasn't a Jew.
Then they came for me
and there was no one left to speak out for me.
filmpjes zijn overduidelijk maar hoe de overheid omgaat met zijn volk zegt iets over de overheidquote:Op vrijdag 2 december 2011 10:14 schreef MikeyMo het volgende:
Grappig hoe het geweld van Occupy wordt genegeerd hier door de mooipraters
Maar andersom wordt elk wazig filmpje aangegrepen om een punt te maken hoe de overheid met occupy omgaat.
quote:
Dan zijn we eruit.quote:Op vrijdag 2 december 2011 00:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Waar je je stoort bij een ander is iets bij jezelf wat je niet leuk vind dus ik zou het in jezelf zoeken succes .
Overheid?? Maar we waren er een paar delen eerder toch al uit dat Occupy niet tegen de overheid was? Kunnen we weer opnieuw beginnen....tegen wie is Occupy dan??quote:Op vrijdag 2 december 2011 10:28 schreef Summers het volgende:
[..]
filmpjes zijn overduidelijk maar hoe de overheid omgaat met zijn volk zegt iets over de overheid
en de positie en rechten van het volk in dat land , maar dat kan je niet schelen hoe een volk word behandeld behalve als dat in het midden oosten is ?
In het westen moeten we maar een oogje dichtknijpen voor mishandeling van westerlingen ?
Zelfreflectie is ze vreemd. Dat zie je ook overwegend bij linkse mensen. Zit er een rode draad in?quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Overheid?? Maar we waren er een paar delen eerder toch al uit dat Occupy niet tegen de overheid was? Kunnen we weer opnieuw beginnen....tegen wie is Occupy dan??
En hoe staat het met de zuiveringen op het plein....zijn de mensen waar Occupy zich niet mee wil legitimeren al van het plein gemept?
Zijn de media die niet meegaan in het 'Occupy is lief verhaal' al van het plein gemept?
Occupy
Alsof je iets anders kan verwachten van tuig en crimineel gespuis.quote:Op vrijdag 2 december 2011 10:14 schreef MikeyMo het volgende:
Grappig hoe het geweld van Occupy wordt genegeerd hier door de mooipraters
Ik raadpleeg ff de tarotkaarten voor je.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:24 schreef Scorpie het volgende:
Hoe loopt het met de revolutie boys? Zijn de banksters al gepakt, drugs gelegaliseerd, werken afgeschaft en krijgt iedereen al gratis geld als zijnde uitvreters?
Wrong topique.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik raadpleeg ff de tarotkaarten voor je.
en opladers...Nokia, Iphone..het maakt niet uit.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:42 schreef Scorpie het volgende:
WE ZIJN TEGEN HET KAPITALISME, STORT DUS GELD.
Same people...quote:
Sja... en ik dacht dat een banaan het kromst was.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik zit nu even dat live kanaal te bekijken maar de mensen die tegen het kapitalisme zijn willen nu:
- dixies'
- bakfietsen
- auto om bakken te vervoeren
- bergbeklimmerstouw
- pallets
- donaties want we hebben geld nodig.
Afijn....dit is dus 2 minuten livebeelden......
Allemaal dingen die kunnen worden aangeschaft met....GELD, kortom..ga werken in plaats van te wachten tot men hun zuurverdiende centjes afgeven aan paupers.
http://www.livestream.com/occupyamsterdam
Okay, okay, ik hap. Misschien dat ze er niet op ingaan omdaaat...kapitalisme niet gelijk staat aan diensten en goederen? Kom op jongens, je zou toch denken dat met die rood-wit-blauwe leuter van het establishment zo diep in jullie dat jullie wel verder zouden komen dan de economische kennis van een brugklasser.quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja... en ik dacht dat een banaan het kromst was.
Het leuke is: hier gaat men niet op in. Dit laten ze rusten, posten weer wat foto's, cartoons en bad news, en het is het verleden. Let maar op.
Nu weer niet? En om dat te onderstrepen moet je beledigen?quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:26 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Okay, okay, ik hap. Misschien dat ze er niet op ingaan omdaaat...kapitalisme niet gelijk staat aan diensten en goederen? Kom op jongens, je zou toch denken dat met die rood-wit-blauwe leuter van het establishment zo diep in jullie dat jullie wel verder zouden komen dan de economische kennis van een brugklasser.
Wat is daarmee? Dat ik die vent geweldig vind betekent dat ik het met alles eens ben?quote:Ach ja, liefde maakt blind he? En speciaal voor 3-voudje en z'n Geoge Carlin UI,
Dus je vindt het niet ironisch dat men het systeem dat men minacht gebruikt om te protesteren tegen datzelfde systeem?quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:26 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Okay, okay, ik hap. Misschien dat ze er niet op ingaan omdaaat...kapitalisme niet gelijk staat aan diensten en goederen? Kom op jongens, je zou toch denken dat met die rood-wit-blauwe leuter van het establishment zo diep in jullie dat jullie wel verder zouden komen dan de economische kennis van een brugklasser.
Ach ja, liefde maakt blind he? En speciaal voor 3-voudje en z'n Geoge Carlin UI,
Want iedere occupyer kopieert natuurlijk dat gedragquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ken iemand die naar de eerste dag van Occupy Amsterdam was om keihard te protesteren tegen het kapitalisme in het algemeen en natuurlijk de banken.
Vandaag op Facebook: <insert naam van deze persoon> vindt ABN Amro leuk...
Dat is nou Occupy mensen
Cool story brah.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ken iemand die naar de eerste dag van Occupy Amsterdam was om keihard te protesteren tegen het kapitalisme in het algemeen en natuurlijk de banken.
Vandaag op Facebook: <insert naam van deze persoon> vindt ABN Amro leuk...
Want dat is het enige dat jij er hebt gezien?quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof je iets anders kan verwachten van tuig en crimineel gespuis.
Over omslaan als een blad aan de boom gesprokenquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:21 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ken iemand die naar de eerste dag van Occupy Amsterdam was om keihard te protesteren tegen het kapitalisme in het algemeen en natuurlijk de banken.
Vandaag op Facebook: <insert naam van deze persoon> vindt ABN Amro leuk...
Dat is nou Occupy mensen
quote:Op woensdag 30 november 2011 23:19 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in. De gevolgen daarvan zullen niet te overzien zijn. Daar valt zowiezo niks meer aan te doen...the point of no return zijn we al heel lang gepasseerd.
Maar daarmee houd de wereld niet op te bestaan. Er zal een nieuw systeem komen. Hoe dat eruit gaat zien is maar de vraag. Het antwoord daarop zal voor een groot gedeelte bepaald worden door de kennis en de instelling van het volk. Des te minder mensen begrijpen wat er nou eigenlijk aan de hand is en hoe het heeft kunnen gebeuren, des te groter de kans dat het iets zal worden waar weinig mensen blij van zullen worden.
Het belangrijkste wat er nu kan gebeuren is dat zoveel mogelijk mensen zich meer bewust worden van het grotere plaatje. De occupy beweging begint aardig te slagen in dat opzicht. Niet alle acties zullen even succesvol zijn en niet alle occupy-ers zullen zorgen voor de juiste beeldvorming, maar dat kun je ook niet verwachten van een beweging die spontaan is opgestaan in meer dan 1000 steden over de hele wereld.
Toch gaat het de goede kant op. Er zijn massa's mensen wakker geschud. Natuurlijk blijf je altijd een grote groep die-hard zombies houden wiens geestelijk vermogen het niet toelaat verder te kijken dan hun eigen bekrompen wereldje. Ze zijn het product van dit systeem.
Nou ik durf er geld op te leggen dat het gros nog steeds een rekening heeft bij een 'foute' bank heeft. Ze hebben echt niet allemaal een rekening bij een triodos of asnquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:29 schreef heartz het volgende:
[..]
Want iedere occupyer kopieert natuurlijk dat gedrag
Dat roepen ze al sinds... 2004? 2001? Of was het 1986?quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:42 schreef heartz het volgende:
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in
Het gros staat er vooral om anderen ook bewust te maken van de situatie.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nou ik durf er geld op te leggen dat het gros nog steeds een rekening heeft bij een 'foute' bank heeft. Ze hebben echt niet allemaal een rekening bij een triodos of asn
Best dubbel als je juist tegen zulke banken bent.
Is er niemand?quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:19 schreef Catch22- het volgende:
Het demonstreren hier in Groningen vindt plaats door het plaatsen van tenten.
Er is verder niemand. Je kon je wel doodlachen
AD 30?quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat roepen ze al sinds... 2004? 2001? Of was het 1986?
Wat een pauper-instelling. Natuurlijk kun je wel anders als je dat wilt. Het is bijzonder achterbaks en hypocriet om te protesteren tegen een systeem dat je tegelijkertijd leegtrekt wanneer dat je uitkomt.quote:Op vrijdag 2 december 2011 16:17 schreef heartz het volgende:
[..]
Het gros staat er vooral om anderen ook bewust te maken van de situatie.
Men heeft niet echt een andere keus dan gebruik maken van het systeem zoals deze is.
De hamvraag bij deze mensen is: protesteren deze mensen ook echt tegen dat waar ze ontevreden over zijn?quote:En wat doet men als men ontevreden is? Demonstreren.![]()
Ik heb hier een goede grote waakhond rondlopen. Lief beest en 100x indrukwekkender dan de hele Occupy-beweging.quote:Want wie zijn volgens jouw eigenlijk de waakhonden van de maatschappij?
Hoe wil je dat doen?quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:28 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wat een pauper-instelling. Natuurlijk kun je wel anders als je dat wilt.
Denk je dat? Het systeem leegtrekken? Je bedoelt dat wij leeggetrokken worden door het systeem. Ja hypocriet van het systeem.quote:Het is bijzonder achterbaks en hypocriet om te protesteren tegen een systeem dat je tegelijkertijd leegtrekt wanneer dat je uitkomt.
Waarom zou je alle demonstranten over 1 kam willen scheren?quote:De hamvraag bij deze mensen is: protesteren deze mensen ook echt tegen dat waar ze ontevreden over zijn?
Wat heeft dat met 'waakhonden van onze maatschappij' te maken?quote:Ik heb hier een goede grote waakhond rondlopen. Lief beest en 100x indrukwekkender dan de hele Occupy-beweging.
Hoe wil je het gaan doen als het systeem verdwijnt? Of ben je ook zo iemand die denkt niet los te kunnen komen van het systeem? Begin eens met je geld van de bank te halen, je uitkering op te zeggen en geen hypotheekrente-aftrek meer te accepteren (ik weet niet wat op jou van toepassing is, maar you-catch-my-drift).quote:
Ja. Want die profiteren of profiteerde ook allemaal van hetzelfde systeem. Ga ik ook niet meer uitleggen, dat heb ik al 10x gedaan.quote:Denk je dat? Het systeem leegtrekken? Je bedoelt dat wij leeggetrokken worden door het systeem. Ja hypocriet van het systeem.
Vind je dat ook van andere demonstranten zoals bijv de buschauffeurs, leraren, postbezorgers, scholieren?
Waarom zou je de 1% over één kam willen scheren? Dat zijn nog veel meer mensen dan er in de Occupy-beweging rondlopen. Dus wie is hier nu niet objectief?quote:Waarom zou je alle demonstranten over 1 kam willen scheren?
Ik weet het niet. Doe een onderzoek als er nieuwsgierig naar bent.
Kan je misschien tot wat meer objectieve conclusies komen.
Occupy zijn geen waakhonden, het zijn irritante keffertjes die tegen je enkel staan aan te rijden.quote:Wat heeft dat met 'waakhonden van onze maatschappij' te maken?
Dat je je hond vergelijkt met de occupy beweging![]()
Ik hoop dat dit laatste een geintje is
Nee kan ik best om lachen eigenlijkquote:Op vrijdag 2 december 2011 17:08 schreef mymoodfentje het volgende:
[ afbeelding ]
als je hier niet meer om kan lachen ben je verzuurd.
Hij is vast alleen leuk als je de originele dialoog kent?quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:08 schreef mymoodfentje het volgende:
[ afbeelding ]
als je hier niet meer om kan lachen ben je verzuurd.
Maar nu komt het wel dichtbij denk ikquote:Op vrijdag 2 december 2011 15:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat roepen ze al sinds... 2004? 2001? Of was het 1986?
Wat kinderachtig... dat is niets oplossen, dat is weglopen.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoe wil je het gaan doen als het systeem verdwijnt? Of ben je ook zo iemand die denkt niet los te kunnen komen van het systeem? Begin eens met je geld van de bank te halen, je uitkering op te zeggen en geen hypotheekrente-aftrek meer te accepteren (ik weet niet wat op jou van toepassing is, maar you-catch-my-drift).
En hoe je dan moet leven? Tja, dat moet je zelf maar uitzoeken, jij wilt immers geen deel meer uit maken van dit systeem, toch?
[..]
Dan heb ik ze alle 10 gemist. Hoe kan dat nou?quote:Ja. Want die profiteren of profiteerde ook allemaal van hetzelfde systeem. Ga ik ook niet meer uitleggen, dat heb ik al 10x gedaan.
[..]
Ik persoonlijk zie dat ze graag olie willen en macht en oorlog willen voeren om nog rijker te worden. Daar ben ik tegen. Daarmee zeg ik niet dat ik tegen alle rijkere of de beter getroffene ben.quote:Waarom zou je de 1% over één kam willen scheren? Dat zijn nog veel meer mensen dan er in de Occupy-beweging rondlopen. Dus wie is hier nu niet objectief?
[..]
Waar zeg ik dat nou weerquote:Occupy zijn geen waakhonden, het zijn irritante keffertjes die tegen je enkel staan aan te rijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |