quote:Okay so as I have been asking for since the beginning of the Occupy Movement, we are going to Occupy Congress! I think it's important to show Congress who's country this is and who they represent! So I know on January 17th I will be in Washington DC with my cameras rolling practicing my 1st amendment rights! Where will you be? This is the largest protest we have planned yet! So pass this info on to everyone you know.
This is our country and it's time we take it back! This is the most important thing you will most likely ever do. Be a part of change! Stand up and act before it's too late! Our government has been working hard to stop us from being able to point out their short comings. They are passing laws that allow them to lock anyone up who speaks out against them and their corruption. Help us fix this country we call home!
quote:3. Men wil bewoners van de Kattenrug flat benaderen om via hun balkon spandoek(en) te plaatsen. Verzoektekst op A5 afgedrukt om in de brievenbussen te stoppen samen met basisfolder van Occupy Tilburg, getoond aan aanwezigen.
Resultaat: Door aanwezigen akkoord bevonden. 1 opmerking: Lettertype zakelijker zou moeten. Verweer: Lettertype Comic Sans MS speciaal gekozen voor doelgroep.
Dan ben je nog steeds niet "los" van het systeem. Je zou in dat geval moeten kunnen zeggen....op dit stuk (braakliggende) grond ga ik een huis bouwen zodat ik een dak boven mijn hoofd heb. Dat zou IMHO op z'n minst een grondrecht (in dit geval: het recht op grond) moeten zijn. Maar dan komen er mensen die mij vertellen dat ik hen geld moet geven om daar een huis te mogen bouwen.Dan kan ik die mensen wel uit gaan leggen dat ik niet mee doe aan hun spelletje maar de kans dat ze het daarmee eens zijn is best wel klein.quote:Op vrijdag 2 december 2011 17:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hoe wil je het gaan doen als het systeem verdwijnt? Of ben je ook zo iemand die denkt niet los te kunnen komen van het systeem? Begin eens met je geld van de bank te halen, je uitkering op te zeggen en geen hypotheekrente-aftrek meer te accepteren (ik weet niet wat op jou van toepassing is, maar you-catch-my-drift).
Het systeem is zowiezo aan het verdwijnen , de vraag is of onze wereld erop vooruit gaat ofquote:Op zaterdag 3 december 2011 11:43 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat gaat niet. Je moet aan het systeem meedoen, of je het nu wilt of niet. En als dat systeem verrot is (zoals nu het geval is) dan is het niet meer dan logisch dat je een poging waagt om het systeem te verbeteren. En dat is dus precies wat de occupy-beweging nu aan het doen is.
En ik zal je het volgende verklappen: ze gaan winnen. Ik weet niet hoe lang het gaat duren. Ik weet niet in hoeverre het vreedzaam zal blijven. Ik weet niet wat het eindresultaat zal zijn. Ik weet wel dat dit systeem gaat verdwijnen.
Maar de Occupiers doen juist niks...dat is het hele eieren eten. Als ze nou eens structureel iets gingen doen.....maar hard roepen dat alles kut is , is niet 'iets doen'.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Het systeem is zowiezo aan het verdwijnen , de vraag is of onze wereld erop vooruit gaat of
achteruit en dat hebben we zelf in de hand , als we niks doen zijn we verloren .
Op het moment dat een partij meer dan 75 zetels krijgt, gaat de macht automatisch naar de koningin. Dat hebben ze natuurlijk wel even wettelijk vastgelegd. Het moet ook weer niet te democratisch worden he.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar de Occupiers doen juist niks...dat is het hele eieren eten. Als ze nou eens structureel iets gingen doen.....maar hard roepen dat alles kut is , is niet 'iets doen'.
Laat ze een politieke partij beginnen,...die krijgt dan steun van 99% van de mensen en is dan direct de aller aller aller alllllller grootste partij (ter wereld nota bene) en kun je dingen veranderen. Zo'n simpel idee.....maar hey... dat klinkt vast als werken?
Bron?? Lijkt mij dat iedereen wel in de gaten heeft dat het slecht gaat...immers elk tv programma staat bol van de 'experts' die hun mening geven. Elk journaal begint met 'de val van de euro' etcetc.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:19 schreef Dhalsim het volgende:
Het grootste gedeelte van de bevolking heeft nog helemaal niks in de gaten. Die gaan naar hun werk, hangen s'avonds voor de buis, zuipen zich in het weekend ladderzat en zijn zich totaal niet bewust van alles wat er buiten hun beperkte wereldje gebeurd.
Dat het fout gaat zien ze wel ja....wat ze niet zien is het feit dat deze crisis zorgvuldig gepland is, dat het falen van het systeem al vastgelegd is in het ontwerp en dat er heel wat meer op het spel staat dan hun spaargeld en pensioenen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Bron?? Lijkt mij dat iedereen wel in de gaten heeft dat het slecht gaat...immers elk tv programma staat bol van de 'experts' die hun mening geven. Elk journaal begint met 'de val van de euro' etcetc.
Volgens mij staat de blik bij Occupy niet scherp als men daar echt denkt dat zij de enige zijn die zien dat het fout gaat. Heel Nederland ziet hetzelfde alleen die zien ook wel in dat het geen nut heeft om in een tentje te gaan schreeuwen.
Maar ok, dan moeten ze dus zorgen dat ze niet meer dan 75zetels krijgen. Moet op zich ook niet moeilijk zijn want iets zegt me dat niet 99% van de mensen op Occupy zal stemmen. Maar ik zeg wel..DOEN!! Want zo kan men zien hoeveel procent van het volk écht pro Occupy is.... want die 99% gelooft natuurlijk niemand.
Dit is vermoedelijk de allerdomste opmerking die ik in mijn hele leven gehoord heb. Proficiat.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:19 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Op het moment dat een partij meer dan 75 zetels krijgt, gaat de macht automatisch naar de koningin. Dat hebben ze natuurlijk wel even wettelijk vastgelegd. Het moet ook weer niet te democratisch worden he.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar de Occupiers doen juist niks...dat is het hele eieren eten. Als ze nou eens structureel iets gingen doen.....maar hard roepen dat alles kut is , is niet 'iets doen'.
Laat ze een politieke partij beginnen,...die krijgt dan steun van 99% van de mensen en is dan direct de aller aller aller alllllller grootste partij (ter wereld nota bene) en kun je dingen veranderen. Zo'n simpel idee.....maar hey... dat klinkt vast als werken?
Nee. Want dat land maakt deel uit van het systeem. Maar zogauw je er voor zorgt dat je dat stukje land in eigendom hebt, dan ben je al een heel end op weg. Tja, jij wil natuurlijk eerst een cadeautje van het systeem...quote:Op zaterdag 3 december 2011 11:43 schreef Dhalsim het volgende:
Je kunt ook geen afspraak met de regering maken en zeggen: Luister, wij hebben het wel zo'n beetje gehad met dit slecht georganiseerde circus. We hebben een groep van 5000 man en we willen graag op dat stuk (nog niet in gebruik zijnde) grond een dorp bouwen, ons eigen voedsel verbouwen en zelf energie opwekken. We willen niks te maken hebben met jullie rare briefjes-systeem (geen uitkeringen, geen belastingen) maar gewoon onze gang gaan zonder iemand lastig te vallen.
Kom op man... wat een onzin.quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:49 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat het fout gaat zien ze wel ja....wat ze niet zien is het feit dat deze crisis zorgvuldig gepland is,
Dan slaan ze je in elkaar.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:51 schreef Devv het volgende:
Ik heb echt de neiging om met een bord bij een Occupy kamp te gaan staan met de tekst: "Until you stop occupying I am working for you".
Maar ik erken het systeem niet,dus kan het land er ook geen deel van uit maken. Het is per definitie gewoon krom. Waarom heeft persoon X recht op een stuk land en moet persoon Y ervoor betalen? Er heeft echt geen eerlijke verdeling plaatsgevonden van het land. Alles is gewoon veroverd. De sterkste heeft gewonnen en die bepaald de wetten voor de anderen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Want dat land maakt deel uit van het systeem. Maar zogauw je er voor zorgt dat je dat stukje land in eigendom hebt, dan ben je al een heel end op weg. Tja, jij wil natuurlijk eerst een cadeautje van het systeem...
Er zijn trouwens landen genoeg waar je jouw plan gewoon uit kunt voeren hoor.
Je werkt niet voor hen. Je werkt voor de bank. Iedereen die werkt, werkt voor de bank.quote:Op zaterdag 3 december 2011 13:51 schreef Devv het volgende:
Ik heb echt de neiging om met een bord bij een Occupy kamp te gaan staan met de tekst: "Until you stop occupying I am working for you".
Nee dat klinkt zinloos want je draagt nu een oplossing aan zoals je die al gewend bent van het huidige systeem , als dat zou werken zou men nu niet hoeven te protesteren .quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[quote]
Laat ze een politieke partij beginnen,...die krijgt dan steun van 99% van de mensen en is dan direct de aller aller aller alllllller grootste partij (ter wereld nota bene) en kun je dingen veranderen. Zo'n simpel idee.....maar hey... dat klinkt vast als werken?
"Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.”quote:
Nee dat protesteren helpt wil je zeggen. Het enige wat ze doen is bedreigen van camera ploegen en bier drinken. Een partij oprichten heeft denk ik meer nut maar ja...... werken.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:19 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Ze bezetten 24/7 een plein , verbeter de wereld en begin bij jezelf , thuis zitten is echt niks doen
en dan ben je er zeker van dat er niks veranderd .
[..]
Nee dat klinkt zinloos want je draagt nu een oplossing aan zoals je die al gewend bent van het huidige systeem , als dat zou werken zou men nu niet hoeven te protesteren .
Nee een partij oprichten heeft geen nut. De regering moet immers ook gewoon geld lenen van de centrale bank en zit dus ook vast in het systeem.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:21 schreef vandermar het volgende:
[..]
Nee dat protesteren helpt wil je zeggen. Het enige wat ze doen is bedreigen van camera ploegen en bier drinken. Een partij oprichten heeft denk ik meer nut maar ja...... werken.
Dat heeft geen nut meer als Europa steeds meer de macht overneemt , ons probleem is groter en onbereikbaarder geworden dan wie aan de touwtjes van Europa gaat dansen .quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:21 schreef vandermar het volgende:
[..]
Nee dat protesteren helpt wil je zeggen. Het enige wat ze doen is bedreigen van camera ploegen en bier drinken. Een partij oprichten heeft denk ik meer nut maar ja...... werken.
Maar als je werkt, draag je in ieder geval wel bij aan de sociale voorzieningen. En banken zijn nu eenmaal onderdeel van onze samenleving. Daarnaast heb ik geen moeite om voor de bank te werken. Het levert mij genoeg voldoening op om een huis te kunnen betalen en brood op de plank te krijgen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:18 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Je werkt niet voor hen. Je werkt voor de bank. Iedereen die werkt, werkt voor de bank.
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:16 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Maar ik erken het systeem niet,dus kan het land er ook geen deel van uit maken. Het is per definitie gewoon krom. Waarom heeft persoon X recht op een stuk land en moet persoon Y ervoor betalen? Er heeft echt geen eerlijke verdeling plaatsgevonden van het land. Alles is gewoon veroverd. De sterkste heeft gewonnen en die bepaald de wetten voor de anderen.
Jouw referentiekader bevindt zich binnen het systeem en vanuit die positie kun je het verdedigen. Waar het hier over gaat is dat het systeem verrot is.
My words.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Amen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Dat zijn echt van die stereotype tegenargumenten die je hier geeft. Kan het ook niet zo zijn dat mensen het huidige systeem niet meer goed vinden functioneren en aan een ander, of een (drastisch) gewijzigd systeem toe zijn? Moet je je muil dan maar houden omdat je bijvoorbeeld kinderbijslag krijgt en rente over je spaarcenten ontvangt? Wat een onzin kun jij af en toe het internet op flikkeren zeg.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Niet jammeren als je straks harder en langer moet doorwerken voor je centjes. Daarnaast ook niet klagen als je straks minder kunt kopen voor dezelfde centjes. Ook niet jammeren als je straks zonder baan komt te zitten en je geen ander werk kunt vinden omdat de werkgelegenheid drastisch is gedaald.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]![]()
![]()
Echt he...ik snap die mensen niet. De crisis is gepland...je werkt voor de banken. Dan is de overheid weer de schuldige, dan weer de banken, dan weer de kapitalisten, dan weer europa... ik weet niet maar bij sommige schiet het echt door. Ondertussen wel gewoon die uitkering pakken he
Ik hou allang rekening met het gegeven dat ik langer moet werken, sterker nog, dat deed ik tien jaar terug al. Kwestie van genoeg geld opzij zetten zodat je daar geen last van hebt of in ieder geval minder dan diegene die op een uitkering moeten leven omdat ze te lui zijn om te werken. Momenteel staan er pleinen vol met potentiële arbeiders die liever blowen, zuipen en klagen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet jammeren als je straks harder en langer moet doorwerken voor je centjes. Daarnaast ook niet klagen als je straks minder kunt kopen voor dezelfde centjes. Ook niet jammeren als je straks zonder baan komt te zitten en je geen ander werk kunt vinden omdat de werkgelegenheid drastisch is gedaald.
Gewoon niet klagen jij!
Hear hear!!quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hou allang rekening met het gegeven dat ik langer moet werken, sterker nog, dat deed ik tien jaar terug al. Kwestie van genoeg geld opzij zetten zodat je daar geen last van hebt of in ieder geval minder dan diegene die op een uitkering moeten leven omdat ze te lui zijn om te werken. Momenteel staan er pleinen vol met potentiële arbeiders die liever blowen, zuipen en klagen.
Voorts vind ik dat iemand die heel zijn leven hard werkt meer recht van klagen heeft dan iemand die heel zijn leven als parasiet door het leven gaat.
Jij doet het overkomen dat die parasieten op het plein echt iets toevoegen aan de maatschappij, dat ze recht van spreken hebben. Nu wel, niet 2% van de pleinhangers voegen iets toe. Het zijn junkies, zuiplappen en luie flikkers met her en der iemand die wel recht van spreken heeft.
Wat ik mij afvraag... waar haalt de Occupy beweging het lef vandaan om te stellen dat de ene demonstrant meer voorstelt dan de andere (in mijn ogen is het allemaal niks maar dat terzijde) . De Occupiers zijn toch tegen ongelijkheid?? Pro gelijkheid?? Maar de afgelopen week bleek hier toch niets van waar, ze willen dat de alcoholisten en de rokers en de zwervers etc van het plein gaan. Wat maakt die mensen minder?? Ik heb het al een paar keer gevraagd maar niemand kan er blijkbaar antwoord op geven. Dus zelfs binnen het 'mooie' Occupy heerst een sfeer van 'wij zijn beter dan jij'.
Zoiets vind ik dus vreemd....wel grappig.
Oh.. je spaart. Leuk voor je. En wat als je centjes straks niets meer waard zijn?quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hou allang rekening met het gegeven dat ik langer moet werken, sterker nog, dat deed ik tien jaar terug al. Kwestie van genoeg geld opzij zetten zodat je daar geen last van hebt of in ieder geval minder dan diegene die op een uitkering moeten leven omdat ze te lui zijn om te werken. Momenteel staan er pleinen vol met potentiële arbeiders die liever blowen, zuipen en klagen.
Natuurlijk. Dat vind ik ook. Occupy in NL is een farce.quote:Voorts vind ik dat iemand die heel zijn leven hard werkt meer recht van klagen heeft dan iemand die heel zijn leven als parasiet door het leven gaat.
Jij doet het overkomen dat die parasieten op het plein echt iets toevoegen aan de maatschappij, dat ze recht van spreken hebben. Nu wel, niet 2% van de pleinhangers voegen iets toe. Het zijn junkies, zuiplappen en luie flikkers met her en der iemand die wel recht van spreken heeft.
Waarschijnlijk is dat omdat de media juist aast op die alcoholisten en zwervers. Het jammere van het verhaal is dat Occupy best wel een punt heeft, maar we het hier met zijn allen gewoon nog veel te goed hebben. Op een enkele uitzondering na natuurlijk. Wij Nederlanders gaan al lang niet meer de straat op om te demonstreren. Af en toe eens een FNV demonstratie en that's it. We zitten liever TV te kijken en trekken ons weinig aan van wat er om ons heen gebeurt. Zolang die TV licht blijft geven, verwacht ik ook geen ommekeer...quote:Wat ik mij afvraag... waar haalt de Occupy beweging het lef vandaan om te stellen dat de ene demonstrant meer voorstelt dan de andere (in mijn ogen is het allemaal niks maar dat terzijde) . De Occupiers zijn toch tegen ongelijkheid?? Pro gelijkheid?? Maar de afgelopen week bleek hier toch niets van waar, ze willen dat de alcoholisten en de rokers en de zwervers etc van het plein gaan. Wat maakt die mensen minder?? Ik heb het al een paar keer gevraagd maar niemand kan er blijkbaar antwoord op geven. Dus zelfs binnen het 'mooie' Occupy heerst een sfeer van 'wij zijn beter dan jij'.
Zoiets vind ik dus vreemd....wel grappig.
Ga er zelf eens kijken, zou ik zeggen.... Het zijn ook vrijwel alleen alcoholisten en zwervers. Iemand anders interviewen zou een niet-representatief beeld geven.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waarschijnlijk is dat omdat de media juist aast op die alcoholisten en zwervers.
Goed zo Hoppa lekker persoonlijk worden.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:43 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hear hear!!
Jokkie moet gewoon altijd iets te zeveren hebben. Tegen de meerderheid in omdat hij denkt dat hij dan intellectueel overkomt, ofzo.
Als ik 1 ding heb geleerd de laatste maanden dan is het die aanvallen van domheid van hem zoveel mogelijk negeren.
Het zijn er 10 en daar maak jij je druk omquote:Op zaterdag 3 december 2011 15:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ga er zelf eens kijken, zou ik zeggen.... Het zijn ook vrijwel alleen alcoholisten en zwervers. Iemand anders interviewen zou een niet-representatief beeld geven.
Nou nee hoor Jokkebrok, het wemelt er van.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het zijn er 10 en daar maak jij je druk om
Ik kom nooit in Amsterdam.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee hoor Jokkebrok, het wemelt er van.
Ga er nu eens zelf kijken.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Rotterdam is toch allang 'occupied'.
Zoek de Nederlander.
Nou... hij is goed mang!quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:49 schreef 3-voud het volgende:
Deze kon ik jullie niet onthouden:
[..]
Ik probeerde je het principe uit te leggen. We hadden het over de hypothetische situatie waarin iemand geen deel uit wenst te maken van het systeem. Het argument was dat dat een vrije keus zou zijn. Daarop leg ik uit dat er helemaal geen sprake is van een keus.quote:Op zaterdag 3 december 2011 14:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit?
Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over.
Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel?
Ik hoop het ook.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:52 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik probeerde je het principe uit te leggen. We hadden het over de hypothetische situatie waarin iemand geen deel uit wenst te maken van het systeem. Het argument was dat dat een vrije keus zou zijn. Daarop leg ik uit dat er helemaal geen sprake is van een keus.
Aangezien ik hier kennelijk tegen de muur aan het praten ben, is dit mijn laatste post in dit topic. Ik zou zeggen...ga vrolijk verder met het verdedigen van de status quo. Ik hoop dat de tijd uit zal wijzen dat ik ongelijk heb.
Weet je, je begrijpt het niet.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:52 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik probeerde je het principe uit te leggen. We hadden het over de hypothetische situatie waarin iemand geen deel uit wenst te maken van het systeem. Het argument was dat dat een vrije keus zou zijn. Daarop leg ik uit dat er helemaal geen sprake is van een keus.
Aangezien ik hier kennelijk tegen de muur aan het praten ben, is dit mijn laatste post in dit topic. Ik zou zeggen...ga vrolijk verder met het verdedigen van de status quo. Ik hoop dat de tijd uit zal wijzen dat ik ongelijk heb.(en nee, dat is geen typo).
Goede postquote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed zo Hoppa lekker persoonlijk worden.
Kleuter. Eerst zelf persoonlijk beginnen en dan er op wijzen als de ander dat ook doet.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zijn echt van die stereotype tegenargumenten die je hier geeft. Kan het ook niet zo zijn dat mensen het huidige systeem niet meer goed vinden functioneren en aan een ander, of een (drastisch) gewijzigd systeem toe zijn? Moet je je muil dan maar houden omdat je bijvoorbeeld kinderbijslag krijgt en rente over je spaarcenten ontvangt? Wat een onzin kun jij af en toe het internet op flikkeren zeg.
Kan ik me grotendeels wel in vinden.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
En dan komt het nog wel van een kapitalistische rechtsequote:Op zaterdag 3 december 2011 16:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kan ik me grotendeels wel in vinden.
Ja joh , Occupy de wereldbeweging moet gewoon opdoeken en naar huis en overnieuw beginnenquote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
Je noemde mij direct dom (niet dat ik er wakker van lig). Ik zei alleen dat je af en toe onzin het internet op slingert. Zoek de verschillen, slimmerik.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
[..]
Kleuter. Eerst zelf persoonlijk beginnen en dan er op wijzen als de ander dat ook doet.
Met deze post kan ik iets meer. Volgens mij zijn we het minder oneens dan ik dacht. The Venus Project is inderdaad van een totaal ander kaliber als de occupy beweging. Jacque Fresco is een genie en ik vind zijn hele filosofie (over opvoeding, taal etc.) bijzonder sterk.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Weet je, je begrijpt het niet.
Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk.
Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest.
Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter.
Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is.
Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan.
Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer.
Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen.
Maar Summers, je weet toch zelf ook waar de groep op het Beursplein uit bestaat? Je bent er geweest en je kunt mij niet wijsmaken dat je de junks, zwervers en allerlei ander spul wat hier als met een magneet naar toegetrokken niet gezien hebt?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja joh , Occupy de wereldbeweging moet gewoon opdoeken en naar huis en overnieuw beginnen
met iets waar jij wel iets inziet ipv dat jij de kans grijpt iets te kunnen doen terwijl er al iets op gang is gezet , stoppen is geen optie , je kan alleen nog maar vooruit of achteruit , ipv klagen kan je toch zelf iets bedenken waarvan je denkt dat dat wel gaat werken ? waarom moeten andere mensen zonodig doen wat jij wilt ? waarom kan niet iedereen zichzelf zijn en van daaruit je steentje bijdragen ?
Waarom tegen mensen zijn terwijl je met ze kan samenwerken , waarom denken dat jij het beter weet en andere mensen het fout doen , iedereen moet doen waar hij of zij in gelooft , achteraf kan je pas zeggen dat het zinloos was .
Ik denk: niet.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:32 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Met deze post kan ik iets meer. Volgens mij zijn we het minder oneens dan ik dacht. The Venus Project is inderdaad van een totaal ander kaliber als de occupy beweging. Jacque Fresco is een genie en ik vind zijn hele filosofie (over opvoeding, taal etc.) bijzonder sterk.
Kijk je dan naar de occupy-beweging in Nederland...ja, ok....dan staat het huilen nader dan het lachen. Het ging er mij meer om dat er in ieder geval eens iets gedaan wordt om de massa wakker te schudden.
Het probleem is namelijk....hoe krijg je een revolutionair concept als TVP uitgelegd aan de gemiddelde Nederlander?
Nee joh, die worden allang weer van het Beursplein weggeslagen door de knokploeg.quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Summers, je weet toch zelf ook waar de groep op het Beursplein uit bestaat? Je bent er geweest en je kunt mij niet wijsmaken dat je de junks, zwervers en allerlei ander spul wat hier als met een magneet naar toegetrokken niet gezien hebt?
Dat is toch geen uithangbord voor Occupy?
Daarmee doel je op jezelf?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dan komt het nog wel van een kapitalistische rechtse
Verschil is: jij geeft je mening en ik constateer een feit?quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je noemde mij direct dom (niet dat ik er wakker van lig). Ik zei alleen dat je af en toe onzin het internet op slingert. Zoek de verschillen, slimmerik.
Een knokploeg?quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:59 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee joh, die worden allang weer van het Beursplein weggeslagen door de knokploeg.
Yup.quote:
Harmonie is ook chaos. Maar die hogere wiskunde zal ik je besparen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 19:41 schreef Loppe het volgende:
Ja de wereld is complex en chaotisch soms. Wie heeft er belang aan chaos en wie aan harmonie?
Hou je vooral niet in.quote:Op zaterdag 3 december 2011 20:46 schreef 3-voud het volgende:
Harmonie is ook chaos. Maar die hogere wiskunde zal ik je besparen.
Ik lees hier nu al een tijdje mee maar je zeikt en dreint als een klein kind.quote:Naar mijn beleving soms te veel, maar ik zeur niet.
Hogere Pedantie bespaar je ons in ieder geval niet.quote:Harmonie is ook chaos. Maar die hogere wiskunde zal ik je besparen.
Er komt van alles van jong tot oud net zoals in de rest van de binnenstad en verder komen er veel serieuze mensen die echt geloven in deze actie en stoor ik me niet zo gauw aan mensen behalve als ze agressief zijn .quote:Op zaterdag 3 december 2011 17:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Summers, je weet toch zelf ook waar de groep op het Beursplein uit bestaat? Je bent er geweest en je kunt mij niet wijsmaken dat je de junks, zwervers en allerlei ander spul wat hier als met een magneet naar toegetrokken niet gezien hebt?
Dat is toch geen uithangbord voor Occupy?
Blijven volhouden....er komt wel van jong (idd een jaar of 17 dus die weten wel wat er fout zit in de wereld) tot oud (al jaren dakloos) maar het gaat om het niveau wat er komt, niet om de leeftijdquote:Op zondag 4 december 2011 09:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Er komt van alles van jong tot oud net zoals in de rest van de binnenstad en verder komen er veel serieuze mensen die echt geloven in deze actie en stoor ik me niet zo gauw aan mensen behalve als ze agressief zijn .
Wat een gezwets weer. Dat de mensen die werken daar niet 24/7 kunnen zitten lijkt me wel logisch toch. Er zitten daar tussen ook studenten, ouderen en anderen. Misschien blijft niet iedereen overnachten, maar je kan nu wel ophouden met die oppervlakkige uitspraken van je.quote:Op zondag 4 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blijven volhouden....er komt wel van jong (idd een jaar of 17 dus die weten wel wat er fout zit in de wereld) tot oud (al jaren dakloos) maar het gaat om het niveau wat er komt, niet om de leeftijd.
Kijk nou eens naar hun eigen streams, ik bedoel dit zijn de meest gunstige beelden...tel de 'normale' mensen eens. Allemaal klaplopers en werkelozen dat kun je gewoon niet ontkennen.
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.quote:Op zondag 4 december 2011 11:51 schreef heartz het volgende:
[..]
Wat een gezwets weer. Dat de mensen die werken daar niet 24/7 kunnen zitten lijkt me wel logisch toch. Er zitten daar tussen ook studenten, ouderen en anderen. Misschien blijft niet iedereen overnachten, maar je kan nu wel ophouden met die oppervlakkige uitspraken van je.
Want meer is het ook niet.... oppervlakkig.
Je beseft toch zelf ook wel dat Occupy uit meer mensen bestaat dan alleen uitkeringstrekkers/hippies/tuig? Bovendien staat een grote groep mensen achter de standpunten van Occupy, die gedwongen zijn 24/7 te werken en daarom niet (voor langere tijd) op het plein aanwezig kunnen zijn. Die groep bestaat uit alle lagen van de bevolking, van jong tot oud, van journalist tot stratenmaker.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Het ontkennen van wat? Dat er ook studenten en ouderen zijn geweest is gewoon waar.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Als ze net zo hoog opgeleid zijn als jij bentquote:Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Ik verwacht ook niet dat er nu eigenlijk nog iets meer inhoudelijks eruit komt.quote:Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Hilarisch!quote:
Die foto's van 'the general assembly'...quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Nog zo'n oppervlakkige dooddoener.quote:Op zondag 4 december 2011 12:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Die foto's van 'the general assembly'...Dat oogt inderdaad niet als de 99%..... Het zijn de mensen die nu onder aan de voedselketen staan en daar van balen. Meer is het niet, wat spartelingen van garnaaltjes die hopen aan de haai te ontkomen.
En de rest zit al gevangen in de netten zonder enige vorm van verzet. Een pot nat, dus. Die haai heeft het prima naar zijn zin, de visser doet ook zijn ding. Ondertussen plassen de garnalen alleen op elkaar.quote:Op zondag 4 december 2011 12:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Die foto's van 'the general assembly'...Dat oogt inderdaad niet als de 99%..... Het zijn de mensen die nu onder aan de voedselketen staan en daar van balen. Meer is het niet, wat spartelingen van garnaaltjes die hopen aan de haai te ontkomen.
Zonder te kijken naar de stream weet ik dat er allemaal normale mensen zijn ,quote:Op zondag 4 december 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Blijven volhouden....er komt wel van jong (idd een jaar of 17 dus die weten wel wat er fout zit in de wereld) tot oud (al jaren dakloos) maar het gaat om het niveau wat er komt, niet om de leeftijd.
Kijk nou eens naar hun eigen streams, ik bedoel dit zijn de meest gunstige beelden...tel de 'normale' mensen eens. Allemaal klaplopers en werkelozen dat kun je gewoon niet ontkennen. Wanneer je dit wel doet moet je niet raar staan te kijken als men je niet serieus neemt.
Nog steeds heb ik overigens geen antwoord (na slechts een week) op het gegeven hoe men gaat besluiten welke Occupier beter is dan de ander en dat de ander dan moet optyfen.....
quote:Op zondag 4 december 2011 12:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ah de knokploegen hebben zich nu bewapend.
quote:Amendement I: Geeft het recht op vrije meningsuiting, persvrijheid en vrijheid van godsdienst weer.
Amendement II: Regelt de vorming van milities en geeft burgers het recht vuurwapens te dragen.
Maar ze schoppen helemaal niet tegen jou, of je buurvrouw. Ze schoppen tegen immorele gedragingen van bedrijven, banken en overheden. Ze vechten niet slechts voor zichzelf, maar voor jou, je kinderen, derdewereldkinderen, het welzijn van de planeet en de wereld.quote:Op zondag 4 december 2011 13:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ben niet bang voor verandering hoor. Ik wil best een eerlijke verdeling, echter zie ik die mensen dan nog steeds niet aan het werk gaan..... en daar begint het, doe iets. Niet alleen klagen. Mensen die gewoon hun steentje bijdragen en een baan hebben mogen van mij klagen. Uitkeringstrekkers die schoppen tegen diegene die hun uitkering betalen, daar moet ik om lachen.
Hoeveel van dit soort zwakzinnige drogredenaties moeten we nog voor je oprot? Wat een kleuter ben jij zeg.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Ik ben dan ook blij dat ik niet tot de garnalen behoor. Ik raad je aan om je ook niet te veel met de garnalen in te laten. De haaien kunnen zich nog wel eens vergissen, bovendien zijn ze ook dol op clownsvisjes....quote:Op zondag 4 december 2011 12:28 schreef Gray het volgende:
[..]
En de rest zit al gevangen in de netten zonder enige vorm van verzet. Een pot nat, dus. Die haai heeft het prima naar zijn zin, de visser doet ook zijn ding. Ondertussen plassen de garnalen alleen op elkaar.
Vieze beesten die garnalen.
We zijn allen clownvisjes.quote:Op zondag 4 december 2011 14:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik ben dan ook blij dat ik niet tot de garnalen behoor. Ik raad je aan om je ook niet te veel met de garnalen in te laten. De haaien kunnen zich nog wel eens vergissen, bovendien zijn ze ook dol op clownsvisjes....
Faalvogelquote:Op zondag 4 december 2011 14:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoeveel van dit soort zwakzinnige drogredenaties moeten we nog voor je oprot? Wat een kleuter ben jij zeg.Als je de discussie niet kan verteren tief dan gewoon op, ontzettende faalvogel.
Zolang die gekkies blijven zitten.......quote:Op zondag 4 december 2011 14:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoeveel van dit soort zwakzinnige drogredenaties moeten we nog voor je oprot? Wat een kleuter ben jij zeg.Als je de discussie niet kan verteren tief dan gewoon op, ontzettende faalvogel.
Vraag me af of ik wel naar dezelfde filmpjes als jij kijkt.quote:Op zondag 4 december 2011 11:53 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom.
Beelden spreken voor zich:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen.
Tuig en aluhoedjes.... that's it.
Inderdaad. Weg met de goede doelen. En ook ontwikkelingshulp. Eigen volk eerst enzo.quote:Op zondag 4 december 2011 14:42 schreef Gray het volgende:
[..]
We zijn allen clownvisjes.
Een persoonlijk puntje van mij voor Occupy: Afschaffing van goede doelen. De instellingen halen meer uit uw donatie dan de doelen zelf overhouden.
Bovendien vind ik dat beren gewoon moeten kunnen vechten met honden als ze daar zin in hebben. Dat is ook natuur.
[ afbeelding ]
CP'86 lid geweest?quote:Op zondag 4 december 2011 17:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Inderdaad. Weg met de goede doelen. En ook ontwikkelingshulp. Eigen volk eerst enzo.
Nee. Ik versta onder 'eigen volk' iedereen die legaal in Nederland verblijft. Ook negers.quote:
Dat is ook tuig.quote:Op zondag 4 december 2011 16:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vraag me af of ik wel naar dezelfde filmpjes als jij kijkt.![]()
Bij tuig denk ik eerder aan dit soort "mensen ".
Dus Occupy moet gewoon volledig in het systeem meedraaien zoals die is om die te veranderen ?quote:Op zondag 4 december 2011 13:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ik ben niet bang voor verandering hoor. Ik wil best een eerlijke verdeling, echter zie ik die mensen dan nog steeds niet aan het werk gaan..... en daar begint het, doe iets. Niet alleen klagen. Mensen die gewoon hun steentje bijdragen en een baan hebben mogen van mij klagen. Uitkeringstrekkers die schoppen tegen diegene die hun uitkering betalen, daar moet ik om lachen.
Die Occupiers doen juist hetzelfde als gister, vandaag en morgen ..namelijk helemaal niks. Behalve schreeuwen dat alles kut is.quote:Op zondag 4 december 2011 18:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus Occupy moet gewoon volledig in het systeem meedraaien zoals die is om die te veranderen ?
Daar ben ik echt niet van overtuigt , het lijkt mij vele malen beter om juist niet in het pad te lopen .
Als je vandaag hetzelfde doet als gisteren krijg je morgen hetzelfde als vandaag .
En daar hebben mensen gewoon geen zin meer in en ze hebben gelijk , genoeg is genoeg ,
dat kan een ander niet voor je bepalen dat speelt zich in jezelf af .
Bezetten is een goed plan , jij hebt het er nu nog steeds over en het maakt blijkbaar veel bij je losquote:Op zondag 4 december 2011 18:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die Occupiers doen juist hetzelfde als gister, vandaag en morgen ..namelijk helemaal niks. Behalve schreeuwen dat alles kut is.
Het zooitje ongeregeld heeft nu een paar maanden kunnen camperen...noem mij één aangedragen plan wat hout snijdt. Of krijg je dan weer het geleuter dat Occupy er alleen maar is voor de 'bewustwording'? Want in dat geval,...we have heard you, now fuck off.
Dit gevoel bekruipt mij af en toe ook. In Tilburg eens een beetje gekletst met die mensen, en het ging inderdaad om een statement maken. Dan denk ik: Dat statement is inderdaad wel gemaakt nu. En nu? Blijf je hier verder rillen in je tentje en spandoeken ophangen dat het kapitaal alles kapot maakt? Verdere plannen hadden ze namelijk niet.quote:Op zondag 4 december 2011 18:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die Occupiers doen juist hetzelfde als gister, vandaag en morgen ..namelijk helemaal niks. Behalve schreeuwen dat alles kut is.
Het zooitje ongeregeld heeft nu een paar maanden kunnen camperen...noem mij één aangedragen plan wat hout snijdt. Of krijg je dan weer het geleuter dat Occupy er alleen maar is voor de 'bewustwording'? Want in dat geval,...we have heard you, now fuck off.
Het statement is pas gemaakt als de wereld is verbeterd .quote:Op zondag 4 december 2011 18:51 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Dit gevoel bekruipt mij af en toe ook. In Tilburg eens een beetje gekletst met die mensen, en het ging inderdaad om een statement maken. Dan denk ik: Dat statement is inderdaad wel gemaakt nu. En nu? Blijf je hier verder rillen in je tentje en spandoeken ophangen dat het kapitaal alles kapot maakt? Verdere plannen hadden ze namelijk niet.
En nee, ik ben niet specifiek tegen dit soort acties, en ook niet specifiek tegen dit soort mensen. Ik vraag me alleen af wat hun volgende plan is. En ik krijg daar geen duidelijk antwoord op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |