POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ergste aan Fox enzo is dat zij enkelt de drukke-actie beelden laten zien waarbij protestanten schreeuwen en met politie vechten. Nooit het saaie marcheren met enkelt leuzen en spandoeken. Dat speelt onderbewust negatief n het oordel van de rest van Amerika. En zo fucken ze met je geest.
[ Bericht 5% gewijzigd door Schenkstroop op 18-11-2011 19:01:46 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Schenkstroop op 18-11-2011 19:01:46 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het lijkt inderdaad de afgelopen 5-10 jaar echt enorm te zijn toegenomen. Aan beide kanten, onder Bush lagen de Democraten vaak dwars, en het lijkt er op dat de Republikeinen nu wraak aan het nemen zijn of zo.....quote:Op vrijdag 18 november 2011 19:11 schreef Montov het volgende:
De toename van filibusters is wel een duidelijke trend qua partijdigheid.
Er zou een einde moeten komen aan lobbyen en earmarks, maar ja.... probeer dat maar eens.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat kan net zo goed op deze manier gebeurd zijn:quote:
Haha, gelukkig doen de andere kandiaten dat niet. Het ging mij erom dat toen CBS opriep om te stemmen, er toen tijdens en net de uitzending allerlei vage dingen gebeurde met die poll.
Als de internet-Ron Paul fanboys zich roeren ziet zo'n webmastertje van CBS ineens duizenden stemmen uit dezelfde IP range ofzo binnenkomen en probeert hij op knullige wijze maatregelen te nemen.
Occams razor: een USA-wide complot om Ron Paul geen media aandacht te geven ondanks dat hij blijkbaar half Amerika achter zich heeft of een paar verstokte fans die voor de zoveelste keer een poll met Ron Paul aan meedoet proberen te fucken. Ik gok het laatste...
beter een knipoog dan een blauw oog
Je gokt maar een eind weg.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jij bent toch een Ron Paul adept? Denk je dat Ron Paul er een voorstander van is dat de Amerikaanse federale overheid bepaalt of schoolkinderen wel of geen pizza mogen eten?quote:
[..]
Nee, die zien liever dat pizza een groente is. Corrupte bende.
Of denk je dat Ron Paul voor een kleinere overheid is - dus dat het congres over belangrijkere zaken beslist dan wel of geen pizza?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tsja, exact zoals hij zei wat hij ging doen. Dat mensen, vooral rechts-conervatieve losers, van hem een Messiashippie maakten, verandert de werkelijkheid nog niet.quote:
[ afbeelding ]
Die Obama is best wel een oorlogshitser. Bush had net de Irak oorlog teruggeschroefd, gaat Obama de Afghanistan oorlog uitbreiden. Nobelprijs voor de vrede
Klopt. The Party of No. Of eerder gezegd: The Party Of No, You're Shitting Me, Right? Republikeinen zijn tuig, het zijn zowat terroristen. En ja, als je daar een aanhanger van bent, dan ben je goed de weg kwijt, wat mij betreft.quote:Op donderdag 17 november 2011 00:51 schreef maartena het volgende:
De Republikeinse partij lijkt voornamelijk een "Partij van Nee" te zijn, ofwel gewoon keihard Nee zeggen op alles wat de overheid wil aanpassen/invoeren.
Adept? Waar haal je dat vandaan? Ik verbaas me over de mediastilte en van de GOP kandidaten lijkt mij dit de meest constante, da's eigenlijk alles.quote:
[..]
Jij bent toch een Ron Paul adept? Denk je dat Ron Paul er een voorstander van is dat de Amerikaanse federale overheid bepaalt of schoolkinderen wel of geen pizza mogen eten?
Of denk je dat Ron Paul voor een kleinere overheid is - dus dat het congres over belangrijkere zaken beslist dan wel of geen pizza?
Het congres heeft juist beslist over dit belachelijk idee, da's het enge. En met behulp van de 6 miljoen aan lobbygeld laten we kinderen gewoon nog vetter worden. Een kleinere overheid heb ik geen problemen echter zijn er dingen waar ze wel degelijk iets goeds kunnen doen. Dit was er eentje van.
Je kunt als goedwillende ouder je kind wel een normale goede lunch meegeven maar als de kantine elke dag pizza en friet blijft servereren en hun vriendjes dat vrolijk eten is het dweilen met de kraan open.
EN TOMAAT IS FRUIT!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je moet niet zo ruig praten. Straks neemt iemand er nog aanstoot aan.quote:
Republikeinen zijn tuig, het zijn zowat terroristen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Tomaat is fruit. Aardappel is groente.
carebear.jpg
carebear.jpg
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De tomaat is een populaire vrucht, afkomstig van de tomatenplant (Solanum lycopersicum, synoniem: Lycopersicon esculentum). De vrucht is culinair gezien een groente.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2011 16:20:21 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2011 16:20:21 ]
Wat het culinair gezien is maakt natuurlijk niks uit voor wat het daadwerkelijk is. Of wat het Hooggerechtshof erover zegt. Laat de natuur definiëren maar over aan biologen ipv koks of rechters.quote:
De tomaat is een populaire vrucht, afkomstig van de tomatenplant (Solanum lycopersicum, synoniem: Lycopersicon esculentum). De vrucht is culinair gezien een groente.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het doet me denken aan een documentaire over hoe de rechters in de VS een bacterie als uitvinding in plaats van levend wezen wisten te labelen, omdat het niet leek op een dier.quote:Op zaterdag 19 november 2011 16:26 schreef Tem het volgende:
Je hebt gelijk, ik vond het ook een nogal nietszeggend zinnetje eigenlijk.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Van alle ideeën die de overheid bedenkt.... is dit toch wel een van de beste. Overgewicht onder kinderen is een enorm probleem, en dat veroorzaakt later alleen maar gezondheidsklachten.quote:
Jij bent toch een Ron Paul adept? Denk je dat Ron Paul er een voorstander van is dat de Amerikaanse federale overheid bepaalt of schoolkinderen wel of geen pizza mogen eten?
Of denk je dat Ron Paul voor een kleinere overheid is - dus dat het congres over belangrijkere zaken beslist dan wel of geen pizza?
Verder gaat het hier om een door de overheid betaald lunchprogramma, (althans, voor een groot deel), dus lijkt me dat ze ook een klein beetje zeggenschap mogen hebben wat ze precies serveren. En met dat gezegd, bepalen ze niet precies de maaltijden voor je kinderen, maar ze laten simpelweg enkele van de ONGEZONDE keuzes weg.
Dit was een goed idee. Onder mijn Republikeinse vrienden en familie spreekt men er ook schande van trouwens. Het gaat hier helemaal niet meer om "de overheid bepaald wat mijn kinderen eten", want NEE, je hebt het VOLSTE RECHT om je kinderen zelf lunch mee te geven namelijk..... Nee, ze luisteren naar de $5+ miljoen die de diepvries-voedsel fabrikanten hebben uitgegeven aan lobbyen en draaien om de wet heen door pizza en patat te classificeren als een groente.
Als je als ouder wil dat je kinderen WEL pizza eten, dan geef je ze gewoon een punt pizza mee elke morgen. Want dat kun je nog steeds gewoon ZELF beslissen.
Dit is een typisch voorbeeld waar de meeste Republikeinen gewoon voor een goed idee waren, zelfs Fox News was er positief over, maar de Congressleden niet naar het volk luisteren, maar naar lobby-dollars.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Met een mega tekort van 15,000,000,000,000 zou het misschien een goed begin zijn om dan te snijden in de lunch op school.quote:
[..]
Van alle ideeën die de overheid bedenkt.... is dit toch wel een van de beste. Overgewicht onder kinderen is een enorm probleem, en dat veroorzaakt later alleen maar gezondheidsklachten.
Verder gaat het hier om een door de overheid betaald lunchprogramma, (althans, voor een groot deel), dus lijkt me dat ze ook een klein beetje zeggenschap mogen hebben wat ze precies serveren. En met dat gezegd, bepalen ze niet precies de maaltijden voor je kinderen, maar ze laten simpelweg enkele van de ONGEZONDE keuzes weg.
Dit was een goed idee. Onder mijn Republikeinse vrienden en familie spreekt men er ook schande van trouwens. Het gaat hier helemaal niet meer om "de overheid bepaald wat mijn kinderen eten", want NEE, je hebt het VOLSTE RECHT om je kinderen zelf lunch mee te geven namelijk..... Nee, ze luisteren naar de $5+ miljoen die de diepvries-voedsel fabrikanten hebben uitgegeven aan lobbyen en draaien om de wet heen door pizza en patat te classificeren als een groente.
Als je als ouder wil dat je kinderen WEL pizza eten, dan geef je ze gewoon een punt pizza mee elke morgen. Want dat kun je nog steeds gewoon ZELF beslissen.
Dit is een typisch voorbeeld waar de meeste Republikeinen gewoon voor een goed idee waren, zelfs Fox News was er positief over, maar de Congressleden niet naar het volk luisteren, maar naar lobby-dollars.
Overigens is die pizza helemaal niet zo ongezond. Je moet die pizza namelijk wel afzetten tegen al het andere junkfood dat in de gemiddelde schoolkantine wordt geserveerd.
Ik heb vier jaar lang in een Amerikaans ziekenhuis gewerkt, en in de kantine van het ziekenhuis was er eigenlijk geen gezonde hap te krijgen. Een Amerikaans broodje kaas misschien, maar dat was het dan wel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ander junkfood (zoals patat, etc) zouden met dit nieuwe school lunches plan ook verwijderd worden.quote:
Met een mega tekort van 15,000,000,000,000 zou het misschien een goed begin zijn om dan te snijden in de lunch op school.
Overigens is die pizza helemaal niet zo ongezond. Je moet die pizza namelijk wel afzetten tegen al het andere junkfood dat in de gemiddelde schoolkantine wordt geserveerd.
Tja, je kunt ook het hele lunch programma overboord gooien inderdaad, en laat kinderen net zoals in Nederland hun eigen lunch in een lunch box meenemen. Dat deed mijn vrouw als kind trouwens ook, en lunchboxes uit die dagen zijn nu onderhand collectors items geworden.
Ik heb daar geen problemen mee. Dan is het 100% de verantwoordelijkheid van ouders. Alleen heb je dan nog wel het probleem dat er onder de 46 miljoen armen in de VS ouders zijn die hun kinderen helemaal geen lunch meegegeven.
En pizza en patat schrappen hoeft trouwens helemaal niet te betekenen dat het duurder moet worden. Voor mij is dit gewoon een "no brainer" eigenlijk, de gezondheid van het land begint met de kinderen. Laat ze dan 1 aircraft carrier minder bouwen, dan kunnen we de kinderen 50+ jaar lang voorzien van gezond eten op school.
(Ik heb overigens niets tegen een sterk militair apparaat, maar soms moet je de prioriteiten een beetje verleggen).
Als volwassene heb je in ieder geval de keus om zelf iets mee te nemen, of ergens een salade te halen. Als je als kind al dagelijks pizza en patat met de paplepel ingegoten krijgt, dan zal je als volwassene niet opeens gezond gaan eten. Overgewicht is nu de #1 killer in de VS, meer dan roken. En alle programma's die daar wat aan willen doen, zijn in mijn ogen terecht en goed uitgegeven geld.quote:Ik heb vier jaar lang in een Amerikaans ziekenhuis gewerkt, en in de kantine van het ziekenhuis was er eigenlijk geen gezonde hap te krijgen. Een Amerikaans broodje kaas misschien, maar dat was het dan wel.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hangt af van de ingrediënten en bereidingswijze. En iets doet mij vermoeden dat daarvoor de snelste en goedkoopste manier wordt gekozen: dus lang houdbare ingrediënten en snelle bereidingswijze.quote:Op zaterdag 19 november 2011 19:10 schreef Morendo het volgende:
Zo ongezond zijn pizza en patat dan ook niet. Goed gedaan, GOP.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
23:49 - over obama en rechts vs links
57:00 - less than 3% are always the movers and shakers.
1:16:00 - side issues distract from the bailout issues.
[ Bericht 5% gewijzigd door Schenkstroop op 20-11-2011 22:56:12 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Net zoals in Nederland moet er fors bezuinigd worden, maar de regelingen die kinderen raken moeten wel als laatste worden geraakt. ALhoewel een subsidie per definitie twijfelachtig is, is de ene de andere nog niet.
Dit is gewoon zuiver obstructionisme wat ze aan het voeren zijn.quote:
[..]
Is dat misschien omdat het congres niets in de plannen van Obama ziet?
Het heeft weinig met de inhoud te maken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Minder geld voor herverkiezingsprojectenquote:U.S. Debt Supercommittee Ready to Announce Failure
A debt-reduction committee with special powers that was supposed to dissolve congressional gridlock in Washington is instead on the brink of failure, setting the stage for $1.2 trillion in automatic spending cuts.
http://www.bloomberg.com/(...)ailure-of-talks.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
En geen geld voor werklozen. De 1.2 biljoen in "automatische bezuinigingen" betekenen namelijk ook een einde aan de (heel karige trouwens) uitkering die werklozen kunnen krijgen.quote:
Minder geld voor herverkiezingsprojecten
Misschien willen die Republikeinen die nu roepen om niemand aan te nemen om Obama een lesje te leren, wellicht een paar werklozen aannemen voor Januari 2013.
Maar goed, ik heb weinig vertrouwen in dit "supercomité" eigenlijk.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jaja, en op youtube. DUS WAAR!!quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In welke mate zou Mitt Romney for president, Ron Paul for vice-president realistisch zijn?
De eerste komt uit het noorden, de tweede uit het zuiden.
De eerste heeft ervaring met de uitvoerende macht, terwijl Ron Paul me toch een uitgebreide dossierkennis lijkt te hebben.
Bij de tandem Obama-Biden is het eveneens zo dat de vice-president als het meer "senior member" fungeert.
De eerste komt uit het noorden, de tweede uit het zuiden.
De eerste heeft ervaring met de uitvoerende macht, terwijl Ron Paul me toch een uitgebreide dossierkennis lijkt te hebben.
Bij de tandem Obama-Biden is het eveneens zo dat de vice-president als het meer "senior member" fungeert.
Ik denk toch echt dat Ron Paul op geen enkele wijze actief zal zijn in de eerstvolgende regering mocht een Republikein winnen.
Ik denk dat als Mitt de nominatie wint, dat hij (net als Obama) niet 1 van de andere huidige kandidaten kiest, maar dat hij op zoek gaat naar iemand waar hij goed mee overweg kan, die hij wellicht al jaren vertrouwd, en waarmee hij 4 jaar later een herverkiezing aankan.
En dat is ook vrij gewoon trouwens..... Kerry koos in 2004 Edwards, die dus inderdaad zelf ook kandidaat was, maar in 2000 koos Bush voor Cheney, was de keus van Bob Dole in 1996 Jack Kemp, en koos Clinton in 1992 voor Al Gore - welke allen dus weer niet kandidaat stonden tegenover de genomineerde in de primaries.
Het werkt ook echt alleen als er vertrouwen bestaat tussen de genomineerde en de running mate. Reagan koos voor Bush Sr, die ook in de running was.... maar er was al jaren een goede relatie tussen de twee, en de keus was daarom ook vrij logisch.
Ik denk niet dat Ron Paul met geen enkele van de huidige kandidaten een relatie heeft die sterk genoeg, vertrouwend genoeg is voor een positie als vice-president. Ook liggen de standpunten gewoon te ver uit elkaar.
Ik zie Mitt Romney eerder kiezen voor iemand als Chris Christie als running mate. Die is uit het vuur gestapt, heeft duidelijk gekozen voor Mitt Romney als de kandidaat, genoot een bepaalde mate van populariteit onder Republikeinen, EN is gouverneur van New Jersey, een staat die toch in 2000 en 2004 met Bush koos voor resp. Gore en Kerry. (en in 2008 voor Obama). Met 14 kiesmannen heeft Christie DE kans om die 14 binnen te slepen voor de Republikeinen, en die zal Mitt Romney broodnodig hebben om te kunnen winnen.
Wat heeft Ron Paul te bieden op dat vlak? Helemaal NIETS.
Mijn gok is dus: Romney/Christie voor de Republikeinen.
Ik denk dat als Mitt de nominatie wint, dat hij (net als Obama) niet 1 van de andere huidige kandidaten kiest, maar dat hij op zoek gaat naar iemand waar hij goed mee overweg kan, die hij wellicht al jaren vertrouwd, en waarmee hij 4 jaar later een herverkiezing aankan.
En dat is ook vrij gewoon trouwens..... Kerry koos in 2004 Edwards, die dus inderdaad zelf ook kandidaat was, maar in 2000 koos Bush voor Cheney, was de keus van Bob Dole in 1996 Jack Kemp, en koos Clinton in 1992 voor Al Gore - welke allen dus weer niet kandidaat stonden tegenover de genomineerde in de primaries.
Het werkt ook echt alleen als er vertrouwen bestaat tussen de genomineerde en de running mate. Reagan koos voor Bush Sr, die ook in de running was.... maar er was al jaren een goede relatie tussen de twee, en de keus was daarom ook vrij logisch.
Ik denk niet dat Ron Paul met geen enkele van de huidige kandidaten een relatie heeft die sterk genoeg, vertrouwend genoeg is voor een positie als vice-president. Ook liggen de standpunten gewoon te ver uit elkaar.
Ik zie Mitt Romney eerder kiezen voor iemand als Chris Christie als running mate. Die is uit het vuur gestapt, heeft duidelijk gekozen voor Mitt Romney als de kandidaat, genoot een bepaalde mate van populariteit onder Republikeinen, EN is gouverneur van New Jersey, een staat die toch in 2000 en 2004 met Bush koos voor resp. Gore en Kerry. (en in 2008 voor Obama). Met 14 kiesmannen heeft Christie DE kans om die 14 binnen te slepen voor de Republikeinen, en die zal Mitt Romney broodnodig hebben om te kunnen winnen.
Wat heeft Ron Paul te bieden op dat vlak? Helemaal NIETS.
Mijn gok is dus: Romney/Christie voor de Republikeinen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Joe Biden deed ook mee aan de presidentsverkiezingen 4 jaar geleden.quote:
Ik denk dat als Mitt de nominatie wint, dat hij (net als Obama) niet 1 van de andere huidige kandidaten kiest
Tijdens 1 van de vroege debatten hadden ze zelfs even een fluisterend onderonsje, waardoor Biden de vraag niet helemaal meekreeg. Obama hielp hem uit de brand.
Géén kloon van tvlxd!
Christie zou wel een hele slimme en goede keuze zijn van Romney. Echter denk ik dat hij toch voor een zuidelijke conservatief gaat, omdat hij denkt dat dat tactisch de beste keuze is.
Géén kloon van tvlxd!
Ja klopt ook!quote:
Joe Biden deed ook mee aan de presidentsverkiezingen 4 jaar geleden.
Tijdens 1 van de vroege debatten hadden ze zelfs even een fluisterend onderonsje, waardoor Biden de vraag niet helemaal meekreeg. Obama hielp hem uit de brand.
Mijn fout.Hoe dan ook, ik zie Ron Paul niet als running mate. Hij heeft niets te bieden aan Romney.
Ik denk verder dat dit em gaat worden:
http://www.270towin.com/2012_election_predictions.php?mapid=dGW
Obama gaat met hakken over de sloot winnen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Geen zorgen. Niets doen levert $7.1T op!quote:
Maar goed, ik heb weinig vertrouwen in dit "supercomité" eigenlijk.....
http://www.washingtonpost(...)gIQAsOdwRN_blog.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De economie gaat gelukkig weer de diepte in en dat helpt mee om van Obama af te komen.
Dan komt er uiteindelijk toch nog change en hope
Dan komt er uiteindelijk toch nog change en hope
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Is dat per definitie goed dan?quote:Op maandag 21 november 2011 20:32 schreef SeLang het volgende:
De economie gaat gelukkig weer de diepte in en dat helpt mee om van Obama af te komen.
Dan komt er uiteindelijk toch nog change en hope
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Ik vind het eerste deel van de zin bedenkelijker dan de tweede.quote:
De economie gaat gelukkig weer de diepte in en dat helpt mee om van Obama af te komen.
Dan komt er uiteindelijk toch nog change en hope
Het laatste stuk is een politieke overtuiging, blij zijn om een kwakkelende economie is dat niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dan nog vind ik het gevaarlijk om te zeggen dat het goed is zo snel mogelijk van Obama, of enige andere politicus, af te komen. Het doet me denken aan een heksenjacht op een persoon, terwijl de heksenjacht eigenlijk gericht zou moeten zijn op het beleid van die persoon, een klein maar belangrijk verschil.quote:
[..]
Ik vind het eerste deel van de zin bedenkelijker dan de tweede.
Het laatste stuk is een politieke overtuiging, blij zijn om een kwakkelende economie is dat niet.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat blij zijn om een kwakkelende economie niet echt een politieke overtuiging is.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Hij bedoelt dat men het anders nooit zal leren. Decennia hield de overheid de schijn op met gebakken lucht. Het zal mij benieuwen hoe de New world order het weer zo gaat verdraaien dat zij toch weer de overhand krijgen. En op dezelfde voet kunnen doorgaan. De 'two party dictatorship' dat tot nu toe Amerika regeert begint te wankelen. Steeds meer kiezers krijgen de truc door.quote:
[..]
Ik vind het eerste deel van de zin bedenkelijker dan de tweede.
Het laatste stuk is een politieke overtuiging, blij zijn om een kwakkelende economie is dat niet.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Mja, maar in de Verenigde Staten is het toch meer dan in Nederland een poppenspel, beleid en persoon zijn daar dusdanig met elkaar verweven dat het onduidelijk is waar het karakter van het individu ophoudt en de framing of het gespin van de partij verder gaat. Obama als brenger van verandering, daar zit een persoonlijke factor in, zeker, maar het is toch ook een kunstmatig beeld dat de Amerikaan heeft.quote:
[..]
Dan nog vind ik het gevaarlijk om te zeggen dat het goed is zo snel mogelijk van Obama, of enige andere politicus, af te komen. Het doet me denken aan een heksenjacht op een persoon, terwijl de heksenjacht eigenlijk gericht zou moeten zijn op het beleid van die persoon, een klein maar belangrijk verschil.
Je hebt natuurlijk wel gelijk dat blij zijn om een kwakkelende economie niet echt een politieke overtuiging is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
New World Order?quote:
[..]
Hij bedoelt dat men het anders nooit zal leren. Decennia hield de overheid de schijn op met gebakken lucht. Het zal mij benieuwen hoe de New world order het weer zo gaat verdraaien dat zij toch weer de overhand krijgen. En op dezelfde voet kunnen doorgaan. De 'two party dictatorship' dat tot nu toe Amerika regeert begint te wankelen. Steeds meer kiezers krijgen de truc door.
Juist.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Welke wereldburger niet zou ik zeggen?quote:
[..]
Mja, maar in de Verenigde Staten is het toch meer dan in Nederland een poppenspel, beleid en persoon zijn daar dusdanig met elkaar verweven dat het onduidelijk is waar het karakter van het individu ophoudt en de framing of het gespin van de partij verder gaat. Obama als brenger van verandering, daar zit een persoonlijke factor in, zeker, maar het is toch ook een kunstmatig beeld dat de Amerikaan heeft.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
quote:
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Ohja natuurlijk maak het maar belachelijk. Dan bestaat het niet. Slimme gozer tochquote:
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik had zo gehoopt dat je veranderd was, Schenkstroop.quote:
[..]
Ohja natuurlijk maak het maar belachelijk. Dan bestaat het niet. Slimme gozer toch
Belachelijk maken of cynisch reageren op dergelijke BNW-verhalen.quote:
[..]
Ohja natuurlijk maak het maar belachelijk. Dan bestaat het niet. Slimme gozer toch
Een nuanceverschilletje.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Och, er zullen ongetwijfeld afspraken worden gemaakt achter de schermen, maar om nu bij elke toevalligheid, elk pentagon op een poster en te beweren dat er een zeer kleine groep mensen is die alle anderen in hun greep houden:quote:
[..]
Ohja natuurlijk maak het maar belachelijk. Dan bestaat het niet. Slimme gozer toch
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Je kan het je niet bevatten. Maar dat betekent niet dat het maar lulkoek is. Er zijn talloze prominente figuren geweest die openlijk het idee voor een 'new world order' heben gepromoot.kissinger, Bush sr, Orwell, geschiedschrijvers zoals Carol Quigley. En dat zijn nog de meest bekende voorbeelden. Deze shyt gaat terug tot zeker W.O. I (de huidige club jostis dat denkt de hele wereld naar hun hand te kunnen zetten bedoel ik)quote:
[..]
Och, er zullen ongetwijfeld afspraken worden gemaakt achter de schermen, maar om nu bij elke toevalligheid, elk pentagon op een poster en te beweren dat er een zeer kleine groep mensen is die alle anderen in hun greep houden:
En wat vind je van De Bilderbergers dan. Ook geen kattenpis toch. Een geroepje van 120-140 figuren uit de meest machtige posities vanuit de hele wereld. Politiek en bankwezen. Allemaal sleutelfiguren. Kleine groepjes slaan niet de toon, come again?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zeg niet dat ze geen invloed hebben, ik zeg alleen dat het me zeer moeilijk mogelijk lijkt voor die kleine groep om alle 7 Miljard anderen te domineren.quote:
[..]
Je kan het je niet bevatten. Maar dat betekent niet dat het maar lulkoek is. Er zijn talloze prominente figuren geweest die openlijk het idee voor een 'new world order' heben gepromoot.kissinger, Bush sr, Orwell, geschiedschrijvers zoals Carol Quigley. En dat zijn nog de meest bekende voorbeelden. Deze shyt gaat terug tot zeker W.O. I (de huidige club jostis dat denkt de hele wereld naar hun hand te kunnen zetten bedoel ik)
En wat vind je van De Bilderbergers dan. Ook geen kattenpis toch. Een geroepje van 120-140 figuren uit de meest machtige posities vanuit de hele wereld. Politiek en bankwezen. Allemaal sleutelfiguren. Kleine groepjes slaan niet de toon, come again?
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Maargoed, we raken OTquote:Op maandag 21 november 2011 21:09 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze geen invloed hebben, ik zeg alleen dat het me zeer moeilijk mogelijk lijkt voor die kleine groep om alle 7 Miljard anderen te domineren.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Het is heel on-topic. Denk je dat dat spelletje in Amerika niet in Europa wordt gespeeld. En weldra gaat het om precies dezelfde problemen. Dat komt door dat socialisme, dat collectivisme dat zij gebruiken om de wereld naar haar pijpen te laten dansen. Het is geen toeval dat er zoveel oevreenkomsten zijn tussen westerse continenten. Dat is het werk van de New world order. Voorheen waren zij nogal verdeeld en kreeg je oorlog. De huidige club gekken probeert het op een andere manier. En dat brengt helemaal geen vrede. Burgers zijn haar vijand nr. 1, geloof is haar vijand nr.2. Ik vermoed dat Moslims zo een sterke geloof hebben dat je ze niet kunt bekeren tenzij je de boel platgooit. En dat is precies wat wij zien gebeuren. Dat is geen toeval. Dat er internationaal samengewerkt wordt zg om de vrede voor ons eigen bestwil, dat is geen toeval. Maar de economie gaat overal omlaag, er heerst oorlog en onvrede. Dat is geen vrede. Wat wij zien is facisme in wording. Dat is expres. Als je niet kunt inzien dat het allemaal een new world order spelletje is en op republiekein of democraat blijft stemmen dan blijf je rondjes draaien. Dan doorbreek je hun spelregels niet.quote:
Op
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Onder links wordt er oorlog gevoerd, onder rechts wordt er oorlog gevoerd. Onder links worden de bailouts en schulden opgevoerd, onder rechts worden de bailouts en schulden opgevoerd. Republikein of democraat is bullshit. Obama is bullshit. Bush is bullshit. Er is een reden waarom je denkt dat je een keus hebt maar dat het uiteindlejk geen ene flikker uitmaakt. Gaat er dan geen belletje rinkelen?
Zij geven jou "een keus", je hebt geen keus. sukkel. jah sukkel indderdaad. je bent namelijk gek als je denkt een keus te hebben als je op dezelfde club met twee koppen stemt. ben ik dan gek of ben jij gek?
Zij geven jou "een keus", je hebt geen keus. sukkel. jah sukkel indderdaad. je bent namelijk gek als je denkt een keus te hebben als je op dezelfde club met twee koppen stemt. ben ik dan gek of ben jij gek?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja, en daarom runt Ron Paul ook als Republikein....quote:
Als je niet kunt inzien dat het allemaal een new world order spelletje is en op republiekein of democraat blijft stemmen dan blijf je rondjes draaien. Dan doorbreek je hun spelregels niet.
Maar dat zul je wel weer weten te verdedigen met een "if you can't beat them, join them" verhaaltje hoe Ron Paul toch eerst de "New World Order" zou moeten gebruiken om aan de macht te komen, en het DAN allemaal gaat veranderen.Als Ron Paul echt verandering zou willen, dan ging hij wel als Independent. Hij heeft genoeg bekendheid in de VS, en blijkbaar een trouwe fanbase.
Met de BNW-type posts van je wordt je geloofwaardigheid ook flink aangetast trouwens..... Je moet echt eens ophouden echt overal een "New World Order" complot te zien van alles en iedereen die tegen Ron Paul is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:
Onder links wordt er oorlog gevoerd, onder rechts wordt er oorlog gevoerd. Onder links worden de bailouts en schulden opgevoerd, onder rechts worden de bailouts en schulden opgevoerd. Republikein of democraat is bullshit. Obama is bullshit. Bush is bullshit. Er is een reden waarom je denkt dat je een keus hebt maar dat het uiteindlejk geen ene flikker uitmaakt. Gaat er dan geen belletje rinkelen?
Zij geven jou "een keus", je hebt geen keus. sukkel. jah sukkel indderdaad. je bent namelijk gek als je denkt een keus te hebben als je op dezelfde club met twee koppen stemt. ben ik dan gek of ben jij gek?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
wat een gelul dat '2-party dictatorship'.
Je kunt uit wel 100'en presidentskandidaten kiezen, er zijn veel meer partijen dan alleen de republicans of democrats. Green party bijvoorbeeld, of de Libertarian party.
De media schenkt daar geen aandacht aan idd, maar dat is het kip- en ei verhaal. Mensen kiezen voornamelijk democrat of republican en dus komt dat alleen in de media of wordt de keuze juist veroorzaakt door die media-aandacht? Wie weet mag het zeggen.
Het is aan de Amerikaanse bevolking, zij bepalen uiteindelijk welke partij en wie er aan de macht komt....
Je kunt uit wel 100'en presidentskandidaten kiezen, er zijn veel meer partijen dan alleen de republicans of democrats. Green party bijvoorbeeld, of de Libertarian party.
De media schenkt daar geen aandacht aan idd, maar dat is het kip- en ei verhaal. Mensen kiezen voornamelijk democrat of republican en dus komt dat alleen in de media of wordt de keuze juist veroorzaakt door die media-aandacht? Wie weet mag het zeggen.
Het is aan de Amerikaanse bevolking, zij bepalen uiteindelijk welke partij en wie er aan de macht komt....
Een OWS protestor die de spijker op z'n kop slaat.
Nu weet ik ondertussen dat de titel met o.a. Ron Paul daarin wel weer de nodige ' ' zal opleveren maar luister gewoon eens voor de gein.
Nu weet ik ondertussen dat de titel met o.a. Ron Paul daarin wel weer de nodige '
' zal opleveren maar luister gewoon eens voor de gein.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Of het kip of het ei nou eerst was is niet zo interessant, het word in ieder geval in stand gehouden door de media-aandacht voor mainstream partijen en kandidaten. Daar ga je als Green, Libertarian of Independent echt niet zo maar doorheen prikken. De 'third candidates' die nog wel een redelijk aantal stemmen binnen konden halen waren vaak mensen die met hun eigen geld nog redelijk wat zendtijd konden kopen.quote:
wat een gelul dat '2-party dictatorship'.
Je kunt uit wel 100'en presidentskandidaten kiezen, er zijn veel meer partijen dan alleen de republicans of democrats. Green party bijvoorbeeld, of de Libertarian party.
De media schenkt daar geen aandacht aan idd, maar dat is het kip- en ei verhaal. Mensen kiezen voornamelijk democrat of republican en dus komt dat alleen in de media of wordt de keuze juist veroorzaakt door die media-aandacht? Wie weet mag het zeggen.
Het is aan de Amerikaanse bevolking, zij bepalen uiteindelijk welke partij en wie er aan de macht komt....
En wat nog een grotere rol speelt is het systeem waarmee politici verkozen worden. In systemen van Proportional Representation zoals in Nederland is het veel veiliger als linkse stemmer om op een minder grote linkse partij te stemmen aangezien er altijd coalities gevormd worden waardoor de links-rechts balans minder sterk verstoord word door kleine partijen. In Amerika wint diegene met de meeste stemmen alles, of je nou een senator of president verkiest. Daardoor kan het zijn dat een liberale Democrat verliest omdat een groot aantal liberalen een keer op de Green Party stemt en dat daardoor de Republikeinse kandidaat de staat wint. Erg zuur voor die Green Party stemmers wanneer ze uitrekenen dat als ze voor het mainstream alternatief van de Democrats hadden gekozen er geen Republikein gewonnen had. Dan word het dus voor de meesten toch een 'lesser of two evils'.
[ Bericht 24% gewijzigd door Ugjerke op 22-11-2011 08:13:41 ]
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Er zitten aan het Amerikaanse 'winner takes it all' systeem inderdaad nadelen, maar het grote voordeel is dat er wel wat te kiezen valt. Kies je voor een Republikein, dan krijg je een tax & spend overheid, met een Democraat wordt die overheid nog groter. Anders dus dan in Nederland, waar je altijd dezelfde overheid krijgt, onafhankelijk van op wie je stemt, omdat er altijd wel een CDA, een VVD of PvdA in de coalitie zit die alles bij het oude wil laten.quote:
[..]
Of het kip of het ei nou eerst was is niet zo interessant, het word in ieder geval in stand gehouden door de media-aandacht voor mainstream partijen en kandidaten. Daar ga je als Green, Libertarian of Independent echt niet zo maar doorheen prikken. De 'third candidates' die nog wel een redelijk aantal stemmen binnen konden halen waren vaak mensen die met hun eigen geld nog redelijk wat zendtijd konden kopen.
En wat nog een grotere rol speelt is het systeem waarmee politici verkozen worden. In systemen van Proportional Representation zoals in Nederland is het veel veiliger als linkse stemmer om op een minder grote linkse partij te stemmen aangezien er altijd coalities gevormd worden waardoor de links-rechts balans minder sterk verstoord word door kleine partijen. In Amerika wint diegene met de meeste stemmen alles, of je nou een senator of president verkiest. Daardoor kan het zijn dat een liberale Democrat verliest omdat een groot aantal liberalen een keer op de Green Party stemt en dat daardoor de Republikeinse kandidaat de staat wint. Erg zuur voor die Green Party stemmers wanneer ze uitrekenen dat als ze voor het mainstream alternatief van de Democrats hadden gekozen er geen Republikein gewonnen had. Dan word het dus voor de meesten toch een 'lesser of two evils'.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik hoop dat hij de zendtijd voor republikeinen gebruikt om de aandacht naar zich toe te trekken. Hij heeft nooit eerder de republcan nominee gewonnen en zal het dit keer ws ook niet doen. Ik hoop zo dat hij het dit keer slimmer speelt. Als hij het dit keer weer niet wint gaat hij zijn eigen weg. Tenminste dat vermoedt Mr. Ventura.quote:
[..]
Ja, en daarom runt Ron Paul ook als Republikein....
Als Ron Paul echt verandering zou willen, dan ging hij wel als Independent. Hij heeft genoeg bekendheid in de VS, en blijkbaar een trouwe fanbase.
Met de BNW-type posts van je wordt je geloofwaardigheid ook flink aangetast trouwens..... Je moet echt eens ophouden echt overal een "New World Order" complot te zien van alles en iedereen die tegen Ron Paul is.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
CDA en VVD zijn duidelijk rechts. Pvda vind ik erg kwalijk omdat zij a. heel veel stemmers via de onderbuik weten te krijgen b. zij waaien met de wind mee rechts of links. Maar met de komst van de PVV lijkt de Pvda steeds meer overbodig voor deze rol.quote:
[..]
Er zitten aan het Amerikaanse 'winner takes it all' systeem inderdaad nadelen, maar het grote voordeel is dat er wel wat te kiezen valt. Kies je voor een Republikein, dan krijg je een tax & spend overheid, met een Democraat wordt die overheid nog groter. Anders dus dan in Nederland, waar je altijd dezelfde overheid krijgt, onafhankelijk van op wie je stemt, omdat er altijd wel een CDA, een VVD of PvdA in de coalitie zit die alles bij het oude wil laten.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik bedoel de Pvda is een soort partij dat de rest van de stemmen meekrijgt voor een meerderheid. Volgens mij als het aan Pvda lag als zij werden gevraagd voor de huidige coalitie had Cohen zijn ziel wel verkocht. Zo is de Pvda.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Kortom, geen keuze, zoals je na 1 zin jezelf alweer corrigeert.quote:
[..]
Er zitten aan het Amerikaanse 'winner takes it all' systeem inderdaad nadelen, maar het grote voordeel is dat er wel wat te kiezen valt. Kies je voor een Republikein, dan krijg je een tax & spend overheid, met een Democraat wordt die overheid nog groter.
Géén kloon van tvlxd!
Ron Paul krijgt eindelijk wat aandacht.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als hij weer niet wint, is het over en uit met em. Hij is nu al 76, en bij de volgende presidentsverkiezingen zou ie dan 80 zijn. Wellicht dat ie nog een tijdje door kwakkelt als Afgevaardigde in het Huis, maar ik denk dat zijn carrière meer een stap richting een pensioen zal gaan nemen. Onder de wet in Texas, hoeft hij zijn zetel in het huis niet op te geven als hij presidentskandidaat wordt, dus bij welk verlies dan ook kan hij ook nog steeds herkozen worden als Afgevaardigde.quote:
Als hij het dit keer weer niet wint gaat hij zijn eigen weg. Tenminste dat vermoedt Mr. Ventura.
En dat zal ie nog een aantal jaren blijven doen, misschien zelfs een groot aantal jaren, je kunt immers ook nog een 90-jarige knar zijn in het Huis..... maar zijn carriere voor een positie van iets meer dan een Afgevaardigde, wordt bij deze verkiezingen bezegeld.
Zijn eigen weg gaan? Tja.... als Afgevaardigde in het huis heb je aardig wat media aandacht (wanneer je het nodig hebt), heb je stemrecht op alles wat er op tafel komt in het Huis, en heb je veel meer invloed op de gang van zaken dan ergens in een kantoortje gaan zitten en als Independent e.e.a. proberen.
De man wordt te oud om nog President te worden, dit is met 76 als zijn laatste kans.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je ziet het wel heel zwart/wit..... wel bevestigd dit trouwens het "partij van Nee" principe van de partij die anders is dan die van de zittende president.quote:
Kies je voor een Republikein, dan krijg je een tax & spend overheid, met een Democraat wordt die overheid nog groter.
(geldt inderdaad voor beide partijen).
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ron Paul heeft helemaal niets te verliezen. Hij werd kansloos geacht, hij hoeft zijn huidige plek nietquote:
[..]
Als hij weer niet wint, is het over en uit met em. Hij is nu al 76, en bij de volgende presidentsverkiezingen zou ie dan 80 zijn. Wellicht dat ie nog een tijdje door kwakkelt als Afgevaardigde in het Huis, maar ik denk dat zijn carrière meer een stap richting een pensioen zal gaan nemen. Onder de wet in Texas, hoeft hij zijn zetel in het huis niet op te geven als hij presidentskandidaat wordt, dus bij welk verlies dan ook kan hij ook nog steeds herkozen worden als Afgevaardigde.
En dat zal ie nog een aantal jaren blijven doen, misschien zelfs een groot aantal jaren, je kunt immers ook nog een 90-jarige knar zijn in het Huis..... maar zijn carriere voor een positie van iets meer dan een Afgevaardigde, wordt bij deze verkiezingen bezegeld.
Zijn eigen weg gaan? Tja.... als Afgevaardigde in het huis heb je aardig wat media aandacht (wanneer je het nodig hebt), heb je stemrecht op alles wat er op tafel komt in het Huis, en heb je veel meer invloed op de gang van zaken dan ergens in een kantoortje gaan zitten en als Independent e.e.a. proberen.
De man wordt te oud om nog President te worden, dit is met 76 als zijn laatste kans.
op te geven, en hij is 76.
Hij gaat niet als independent want dat kost gewoon heel veel stemmen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De laatste polls van (noem Republikein hier) vs (Obama) geven toch iedere keer aan dat Romney het eventueel wel zou kunnen winnen van Obama.... waar als je andere Republikeinen tegenover Obama zet, de stemmen iedere keer weer in het voordeel uitpakken van Obama.
Gingrich..... wat een Christen-fundamentalist is dat zeg.
Gingrich..... wat een Christen-fundamentalist is dat zeg.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In Frankrijk waren er tot 2002 presidentsverkiezingen om de 7 jaar. In België wil men samenvallende verkiezingen voor nationaal en regionaal niveau om de 5 jaar... ik vind dat eigenlijk vrij lang, maar langs de andere kant vraag ik me af of de termijn van 2 jaar voor het Huis in de VSA niet te kort is. Er is dan een vrij inactieve periode tussen de verkiezingen en de start van het nieuwe parlement, en je hebt voortdurend kandidaten die vooral bang zijn dat ze hun zitje binnenkort verliezen.... Het nieuwe Huis is nog geen jaar werkzaam, en nu al spreekt men over verkiezingskoorts voor de verkiezingen eind 2012...
Ja, echt een engerd.quote:
De laatste polls van (noem Republikein hier) vs (Obama) geven toch iedere keer aan dat Romney het eventueel wel zou kunnen winnen van Obama.... waar als je andere Republikeinen tegenover Obama zet, de stemmen iedere keer weer in het voordeel uitpakken van Obama.
Gingrich..... wat een Christen-fundamentalist is dat zeg.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zou zelf best wat voelen voor een presidentstermijn van 5 jaar, en met twee termijnen is dat dus maximaal 10 jaar.... maar eigenlijk werkt het met 4 jaar ook al prima.quote:
In Frankrijk waren er tot 2002 presidentsverkiezingen om de 7 jaar. In België wil men samenvallende verkiezingen voor nationaal en regionaal niveau om de 5 jaar... ik vind dat eigenlijk vrij lang, maar langs de andere kant vraag ik me af of de termijn van 2 jaar voor het Huis in de VSA niet te kort is. Er is dan een vrij inactieve periode tussen de verkiezingen en de start van het nieuwe parlement, en je hebt voortdurend kandidaten die vooral bang zijn dat ze hun zitje binnenkort verliezen.... Het nieuwe Huis is nog geen jaar werkzaam, en nu al spreekt men over verkiezingskoorts voor de verkiezingen eind 2012...
Wat betreft het Huis en de Senaat: 2 jaar voor het huis is prima. Er zijn sowieso elke 2 jaar verkiezingen, en het brengt gewoon wat balans in de zaak. Om nog meer balans in de zaak te brengen, worden senators gekozen voor 6 jaar, maar elke 2 jaar is 1/3e aan de beurt. (of eigenlijk dus 33-33-34), en mede hierdoor krijg je dus niet dat 1 partij alles voor LANGE tijd kan overnemen.
Stel dat men in 2008 besloot dat het Huis van Afgevaardigden ook voor 4 jaar gekozen was, dan had men in 2010 dus geen Republikeinse meerderheid gehad. (En andersom, ook geen Democratische meerderheid in 2006 om wat van de Bush plannetjes proberen te ontsporen).
Het systeem is eigenlijk op zo'n manier ontworpen dat geen partij "alleenheerser" kan zijn voor een TE lange periode, en tevens zo ontworpen dat de staten zowel een gelijke invloed hebben (Sentaat) als een invloed die afhankelijk is van het inwoneraantal (Huis).
Er is natuurlijk veel mis met een twee-partijen stelsel, maar de manier waarop het Huis, Senaat, verkiezings termijnen, etc zijn gekozen..... zit heel slim en goed in elkaar. de 2, 4 en 6 jaar van Huis, President/Gouverneur, en Senaat..... houdt de hele boel in een (redelijke) balans.
Voor we daar in gaan snijden is het veel meer zaak om zaken als lobbyisme en earmarks aan te pakken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nog eentje die het huidige congress goed afbeeld in 1 plaatje:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De Amerikaanse grondwet is daarom een fantastisch geschreven document. De checks en balances zijn heel nauwkeurig gespecificeerd, om te voorkomen dat iemand teveel macht krijgt en het land in een dictatuur verandert. Wat nu aan de gang is dat de democraten en republikeinen al tientallen jaren vrijwel hetzelfde gedrag vertonen, allebei spenderen ze als gekken, voeren allebei oorlogen, de overheid wordt alsmaar groter etc etcquote:
[..]
Ik zou zelf best wat voelen voor een presidentstermijn van 5 jaar, en met twee termijnen is dat dus maximaal 10 jaar.... maar eigenlijk werkt het met 4 jaar ook al prima.
Wat betreft het Huis en de Senaat: 2 jaar voor het huis is prima. Er zijn sowieso elke 2 jaar verkiezingen, en het brengt gewoon wat balans in de zaak. Om nog meer balans in de zaak te brengen, worden senators gekozen voor 6 jaar, maar elke 2 jaar is 1/3e aan de beurt. (of eigenlijk dus 33-33-34), en mede hierdoor krijg je dus niet dat 1 partij alles voor LANGE tijd kan overnemen.
Stel dat men in 2008 besloot dat het Huis van Afgevaardigden ook voor 4 jaar gekozen was, dan had men in 2010 dus geen Republikeinse meerderheid gehad. (En andersom, ook geen Democratische meerderheid in 2006 om wat van de Bush plannetjes proberen te ontsporen).
Het systeem is eigenlijk op zo'n manier ontworpen dat geen partij "alleenheerser" kan zijn voor een TE lange periode, en tevens zo ontworpen dat de staten zowel een gelijke invloed hebben (Sentaat) als een invloed die afhankelijk is van het inwoneraantal (Huis).
Er is natuurlijk veel mis met een twee-partijen stelsel, maar de manier waarop het Huis, Senaat, verkiezings termijnen, etc zijn gekozen..... zit heel slim en goed in elkaar. de 2, 4 en 6 jaar van Huis, President/Gouverneur, en Senaat..... houdt de hele boel in een (redelijke) balans.
Voor we daar in gaan snijden is het veel meer zaak om zaken als lobbyisme en earmarks aan te pakken.
het is aan de Amerikaanse bevolking om een echt ander beleid te kiezen, dus ofwel Ron Paul of een 3e partij zoals de Liberatarian Party. Of ze gaan verder op de oude voet.
Wellicht wat overdreven, maar feit is wel dat het weinig verschil maakt op welke kandidaat je stemt. We hoopten met zn allen dat Obama Wall Street aan zou pakken na de crisis in 2008. Wat heeft hij gedaan? He-le-maal niks. Precies wat zijn voorganger zou hebben gedaan.quote:
Wie betaalt, bepaalt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over een dik half uurtje is er weer een debat. (17:00 PST, 20:00 EST, 02:00 CET) - word door de Amerikaanse versie van CNN uitgezonden, ik weet niet of CNN International em oppikt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik neem eerlijk gezegd aan val wel, aangezien CNN afgelopen nacht het er ook al een paar keer over had...quote:
Over een dik half uurtje is er weer een debat. (17:00 PST, 20:00 EST, 02:00 CET) - word door de Amerikaanse versie van CNN uitgezonden, ik weet niet of CNN International em oppikt.
Ik ga eerst even een half uurtje BBC4 kijken met Jonathan Ross over buitenlandse cinema, en als dat niet tof is, dan dat debat....
