Voor de haters:
quote:Met hulp van scheidsrechter Kevin Blom hield FC Twente een punt over aan de topper in De Grolsch Veste tegen PSV (2-2). Een rode kaart voor Kevin Strootman (foto) kostte de ploeg de zege in een duel dat negentig minuten lang zeer vermakelijk was.
Beide ploegen namen zeer weinig tijd om aan elkaar te wennen. Vrijwel direct vanaf de aftrap gingen ze op zoek naar een treffer. FC Twente slaagde daar het eerst in, zij het met enig fortuin. Uit een corner zette Douglas, hevig gehinderd door Toivonen, zijn voet min of meer toevallig tegen de bal, die buiten het bereik van doelman Andreas Isaksson over de lijn rolde: 1-0.
PSV kwam bijna direct op gelijke hoogte. Georginio Wijnaldum, opgestoomd op de rechterflank, leverde een loepzuivere voorzet af op Zakaria Labyad die ietwat gelukkig - hij trapte half mis - bij de eerste paal keeper Nikolay Mihaylov verschalkte: 1-1.
Zowel PSV als FC Twente hield na dit moment het tempo hoog. Waar de Tukkers het meeste balbezit hadden, loerden de bezoekers onafgebroken op de counter. Met dank aan Wout Brama, die op het middenveld veelvuldig werd afgetroefd door Wijnaldum, maakte PSV de meeste aanspraak op een tweede doelpunt.
Abel Tamata, de stand-in van de langdurig uitgeschakelde Erik Pieters, moest na negentien minuten het veld verlaten. Bij een ongelukkige botsing met Emir Bajrami in het strafschopgebied van Twente raakte hij geblesseerd aan een enkel. Naar het zich laat aanzien moet ook hij voorlopig toekijken.
Diens vervanger Jetro Willems liet zich niet van de wijs brengen. Zowel verdedigend als aanvallend liet hij behoorlijk goede dingen zien. Vooral zijn loopacties langs de zijlijn en voorzetten in de doelmond maakten indruk.
Na rust namen de teams een klein beetje gas terug. Onstuimigheid maakte plaats voor gerichte aanvallen. PSV vond op sublieme wijze een opening. Dries Mertens, al wekenlang de beste man in het team van trainer Fred Rutten, legde de bal met gevoel op het hoofd van Marcelo, die hoog boven de verdedigers van FC Twente torende en raak kopte: 1-2.
FC Twente leek niet meer bij machte de achterstand goed te maken, totdat Blom een tamelijk onschuldige tackle van Strootman op De Jong bestrafte met een rode kaart. Het spelbeeld draaide volledig om. In de 78ste minuut kwam de gelijkmaker, die zich reeds lang aandiende. Invaller Leroy Fer tikte bij de eerste paal een afgemeten voorzet van Ola John achter Isaksson: 2-2.
Heel even leek het erop, dat PSV alsnog met de winst uit Enschede zou vertrekken. Mertens schoot diagonaal langs Nikolay Mihaylov, maar raakte de paal. Door het gelijkspel blijven PSV en FC Twente respectievelijk tweede en derde, achter koploper AZ.
Jupiler League ofzo. Wat een faalhaas
Die had waarschijnlijk een vuiltje in zijn oog. Ik maakte tijdens de wedstrijd radio en we hadden een tv staan.quote:Op zondag 30 oktober 2011 02:34 schreef Frey het volgende:
Alleen een van die Langs de Lijn gasten vond de kaart terecht.
Als dit rood was, vreet ik m'n hoed op
Kutkwaliteit of niet, ze gaan allebei voor de bal.. Geel op zijn minst!quote:
Filmpje (kutkwaliteit) van de rode kaart in de OP gezet.
Dan zeg je dus dat rood terecht is?quote:Op zondag 30 oktober 2011 02:39 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]
Kutkwaliteit of niet, ze gaan allebei voor de bal.. Geel op zijn minst!
Nee, juist niet. Als het geel was geweest, kon ik er nog wel mee leven. Beetje lompe manier van inkomen, maar goed.. Gebeurt wel vaker.quote:Op zondag 30 oktober 2011 02:39 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dan zeg je dus dat rood terecht is?
Die minst moest dus hoogst zijn. Gevalletje laat tijdstip en iets met wit-geel spul
Duidelijkquote:
[..]
Die minst moest dus hoogst zijn. Gevalletje laat tijdstip en iets met wit-geel spul
Verder gewoon een goede pot. Helaas zonder 3 punten, maar als we zo blijven spelen en iets meer kansen benutten worden we kampioen
Zag hij wel goed, 3 jaar geleden.
Misschien uit zelfbescherming? Als ie daar met al zn woede nog een verhaal over Blom moet vertellen, krijgt ie natuurlijk de knvb over zich heen.quote:
Wel triest van Strootman dat hij niet voor de camera durft te komen. Kan niet tegen zn verlies. Kleuter
de knvb mag dan mokken wat ze willen. maar dit is wel heel beschamend van Blom en consorten. En Kevin heeft het recht om daar zijn woede over uit te spreken.quote:Op zondag 30 oktober 2011 07:39 schreef Bonkers. het volgende:
[..]
Misschien uit zelfbescherming? Als ie daar met al zn woede nog een verhaal over Blom moet vertellen, krijgt ie natuurlijk de knvb over zich heen.
Strootman heeft het enige verstandige gedaan wat hij kon doen; zwijgen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 07:40 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
de knvb mag dan mokken wat ze willen. maar dit is wel heel beschamend van Blom en consorten. En Kevin heeft het recht om daar zijn woede over uit te spreken.
Wat een baas.
http://www.voetbaltube.co(...)d-boos-op-kevin-blom
http://ajax1.nl/archief/v(...)scheidsrechter-blom/
http://www.voetbalcentraa(...)iter-kevin-blom-list
http://nos.nl/video/230233-blom-geeft-fout-toe.html
http://www.soccernews.nl/(...)in_voordeel_Leonardo
Allemaal verschillende wedstrijden die Blom floot, ben maar gestopt met zoeken.
Wat me opvalt is dat wanneer hij negatief in het nieuws komt het ontzettend vaak in het voordeel is voor Twente. Zoek het zelf maar eens op. Rode kaarten aan tegenstander Twente, onterechte pingels geven aan Twente, wedstrijd doodfluiten in voordeel Twente. Wellicht iets om naar emailadres KNVB te sturen.
Blom heeft aandelen Grolsch.
Is dit een quizvraag?quote:Op zondag 30 oktober 2011 08:45 schreef Ajacied422 het volgende:
En wie zei dat blom de beste scheidsrechter was?
Geen idee.
Munsterman?quote:
En wie zei dat blom de beste scheidsrechter was?
Het was een gelijkspelquote:
Wel triest van Strootman dat hij niet voor de camera durft te komen. Kan niet tegen zn verlies. Kleuter
Goeie.quote:Op zondag 30 oktober 2011 09:15 schreef 3M1N3M het volgende:
Ruiz voor 15 miljoen weg, voor 5 fer gekocht, en nu dus voor 10 miljoen Blom gekocht
Hoe langer ik naar die overtreding kijk, hoe logischer ik de beslissing van Blom vind. Hij komt gewoon onbesuisd in en is te laat, je kan hem geven.. En nee, dit is geen troll.
Blom zelf vond zijn beslissing ook dusdanig logisch dat hij het stadion uit vluchtte na afloop van de wedstrijd.quote:Op zondag 30 oktober 2011 10:58 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Goeie.
Hoe langer ik naar die overtreding kijk, hoe logischer ik de beslissing van Blom vind. Hij komt gewoon onbesuisd in en is te laat, je kan hem geven.. En nee, dit is geen troll.
Tja, je kan het af doen met geel omdat hij niet vol doorhaalt. Maar hij is toch gewoon te laat en komt veel te onbesuisd in ofniet?quote:
[..]
Blom zelf vond zijn beslissing ook dusdanig logisch dat hij het stadion uit vluchtte na afloop van de wedstrijd.
Is gewoon een duel voor de bal, wellicht ietwat te laat maar zeker niet onbesuisd.quote:
Tja, je kan het af doen met geel omdat hij niet vol doorhaalt. Maar hij is toch gewoon te laat en komt veel te onbesuisd in ofniet?
Zulke duels komen in een duel meerdere keren voren. Strootman had zeker niet de intentie om gekke dingen te doen met die actie.
Je kan voor een dergelijke overtreding gewoon rood geven hoor.
Als hij echt achter zijn beslissing was blijven staan, was hij niet op een laffe manier de Grolsch Veste uit gevlucht.
Ben eens benieuwd wat de KNVB vind van de manier van handelen door Kevin Blom. Zowel tijdens als na de wedstrijd, beiden niet erg professioneel.
Of iig geel?
Strootman heeft helemaal geen geel gekregen! Bij die overtreding kreeg Toivonen een gele kaart voor commentaar op de leiding.quote:
Maar Strootman had al geel? Waar is dat gezeik dan over?
Kijk maar op teletekst! Dus als hij geel had gekregen, mocht ie gewoon blijven staan dan!
Strootman had geen geel. Heb je de wedstrijd uberhaupt wel gezien ?quote:
Maar Strootman had al geel? Waar is dat gezeik dan over?
Oke, de commentator zei dat namelijk in dat filmpje.quote:
[..]
Strootman heeft helemaal geen geel gekregen! Bij die overtreding kreeg Toivonen een gele kaart voor commentaar op de leiding.
Kijk maar op teletekst! Dus als hij geel had gekregen, mocht ie gewoon blijven staan dan!
De commentators zijn tegenwoordig erg verstrooid. Zet daarom het geluid uit met een leuk muziekje aanquote:
[..]
Oke, de commentator zei dat namelijk in dat filmpje.
Ze maken erg vaak fouten met 2x geel enzo inderdaad.quote:
[..]
De commentators zijn tegenwoordig erg verstrooid. Zet daarom het geluid uit met een leuk muziekje aan
Eddy Poelmann en Evert ten Napel zijn de beste commentatorsquote:
[..]
Ze maken erg vaak fouten met 2x geel enzo inderdaad.
Hoop dan toch wel dat de kaart geseponeerd wordt.
Als dit niet geseponeerd wordt, dan maakt de KNVB zichzelf belachelijk en ongeloofwaardigquote:
Maar goed, die 2 punten krijg je toch niet meer.
Hoop dan toch wel dat de kaart geseponeerd wordt.
eerst tegen ajax en nu twente Eens moet het geluk je meezitten. Volgende topper is in december tegen Feyenoord in de Kuipquote:
Nu al in de 2de topper, onterecht gelijkgespeeld
Overigens vond ik deze kaart niet eens onterecht, dit soort overtredingen zijn benenbrekertjes.
ik dacht het niet kijk maar hij vandaan komt "vliegen"quote:
quote:
[..]
ik dacht het niet kijk maar hij vandaan komt "vliegen"
0:06.
Hoe kun je nu "vliegen" en op hetzelfde punt op het veld tot stilstand komen. Hij zet de tackel een halve meter voor de Jong in en ligt stil op het punt waar hij de bal probeerde te raken. De Jong valt over Strootman heen. Niks onbesuisd. Niks vliegen.
Ik vind van wel, maar goed maakt niet uit, wat ik zei; benieuwd naar het commentaar van Blomquote:
[..]
0:06.
Hoe kun je nu "vliegen" en op hetzelfde punt op het veld tot stilstand komen. Hij zet de tackel een halve meter voor de Jong in en ligt stil op het punt waar hij de bal probeerde te raken. De Jong valt over Strootman heen. Niks onbesuisd. Niks vliegen.
Dus als je vol iemand zijn voet raakt (+ enkel) maar je deed dat wel met een been die keurig over de grond gaat dan is er niets aan de hand, hooguit een overtreding ?quote:
Strootman ging keurig met een been over de grond waardoor hij de voet van de Jong raakte. Dat kan in geen geval rood zijn, dat onbesuisd is kolder.
Ok.
Dat zijn de regels, inderdaad. Heel goed van jou. Op het moment dat je met 2 benen naar voren vliegt krijg je rood. Als je met 1 gestrekt been op kniehoogte binnenkomt krijg je rood. Als je met 1 been over de grond, en niet van achter in komt wordt het héél moeilijk om rood te krijgen.quote:
[..]
Dus als je vol iemand zijn voet raakt (+ enkel) maar je deed dat wel met een been die keurig over de grond gaat dan is er niets aan de hand, hooguit een overtreding ?
Ok.
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.quote:
Blom ziet maar 0,1s die overtreding, wij zien die herhaling 100x...quote:
[..]
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.
Het blijft een overtredingquote:
[..]
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.
Ja, iedereen gaat altijd "voor de bal". Maar de bal is weg, hij glijdt door en raakt zijn voet (kan ernstige blessure opleveren als die vast staat). Kan je rood voor geven, maar aangezien hij schijnbaar inhield kan je het ook afdoen met geel. Rood is hier geen grote fout imo en zo te zien krijg ik steeds meer bijval.quote:
[..]
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.
Dan is rood trekken al helemáál bizar. Een overtreding half zien en rood trekkenquote:
[..]
Blom ziet maar 0,1s die overtreding, wij zien die herhaling 100x...
Alle reglementen erop natrekken kom je niet verder dan geel. Niet van achter, niet 2 benen. Gestrekt been over de grond en te laat. Onmogelijk rood.quote:
Wat een onzin staat in jouw laatste posts, niet normaal zeg. Als jij vol in glijdt met gestrekt been en je bent te laat kan dit rood zijn, punt. Risico van zo'n sliding.quote:
[..]
Alle reglementen erop natrekken kom je niet verder dan geel. Niet van achter, niet 2 benen. Gestrekt been over de grond en te laat. Onmogelijk rood.
Ik zeg ook niet dat het rood was, meer geel, maar goed de scheidsrechter dacht er anders over en daarom is het jammer dat hij niet gelijk met een verklaring kwam na de wedstrijdquote:
[..]
Alle reglementen erop natrekken kom je niet verder dan geel. Niet van achter, niet 2 benen. Gestrekt been over de grond en te laat. Onmogelijk rood.
Met 1 been? Over de grond? Niet van achter? 'Slechts' de voet rakend van de tegenstander?quote:
[..]
Wat een onzin staat in jouw laatste posts, niet normaal zeg. Als jij vol in glijdt met gestrekt been en je bent te laat kan dit rood zijn, punt. Risico van zo'n sliding.
Dit was geel en idereen weet het.
Slechts de voet rakend? Wat wil je dan? Hij moet invliegen boven de voet? Er zijn ontelbare rode kaarten gegeven voor zo'n overtreding hoor. In dit geval is het inderdaad eerder geel (omdat hij schijnbaar inhoudt), maar je kan er rood voor geven, klaar.quote:
[..]
Met 1 been? Over de grond? Niet van achter? 'Slechts' de voet rakend van de tegenstander?
Dit was geel en idereen weet het.
Als hij nou boven de voet was ingekomen, zeg; de scheen of de knie. Rood, zonder twijfel.quote:
[..]
Slechts de voet rakend? Wat wil je dan? Hij moet invliegen boven de voet? Er zijn ontelbare rode kaarten gegeven voor zo'n overtreding hoor. In dit geval is het inderdaad eerder geel (omdat hij schijnbaar inhoudt), maar je kan er rood voor geven, klaar.
Maar nogmaals; over de grond, 'slechts' de voet rakend, niet van achter en gewoon te laat.
Geel, meer niet.
Maak kennis met de zogenaamd; voetbalbebrilde troll. Nog erger dan de reguliere troll.quote:
Man, al die zeikerds die het rood vonden, als zelfs het slachtoffer van de tackle aangeeft dat het absoluut geen rood was, wie zijn jullie dan om het anders te vinden?
Als hij hier niet inhoudt is het 100% rood. Vol doorhalen met gestrekt been als de bal weg is (op de voet of niet) is gewoon rood.quote:
[..]
Als hij nou boven de voet was ingekomen, zeg; de scheen of de knie. Rood, zonder twijfel.
Maar nogmaals; over de grond, 'slechts' de voet rakend, niet van achter en gewoon te laat.
Geel, meer niet.
Nogmaals: in dit geval kan je er inderdaad gewoon geel voor geven omdat hij zich inhoudt. Heel vreemd dat je niet kan inzien dat inkomen met gestrekt been over de grond op de voet geen rood kan zijn. Zou je eens wat meer wedstrijden moeten kijken en wat de consequenties van zo'n sliding zijn.
Blom kan rood geven, maar hij had de wedstrijd wel beter kunnen aanvoelen en de overtreding met geel kunnen bestraffen. Maar ik geef Blom geen ongelijk
Aldus een PSV-er
Er zijn honderden voorbeeld van het zogenaamde 'te laat zijn'. Dit was zo'n moment en hij was gewoon te laat en had max geel moeten krijgen. Rood kon niet. Als zelfs de Jong dat onderschrijft is het mij behoorlijk duidelijk. Fout van de scheids, zuur.quote:
[..]
Als hij hier niet inhoudt is het 100% rood. Vol doorhalen met gestrekt been als de bal weg is (op de voet of niet) is gewoon rood.
Nogmaals: in dit geval kan je er inderdaad gewoon geel voor geven omdat hij zich inhoudt. Heel vreemd dat je niet kan inzien dat inkomen met gestrekt been over de grond op de voet geen rood kan zijn. Zou je eens wat meer wedstrijden moeten kijken en wat de consequenties van zo'n sliding zijn.
Maar om te zeggen dat psv anders gewonnen had vind ik weer te ver gaan.
Enggeestiger kan haast niet.quote:
Iemand een troll vinden omdat hem een andere mening bedeeld is. Beetje enggeestig.
Pas na de rode kaart kreeg Twente grip. Daarvoor PSV tactisch op het middenveld 3 klassen beter.quote:
Zie het net voor het eerst, meer dan geel is het nooit. Kan me de ophef van psv voorstellen.
Maar om te zeggen dat psv anders gewonnen had vind ik weer te ver gaan.
Dus nu heb je ineens niet meer de mening dat je geen rood kan krijgen voor gestrekt been over de grond op de voet? In dit geval kan het ook afgedaan worden met geel inderdaad, rood is echter geen "grote" fout van de scheids zoals iedereen hier doet voorkomen.quote:
[..]
Er zijn honderden voorbeeld van het zogenaamde 'te laat zijn'. Dit was zo'n moment en hij was gewoon te laat en had max geel moeten krijgen. Rood kon niet. Als zelfs de Jong dat onderschrijft is het mij behoorlijk duidelijk. Fout van de scheids, zuur.
Gelukkig zijn er nog PSV-ers die realistisch zijn, hier kan je rood voor geven (wel zwaar bestraft inderdaad).
Als je te laat bent voor de bal, met een been, over de grond, niet op het standbeen en niet van achter kun je in mijn beleving nooit rood krijgen. Maar kom eens met een aantal voorbeelden wat mijn mening ontkracht dan, als het zo'n rare mening is?quote:
[..]
Dus nu heb je ineens niet meer de mening dat je geen rood kan krijgen voor gestrekt been over de grond op de voet? In dit geval kan het ook afgedaan worden met geel inderdaad, rood is echter geen "grote" fout van de scheids zoals iedereen hier doet voorkomen.
Gelukkig zijn er nog PSV-ers die realistisch zijn, hier kan je rood voor geven (wel zwaar bestraft inderdaad).
SPOILERHad hij eigenlijk al geel?
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.quote:
[..]
Als je te laat bent voor de bal, met een been, over de grond, niet op het standbeen en niet van achter kun je in mijn beleving nooit rood krijgen. Maar kom eens met een aantal voorbeelden wat mijn mening ontkracht dan, als het zo'n rare mening is?
Dan kunnen we elkaar een hand geven, ik neem jou ook niet serieus. Want ik heb zo'n beetje een vermoeden dat je ietwat door een gekleurde bril naar deze overtreding kijkt. Maakt niet uit. Ik deel de mening van 'slachtoffer' de Jong liever dan met jouquote:
[..]
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.
Waarom vind jij je zelf zo beter dan anderen?quote:
[..]
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.
Het resultaat was overigens hetzelfde geweest.... met als verschil dat Strootman dan misschien niet als een dolle stier tekeer zou gaan en de schilderijen in de gang van de muur zou rammen.....
Het resultaat was 1x geel = doorspelen tegenover 1x rood = eraf geweest. Miniem verschil, hoor.quote:
Dat er zoveel discussie is, geeft wel aan dat het niet zo simpel was voor de scheids. Volgens mij kreeg hij ook te horen dat hij rood moest trekken. Hij pakte eerst geel.
Het resultaat was overigens hetzelfde geweest.... met als verschil dat Strootman dan misschien niet als een dolle stier tekeer zou gaan en de schilderijen in de gang van de muur zou rammen.....
Klopt....quote:
[..]
Het resultaat was 1x geel = doorspelen tegenover 1x rood = eraf geweest. Miniem verschil, hoor.
De NOS riep steeds dat hij al geel had, klopt dus niet.
Zo zie je maar, iedereen maakt fouten
Daarbij had Toivonen later in de wedstrijd al tweemaal zijn 2e geel moeten hebben. Zo blijft er altijd wat te wensen over....
Als jullie die bal er in de 88e minuut er gewoon in hadden geschopt.....
Vuile pussy beetje wegrennen, zegt wel dat hij er dus NIET achter stond
Het gaat niet eens meer over die overtreding gast, jij blijft bij je mening dat je nooit rood kan krijgen als je met gestrekt been in komt op een voet. Dan houdt het voor mij snel op.quote:
[..]
Dan kunnen we elkaar een hand geven, ik neem jou ook niet serieus. Want ik heb zo'n beetje een vermoeden dat je ietwat door een gekleurde bril naar deze overtreding kijkt. Maakt niet uit. Ik deel de mening van 'slachtoffer' de Jong liever dan met jou
En daarnaast, als je eens een keer die haat-alles-wat-niet-PSV'er is bril afzet is mijn mening ook dat het afgedaan kon worden met geel. Maar het is overdreven om te zeggen dat er geen rood gegeven kon worden (had Strootman maar niet zo idioot in moeten komen).
twitter:kevinblom1974 twitterde op zondag 30-10-2011 om 13:59:12Zo, vanavond lekker eten bij de chinees. reageer retweet
Je bent aan het dementeren, pik. Je valt in herhaling. Lees een paar posts terug voor mijn reactie op deze post. En lees daarna die reactie nog een keer als je weer een reactie plaatst.quote:
[..]
Het gaat niet eens meer over die overtreding gast, jij blijft bij je mening dat je nooit rood kan krijgen als je met gestrekt been in komt op een voet. Dan houdt het voor mij snel op.
En daarnaast, als je eens een keer die haat-alles-wat-niet-PSV'er is bril afzet is mijn mening ook dat het afgedaan kon worden met geel. Maar het is overdreven om te zeggen dat er geen rood gegeven kon worden (had Strootman maar niet zo idioot in moeten komen).
quote:twitter:kevinblom1974 twitterde op zondag 30-10-2011 om 13:59:12
__!!! nep.0 followers en 1 tweet.
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.quote:"Je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart", laat Blom per sms aan de NOS weten. "Maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding met gelukkig een redelijke afloop. Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar. Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er - door deze tackle van de zijkant - een ernstige blessure zou zijn ontstaan. Het uiteindelijke oordeel is nu aan de aanklager."
Blomquote:
[..]
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.
quote:
Ik vind het niet zo'n vreemde verklaring, wel vreemd dat hij daar bijna 24uur over moet doenquote:
[..]
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.
Ben benieuwd wat Ajaxied Jan Mulder vanavond in Studio Voetbal daarover gaat zeggen, nee laat maar ik weet het eigenlijk al
Ach Mulder. Die laat zijn oren hangen naar iemand als Van Halst, terwijl de laatst genoemde een veel mindere basis heeft in het voetbal. Zegt genoeg.quote:
Gele kaart had gekunnen, maar absoluut geen rood! PSV is bestolen door Blom.
Ben benieuwd wat Ajaxied Jan Mulder vanavond in Studio Voetbal daarover gaat zeggen, nee laat maar ik weet het eigenlijk al
Blom: Veiligheid De Jong in gevaar
"Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar", reageert arbiter Kevin Blom zondagmiddag op de rode kaart die hij zaterdagavond uitdeelde aan PSV-middenvelder Kevin Strootman na een op het oog vrij onschuldige tackle op FC Twente's Luuk de Jong
Je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart", laat Blom per sms aan de NOS weten. "Maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding met gelukkig een redelijke afloop. Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar. Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er - door deze tackle van de zijkant - een ernstige blessure zou zijn ontstaan. Het uiteindelijke oordeel is nu aan de aanklager."
Bron
Wat heeft Ajax hier nu weer mee te maken ? Overigens komt Mulder veel meer bij Twente dan bij Ajax hoor.quote:
Gele kaart had gekunnen, maar absoluut geen rood! PSV is bestolen door Blom.
Ben benieuwd wat Ajaxied Jan Mulder vanavond in Studio Voetbal daarover gaat zeggen, nee laat maar ik weet het eigenlijk al
Ja, want Pieter Vink is een autoriteit die we met z'n allen zonder weerwoord moeten volgen. Wat een treurnis.quote:
En nu allemaal je bek houden over die rode kaart
Hahahahahahahahahahaquote:
Nouja, dan maar thuis tegen Hapoel het zelfvertrouwen opkrikken.
Haha that funny because... Oh no, waitquote:
Ahh, Pieter Vink moest ook even een plasje doen over PSVquote:
En nu allemaal je bek houden over die rode kaart
Blijft wel staan dat je er rustig over mag klagen.
Twente lijkt hier de gelukkige derde te zijnquote:
Ik ben ervan overtuigd dat ieder team wel een keer wordt benadeeld en een keer mazzelt in een seizoen. Het is alleen heel zuur voor PSV dat we net nu in deze topper worden benadeeld. Hoewel Ajax dat natuurlijk ook had met Vertonghen tegen Twente, maar daarna in de topper tegen PSV mazzelde met de blessure van Tyton.
Blijft wel staan dat je er rustig over mag klagen.
Die worden soms ook benadeeld. Uiteindelijk heb je soms mazzel en heb je soms pech, al die complottheoriën vind ik te sneu voor woorden. Die Blom gewoon goed op z'n flikker geven, net zoals alle andere scheids die faalt. PSV speelt voor de titel, dat kan miljoenen schelen en moet een scheids wekelijks top zijn.quote:
[..]
Twente lijkt hier de gelukkige derde te zijn
Natuurlijk uiteindelijk zal het voor alle clubs ongeveer op hetzelfde neerkomenquote:
[..]
Die worden soms ook benadeeld. Uiteindelijk heb je soms mazzel en heb je soms pech, al die complottheoriën vind ik te sneu voor woorden. Die Blom gewoon goed op z'n flikker geven, net zoals alle andere scheids die faalt. PSV speelt voor de titel, dat kan miljoenen schelen en moet een scheids wekelijks top zijn.
Ik val in herhaling omdat je blijkbaar alles 10x moet herhalen tegen jou voordat je er iets van begint te snappen. Daarnaast goed inhoudelijk gereageerd, goed dat je stopt met die onzin van je te verkondigen.quote:
[..]
Je bent aan het dementeren, pik. Je valt in herhaling. Lees een paar posts terug voor mijn reactie op deze post. En lees daarna die reactie nog een keer als je weer een reactie plaatst.
Wel inderdaad triest dat Blom nu pas reageert, als die er gewoon als een vent had gestaan had die deze rode kaart normaal kunnen uitleggen.
Dat zal het zijn. Vertel, hoe ging het met Feyenoord vandaag? Gewonnen?quote:
[..]
Ik val in herhaling omdat je blijkbaar alles 10x moet herhalen tegen jou voordat je er iets van begint te snappen. Daarnaast goed inhoudelijk gereageerd, goed dat je stopt met die onzin van je te verkondigen.
Wel inderdaad triest dat Blom nu pas reageert, als die er gewoon als een vent had gestaan had die deze rode kaart normaal kunnen uitleggen.
Ik ben niet eens voor Feyenoord maar goed, geeft wel weer het niveau van discussiëren van jouw kant aan.quote:
[..]
Dat zal het zijn. Vertel, hoe ging het met Feyenoord vandaag? Gewonnen?
Petje af.quote:
[..]
Ik ben niet eens voor Feyenoord maar goed, geeft wel weer het niveau van discussiëren van jouw kant aan.
! Ik moest lachen.Lolwut? En ik maar denken dat je een Feyenooiter was.quote:
[..]
Ik ben niet eens voor Feyenoord maar goed, geeft wel weer het niveau van discussiëren van jouw kant aan.
Dat soort schooljongetjes doen alles voor aandacht.quote:
[..]
Lolwut? En ik maar denken dat je een Feyenooiter was.
Terug naar PSV, dan maar. Wanneer wordt er beslist over het lot van Strootman? Morgen?
Ligt eraan of ze een onderzoek in gaan stellenquote:
[..]
Dat soort schooljongetjes doen alles voor aandacht.
Terug naar PSV, dan maar. Wanneer wordt er beslist over het lot van Strootman? Morgen?
Aanklagertje erbij en alles? Maar, maar, maar, wat een droefenis.quote:
[..]
Ligt eraan of ze een onderzoek in gaan stellen
Zou wel een mooie grap zijn. 4 wedstrijden schorsing en alles, terwijl Vermeer er één kreeg voor een duidelijke en terechte rodequote:
[..]
Aanklagertje erbij en alles? Maar, maar, maar, wat een droefenis.
Maar goed, ik verwacht gewoon dat het geseponeerd wordt en dat hij zondag gewoon kan en mag spelen.
Doorgebroken speler is altijd 1 wedstrijd.quote:
[..]
Zou wel een mooie grap zijn. 4 wedstrijden schorsing en alles, terwijl Vermeer er één kreeg voor een duidelijke en terechte rode
En zo niet, dan gaat Heracles er zonder Strootman af.quote:
[..]
Zou wel een mooie grap zijn. 4 wedstrijden schorsing en alles, terwijl Vermeer er één kreeg voor een duidelijke en terechte rode
Maar goed, ik verwacht gewoon dat het geseponeerd wordt en dat hij zondag gewoon kan en mag spelen.
Ook als je 'm de beide benen kapot trapt?quote:
[..]
Doorgebroken speler is altijd 1 wedstrijd.
Lijkt me toch dat dit geseponeerd wordt. In elk ander geval kots ik op de KNVB.quote:
[..]
En zo niet, dan gaat Heracles er zonder Strootman af.
Was dat het geval?quote:
[..]
Ook als je 'm de beide benen kapot trapt?
Nee, maar jij beweert dat een doorgebroken man neerleggen altijd één wedstrijd schorsing is.quote:
Even hypothetisch
De scheids blijft achter zijn beslissing rood te geven, de kans dat de aanklager daar tegenin gaat is klein dus reken maar op één wedstrijdquote:
[..]
Zou wel een mooie grap zijn. 4 wedstrijden schorsing en alles, terwijl Vermeer er één kreeg voor een duidelijke en terechte rode
Maar goed, ik verwacht gewoon dat het geseponeerd wordt en dat hij zondag gewoon kan en mag spelen.
Het zou te absurd voor woorden zijn, dat vindt iedereen.quote:
[..]
De scheids blijft achter zijn beslissing rood te geven, de kans dat de aanklager daar tegenin gaat is klein dus reken maar op één wedstrijd
Dat deed je toch al?quote:
[..]
Ook als je 'm de beide benen kapot trapt?
[..]
Lijkt me toch dat dit geseponeerd wordt. In elk ander geval kots ik op de KNVB.
Scherp. Touchéquote:
Hypothetisch; nee, natuurlijk niet. Dan wordt het agressief/gewelddadig gedrag.quote:
[..]
Nee, maar jij beweert dat een doorgebroken man neerleggen altijd één wedstrijd schorsing is.
Even hypothetisch
Maar in een "normaal" geval, zoals dat bij Vermeer het geval was wel, vandaar dat je vergelijking niet helemaal opgaat.
Nee, oké. Vroeg me al af wat dat dan voor rare regel was.quote:
[..]
Hypothetisch; nee, natuurlijk niet. Dan wordt het agressief/gewelddadig gedrag.
Maar in een "normaal" geval, zoals dat bij Vermeer het geval was wel, vandaar dat je vergelijking niet helemaal opgaat.
Natuurlijk had Vermeer met die overtreding geen 3 wedstrijden moeten krijgen.
anders ben ik straks weer de troll, blabla
Ah zo, dan begreep ik je verkeerd.quote:
[..]
Nee, oké. Vroeg me al af wat dat dan voor rare regel was.
Hehehe, zag al hele taferelen voor me hoe een verdediger de benen van een doorgebroken man op 18 plaatsen brak en er vanaf kwam met één wedstrijd schorsingquote:
Praat even lekker voor jezelf. Ik vond het een terechte rode kaart.quote:
[..]
Het zou te absurd voor woorden zijn, dat vindt iedereen.
Dan ben je hoogstwaarschijnlijk de enige.quote:
[..]
Praat even lekker voor jezelf. Ik vond het een terechte rode kaart.
Ieder voor rede vatbaar persoon, bedoelt hij.quote:
[..]
Praat even lekker voor jezelf. Ik vond het een terechte rode kaart.
Ik moest lachenquote:
[..]
Ieder voor rede vatbaar persoon, bedoelt hij.
quote:Na afloop van de topper FC Twente-PSV zaterdagavond (2-2) was Kevin Blom de meest besproken man. De scheidsrechter stuurde in de tweede helft Kevin Strootman met een rode kaart van het veld, maar PSV vond dit te zwaar gestraft. Een dag later legt Blom alsnog uit waarom hij de overtreding van Strootman op Luuk de Jong (zie foto hieronder) met rood bestrafte.
'Je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding met gelukkig een redelijke afloop', reageert Blom tegen de NOS. 'Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar. Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er - door deze tackle van de zijkant - een ernstige blessure zou zijn ontstaan.'
Strootman zelf mocht niet reageren van PSV, maar slachtoffer Luuk de Jong deed dit wel. De aanvaller van FC Twente gaf aan dat een rode kaart misschien wel een te zware straf was voor Strootman. 'Dat neemt niet weg dat hij me wel vol raakte en ik echt pijn had. Het zag er misschien ook wel erg uit. Vandaar waarschijnlijk dat de scheidsrechter deze beslissing nam.'
Jetro
Trollquote:
Ik denk en verwacht op z'n minst 6 wedstrijden schorsing voor deze schandalige overtreding. Maar de KNVB kennende wordt de kaart geseponeerd en kan Strootman zijn doldwaze acties zonder berispingen doorzetten...
De aanklager is ongetwijfeld een vriendje van Blom. Wat een corrupte klootzakquote:
Moet je eens lezen wat Blom er over zegt:
Blom: Veiligheid De Jong in gevaar
"Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar", reageert arbiter Kevin Blom zondagmiddag op de rode kaart die hij zaterdagavond uitdeelde aan PSV-middenvelder Kevin Strootman na een op het oog vrij onschuldige tackle op FC Twente's Luuk de Jong
Je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart", laat Blom per sms aan de NOS weten. "Maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding met gelukkig een redelijke afloop. Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar. Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er - door deze tackle van de zijkant - een ernstige blessure zou zijn ontstaan. Het uiteindelijke oordeel is nu aan de aanklager."
Bron
, ik hoop dat hij ergens in een weiland een paar Schotse hooglanders tegenkomt die een William Wallace actie op hem uitvoeren.Welke aanklager? Wat loop je nou vooruit te balken?quote:
[..]
De aanklager is ongetwijfeld een vriendje van Blom. Wat een corrupte klootzak
Ben je zon blinde PSV fan dat je alles afknalt wat je niet aan staat?
Het is geen evenwichtig/beredeneerd oordeel nee, maar dat is ook niet mogelijk in deze situatie omdat de heer Blom zich er op deze manier vanaf maakt. De Schotten hadden daar al mee kennis gemaakt.quote:
[..]
Welke aanklager? Wat loop je nou vooruit te balken?
Ben je zon blinde PSV fan dat je alles afknalt wat je niet aan staat?
triest
zonquote:
[..]
Welke aanklager? Wat loop je nou vooruit te balken?
Ben je zon blinde PSV fan dat je alles afknalt wat je niet aan staat?
zonquote:
[..]
Welke aanklager? Wat loop je nou vooruit te balken?
Ben je zon blinde PSV fan dat je alles afknalt wat je niet aan staat?
[ Bericht 57% gewijzigd door Devv op 31-10-2011 07:25:26 ]
Waarom moet je Ajax er weer bij betrekken, calimero.quote:
Ik vind dat Blom een punt heeft. Als je de kleur van de kaart even buiten beschouwing laat, dan blijft het een smerige overtreding. Ik denk dat menig PSV-er moord en brand had geroepen als bijvoorbeeld Suarez dat in zijn tijd bij Ajax had gedaan.
Overtreding was geel waard en zeker als je naar de wedstrijd zelf kijkt was rood niet op z'n plaats. Zoals eigenlijk bijna iedereen het er eigenlijk wel over eens is.
gewoon terecht rood. Slidings horen niet op de benen van de tegenstander.
En over de reactie van Strootman nu en Douglas vorig jaar... Douglas gaf de scheids een duw. Strootman viel de scheids niet aan. Gaf daarna ook de Jong nog een hand.
En als er iets kapot is gegaan door Strootman in de catacomben dan is dat meer een zaak tussen FC Twente en Strootman.
En de reactie van Rutte is natuurlijk heel erg zielig. Dat verdient een lange schorsing. Als PSV bevoordeeld wordt geeft hij ook gewoon een hand.
Is redelijk nieuw volgens mij, max 2 jaar oud.
Is dat wat?
Stroot ging gewoon een duel aan voor de bal. En die won hij.
Als dit rood is kan je elke wedstrijd er wel 5 geven.
Gefeliciteerd met je mening. We wachten gewoon de KNVB af, die zich momenteel de ogen uit de kop schamen.quote:
[ afbeelding ]
gewoon terecht rood. Slidings horen niet op de benen van de tegenstander.
En over de reactie van Strootman nu en Douglas vorig jaar... Douglas gaf de scheids een duw. Strootman viel de scheids niet aan. Gaf daarna ook de Jong nog een hand.
En als er iets kapot is gegaan door Strootman in de catacomben dan is dat meer een zaak tussen FC Twente en Strootman.
En de reactie van Rutte is natuurlijk heel erg zielig. Dat verdient een lange
schorsing. Als PSV bevoordeeld wordt geeft hij ook gewoon een hand.
Is dat geen restaurant? Of bedoel je de laagste verdieping?quote:
Weet iemand hier hoe die winkel heet in die glazen koepel vlak bij de Bijenkorf?
Is redelijk nieuw volgens mij, max 2 jaar oud.
Is dat wat?
Zit een kledingwinkel in toch? Moet de naam van die kledingwinkel weten.quote:
[..]
Is dat geen restaurant? Of bedoel je de laagste verdieping?
[ Bericht 0% gewijzigd door de_boswachter op 31-10-2011 09:18:46 ]
Die bedoelt hij
Isdawa?
Snuffel maar eens lekker rond, modepopje.
Strootman wordt zometeen geschorst en dan gaan jullie allemaal KNJB roepen. Voorspelbaarquote:
[..]
Gefeliciteerd met je mening. We wachten gewoon de KNVB af, die zich momenteel de ogen uit de kop schamen.
. Maar goed, we zien het wel als ze zich uitspreken.Die penalty die Ajax kreeg tegen AZ, daarvoor zouden ze zich moeten kapot schamen. En al helemaal om de uitleg die daarna wordt gegeven dat bij vasthouden het moment telt wanneer de speler gaat liggen.
Kan verder niet veel vinden. Probeer het in het Eindhoven topic.
Eindhoven #1977 - boeglam skrikke!
Hopla. Weer Ajax erbij. Dit is het PSV topic, oetlul. Wacht nou maar gewoon af wat er gaat gebeuren ipv je fantasietjes.quote:
[..]
Strootman wordt zometeen geschorst en dan gaan jullie allemaal KNJB roepen. Voorspelbaar
Die penalty die Ajax kreeg tegen AZ, daarvoor zouden ze zich moeten kapot schamen. En al helemaal om de uitleg die daarna wordt gegeven dat bij vasthouden het moment telt wanneer de speler gaat liggen.
Och jee, iemand heeft een mening ten nadele van PSV....quote:
[..]
Hopla. Weer Ajax erbij. Dit is het PSV topic, oetlul. Wacht nou maar gewoon af wat er gaat gebeuren ipv je fantasietjes.
Een mening gebasseerd op niets, ja. Kom maar met je mening terug als er een uitspraak is o.i.d nu loop je een hoop gebakken lucht te verkopen.quote:
[..]
Och jee, iemand heeft een mening ten nadele van PSV....
Ga nou maar terug naar je Utrecht topic, genoeg zorgen aan je eigen hoofd lijkt me.quote:
[..]
Och jee, iemand heeft een mening ten nadele van PSV....
Mijn mening is gebaseerd op de beelden.quote:
[..]
Een mening gebasseerd op niets, ja. Kom maar met je mening terug als er een uitspraak is o.i.d nu loop je een hoop gebakken lucht te verkopen.
De hetze tegen Blom nu slaat nergens op. In eerste instantie dacht ik na het lezen van de reacties overal: "Blom, zal wel weer eens niet". Maar na het zien van de beelden kon ik er wel inkomen dat hij er rood voor gaf.
En als de KNVB er niks voor geeft, het zij zo.
Ach ja. Soms zit het mee, soms zit het tegenquote:
[..]
Ga nou maar terug naar je Utrecht topic, genoeg zorgen aan je eigen hoofd lijkt me.
. Maar om daar nou zorgen over te krijgen.[ Bericht 92% gewijzigd door Morpheus2002 op 31-10-2011 10:31:43 ]
Dus hij zal er wel verstand van hebben.
Hij is nog steeds erg goed in Fifaquote:
Het is wel Omnirocket he, ooit NL's beste Fifa speler
Dus hij zal er wel verstand van hebben.
Waarmee je gelijk insinueert dat jijzelf een autoriteit bent op dit gebied. Reageer toch niet eens zo vervelend op iedereen die hier niet helemaal hosanna reageert over PSV.quote:
[..]
Oke, man. Bedankt voor je reactie, weet ik ook weer hoe een nietszeggend persoon over deze kwestie denkt.
Overdrijven is ook een vak. Maar die reacties van Buitendam slaan ook nergens op.quote:
Het is wel Omnirocket he, ooit NL's beste Fifa speler
Dus hij zal er wel verstand van hebben.
Ik ben ook van mening dat zulke overtredingen vaker gebeuren en er vaak nog geen geel voor wordt gegeven. Dus ik begrijp jullie frustratie ook wel.
Maar IK VIND slidings waarbij je met je voet recht op het been van de tegenstander komt risicovol voor de tegenstander. Als hij voor de Jong langs had gegleden en dan de Jong over hem heen was gevallen had ik dit geen rood gevonden.
Overigens ging de Jong (net zoals elke voetballer tegenwoordig) als een klein kind naar de grond toe en kon vervolgens zonder veel problemen verder. Zulke dingen zouden ook bestraft moeten worden maar dat gebeurd ook niet. (al helemaal schandalig afgelopen weekend was El Ahmadi - Maar goed, dat gaat helemaal niet over PSV)
Maar goed, dit is mijn mening. En die mag ik hier voor zover ik weet gewoon neerzetten. Een forum is tenslotte een plek voor discussie.
Maar goed, we zullen zien wat de KNVB beslist
EDIT: Dit is trouwens typisch een geval dat invoering van TV-beelden nooit geheel de problemen rond scheidsrechterlijke beslissingen zullen wegnemen. Aangezien Blom vast de beelden heeft gezien en nog steeds van mening is dat het een rode kaart is.
[ Bericht 3% gewijzigd door OmniRocket op 31-10-2011 10:36:38 ]
[ Bericht 62% gewijzigd door Happel op 31-10-2011 10:43:57 ]
Daar heeft het niets mee te maken. Blom is gewoon te kinderachtig om zijn fout toe te geven.quote:
EDIT: Dit is trouwens typisch een geval dat invoering van TV-beelden nooit geheel de problemen rond scheidsrechterlijke beslissingen zullen wegnemen. Aangezien Blom vast de beelden heeft gezien en nog steeds van mening is dat het een rode kaart is.
Wat ik me dan afvraag. Als je dan, als Blom zijnde, er van overtuigd bent dat het een rode kaart is. Zeg dit dan in de camera, en verlaat niet via een achterdeur het stadion om vervolgens in de media een dag later aan te komen met een "standaard-reactie".quote:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Maar die reacties van Buitendam slaan ook nergens op.
Ik ben ook van mening dat zulke overtredingen vaker gebeuren en er vaak nog geen geel voor wordt gegeven. Dus ik begrijp jullie frustratie ook wel.
Maar IK VIND slidings waarbij je met je voet recht op het been van de tegenstander komt risicovol voor de tegenstander. Als hij voor de Jong langs had gegleden en dan de Jong over hem heen was gevallen had ik dit geen rood gevonden.
Overigens ging de Jong (net zoals elke voetballer tegenwoordig) als een klein kind naar de grond toe en kon vervolgens zonder veel problemen verder. Zulke dingen zouden ook bestraft moeten worden maar dat gebeurd ook niet. (al helemaal schandalig afgelopen weekend was El Ahmadi - Maar goed, dat gaat helemaal niet over PSV)
Maar goed, dit is mijn mening. En die mag ik hier voor zover ik weet gewoon neerzetten. Een forum is tenslotte een plek voor discussie.
Maar goed, we zullen zien wat de KNVB beslist
EDIT: Dit is trouwens typisch een geval dat invoering van TV-beelden nooit geheel de problemen rond scheidsrechterlijke beslissingen zullen wegnemen. Aangezien Blom vast de beelden heeft gezien en nog steeds van mening is dat het een rode kaart is.
Ga nu niet over Calimero beginnen, want de klaagzang over Blom begint bijna absurde vormen aan te nemen. Dus steek eerst maar eens de hand in eigen boezem.quote:
[..]
Waarom moet je Ajax er weer bij betrekken, calimero.
Overtreding was geel waard en zeker als je naar de wedstrijd zelf kijkt was rood niet op z'n plaats. Zoals eigenlijk bijna iedereen het er eigenlijk wel over eens is.
Klaagzang in het PSVtopic over de wedstrijd Twente-PSV, omdat PSVsupporters zich benadeeld voelen. Het moet inderdaad niet gekker worden. Absurd, man.quote:
[..]
Ga nu niet over Calimero beginnen, want de klaagzang over Blom begint bijna absurde vormen aan te nemen. Dus steek eerst maar eens de hand in eigen boezem.
En ook op Nu.nltwitter:BasvVeenendaal twitterde op maandag 31-10-2011 om 12:19:03Kevin #Strootman krijgt van de aanklager een voorstel van 2 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk. #PSV #BLOM reageer retweet
quote:KNVB wil Strootman voor één duel schorsen
Laatste update: 31 oktober 2011 12:22
AMSTERDAM - De aanklager van de KNVB wil dat PSV'er Kevin Strootman voor twee duels, waarvan één voorwaardelijk, wordt geschorst voor zijn overtreding op Luuk de Jong tijdens het duel met FC Twente van zaterdag (2-2).
Strootman kreeg voor de overtreding de rode kaart van arbiter Kevin Blom, tot grote woede van PSV-trainer Fred Rutten.
Als de Eindhovenaren de schikking accepteren, mist Strootman het duel van PSV van komende zondag met Heracles Almelo.
Strootman heeft maandag tot 15.30 uur de tijd om te reageren op het voorstel.
Volgens mij is dit gewoon een soort signaal wat betreft het scheidsrechterskorps in Nederland dat toch al veel kritiek te voortduren krijgt. Door zo'n schorsing steun je ze toch min of meer, terecht of niet....
Toch jammer om te lezen dat het ook een definitief voorstel is.quote:
WAT?!quote:En ook op Nu.nltwitter:BasvVeenendaal twitterde op maandag 31-10-2011 om 12:19:03
[..]
Zo vreemd is dat toch niet als de scheidsrechter bij zijn beslissing blijft, dan kan de aanklager weinig anders doenquote:
Lees net dat ze dat vorig jaar wel deden bij een rode kaart van Anita bij een vergelijkbare overtredigquote:
KNVB
Bij Engelaar ook dus is niet een complot ofzo. Heb meer het gevoel dat ze proberen scheidsrechter te beschermen.quote:
[..]
Lees net dat ze dat vorig jaar wel deden bij een rode kaart van Anita bij een vergelijkbare overtredig
KNVB
Dan moet hij dergelijke fouten niet maken. Hoeft hij ook niet beschermd te worden.quote:
[..]
Bij Engelaar ook dus is niet een complot ofzo. Heb meer het gevoel dat ze proberen scheidsrechter te beschermen.
Ja dat vind ik ook, maar Rutten zei dat ze het sowieso gaan aanvechten.quote:
[..]
Dan moet hij dergelijke fouten niet maken. Hoeft hij ook niet beschermd te worden.
Dan heb je dus ook kans dat de straf hoger gaat worden.quote:
[..]
Ja dat vind ik ook. Maar Rutten zei dat ze het sowieso gaan aanvechten.
Ik kan me die van Anita niet herinneren maar bij Engelaar was ook op de beelden duidelijk dat hij de bal speelde en was dus van een overtreding helemaal geen sprake. In het geval van Strootman is het wel duidelijk een overtreding en gaat het meer om de straf van de scheids, rood of geel, blijkbaar heeft hij de aanklager kunnen overtuigen dat het rood was.quote:
[..]
Bij Engelaar ook dus is niet een complot ofzo. Heb meer het gevoel dat ze proberen scheidsrechter te beschermen.
In dat geval zie ik ook nog wel gebeurenquote:Op maandag 31 oktober 2011 12:59 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dan heb je dus ook kans dat de straf hoger gaat worden.
Volgens mij niet. Het wordt minder of oude straf.quote:
[..]
Dan heb je dus ook kans dat de straf hoger gaat worden.
Tja willekeur is je toch niet vreemd bij de KNVB. Al speelde Anita trouwens nog wel gewoon de bal dus dat was niet meer dan terecht dat hij werd vrijgesproken, het was namelijk in den beginsel al geen overtreding.quote:
[..]
Lees net dat ze dat vorig jaar wel deden bij een rode kaart van Anita bij een vergelijkbare overtredig
KNVB
- Strootman komt van opzij tov de Jong
- Ze gaan beiden naar de bal toe
- Dus op het moment dat Strootman zijn beweging inzet is de Jong (die ook naar de bal toe gaat) nog niet op de plek aanwezig waar Strootman naar toe beweegt. Die komt immers - vanuit het oogpunt van Strootman - van links aanzetten.
HOE ??? kan het dan als tackle op de Jong worden gezien? Dat ontgaat mij nog altijd. Het enige wat gebeurt is dat ze toevallig op hetzelfde moment op dezelfde plek uitkomen en dardoor elkaar raken, meer niet.
Zitten er wel ooggaten in dat masker van je? Het was toch duidelijk Strootman die te laat was en daardoor De Jong raakt, of het dan rood of geel is is een andere discussiequote:
Dit slaat toch nergens op?
- Strootman komt van opzij tov de Jong
- Ze gaan beiden naar de bal toe
- Dus op het moment dat Strootman zijn beweging inzet is de Jong (die ook naar de bal toe gaat) nog niet op de plek aanwezig waar Strootman naar toe beweegt. Die komt immers - vanuit het oogpunt van Strootman - van links aanzetten.
HOE ??? kan het dan als tackle op de Jong worden gezien? Dat ontgaat mij nog altijd. Het enige wat gebeurt is dat ze toevallig op hetzelfde moment op dezelfde plek uitkomen en dardoor elkaar raken, meer niet.
Dat is meestal zo met een tacklequote:
Het enige wat gebeurt is dat ze toevallig op hetzelfde moment op dezelfde plek uitkomen en dardoor elkaar raken, meer niet.
.Zoals verwacht.quote:Update 31 oktober 13:04 uur - Strootman niet akkoord met voorstel KNVB
Kevin Strootman gaat niet akkoord met het voorstel dat de arbitragecommissie van de KNVB hem maandag deed. Die wilde de middenvelder twee duels, waarvan één voorwaardelijk, schorsen voor zijn rode kaart tegen FC Twente. Strootman heeft het voorstel echter afgewezen; dinsdagavond dient de zaak voor de tuchtcommissie, weet het ANP.
(speciaal voor Omnirocket)
Ik ben benieuwd naar de uitkomst.quote:
KNTBquote:
KNJB !!!!!
(speciaal voor Omnirocket)
Ajax wordt ook genaaid.
Is natuurlijk nog niet bekend. Maar ik denk dat hij gewoon in het weekend weer fluit. Want ik vond het weer geen hele grove blunder. Je kan de kaart geven, net als dat je hem kan afdoen met geel. Vind het een groot twijfelgeval en wij kunnen in de herhaling alles nog een keer van verschillende punten zien maar een scheids moet op dat moment ter plekke beslissen met de informatie die hij heeft.quote:
Hoeveel wedstrijden heeft Blom vrijaf?
Maar dat deed hij schijnbaar niet want je zag hem twijfelen en zijn vervolgens(in opdracht van de assistent of 4e man) pas rood trekken..quote:
[..]
Is natuurlijk nog niet bekend. Maar ik denk dat hij gewoon in het weekend weer fluit. Want ik vond het weer geen hele grove blunder. Je kan de kaart geven, net als dat je hem kan afdoen met geel. Vind het een groot twijfelgeval en wij kunnen in de herhaling alles nog een keer van verschillende punten zien maar een scheids moet op dat moment ter plekke beslissen met de informatie die hij heeft.
Als het via de assistent is dan is het toch ook prima. Als die een beter beeld heeft dan moet de scheids daar op af gaan. Via de 4e man mag niet maar het gebeurt natuurlijk wel, je kan er alleen niets tegen doen.quote:
[..]
Maar dat deed hij schijnbaar niet want je zag hem twijfelen en zijn vervolgens(in opdracht van de assistent of 4e man) pas rood trekken..
Dat is allemaal speculatie, hij stond er bovenop dus hij zal misschien zelf hebben getwijfeld welke kaart te trekkenquote:
[..]
Maar dat deed hij schijnbaar niet want je zag hem twijfelen en zijn vervolgens(in opdracht van de assistent of 4e man) pas rood trekken..
Dat is het sowieso ja.quote:
2 waarvan 1 voorwaardelijk.quote:
Speculatie, omdat die relnicht zelf te laf is om tekst en uitleg te geven. Als ie gewoon meldt te hebben gehandeld naar het inzicht van de vierde man valt niemand over hem heen. Zelf niet zien = vierde man inschakelen. Als die een verkeerde beslissing maakt moeten ze hem pakken, niet Blom. Maar, om in Derksen jargon te blijven, dat enge gezelschap in Zeist houdt elkaar allemaal de hand boven het hoofd en dat gaat ten koste van (bepalende) spelers waarvoor men naar het stadion komt. Voetbal is van Zeist en het gepeupel heeft zich daar maar aan te schikken.quote:
[..]
Dat is allemaal speculatie, hij stond er bovenop dus hij zal misschien zelf hebben getwijfeld welke kaart te trekken
Ik kots op ze.
Omdat begrijpend lezen blijkbaar een beetje te moeilijk is probeer ik het simpeler:quote:
[..]
Zitten er wel ooggaten in dat masker van je? Het was toch duidelijk Strootman die te laat was en daardoor De Jong raakt, of het dan rood of geel is is een andere discussie
Strootman gaat naar de bal, kan hij er wat aan doen dat de Jong zijn voet (net wat eerder) voor de voet van Strootman neerzet?
Overtreding ja, want te laat, maar vanwege de totale afwezigheid van opzet: kaart nee. Zelfs geel is te zwaar.
Ik weet niet of de 4e man beter zicht had dan hij, hij stond er 2 meter vandaan, dat hij dan twijfelt of het geel of rood is, kan zijn. Wat ik wel zwak vond is dat hij niet meteen na de wedstrijd uitleg gaf over de kaart maar hier bijna 24 uur mee wachtte.quote:
[..]
Speculatie, omdat die relnicht zelf te laf is om tekst en uitleg te geven. Als ie gewoon meldt te hebben gehandeld naar het inzicht van de vierde man valt niemand over hem heen. Zelf niet zien = vierde man inschakelen. Als die een verkeerde beslissing maakt moeten ze hem pakken, niet Blom. Maar, om in Derksen jargon te blijven, dat enge gezelschap in Zeist houdt elkaar allemaal de hand boven het hoofd en dat gaat ten koste van (bepalende) spelers waarvoor men naar het stadion komt. Voetbal is van Zeist en het gepeupel heeft zich daar maar aan te schikken.
Ik kots op ze.
Als je als scheidsrechter twijfelt over geel of rood is het geen rood. Als het rood is twijfel je niet.quote:
[..]
Ik weet niet of de 4e man beter zicht had dan hij, hij stond er 2 meter vandaan, dat hij dan twijfelt of het geel of rood is, kan zijn. Wat ik wel zwak vond is dat hij niet meteen na de wedstrijd uitleg gaf over de kaart maar hier bijna 24 uur mee wachtte.
Probeer jij eens de voetbal regels te begrijpen, het is gewoon een overtreding, dat het geen opzet was kan ik nog wel met je eens zijn maar dat doet er helemaal niet toequote:
[..]
Omdat begrijpend lezen blijkbaar een beetje te moeilijk is probeer ik het simpeler:
Strootman gaat naar de bal, kan hij er wat aan doen dat de Jong zijn voet (net wat eerder) voor de voet van Strootman neerzet?
Overtreding ja, want te laat, maar vanwege de totale afwezigheid van opzet: kaart nee. Zelfs geel is te zwaar.
Daarom staat het ook tussen haakjes.. Ik bedoel daarmee dan ook dat ik niet weet wat de beweeg reden is geweest van Blom, of hij het gewoon ff niet wist of reacties van anderen kreeg..quote:
[..]
Dat is allemaal speculatie, hij stond er bovenop dus hij zal misschien zelf hebben getwijfeld welke kaart te trekken
Omdat Jojoortje.quote:Op maandag 31 oktober 2011 14:00 schreef Bellatrix het volgende:
Waarom worden Ajacieden NIET gebanned voor provocatie?
quote:
Welke Ajacied provoceert er dan?Smoofie, ajacied 422.quote:
Maar die zijn ook gebanned.
Dus klopt de stelling die Bellatrix deponeert niet.quote:
[..]
Smoofie, ajacied 422.
Maar die zijn ook gebanned.
Was er niet bij, maar die 2 gasten komen altijd trollen in het F'noord topic.quote:
[..]
Dus klopt de stelling die Bellatrix deponeert niet.
Of ze gaan lapohunten en dan een domme TT maken (ajacied4222
)Dan zou iedereen wel een schorsing aanvechten he, slimpie?quote:
[..]
Volgens mij niet. Het wordt minder of oude straf.
Een wedstrijd schorsing is gewoon een terechte straf hier trouwens, gelukkig zijn er nog PSV'ers hier die wel toegeven dat hij er rood voor kan geven. Kijk eens objectief naar de overtreding zou ik zeggen. Geel was beter, rood is mogelijk. En seponeren gebeurt hier niet, omdat de scheidsrechter bij zijn mening blijft en de KNVB de scheidsrechter niet wilt afvallen. Logisch.
Logisch.quote:
[..]
Dan zou iedereen wel een schorsing aanvechten he, slimpie?
Een wedstrijd schorsing is gewoon een terechte straf hier trouwens, gelukkig zijn er nog PSV'ers hier die wel toegeven dat hij er rood voor kan geven. Kijk eens objectief naar de overtreding zou ik zeggen. Geel was beter, rood is mogelijk. En seponeren gebeurt hier niet, omdat de scheidsrechter bij zijn mening blijft en de KNVB de scheidsrechter niet wilt afvallen. Logisch.
Wist ik nietquote:
[..]
Smoofie, ajacied 422.
Maar die zijn ook gebanned.
Ondanks Jojoortje.quote:
ja, ik had ongelijkquote:
KNJB !!!!!
(speciaal voor Omnirocket)
toch bedankt dat je het nog speciaal voor mij even wou zeggen
Schwalbe de Jong, geel.quote:
Als dit al gevaarlijk is, zouden er nog weinig wedstrijden uitgespeeld kunnen worden, dan eindigt elk team met 5 man.
[ afbeelding ]
quote:
Komt deze troll na die foto nog posten hier?quote:
[..]
Wat een onzin staat in jouw laatste posts, niet normaal zeg. Als jij vol in glijdt met gestrekt been en je bent te laat kan dit rood zijn, punt. Risico van zo'n sliding.
-Strootman komt tussen de benen van De Jong uit
-Strootman gaat duidelijk voor de bal
en toch schorsen
Stel Strootman was 1 seconde eerder geweest en had de bal wel gehad dan had De Jong rood gekregen?
Denk je niet dat ze die al hebben?quote:
Ik heb even geen idee waar ik terecht zou moeten, maar kan iemand die foto die ik net postte niet doen toekomen aan Strootman/PSV? Wellicht dat dat ze helpt voor de arbitragecommissie?
Die hebben denk ik zelf tv en foto beelden ter verdediging.
Ze hebben de beelden toch?quote:
Ik heb even geen idee waar ik terecht zou moeten, maar kan iemand die foto die ik net postte niet doen toekomen aan Strootman/PSV? Wellicht dat dat ze helpt voor de arbitragecommissie?
En bewegende beelden zeggen meer dan een foto.
quote:
[..]
Komt deze troll na die foto nog posten hier?
Gestrekt been, op de voet van de Jong, rood. Zo geeft elke foto natuurlijk een ander beeld.
Heb je dit beeld ook 1 tel later?quote:
Als dit al gevaarlijk is, zouden er nog weinig wedstrijden uitgespeeld kunnen worden, dan eindigt elk team met 5 man.
[ afbeelding ]
Ik vind dit wel lief trouwens, zal Janine dat ook vinden?quote:
Ik heb even geen idee waar ik terecht zou moeten, maar kan iemand die foto die ik net postte niet doen toekomen aan Strootman/PSV? Wellicht dat dat ze helpt voor de arbitragecommissie?
In hoeverre kan jij op deze foto nou weer zien in welke hoek die knie een eventuele buiging heeft?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Gestrekt been, op de voet van de Jong, rood. Zo geeft elke foto natuurlijk een ander beeld.
hieruit kan je niet zien of het been volledig gestrekt is hoorquote:
[..]
[ afbeelding ]
Gestrekt been, op de voet van de Jong, rood. Zo geeft elke foto natuurlijk een ander beeld.
). Hierna houdt hij inderdaad in (zoals te zien is op de foto die Kopstoot post). In ieder geval erg kortzichtig om een foto te posten en daar je conclusie aan te verbinden.
Als ik het zo zie is deze foto nadat hij de Jong geraakt heeft en niet ervoorquote:
[..]
Heb je dit beeld ook 1 tel later?
Dit dus.quote:
In ieder geval erg kortzichtig om een foto te posten en daar je conclusie aan te verbinden.
Hij komt met gekromd been in (jouw foto) en zet hem bij de foto van Kopstoot staand op de grond. Gestrekt been, de Jong raken en voordat die op het gras ligt het been alweer staand op de grond hebben geplaatst is onmogelijk. Niet gestrekt, te laat, voet geraakt, nooit rood.quote:
Ik weet niet hoor, maar op deze foto ziet het been er toch redelijk gestrekt uit (onzin dat je niet kan zien in welke hoek zijn knie staat
In ieder geval erg kortzichtig om een foto te posten en daar je conclusie aan te verbinden.
Hij komt met gestrekt been gevaarlijk invliegen (houdt op het laatste ogenblik in) en raakt de Jong op de voet. Wat snap jij er niet aan dat dat rood kan zijn.quote:
[..]
Hij komt met gekromd been in (jouw foto) en zet hem bij de foto van Kopstoot staand op de grond. Gestrekt been, de Jong raken en voordat die op het gras ligt het been alweer staand op de grond hebben geplaatst is onmogelijk. Niet gestrekt, te laat, voet geraakt, nooit rood.
Maar goed, bij de KNVB hebben ze verschillende analisten op deze overtreding gezet en die hebben dezelfde mening als iedereen (behalve de PSV-supporters natuurlijk). De conclusie van een professional op dit gebied geef ik iets meer credit dan dat geouwehoer van jou over dat iedereen die een andere mening heeft trollt en er geen fuck van snapt.
Al trommelen ze alle analisten en zogenaamde kenners van Zeist en omstreken op. Als zelfs de lichaamstaal en letterlijke woorden van de Jong zelf erop wijzen dat het echt alles behalve rood was is het mij wel duidelijk. Het is voetbal, geen ballet. Het is een topper, geen vriendschappelijk potje en het is het aanvoelen van de wedstrijd, geen letterlijk regeltjes naleven.quote:
[..]
Hij komt met gestrekt been gevaarlijk invliegen (houdt op het laatste ogenblik in) en raakt de Jong op de voet. Wat snap jij er niet aan dat dat rood kan zijn.
Maar goed, bij de KNVB hebben ze verschillende analisten op deze overtreding gezet en die hebben dezelfde mening als iedereen (behalve de PSV-supporters natuurlijk). De conclusie van een professional op dit gebied geef ik iets meer credit dan dat geouwehoer van jou over dat iedereen die een andere mening heeft trollt en er geen fuck van snapt.
Met je analisten
Wat een droefenis.Wat een droefenis; de woorden van de Jong als doorslaggevende bron gebruiken (want ja, die heeft er zoveel verstand van!). Mooi dat je nu wel toegeeft dat als je letterlijk de regeltjes naleeft dit rood kan zijn, we komen ergens, wie had dat verwacht!quote:
[..]
Al trommelen ze alle analisten en zogenaamde kenners van Zeist en omstreken op. Als zelfs de lichaamstaal en letterlijke woorden van de Jong zelf erop wijzen dat het echt alles behalve rood was is het mij wel duidelijk. Het is voetbal, geen ballet. Het is een topper, geen vriendschappelijk potje en het is het aanvoelen van de wedstrijd, geen letterlijk regeltjes naleven.
Met je analisten
En nu weer je mand in.
De belevenis van de Jong is cruciaal in deze, want hij is degene op wie de sliding gebeurt. Lijkt me wel zo handig om dan ten eerste eens even bij hem te informeren naar wat er nu eigenlijk gebeurde.quote:
[..]
Wat een droefenis; de woorden van de Jong als doorslaggevende bron gebruiken (want ja, die heeft er zoveel verstand van!). Mooi dat je nu wel toegeeft dat als je letterlijk de regeltjes naleeft dit rood kan zijn, we komen ergens, wie had dat verwacht!
En nu weer je mand in.
Nee, grapje, de analisten uit Zeist, die weten en voelen dat natuurlijk veel beter dan zo'n speler op het veld die de zogenaamde klap heeft ontvangen.
Strootman houdt bij het laatste nog in, dat is waar, vandaar dat De Jong het niet zo erg voelt. Zeker als net zijn voet wordt geraakt in plaats van zijn enkel. Wilt niet zeggen dat de overtreding daarom ook niks voorstelt, dat gestrekte been in de lucht wat er bij het begin wel is ziet en merkt De Jong uiteraard niet. Ga daarom niet alléén uit van de opmerkingen van de altijd nuchtere De Jong, maar ook van kenners die de regels opstellen en de overtreding prima van een afstandje kunnen zien en achteraf kunnen herhalen.quote:
[..]
De belevenis van de Jong is cruciaal in deze, want hij is degene op wie de sliding gebeurt. Lijkt me wel zo handig om dan ten eerste eens even bij hem te informeren naar wat er nu eigenlijk gebeurde.
Nee, grapje, de analisten uit Zeist, die weten en voelen dat natuurlijk veel beter dan zo'n speler op het veld die de zogenaamde klap heeft ontvangen.
Hier zie je dat het allemaal wel meevalt.
Het wordt steeds mooier hier. Dalijk laten we de spelers nog beslissen over de kleur van de kaart en de schorsing.quote:
[..]
De belevenis van de Jong is cruciaal in deze, want hij is degene op wie de sliding gebeurt. Lijkt me wel zo handig om dan ten eerste eens even bij hem te informeren naar wat er nu eigenlijk gebeurde.
Nee, grapje, de analisten uit Zeist, die weten en voelen dat natuurlijk veel beter dan zo'n speler op het veld die de zogenaamde klap heeft ontvangen.
Je zet jezelf voor lul, vent.
Netjes! Zeker verder niks van te vinden in de mediaquote:
Mooi gebaar van de PSV Supporters, een bloemstuk achterlaten voor de omgekomen bouwvakkers!!
[ afbeelding ]
?Twee spelers clashen waarbij de dader (uiteraard) zijn schuld aanvecht, maar ook het slachtoffer vindt het geen rode kaart. Dat is gewoon een constatering die moeten worden overwogen in de zaak. Duidelijk niet, want de aanklager eist alsnog. Die hersenscheet dat spelers gaan beslissen over de kleur van de kaart en schorsing begrijp ik niet, trouwens.quote:
[..]
Het wordt steeds mooier hier. Dalijk laten we de spelers nog beslissen over de kleur van de kaart en de schorsing.
Je zet jezelf voor lul, vent.
Nee die zoeken liever naar ellebogen van Toivonen.quote:
[..]
Netjes! Zeker verder niks van te vinden in de media
Ajacied422 is ook pas 13 hè, maar goed die had allang een perm ban mogen hebben, is niet de eerste keer dat ie een ban heeft gehadquote:
[..]
Was er niet bij, maar die 2 gasten komen altijd trollen in het F'noord topic.
Of ze gaan lapohunten en dan een domme TT maken (ajacied4222
Jij komt hier met het verhaal aan dat de mening van de Jong cruciaal is in dit geval en daarnaast ga je er ook vanuit dat deze mening niet is meegenomen. Wie ben jij om te zeggen dat de mening van de Jong niet is meegenomen? En wat snap jij er niet aan dat je niet per se iemand "pijn" hoeft te doen, maar dat de intentie alleen al, genoeg kan zijn voor een rode kaart?quote:
[..]
Twee spelers clashen waarbij de dader (uiteraard) zijn schuld aanvecht, maar ook het slachtoffer vindt het geen rode kaart. Dat is gewoon een constatering die moeten worden overwogen in de zaak. Duidelijk niet, want de aanklager eist alsnog. Die hersenscheet dat spelers gaan beslissen over de kleur van de kaart en schorsing begrijp ik niet, trouwens.
Die de Jong is trouwens ook zo hypocriet als de pest, eerst op het veld een minuut lang doorrollen en moord en brand schreeuwen om vervolgens te zeggen voor de camera dat het "wel meeviel".
Haha ja, is al weer een paar weken stilquote:
[..]
Nee die zoeken liever naar ellebogen van Toivonen.
. Of we krijgen weer te horen dat ie geen Nederlands kan Strootman zegt dat hij niets deed, de Jong zegt dat het geen rood was, dan ben je gewoon genoeg bestraft door de winst uit handen te worden ontnomen. Daarom is die zaak zo bedroevend. Als de Jong nu had gezegd dat hij vol voor z'n enkel ging ipv de bal had ik die zaak nog wel begrepen. Krampachtig vasthouden aan het ongelijk van de scheidsrechter is treurnis ten top.quote:
[..]
Jij komt hier met het verhaal aan dat de mening van de Jong cruciaal is in dit geval en daarnaast ga je er ook vanuit dat deze mening niet is meegenomen. Wie ben jij om te zeggen dat de mening van de Jong niet is meegenomen? En wat snap jij er niet aan dat je niet per se iemand "pijn" hoeft te doen, maar dat de intentie alleen al, genoeg kan zijn voor een rode kaart?
Ja, inderdaad nooit eerder gezien.quote:Die de Jong is trouwens ook zo hypocriet als de pest, eerst op het veld een minuut lang doorrollen en moord en brand schreeuwen om vervolgens te zeggen voor de camera dat het "wel meeviel".
Nu wel met plaatje.
Ja, want als spelers zeggen dat ze niks deden moet je ze maar meteen op hun woord geloven. Wat een goede ideeen heb jij toch.quote:Op maandag 31 oktober 2011 16:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Strootman zegt dat hij niets deed, de Jong zegt dat het geen rood was, dan ben je gewoon genoeg bestraft door de winst uit handen te worden ontnomen. Daarom is die zaak zo bedroevend. Als de Jong nu had gezegd dat hij vol voor z'n enkel ging ipv de bal had ik die zaak nog wel begrepen. Krampachtig vasthouden aan het ongelijk van de scheidsrechter is treurnis ten top.
En als Mertens die bal er gewoon had ingeschoten in de 88e minuut had je het weer anders moeten beoordelen natuurlijk. Ga fietsen haha.
de Jong was de enige die de intentie van Strootman kon voelen, dus zijn stem is evident in een eventueel onderzoek. Wederom snap ik je niet, want die goal van Mertens doet niets af aan een rode kaart, dat weet je toch hopelijk wel, he? Het is niet zo dat een eventuele goal van Mertens gelinkt kan worden aan de kaart van Strootman.quote:
[..]
Ja, want als spelers zeggen dat ze niks deden moet je ze maar meteen op hun woord geloven. Wat een goede ideeen heb jij toch.
Ga fietsen haha.
Hahahaha, het wordt steeds mooier met deze fantastische troll die mensen er op wijst te trollen.quote:
[..]
de Jong was de enige die de intentie van Strootman kon voelen, dus zijn stem is evident in een eventueel onderzoek. Wederom snap ik je niet, want die goal van Mertens doet niets af aan een rode kaart, dat weet je toch hopelijk wel, he? Het is niet zo dat een eventuele goal van Mertens gelinkt kan worden aan de kaart van Strootman.
Nog een keer dan, omdat jij het bent. Ten eerste kan De Jong helemaal geen intentie voelen (waar dat op slaat mag Joost weten
). En ten tweede moeten ze volgens jou de rode kaart toch seponeren omdat je "al genoeg bestraft bent door de winst uit handen ontnomen te worden". Bij winst was het dus weer een ander verhaal.Huil je nog steeds om de 10-0 ofzo??quote:
[..]
Hahahaha, het wordt steeds mooier met deze fantastische troll die mensen er op wijst te trollen.
Nog een keer dan, omdat jij het bent. Ten eerste kan De Jong helemaal geen intentie voelen (waar dat op slaat mag Joost weten
Jij bent zo iemand die niet overtuigd wilt worden.
Jij en zinnige posts is een moeilijke combinatiequote:
Hoeren knjb grijpen gelijk hun kans
De Jong is de enige die gemerkt heeft of Strootman bewust naar z'n voet ging en of hij bewust zijn been al dan niet gestrekt hield, dit samen noemen we intentie en de Jong is de enige die geraakt is en daarmee de enige die de intentie van Strootman voelde.quote:
[..]
Hahahaha, het wordt steeds mooier met deze fantastische troll die mensen er op wijst te trollen.
Nog een keer dan, omdat jij het bent. Ten eerste kan De Jong helemaal geen intentie voelen (waar dat op slaat mag Joost weten
Je bent al genoeg bestraft bedoel ik het toegeven van fouten door de arbitrage en niet de uitkomst van een zaak. Maar dat snappen wij stiekem allebei wel.
Dieprood ja!quote:
[ afbeelding ]
Nu wel met plaatje.
!Zoek jij eerst maar eens de definitie van intentie op.quote:
[..]
De Jong is de enige die gemerkt heeft of Strootman bewust naar z'n voet ging en of hij bewust zijn been al dan niet gestrekt hield, dit samen noemen we intentie en de Jong is de enige die geraakt is en daarmee de enige die de intentie van Strootman voelde.
Je bent al genoeg bestraft bedoel ik het toegeven van fouten door de arbitrage en niet de uitkomst van een zaak. Maar dat snappen wij stiekem allebei wel.
Doel/bedoeling. Ik ben bekend met de Nederlandse taal. En nu?quote:
[..]
Zoek jij eerst maar eens de definitie van intentie op.
Die kon De Jong uiteraard nooit hebben gevoeld, alleen het daadwerkelijke contact. Vandaar dat de kromme zeer terecht zegt dat de mening van De Jong helemaal niet zo veel mee telt als jij doet voorkomen.quote:
[..]
Doel/bedoeling. Ik ben bekend met de Nederlandse taal. En nu?
En ga er nu maar eens achteraan wat intentie in deze contxt betekent en hoe de intentie beoordeeld kan worden. Wat leuk, ik zet een heuse speurtocht voor je uit.quote:
[..]
Doel/bedoeling. Ik ben bekend met de Nederlandse taal. En nu?
Ja, dat is het. Mislukte poging tot trollen, helaas, volgende keer beter!quote:
[..]
Huil je nog steeds om de 10-0 ofzo??
Jij bent zo iemand die niet overtuigd wilt worden.
Heb jij als belg geen belgisch forum om op te zitten?quote:
@ de_kromme : Hedde gij niks beters te doen dan hier hele dagen te posten?
Zelfde geldt voor jullie Davy, die is ook net 13, maar mag wel doorgaan.quote:
[..]
Ajacied422 is ook pas 13 hè, maar goed die had allang een perm ban mogen hebben, is niet de eerste keer dat ie een ban heeft gehad
Het moment van raken? Reken maar van yes dat je voelt of een collega voetballer zich inhoudt of je een stamp verkoopt.quote:
[..]
Die kon De Jong uiteraard nooit hebben gevoeld, alleen het daadwerkelijke contact. Vandaar dat de kromme zeer terecht zegt dat de mening van De Jong helemaal niet zo veel mee telt als jij doet voorkomen.
Intentie is bedoeling en je voelt wel degelijk of een collega je een stamp verkoopt of voor de bal gaat en jou daar bij raakt. Vandaar ook de reactie van de Jong: Ik ken Kevin, die doet dat niet.quote:
[..]
En ga er nu maar eens achteraan wat intentie in deze contxt betekent en hoe de intentie beoordeeld kan worden. Wat leuk, ik zet een heuse speurtocht voor je uit.
En met dat bedoelt hij de intentie om de Jong een stamp te verkopen.
Je kan de intentie niet "voelen". Zie reactie van Adames:quote:
[..]
Intentie is bedoeling en je voelt wel degelijk of een collega je een stamp verkoopt of voor de bal gaat en jou daar bij raakt. Vandaar ook de reactie van de Jong: Ik ken Kevin, die doet dat niet.
En met dat bedoelt hij de intentie om de Jong een stamp te verkopen.
quote:
[..]
Die kon De Jong uiteraard nooit hebben gevoeld, alleen het daadwerkelijke contact. Vandaar dat de kromme zeer terecht zegt dat de mening van De Jong helemaal niet zo veel mee telt als jij doet voorkomen.
Gezellig, nog een overgeemotioneerde PSV-er die blind en alleen afgaat op de mening van de tegenstander.quote:
Zelfs de Jong vond het geen rood en dan nog proberen hier een aantal trollers te verkondigen dat het rood was
Dit is toch wel het bewijs van je niveau en het feit dat je geen hobby cq leven hebtquote:Heb jij als belg geen belgisch forum om op te zitten?
Als wij gaan voetballen en ik zet een sliding in om van jouw scheenbeen een drietal te maken of om de bal voor jou weg te tikken waarbij ik je enkel raak, dan weet jij dat. Helemaal als je al lang samen speelt bij (Jong) Oranje, zoals deze twee.quote:
[..]
Je kan de intentie niet "voelen". Zie reactie van Adames:
[..]
Ik stel een tegenvraag op jouw niveau, vriendelijke belgische. En inderdaad, als je een uurtje reageert op een forum heb je inderdaad geen hobby cq leven!quote:
[..]
Dit is toch wel het bewijs van je niveau en het feit dat je geen hobby cq leven hebt
)Maar sinds je die Cristiano Ronaldo UI hebt, lijkt het alsof het niveau van je posts omlaag gaat.
Imo dan hé, dus wie ben je en wat heb je met Doublepain gedaan?
Ot:
quote:
Zelfs de Jong vond het geen rood en dan nog proberen hier een aantal trollers te verkondigen dat het rood was
De Jong wil natuurlijk niet het stempel matennaaier krijgen.quote:
Zelfs de Jong vond het geen rood en dan nog proberen hier een aantal trollers te verkondigen dat het rood was
De Jong zegt heel eerlijk in het interview met Eredivisie Live dat hij degene was die uit het gezichtsveld van Strootman kwam aanzetten, terwijl die vol voor de bal ging.quote:
[..]
De Jong wil natuurlijk niet het stempel matennaaier krijgen.
We weten allemaal dat je met hem niet kan praten, want als je een andere mening hebt,
gaat hij na een tijdje het hebben over je postgeschiedenis,
Nederlandse taal of gaat hij doen alsof hij beter is.
SPOILERNooit gedacht dat ik zo iets zou zeggen
SPOILEREn nee, De_Kromme, je hoeft hier niet op te reageren