VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik dacht het niet kijk maar hij vandaan komt "vliegen"
0:06.
Hoe kun je nu "vliegen" en op hetzelfde punt op het veld tot stilstand komen. Hij zet de tackel een halve meter voor de Jong in en ligt stil op het punt waar hij de bal probeerde te raken. De Jong valt over Strootman heen. Niks onbesuisd. Niks vliegen.
Dit, dus.
Ik vind van wel, maar goed maakt niet uit, wat ik zei; benieuwd naar het commentaar van Blomquote:
[..]
0:06.
Hoe kun je nu "vliegen" en op hetzelfde punt op het veld tot stilstand komen. Hij zet de tackel een halve meter voor de Jong in en ligt stil op het punt waar hij de bal probeerde te raken. De Jong valt over Strootman heen. Niks onbesuisd. Niks vliegen.
Dus als je vol iemand zijn voet raakt (+ enkel) maar je deed dat wel met een been die keurig over de grond gaat dan is er niets aan de hand, hooguit een overtreding ?quote:Op zondag 30 oktober 2011 12:41 schreef Buitendam het volgende:
Strootman ging keurig met een been over de grond waardoor hij de voet van de Jong raakte. Dat kan in geen geval rood zijn, dat onbesuisd is kolder.
Ok.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dat zijn de regels, inderdaad. Heel goed van jou. Op het moment dat je met 2 benen naar voren vliegt krijg je rood. Als je met 1 gestrekt been op kniehoogte binnenkomt krijg je rood. Als je met 1 been over de grond, en niet van achter in komt wordt het héél moeilijk om rood te krijgen.quote:
[..]
Dus als je vol iemand zijn voet raakt (+ enkel) maar je deed dat wel met een been die keurig over de grond gaat dan is er niets aan de hand, hooguit een overtreding ?
Ok.
Dit, dus.
Gestrekt been op de enkel is rood. Juist van de zijkant richt je veel sneller blessures aan.
I feel kinda Locrian today
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.quote:
Dit, dus.
Blom ziet maar 0,1s die overtreding, wij zien die herhaling 100x...quote:
[..]
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Het blijft een overtredingquote:
[..]
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.
Ja, iedereen gaat altijd "voor de bal". Maar de bal is weg, hij glijdt door en raakt zijn voet (kan ernstige blessure opleveren als die vast staat). Kan je rood voor geven, maar aangezien hij schijnbaar inhield kan je het ook afdoen met geel. Rood is hier geen grote fout imo en zo te zien krijg ik steeds meer bijval.quote:
[..]
Hij ging voor de bal en raakte zijn voet, zoals het slachtoffer de Jong zelf al aangaf.
Dan is rood trekken al helemáál bizar. Een overtreding half zien en rood trekkenquote:
[..]
Blom ziet maar 0,1s die overtreding, wij zien die herhaling 100x...
Dit, dus.
Alle reglementen erop natrekken kom je niet verder dan geel. Niet van achter, niet 2 benen. Gestrekt been over de grond en te laat. Onmogelijk rood.quote:
Dit, dus.
Wat een onzin staat in jouw laatste posts, niet normaal zeg. Als jij vol in glijdt met gestrekt been en je bent te laat kan dit rood zijn, punt. Risico van zo'n sliding.quote:
[..]
Alle reglementen erop natrekken kom je niet verder dan geel. Niet van achter, niet 2 benen. Gestrekt been over de grond en te laat. Onmogelijk rood.
Ik zeg ook niet dat het rood was, meer geel, maar goed de scheidsrechter dacht er anders over en daarom is het jammer dat hij niet gelijk met een verklaring kwam na de wedstrijdquote:
[..]
Alle reglementen erop natrekken kom je niet verder dan geel. Niet van achter, niet 2 benen. Gestrekt been over de grond en te laat. Onmogelijk rood.
Ik snap niet dat mensen reageren op De_kromme. Hij is gewoon een troll en kan er nog steeds niet tegen dat Wijnaldum bij ons speel.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Met 1 been? Over de grond? Niet van achter? 'Slechts' de voet rakend van de tegenstander?quote:
[..]
Wat een onzin staat in jouw laatste posts, niet normaal zeg. Als jij vol in glijdt met gestrekt been en je bent te laat kan dit rood zijn, punt. Risico van zo'n sliding.
Dit was geel en idereen weet het.
Dit, dus.
Slechts de voet rakend? Wat wil je dan? Hij moet invliegen boven de voet? Er zijn ontelbare rode kaarten gegeven voor zo'n overtreding hoor. In dit geval is het inderdaad eerder geel (omdat hij schijnbaar inhoudt), maar je kan er rood voor geven, klaar.quote:
[..]
Met 1 been? Over de grond? Niet van achter? 'Slechts' de voet rakend van de tegenstander?
Dit was geel en idereen weet het.
Man, al die zeikerds die het rood vonden, als zelfs het slachtoffer van de tackle aangeeft dat het absoluut geen rood was, wie zijn jullie dan om het anders te vinden?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Als hij nou boven de voet was ingekomen, zeg; de scheen of de knie. Rood, zonder twijfel.quote:
[..]
Slechts de voet rakend? Wat wil je dan? Hij moet invliegen boven de voet? Er zijn ontelbare rode kaarten gegeven voor zo'n overtreding hoor. In dit geval is het inderdaad eerder geel (omdat hij schijnbaar inhoudt), maar je kan er rood voor geven, klaar.
Maar nogmaals; over de grond, 'slechts' de voet rakend, niet van achter en gewoon te laat.
Geel, meer niet.
Dit, dus.
Maak kennis met de zogenaamd; voetbalbebrilde troll. Nog erger dan de reguliere troll.quote:
Man, al die zeikerds die het rood vonden, als zelfs het slachtoffer van de tackle aangeeft dat het absoluut geen rood was, wie zijn jullie dan om het anders te vinden?
Dit, dus.
Iemand een troll vinden omdat hem een andere mening bedeeld is. Beetje enggeestig.
I feel kinda Locrian today
Als hij hier niet inhoudt is het 100% rood. Vol doorhalen met gestrekt been als de bal weg is (op de voet of niet) is gewoon rood.quote:
[..]
Als hij nou boven de voet was ingekomen, zeg; de scheen of de knie. Rood, zonder twijfel.
Maar nogmaals; over de grond, 'slechts' de voet rakend, niet van achter en gewoon te laat.
Geel, meer niet.
Nogmaals: in dit geval kan je er inderdaad gewoon geel voor geven omdat hij zich inhoudt. Heel vreemd dat je niet kan inzien dat inkomen met gestrekt been over de grond op de voet geen rood kan zijn. Zou je eens wat meer wedstrijden moeten kijken en wat de consequenties van zo'n sliding zijn.
Tja, Er wordt voor minder rood gegeven en voor zwaarder geel.
Blom kan rood geven, maar hij had de wedstrijd wel beter kunnen aanvoelen en de overtreding met geel kunnen bestraffen. Maar ik geef Blom geen ongelijk
Aldus een PSV-er
Blom kan rood geven, maar hij had de wedstrijd wel beter kunnen aanvoelen en de overtreding met geel kunnen bestraffen. Maar ik geef Blom geen ongelijk
Aldus een PSV-er
"Geef me een joint", zei de goudvis, "Dan word ik haai"
Er zijn honderden voorbeeld van het zogenaamde 'te laat zijn'. Dit was zo'n moment en hij was gewoon te laat en had max geel moeten krijgen. Rood kon niet. Als zelfs de Jong dat onderschrijft is het mij behoorlijk duidelijk. Fout van de scheids, zuur.quote:
[..]
Als hij hier niet inhoudt is het 100% rood. Vol doorhalen met gestrekt been als de bal weg is (op de voet of niet) is gewoon rood.
Nogmaals: in dit geval kan je er inderdaad gewoon geel voor geven omdat hij zich inhoudt. Heel vreemd dat je niet kan inzien dat inkomen met gestrekt been over de grond op de voet geen rood kan zijn. Zou je eens wat meer wedstrijden moeten kijken en wat de consequenties van zo'n sliding zijn.
Dit, dus.
Zie het net voor het eerst, meer dan geel is het nooit. Kan me de ophef van psv voorstellen.
Maar om te zeggen dat psv anders gewonnen had vind ik weer te ver gaan.
Maar om te zeggen dat psv anders gewonnen had vind ik weer te ver gaan.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Enggeestiger kan haast niet.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:12 schreef starla het volgende:
Iemand een troll vinden omdat hem een andere mening bedeeld is. Beetje enggeestig.
Dit, dus.
Pas na de rode kaart kreeg Twente grip. Daarvoor PSV tactisch op het middenveld 3 klassen beter.quote:
Zie het net voor het eerst, meer dan geel is het nooit. Kan me de ophef van psv voorstellen.
Maar om te zeggen dat psv anders gewonnen had vind ik weer te ver gaan.
Dit, dus.
Dus nu heb je ineens niet meer de mening dat je geen rood kan krijgen voor gestrekt been over de grond op de voet? In dit geval kan het ook afgedaan worden met geel inderdaad, rood is echter geen "grote" fout van de scheids zoals iedereen hier doet voorkomen.quote:
[..]
Er zijn honderden voorbeeld van het zogenaamde 'te laat zijn'. Dit was zo'n moment en hij was gewoon te laat en had max geel moeten krijgen. Rood kon niet. Als zelfs de Jong dat onderschrijft is het mij behoorlijk duidelijk. Fout van de scheids, zuur.
Gelukkig zijn er nog PSV-ers die realistisch zijn, hier kan je rood voor geven (wel zwaar bestraft inderdaad).
Als je te laat bent voor de bal, met een been, over de grond, niet op het standbeen en niet van achter kun je in mijn beleving nooit rood krijgen. Maar kom eens met een aantal voorbeelden wat mijn mening ontkracht dan, als het zo'n rare mening is?quote:
[..]
Dus nu heb je ineens niet meer de mening dat je geen rood kan krijgen voor gestrekt been over de grond op de voet? In dit geval kan het ook afgedaan worden met geel inderdaad, rood is echter geen "grote" fout van de scheids zoals iedereen hier doet voorkomen.
Gelukkig zijn er nog PSV-ers die realistisch zijn, hier kan je rood voor geven (wel zwaar bestraft inderdaad).
Dit, dus.
En het ligt weer aan de scheids hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je te laat bent voor de bal, met een been, over de grond, niet op het standbeen en niet van achter kun je in mijn beleving nooit rood krijgen. Maar kom eens met een aantal voorbeelden wat mijn mening ontkracht dan, als het zo'n rare mening is?
Dan kunnen we elkaar een hand geven, ik neem jou ook niet serieus. Want ik heb zo'n beetje een vermoeden dat je ietwat door een gekleurde bril naar deze overtreding kijkt. Maakt niet uit. Ik deel de mening van 'slachtoffer' de Jong liever dan met jouquote:
[..]
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.
Dit, dus.
Waarom vind jij je zelf zo beter dan anderen?quote:
[..]
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Dat er zoveel discussie is, geeft wel aan dat het niet zo simpel was voor de scheids. Volgens mij kreeg hij ook te horen dat hij rood moest trekken. Hij pakte eerst geel.
Het resultaat was overigens hetzelfde geweest.... met als verschil dat Strootman dan misschien niet als een dolle stier tekeer zou gaan en de schilderijen in de gang van de muur zou rammen.....
Het resultaat was overigens hetzelfde geweest.... met als verschil dat Strootman dan misschien niet als een dolle stier tekeer zou gaan en de schilderijen in de gang van de muur zou rammen.....
Het resultaat was 1x geel = doorspelen tegenover 1x rood = eraf geweest. Miniem verschil, hoor.quote:
Dat er zoveel discussie is, geeft wel aan dat het niet zo simpel was voor de scheids. Volgens mij kreeg hij ook te horen dat hij rood moest trekken. Hij pakte eerst geel.
Het resultaat was overigens hetzelfde geweest.... met als verschil dat Strootman dan misschien niet als een dolle stier tekeer zou gaan en de schilderijen in de gang van de muur zou rammen.....
Dit, dus.
Klopt....quote:
[..]
Het resultaat was 1x geel = doorspelen tegenover 1x rood = eraf geweest. Miniem verschil, hoor.
De NOS riep steeds dat hij al geel had, klopt dus niet.
Zo zie je maar, iedereen maakt fouten
Daarbij had Toivonen later in de wedstrijd al tweemaal zijn 2e geel moeten hebben. Zo blijft er altijd wat te wensen over....
Als jullie die bal er in de 88e minuut er gewoon in hadden geschopt.....
Maar feit blijft, als hij het rood vindt moet hij het ook voor de camera durfen zeggen.
Vuile pussy beetje wegrennen, zegt wel dat hij er dus NIET achter stond
Vuile pussy beetje wegrennen, zegt wel dat hij er dus NIET achter stond
Soms is het beter niet te weten wat je toch niet wist .
Het gaat niet eens meer over die overtreding gast, jij blijft bij je mening dat je nooit rood kan krijgen als je met gestrekt been in komt op een voet. Dan houdt het voor mij snel op.quote:
[..]
Dan kunnen we elkaar een hand geven, ik neem jou ook niet serieus. Want ik heb zo'n beetje een vermoeden dat je ietwat door een gekleurde bril naar deze overtreding kijkt. Maakt niet uit. Ik deel de mening van 'slachtoffer' de Jong liever dan met jou
En daarnaast, als je eens een keer die haat-alles-wat-niet-PSV'er is bril afzet is mijn mening ook dat het afgedaan kon worden met geel. Maar het is overdreven om te zeggen dat er geen rood gegeven kon worden (had Strootman maar niet zo idioot in moeten komen).
twitter:kevinblom1974 twitterde op zondag 30-10-2011 om 13:59:12 Zo, vanavond lekker eten bij de chinees. reageer retweet
Zo, vanavond lekker eten bij de chinees. 
Je bent aan het dementeren, pik. Je valt in herhaling. Lees een paar posts terug voor mijn reactie op deze post. En lees daarna die reactie nog een keer als je weer een reactie plaatst.quote:
[..]
Het gaat niet eens meer over die overtreding gast, jij blijft bij je mening dat je nooit rood kan krijgen als je met gestrekt been in komt op een voet. Dan houdt het voor mij snel op.
En daarnaast, als je eens een keer die haat-alles-wat-niet-PSV'er is bril afzet is mijn mening ook dat het afgedaan kon worden met geel. Maar het is overdreven om te zeggen dat er geen rood gegeven kon worden (had Strootman maar niet zo idioot in moeten komen).
Dit, dus.
Wat een beest is wijnaldum, blijft maar doorgaan met rennen, speelde echt goed. Moet alleen beter schietrn, maar dat gaat goedkomen 
quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:02 schreef Devv het volgende:
twitter:kevinblom1974 twitterde op zondag 30-10-2011 om 13:59:12 Zo, vanavond lekker eten bij de chinees. reageer retweet
__!!! nep.0 followers en 1 tweet.
Soms is het beter niet te weten wat je toch niet wist .
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.quote:"Je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart", laat Blom per sms aan de NOS weten. "Maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding met gelukkig een redelijke afloop. Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar. Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er - door deze tackle van de zijkant - een ernstige blessure zou zijn ontstaan. Het uiteindelijke oordeel is nu aan de aanklager."
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Blomquote:
[..]
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Ik vind het niet zo'n vreemde verklaring, wel vreemd dat hij daar bijna 24uur over moet doenquote:
[..]
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |