Enggeestiger kan haast niet.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:12 schreef starla het volgende:
Iemand een troll vinden omdat hem een andere mening bedeeld is. Beetje enggeestig.
Pas na de rode kaart kreeg Twente grip. Daarvoor PSV tactisch op het middenveld 3 klassen beter.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:19 schreef One_of_the_few het volgende:
Zie het net voor het eerst, meer dan geel is het nooit. Kan me de ophef van psv voorstellen.
Maar om te zeggen dat psv anders gewonnen had vind ik weer te ver gaan.
Dus nu heb je ineens niet meer de mening dat je geen rood kan krijgen voor gestrekt been over de grond op de voet? In dit geval kan het ook afgedaan worden met geel inderdaad, rood is echter geen "grote" fout van de scheids zoals iedereen hier doet voorkomen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er zijn honderden voorbeeld van het zogenaamde 'te laat zijn'. Dit was zo'n moment en hij was gewoon te laat en had max geel moeten krijgen. Rood kon niet. Als zelfs de Jong dat onderschrijft is het mij behoorlijk duidelijk. Fout van de scheids, zuur.
Als je te laat bent voor de bal, met een been, over de grond, niet op het standbeen en niet van achter kun je in mijn beleving nooit rood krijgen. Maar kom eens met een aantal voorbeelden wat mijn mening ontkracht dan, als het zo'n rare mening is?quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:21 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Dus nu heb je ineens niet meer de mening dat je geen rood kan krijgen voor gestrekt been over de grond op de voet? In dit geval kan het ook afgedaan worden met geel inderdaad, rood is echter geen "grote" fout van de scheids zoals iedereen hier doet voorkomen.
Gelukkig zijn er nog PSV-ers die realistisch zijn, hier kan je rood voor geven (wel zwaar bestraft inderdaad).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je te laat bent voor de bal, met een been, over de grond, niet op het standbeen en niet van achter kun je in mijn beleving nooit rood krijgen. Maar kom eens met een aantal voorbeelden wat mijn mening ontkracht dan, als het zo'n rare mening is?
Dan kunnen we elkaar een hand geven, ik neem jou ook niet serieus. Want ik heb zo'n beetje een vermoeden dat je ietwat door een gekleurde bril naar deze overtreding kijkt. Maakt niet uit. Ik deel de mening van 'slachtoffer' de Jong liever dan met jouquote:Op zondag 30 oktober 2011 13:30 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.
Waarom vind jij je zelf zo beter dan anderen?quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:30 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Nee, ga maar eens wat meer wedstrijden kijken. Als je denkt dat je met gestrekt been inkomen op de voet geen rood kan krijgen neem ik je al niet meer te serieus.
Het resultaat was 1x geel = doorspelen tegenover 1x rood = eraf geweest. Miniem verschil, hoor.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:39 schreef Moody het volgende:
Dat er zoveel discussie is, geeft wel aan dat het niet zo simpel was voor de scheids. Volgens mij kreeg hij ook te horen dat hij rood moest trekken. Hij pakte eerst geel.
Het resultaat was overigens hetzelfde geweest.... met als verschil dat Strootman dan misschien niet als een dolle stier tekeer zou gaan en de schilderijen in de gang van de muur zou rammen.....
Klopt....quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het resultaat was 1x geel = doorspelen tegenover 1x rood = eraf geweest. Miniem verschil, hoor.
Het gaat niet eens meer over die overtreding gast, jij blijft bij je mening dat je nooit rood kan krijgen als je met gestrekt been in komt op een voet. Dan houdt het voor mij snel op.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan kunnen we elkaar een hand geven, ik neem jou ook niet serieus. Want ik heb zo'n beetje een vermoeden dat je ietwat door een gekleurde bril naar deze overtreding kijkt. Maakt niet uit. Ik deel de mening van 'slachtoffer' de Jong liever dan met jou
twitter:kevinblom1974 twitterde op zondag 30-10-2011 om 13:59:12Zo, vanavond lekker eten bij de chinees. reageer retweet
Je bent aan het dementeren, pik. Je valt in herhaling. Lees een paar posts terug voor mijn reactie op deze post. En lees daarna die reactie nog een keer als je weer een reactie plaatst.quote:Op zondag 30 oktober 2011 13:51 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Het gaat niet eens meer over die overtreding gast, jij blijft bij je mening dat je nooit rood kan krijgen als je met gestrekt been in komt op een voet. Dan houdt het voor mij snel op.
En daarnaast, als je eens een keer die haat-alles-wat-niet-PSV'er is bril afzet is mijn mening ook dat het afgedaan kon worden met geel. Maar het is overdreven om te zeggen dat er geen rood gegeven kon worden (had Strootman maar niet zo idioot in moeten komen).
quote:Op zondag 30 oktober 2011 14:02 schreef Devv het volgende:
twitter:kevinblom1974 twitterde op zondag 30-10-2011 om 13:59:12Zo, vanavond lekker eten bij de chinees. reageer retweet
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.quote:"Je kunt van mening verschillen over de kleur van de kaart", laat Blom per sms aan de NOS weten. "Maar het was in principe een zeer gevaarlijke overtreding met gelukkig een redelijke afloop. Strootman brengt de veiligheid van De Jong ernstig in gevaar. Ik ben benieuwd hoe de reacties zouden zijn geweest als er - door deze tackle van de zijkant - een ernstige blessure zou zijn ontstaan. Het uiteindelijke oordeel is nu aan de aanklager."
Blomquote:Op zondag 30 oktober 2011 16:43 schreef Frey het volgende:
[..]
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.
Ik vind het niet zo'n vreemde verklaring, wel vreemd dat hij daar bijna 24uur over moet doenquote:Op zondag 30 oktober 2011 16:43 schreef Frey het volgende:
[..]
Hij heeft even een nachtje kunnen nadenken over zijn tekst en het is weer het voorspelbare verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |