Ja dat vind ik ook, maar Rutten zei dat ze het sowieso gaan aanvechten.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:56 schreef Sj0rSz het volgende:
[..]
Dan moet hij dergelijke fouten niet maken. Hoeft hij ook niet beschermd te worden.
Dan heb je dus ook kans dat de straf hoger gaat worden.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:58 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook. Maar Rutten zei dat ze het sowieso gaan aanvechten.
Ik kan me die van Anita niet herinneren maar bij Engelaar was ook op de beelden duidelijk dat hij de bal speelde en was dus van een overtreding helemaal geen sprake. In het geval van Strootman is het wel duidelijk een overtreding en gaat het meer om de straf van de scheids, rood of geel, blijkbaar heeft hij de aanklager kunnen overtuigen dat het rood was.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:56 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Bij Engelaar ook dus is niet een complot ofzo. Heb meer het gevoel dat ze proberen scheidsrechter te beschermen.
In dat geval zie ik ook nog wel gebeurenquote:Op maandag 31 oktober 2011 12:59 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dan heb je dus ook kans dat de straf hoger gaat worden.
Volgens mij niet. Het wordt minder of oude straf.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:59 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Dan heb je dus ook kans dat de straf hoger gaat worden.
Tja willekeur is je toch niet vreemd bij de KNVB. Al speelde Anita trouwens nog wel gewoon de bal dus dat was niet meer dan terecht dat hij werd vrijgesproken, het was namelijk in den beginsel al geen overtreding.quote:Op maandag 31 oktober 2011 12:54 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Lees net dat ze dat vorig jaar wel deden bij een rode kaart van Anita bij een vergelijkbare overtredig
KNVB
Zitten er wel ooggaten in dat masker van je? Het was toch duidelijk Strootman die te laat was en daardoor De Jong raakt, of het dan rood of geel is is een andere discussiequote:Op maandag 31 oktober 2011 13:04 schreef Zorro het volgende:
Dit slaat toch nergens op?
- Strootman komt van opzij tov de Jong
- Ze gaan beiden naar de bal toe
- Dus op het moment dat Strootman zijn beweging inzet is de Jong (die ook naar de bal toe gaat) nog niet op de plek aanwezig waar Strootman naar toe beweegt. Die komt immers - vanuit het oogpunt van Strootman - van links aanzetten.
HOE ??? kan het dan als tackle op de Jong worden gezien? Dat ontgaat mij nog altijd. Het enige wat gebeurt is dat ze toevallig op hetzelfde moment op dezelfde plek uitkomen en dardoor elkaar raken, meer niet.
Dat is meestal zo met een tacklequote:Op maandag 31 oktober 2011 13:04 schreef Zorro het volgende:
Het enige wat gebeurt is dat ze toevallig op hetzelfde moment op dezelfde plek uitkomen en dardoor elkaar raken, meer niet.
Zoals verwacht.quote:Update 31 oktober 13:04 uur - Strootman niet akkoord met voorstel KNVB
Kevin Strootman gaat niet akkoord met het voorstel dat de arbitragecommissie van de KNVB hem maandag deed. Die wilde de middenvelder twee duels, waarvan één voorwaardelijk, schorsen voor zijn rode kaart tegen FC Twente. Strootman heeft het voorstel echter afgewezen; dinsdagavond dient de zaak voor de tuchtcommissie, weet het ANP.
KNTBquote:Op maandag 31 oktober 2011 13:18 schreef de_boswachter het volgende:
KNJB !!!!!
(speciaal voor Omnirocket)
Is natuurlijk nog niet bekend. Maar ik denk dat hij gewoon in het weekend weer fluit. Want ik vond het weer geen hele grove blunder. Je kan de kaart geven, net als dat je hem kan afdoen met geel. Vind het een groot twijfelgeval en wij kunnen in de herhaling alles nog een keer van verschillende punten zien maar een scheids moet op dat moment ter plekke beslissen met de informatie die hij heeft.quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:20 schreef de_boswachter het volgende:
Hoeveel wedstrijden heeft Blom vrijaf?
Maar dat deed hij schijnbaar niet want je zag hem twijfelen en zijn vervolgens(in opdracht van de assistent of 4e man) pas rood trekken..quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:22 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Is natuurlijk nog niet bekend. Maar ik denk dat hij gewoon in het weekend weer fluit. Want ik vond het weer geen hele grove blunder. Je kan de kaart geven, net als dat je hem kan afdoen met geel. Vind het een groot twijfelgeval en wij kunnen in de herhaling alles nog een keer van verschillende punten zien maar een scheids moet op dat moment ter plekke beslissen met de informatie die hij heeft.
Als het via de assistent is dan is het toch ook prima. Als die een beter beeld heeft dan moet de scheids daar op af gaan. Via de 4e man mag niet maar het gebeurt natuurlijk wel, je kan er alleen niets tegen doen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:26 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Maar dat deed hij schijnbaar niet want je zag hem twijfelen en zijn vervolgens(in opdracht van de assistent of 4e man) pas rood trekken..
Dat is allemaal speculatie, hij stond er bovenop dus hij zal misschien zelf hebben getwijfeld welke kaart te trekkenquote:Op maandag 31 oktober 2011 13:26 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Maar dat deed hij schijnbaar niet want je zag hem twijfelen en zijn vervolgens(in opdracht van de assistent of 4e man) pas rood trekken..
Speculatie, omdat die relnicht zelf te laf is om tekst en uitleg te geven. Als ie gewoon meldt te hebben gehandeld naar het inzicht van de vierde man valt niemand over hem heen. Zelf niet zien = vierde man inschakelen. Als die een verkeerde beslissing maakt moeten ze hem pakken, niet Blom. Maar, om in Derksen jargon te blijven, dat enge gezelschap in Zeist houdt elkaar allemaal de hand boven het hoofd en dat gaat ten koste van (bepalende) spelers waarvoor men naar het stadion komt. Voetbal is van Zeist en het gepeupel heeft zich daar maar aan te schikken.quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is allemaal speculatie, hij stond er bovenop dus hij zal misschien zelf hebben getwijfeld welke kaart te trekken
Omdat begrijpend lezen blijkbaar een beetje te moeilijk is probeer ik het simpeler:quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zitten er wel ooggaten in dat masker van je? Het was toch duidelijk Strootman die te laat was en daardoor De Jong raakt, of het dan rood of geel is is een andere discussie
Ik weet niet of de 4e man beter zicht had dan hij, hij stond er 2 meter vandaan, dat hij dan twijfelt of het geel of rood is, kan zijn. Wat ik wel zwak vond is dat hij niet meteen na de wedstrijd uitleg gaf over de kaart maar hier bijna 24 uur mee wachtte.quote:Op maandag 31 oktober 2011 13:37 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Speculatie, omdat die relnicht zelf te laf is om tekst en uitleg te geven. Als ie gewoon meldt te hebben gehandeld naar het inzicht van de vierde man valt niemand over hem heen. Zelf niet zien = vierde man inschakelen. Als die een verkeerde beslissing maakt moeten ze hem pakken, niet Blom. Maar, om in Derksen jargon te blijven, dat enge gezelschap in Zeist houdt elkaar allemaal de hand boven het hoofd en dat gaat ten koste van (bepalende) spelers waarvoor men naar het stadion komt. Voetbal is van Zeist en het gepeupel heeft zich daar maar aan te schikken.
Ik kots op ze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |