NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit topic is ter vervanging van het gesloten topic: Jehova's getuigen zoeken het in de sport.
Dat bleek onjuist, want het lijkt niet om Jehova's getuigen te gaan. Daarom een nieuw topic over dit onderwerp, in afstemming met de NWS-mods.
Zie ook:
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloofshelden
- http://www.geloofshelden.nl/
Is het acceptabel dat gelovigen op deze manier kinderen benaderen? Moet dit onaangekondigd kunnen, of zou het - zoals een moeder oppert - vooraf moeten worden bekendgemaakt? Is de argumentatie van de evangelisten juist? De kinderen hoeven daar per slot van rekening niet te zijn...
De NWS-moderators geven het volgende mee: geen bashtopic, maar een serieuze discussie.
Dat bleek onjuist, want het lijkt niet om Jehova's getuigen te gaan. Daarom een nieuw topic over dit onderwerp, in afstemming met de NWS-mods.
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-evangelisten.dhtmlquote:Onrust in Utrecht over voetballende evangelisten
Geloofshelden vertellen kinderen over Jezus
Jonge mannen in blauwe trainingspakken spelen met kinderen uit de Utrechtse wijk Leidsche Rijn een potje voetbal. Ze ogen fris, zijn goed uitgerust met fraaie trainingspullen en komen 'spontaan' een paar uurtjes voetbaltraining geven. Tot ongenoegen van sommige ouders. Kinderen komen enthousiast thuis, ze willen de volgende dag weer: Ze wilden over Jezus vertellen.
De Geloofshelden zijn verbaasd over de onrust. 'Het is totaal vrijblijvend. Niemand is toch verplicht hier te zijn', aldus Tijmen Stuut. Onbekende mannen die kinderen aanspreken om een potje met ze te voetballen, zo zien veel ouders het.
Goedgelovig
'Mijn kind kwam ineens thuis met een verhaal dat ze hem gevraagd hadden mee te voetballen, dat hij vanmiddag wéér met ze wilde voetballen en dat ze hem over Jezus wilden vertellen', vertelt Marieke Meeuwsen, een van die verontruste moeders, vandaag in het AD.
'Hij was heel enthousiast, kinderen zijn zó goedgelovig. En daarom vind ik het erg onprettig. Als ze nou een briefje ophangen op school of zo, met een uitnodiging, dan kun je nog bepalen of je je kind erheen stuurt. Maar ze zomaar op straat of in de voetbalkooi aanspreken.'
Vrijwilligerswerk
'Het is gewoon vrijwilligerswerk', zegt Stuut. 'We doen dit al jaren, vaak georganiseerd vanuit kerken of gemeenten. Maar ook zo, gewoon de wijk in en voetballen. Vaak komt het geloof niet eens ter sprake. Maar soms vragen de kinderen wie we zijn. Of we vertellen als het over samenwerken in een team gaat, iets meer over samenwerken in het algemeen en over normen en waarden. Van daaruit kán een gesprek verder gaan.'
Onschuldig of niet, een enkele ouder overweegt zelfs naar de politie te gaan. Zoals Pia (39 jaar, moeder van drie kinderen): Deze mensen spreken veel te jonge kinderen aan zonder de ouders erbij, met een verhaal om gezamenlijk een 'spel' te doen. En dan gaat het woord van Jezus erin.
Werk van de duivel
Stuut kan zich voorstellen dat er ouders zijn die het vreemd vinden. 'Tja, ik geloof in God, maar ook de vijand van God is aan het werk hè. Het is het werk van de duivel dat er mensen zijn die ons niet vertrouwen.'
Zie ook:
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloofshelden
- http://www.geloofshelden.nl/
Is het acceptabel dat gelovigen op deze manier kinderen benaderen? Moet dit onaangekondigd kunnen, of zou het - zoals een moeder oppert - vooraf moeten worden bekendgemaakt? Is de argumentatie van de evangelisten juist? De kinderen hoeven daar per slot van rekening niet te zijn...
De NWS-moderators geven het volgende mee: geen bashtopic, maar een serieuze discussie.
quote:Reacties als leuk, die gelovigen allemaal in elkaar slaan of het zijn allemaal pedo's is hetzelfde als; niet-gelovigen zijn allemaal moordenaars en hoeren en blanken zijn allemaal incestplegers. Oproepen tot geweld zal toch worden gemod, dus zonde van de tijd die mensen in een dergelijke post zetten.
Ik zie het probleem niet echt, wees blij dat ze iets positiefs doen voor de lokale jeugd. Blijkbaar vinden de kinderen het fantastisch.
Spreekt het "vertellen over Jezus" je niet aan, regel dan zelf voetbaltraining zonder het geloofspraatje.
Spreekt het "vertellen over Jezus" je niet aan, regel dan zelf voetbaltraining zonder het geloofspraatje.
De voetbalclub waar ik in de jaren zeventig lid van werd was een 'algemene' vereniging. Daar meldden zich enkele broeders als vrijwilligers. Zeker toen leverde dat enorme discussies op, maar uiteindelijk is het goed uitgepakt. Het waren waardevolle vrijwilligers, bij wie kinderen leuk laten sporten op de eerste plaats kwam.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 11:18 schreef Elfletterig het volgende:
Dit topic is ter vervanging van het gesloten topic: Jehova's getuigen zoeken het in de sport.
Dat bleek onjuist, want het lijkt niet om Jehova's getuigen te gaan. Daarom een nieuw topic over dit onderwerp, in afstemming met de NWS-mods.
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-evangelisten.dhtml
Zie ook:
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloofshelden
- http://www.geloofshelden.nl/
Is het acceptabel dat gelovigen op deze manier kinderen benaderen? Moet dit onaangekondigd kunnen, of zou het - zoals een moeder oppert - vooraf moeten worden bekendgemaakt? Is de argumentatie van de evangelisten juist? De kinderen hoeven daar per slot van rekening niet te zijn...
De NWS-moderators geven het volgende mee: geen bashtopic, maar een serieuze discussie.
[..]
We hebben hier nu ook een door de gemeente gesubsidieerde vanuit de moskee georganiseerde combinatie van zaalvoetbal en huiswerkbegeleiding, waardoor kinderen (niet alleen moslims) met sprongen vooruit gaan op school en niet doelloos hoeven rond te hangen op straat. Werkt ook goed.
Ik zie het in de OP genoemde project dan ook vooral als het kweken van goodwill. Zolang er niet collectief gebeden wordt en kinderen actief naar de doopcel worden gesleept, is er weinig mis mee. Laat die kinderen lekker voetballen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dit dus.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 11:21 schreef Casos het volgende:
Ik zie het probleem niet echt, wees blij dat ze iets positiefs doen voor de lokale jeugd. Blijkbaar vinden de kinderen het fantastisch.
Spreekt het "vertellen over Jezus" je niet aan, regel dan zelf voetbaltraining zonder het geloofspraatje.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dus de ouders van de kinderen zijn slecht volgens de heer Stuut.quote:Stuut kan zich voorstellen dat er ouders zijn die het vreemd vinden. 'Tja, ik geloof in God, maar ook de vijand van God is aan het werk hè. Het is het werk van de duivel dat er mensen zijn die ons niet vertrouwen.'
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Er is natuurlijk een institutioneel wantrouwen naar mannen die kinderen aanspreken op straat om mee te gaan spelen. En in de achterliggende redenen (pedo's etc) zou je in mijn ogen wel de invloed de duivel kunnen zien, zeker als je zelf gelovig bent.quote:
[..]
Dus de ouders van de kinderen zijn slecht volgens de heer Stuut.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat staat er niet. er staat; de duivel zorgt voor het wantrouwen in hun harten. Nu kan je het natuurlijk belachelijk vinden dat ze zo denken, maar er staat dus niet dat de ouders slecht zijn. Gewoon lezen dusquote:
[..]
Dus de ouders van de kinderen zijn slecht volgens de heer Stuut.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik vind dat het er wel staat. De ouders zijn onder invloed van de duivel als ze niet goedkeurend reageren op de actie van de evangelisten.quote:
[..]
Dat staat er niet. er staat; de duivel zorgt voor het wantrouwen in hun harten. Nu kan je het natuurlijk belachelijk vinden dat ze zo denken, maar er staat dus niet dat de ouders slecht zijn. Gewoon lezen dus
En verder vind ik dit absoluut niet kunnen. Je blijft met je overtuiging van andermans kinderen af en als je het dan toch over de duivel hebt, dan zou je zelfs kunnen zeggen dat deze evangelisten de verleiders zijn - van andermans kinderen.
Ach, ik denk dat dat vertellen over Jezus nog best meevalt, aangezien dat ook het enige is dat je nog om kan buigen naar iets negatiefs. De hele strekking van het artikel is dan ook vooral dat "vertellen over Jezus", terwijl ik vrij zeker weet dat die enthousiaste kindertjes vooral het voetballen fantastisch hebben gevonden en tussen neus en lippen door ook verteld hebben over het "vertellen over Jezus", waar de ouders dan weer een heel groot punt van maken, ten koste van het plezier van de kinderen.quote:
[..]
Ik vind dat het er wel staat. De ouders zijn onder invloed van de duivel als ze niet goedkeurend reageren op de actie van de evangelisten.
En verder vind ik dit absoluut niet kunnen. Je blijft met je overtuiging van andermans kinderen af en als je het dan toch over de duivel hebt, dan zou je zelfs kunnen zeggen dat deze evangelisten de verleiders zijn - van andermans kinderen.
De ouders zijn beïnvloed door de duivel. Volgens het geloof wat de heer Stuut probeert te verspreiden is de duivel slecht.quote:
[..]
Dat staat er niet. er staat; de duivel zorgt voor het wantrouwen in hun harten. Nu kan je het natuurlijk belachelijk vinden dat ze zo denken, maar er staat dus niet dat de ouders slecht zijn. Gewoon lezen dus
Als hij dit soort verhalen aan kinderen vertelt, dan zouden die kinderen kunnen gaan denken dat hun ouders "slecht" zijn.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik zie dat andersom: de evangelisten liften mee op het plezier van de kinderen om jezuspropaganda te bedrijven.quote:
[..]
Ach, ik denk dat dat vertellen over Jezus nog best meevalt, aangezien dat ook het enige is dat je nog om kan buigen naar iets negatiefs. De hele strekking van het artikel is dan ook vooral dat "vertellen over Jezus", terwijl ik vrij zeker weet dat die enthousiaste kindertjes vooral het voetballen fantastisch hebben gevonden en tussen neus en lippen door ook verteld hebben over het "vertellen over Jezus", waar de ouders dan weer een heel groot punt van maken, ten koste van het plezier van de kinderen.
Nou en? Daar worden die kinderen echt niet slechter van en je kan als ouder vertellen dat het niet perse waar is wat er over Jezus wordt verteld.quote:
[..]
Ik zie dat andersom: de evangelisten liften mee op het plezier van de kinderen om jezuspropaganda te bedrijven.
Belangrijkste lijkt mij is dat die mensen tijd en energie in die kinderen steken en die kinderen het fantastisch vinden.
Ga mee als ouder en kijk hoe erg het is en ga het gesprek met die trainers aan, maar blijf vooral uit het belang van het kind denken.
Naar de politie gaan voor iets als dit... echt, waar ben je dan mee bezig zeg...
Ik geef ze groot gelijk dat ze naar de politie gaan. Wildvreemde mannen die je kind tot het geloof verleiden zonder dat je er weet van hebt, dat kan echt niet. Daar moet je zelf voor kunnen kiezen en die mannen weten prima dat dat niet gebeurt als ze de kinderen en hun ouders fatsoenlijk uitnodigen voor een preek. Daarom is dit slinks.quote:
[..]
Nou en? Daar worden die kinderen echt niet slechter van en je kan als ouder vertellen dat het niet perse waar is wat er over Jezus wordt verteld.
Belangrijkste lijkt mij is dat die mensen tijd en energie in die kinderen steken en die kinderen het fantastisch vinden.
Ga mee als ouder en kijk hoe erg het is en ga het gesprek met die trainers aan, maar blijf vooral uit het belang van het kind denken.
Naar de politie gaan voor iets als dit... echt, waar ben je dan mee bezig zeg...
Zo zijn er tenminste nog mensen die wat doen voor de lokale jeugd. Het is dan toch niet erg dat ze een verhaaltje vertellen uit de Bijbel. Dan steken die kinderen ook gelijk nog wat kennis op van een voor Nederland belangrijk geloof. Dat mensen zich daar druk om maken is onbegrijpelijk. En als de kinderen het leuk vinden is het in ieder geval beter dan de hele dag gamen, met allerlei schietspellen, waar kinderen honderden doden voor hun ogen zien (niet dat ik daar zo van schrik).
Waarom is bijbelkennis slecht? Die kinderen kunnen echt wel zelf beslissen wat ze met die kennis doen. De meeste kinderen zien het waarschijnlijk als een sprookje/ verhaal dat leuk is om naar te luisteren.quote:
[..]
Ik geef ze groot gelijk dat ze naar de politie gaan. Wildvreemde mannen die je kind tot het geloof verleiden zonder dat je er weet van hebt, dat kan echt niet. Daar moet je zelf voor kunnen kiezen en die mannen weten prima dat dat niet gebeurt als ze de kinderen en hun ouders fatsoenlijk uitnodigen voor een preek. Daarom is dit slinks.
Ouders zijn prima in staat dat zelf te doen, en als je kinderen naar voetbal brengt wil je geen Bijbelklas.quote:
Zo zijn er tenminste nog mensen die wat doen voor de lokale jeugd. Het is dan toch niet erg dat ze een verhaaltje vertellen uit de Bijbel. Dan steken die kinderen ook gelijk nog wat kennis op van een voor Nederland belangrijk geloof. Dat mensen zich daar druk om maken is onbegrijpelijk. En als de kinderen het leuk vinden is het in ieder geval beter dan de hele dag gamen, met allerlei schietspellen, waar kinderen honderden doden voor hun ogen zien (niet dat ik daar zo van schrik).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoer sta je dan tegenover ouders die hun kinderen naar een christelijke school sturen, enkel omdat die beter staat aangeschreven in de buurt, en dit dus niet vanuit een geloofsovertuiging doen? Sommige christelijke normen en waarden zijn zonder het woordje christelijk nog steeds de moeite waard van het bijbrengen aan kinderen.quote:
[..]
Ik geef ze groot gelijk dat ze naar de politie gaan. Wildvreemde mannen die je kind tot het geloof verleiden zonder dat je er weet van hebt, dat kan echt niet. Daar moet je zelf voor kunnen kiezen en die mannen weten prima dat dat niet gebeurt als ze de kinderen en hun ouders fatsoenlijk uitnodigen voor een preek. Daarom is dit slinks.
In mijn ogen is het een route die 2 kanten op gaat, en als het ze als ouders niet bevalt, kunnen ze om te beginnen eens een praatje maken met die mensen, en daarna een onderbouwd ja/nee geven over of hun kinderen daar aan mee mogen doen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat kunnen die kinderen juist niet, daarom wordt er op ze ingepraat via een trainingspak en een potje sport.quote:
[..]
Waarom is bijbelkennis slecht? Die kinderen kunnen echt wel zelf beslissen wat ze met die kennis doen. De meeste kinderen zien het waarschijnlijk als een sprookje/ verhaal dat leuk is om naar te luisteren.
Waarom die oogkleppen op en je helemaal blindstaren op het stukje "vertellen over Jezus" want meer dan dat weten we niet.quote:
[..]
Ik geef ze groot gelijk dat ze naar de politie gaan. Wildvreemde mannen die je kind tot het geloof verleiden zonder dat je er weet van hebt, dat kan echt niet. Daar moet je zelf voor kunnen kiezen en die mannen weten prima dat dat niet gebeurt als ze de kinderen en hun ouders fatsoenlijk uitnodigen voor een preek. Daarom is dit slinks.
Die kinderen vinden het fantastisch, ondanks dat "vertellen over Jezus". Maar nee, we vergeten of lezen dat niet eens.
Mijn mening over ouders die kinderen een geloof meegeven, uit overtuiging of opportunistische redenen, is niet belangrijk. Want ouders mogen dat. Vreemden echter mogen dat wat mij betreft niet, en zeker niet via verleiding.quote:
[..]
Hoer sta je dan tegenover ouders die hun kinderen naar een christelijke school sturen, enkel omdat die beter staat aangeschreven in de buurt, en dit dus niet vanuit een geloofsovertuiging doen? Sommige christelijke normen en waarden zijn zonder het woordje christelijk nog steeds de moeite waard van het bijbrengen aan kinderen.
In mijn ogen is het een route die 2 kanten op gaat, en als het ze als ouders niet bevalt, kunnen ze om te beginnen eens een praatje maken met die mensen, en daarna een onderbouwd ja/nee geven over of hun kinderen daar aan mee mogen doen.
Brachten die ouders hun kinderen maar naar voetbal. Enige dat ze doen is wild worden wanneer ze horen dat hun kinderen een fantastische dag hebben gehad en ook nog iets gehoord hebben over Jezus.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ouders zijn prima in staat dat zelf te doen, en als je kinderen naar voetbal brengt wil je geen Bijbelklas.
laat ouders zelf bepalen of dat ze willen dat hun kind iets hoort over jezus of niet , dat hoeft niet iemand op straat te bepalen voor de ouders...quote:
[..]
Brachten die ouders hun kinderen maar naar voetbal. Enige dat ze doen is wild worden wanneer ze horen dat hun kinderen een fantastische dag hebben gehad en ook nog iets gehoord hebben over Jezus.
als die mensen dat zo graag willen moeten ze zelf maar kinderen nemen.
En ze zullen die kinderen waarschijnlijk alleen maar leuke bijbelverhalen vertellen. Ze zullen echt niet zoals strenge protestanten zeggen dat wanneer je ook maar een klein ding verkeerd doet, dat je dan voor eeuwig zal branden in de hel ed.quote:
[..]
Mijn mening over ouders die kinderen een geloof meegeven, uit overtuiging of opportunistische redenen, is niet belangrijk. Want ouders mogen dat. Vreemden echter mogen dat wat mij betreft niet, en zeker niet via verleiding.
Of die ouders gaan lekker zelf met die kinderen voetballen, want blijkbaar willen die kinderen dat heel graag.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 12:05 schreef kovenant het volgende:
[..]
laat ouders zelf bepalen of dat ze willen dat hun kind iets hoort over jezus of niet , dat hoeft niet iemand op straat te bepalen voor de ouders...
als die mensen dat zo graag willen moeten ze zelf maar kinderen nemen.
Je kunt mensen toch wel laten horen hoe jij over het leven/ geloof en dergelijke denkt. Kinderen kunnen zelf dus ook goed bepalen wat ze willen horen en niet. Als ze het leuke verhalen vinden, dan hebben ze toch zelf al besloten of ze het willen horen of niet. Jij denkt dat ze gelijk veranderen in strenge gelovigen? Dat slaat nergens op.quote:
[..]
laat ouders zelf bepalen of dat ze willen dat hun kind iets hoort over jezus of niet , dat hoeft niet iemand op straat te bepalen voor de ouders...
als die mensen dat zo graag willen moeten ze zelf maar kinderen nemen.
Zou jij erop vertrouwen wanneer je een stel volwassen kerels bij je kinderen op hun eigen sportveldje aantreft?quote:
[..]
En ze zullen die kinderen waarschijnlijk alleen maar leuke bijbelverhalen vertellen. Ze zullen echt niet zoals strenge protestanten zeggen dat wanneer je ook maar een klein ding verkeerd doet, dat je dan voor eeuwig zal branden in de hel ed.
Het doet niet terzake wat zulke kerels je kinderen vertellen. Wat ertoe doet is dat ze zich tussen hen begeven om te evangeliseren. Je moet als ouders het vertrouwen kunnen hebben dat je kinderen ook echt spelen als ze buiten zijn, en geen dingen aangepraat krijgen.
Die kinderen komen daar om te voetballen, terwijl die geloofsfanaten een heel ander motief hebben. Verder gaat het om relatief jonge kinderen die makkelijk beïnvloedbaar zijn. Het evangeliseren gebeurt zonder medeweten van de ouders.quote:
Ik zie het probleem niet echt, wees blij dat ze iets positiefs doen voor de lokale jeugd. Blijkbaar vinden de kinderen het fantastisch.
Spreekt het "vertellen over Jezus" je niet aan, regel dan zelf voetbaltraining zonder het geloofspraatje.
Wat maakt het nou uit wat er verteld wordt buiten, ik geloof dat alle kennis goed is en als die gelovigen bij mij aan de deur komen, dan luister ik ook netjes i.p.v de deur dicht te smijten. Het is toch goed dat je kinderen leren over hoe de wereld in elkaar zit en hoe andere mensen over het leven ed. denken. Daarnaast vinden de kinderen het hartstikke leuk, dus laat het kind het dan zelf uitmaken.quote:
[..]
Zou jij erop vertrouwen wanneer je een stel volwassen kerels bij je kinderen op hun eigen sportveldje aantreft?
Het doet niet terzake wat zulke kerels je kinderen vertellen. Wat ertoe doet is dat ze zich tussen hen begeven om te evangeliseren. Je moet als ouders het vertrouwen kunnen hebben dat je kinderen ook echt spelen als ze buiten zijn, en geen dingen aangepraat krijgen.
Je stelt jezelf ten onrechte op een lijn met een kind. Een kind is beïnvloedbaar, zeker als het een trainingspak en een bal ziet en een spelletje mee mag schoppen. En daar speculeren deze evangelisten op, anders zouden ze wel netjes met de bijbel langs de deuren gaan.quote:
[..]
Wat maakt het nou uit wat er verteld wordt buiten, ik geloof dat alle kennis goed is en als die gelovigen bij mij aan de deur komen, dan luister ik ook netjes i.p.v de deur dicht te smijten. Het is toch goed dat je kinderen leren over hoe de wereld in elkaar zit en hoe andere mensen over het leven ed. denken. Daarnaast vinden de kinderen het hartstikke leuk, dus laat het kind het dan zelf uitmaken.
Als gelovigen, kerk of moskee een bepaald aandeel nemen in het verenigingsleven of in het oplossen van bepaalde problemen, is daar niks op tegen. Maar het is wel belangrijk om de achterliggende motieven goed in de gaten te houden. De missie van deze evangelisten (zie website in de OP) is klip en klaar.quote:
De voetbalclub waar ik in de jaren zeventig lid van werd was een 'algemene' vereniging. Daar meldden zich enkele broeders als vrijwilligers. Zeker toen leverde dat enorme discussies op, maar uiteindelijk is het goed uitgepakt. Het waren waardevolle vrijwilligers, bij wie kinderen leuk laten sporten op de eerste plaats kwam.
We hebben hier nu ook een door de gemeente gesubsidieerde vanuit de moskee georganiseerde combinatie van zaalvoetbal en huiswerkbegeleiding, waardoor kinderen (niet alleen moslims) met sprongen vooruit gaan op school en niet doelloos hoeven rond te hangen op straat. Werkt ook goed.
Ik zie het in de OP genoemde project dan ook vooral als het kweken van goodwill. Zolang er niet collectief gebeden wordt en kinderen actief naar de doopcel worden gesleept, is er weinig mis mee. Laat die kinderen lekker voetballen.
Ze voetballen niet met die kinderen omdat ze die kinderen zo graag willen laten voetballen of omdat ze voetbal zelf zo leuk vinden. Voetbal is hier een middel om kinderen naar het sportveld te lokken, waar vervolgens heel bewust en ook heel doelgericht het onderwerp Jezus ter sprake komt.
Ik heb vroeger ook op een christelijke basisschool gezeten, terwijl ik totaal niet gelovig ben. Ik heb er nooit wat van gekregen, en ben er ook niet gelovig door geworden, Ik vond de verhalen altijd wel vermakelijk. Ik denk dat het voor die kinderen dus precies hetzelfde is. En daarnaast krijgen ze nog hun beweging. Ik vind het een prima initiatief.quote:
[..]
Je stelt jezelf ten onrechte op een lijn met een kind. Een kind is beïnvloedbaar, zeker als het een trainingspak en een bal ziet en een spelletje mee mag schoppen. En daar speculeren deze evangelisten op, anders zouden ze wel netjes met de bijbel langs de deuren gaan.
Dan verbied je je kinderen om daar naar toe te gaan, maar laat andere kinderen of ouders die minder problemen hebben met een verhaaltje over Jezus die optie wel gewoon behouden.quote:
[..]
Die kinderen komen daar om te voetballen, terwijl die geloofsfanaten een heel ander motief hebben. Verder gaat het om relatief jonge kinderen die makkelijk beïnvloedbaar zijn. Het evangeliseren gebeurt zonder medeweten van de ouders.
En wat sthomass zegt.
Ook ik heb op een Christelijke basisschool gezeten en vond de verhalen over Jezus prachtig om te horen, maar heb nooit een seconde geloofd in God of Jezus.
Wat als ze tijdens het voetballen een sprookje van Grimm vertellen, is dat wel goed? Dit is imo niet anders.
hmpf belachelijk!
die lui komen daar met een primaire reden: mensen vertellen over jezus, dat ze dat voor elkaar krijgen door kinderen te "leren voetballen" is in mijn ogen pure misleiding!
het heeft er niks mee te maken dat de ouders kind/wel niet naar voetbal brengen ze kunnen niet 7 dagen per week naar voetbal les , en als die hippie's daar wel aantal keren per week zich ophouden dan kan ik je wel vertellen dat het net zo erg is als extremisten die mensen ronselen voor zelfmoord aanslagen.
als ik naar locatie A ga verwacht ik daar ook A , niet B met extra optie op product A.
en er is wel degelijk verschil tussen grimm en jezus.
die jezus lui zitten te evangeliseren op het voetbal veldje!
die lui komen daar met een primaire reden: mensen vertellen over jezus, dat ze dat voor elkaar krijgen door kinderen te "leren voetballen" is in mijn ogen pure misleiding!
het heeft er niks mee te maken dat de ouders kind/wel niet naar voetbal brengen ze kunnen niet 7 dagen per week naar voetbal les , en als die hippie's daar wel aantal keren per week zich ophouden dan kan ik je wel vertellen dat het net zo erg is als extremisten die mensen ronselen voor zelfmoord aanslagen.
als ik naar locatie A ga verwacht ik daar ook A , niet B met extra optie op product A.
en er is wel degelijk verschil tussen grimm en jezus.
die jezus lui zitten te evangeliseren op het voetbal veldje!
Het legt toch een zekere opvoedkundige onmacht bloot bij de ouders inderdaad, als ze zo bang zijn dat hun kinderen op een minder goede manier beïnvloed worden op deze manier.quote:
[..]
Dan verbied je je kinderen om daar naar toe te gaan, maar laat andere kinderen of ouders die minder problemen hebben met een verhaaltje over Jezus die optie wel gewoon behouden.
En wat sthomass zegt.
Ook ik heb op een Christelijke basisschool gezeten en vond de verhalen over Jezus prachtig om te horen, maar heb nooit een seconde geloofd in God of Jezus.
Wat als ze tijdens het voetballen een sprookje van Grimm vertellen, is dat wel goed? Dit is imo niet anders.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Zeer kwalijke zaak.
Kinderen geloven alles, en als die mensen ze genoeg hersenspoelen gaan ze ook in god geloven.
Kinderen geloven alles, en als die mensen ze genoeg hersenspoelen gaan ze ook in god geloven.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dan moeten die ouders gewoon contributie betalen voor een echte voetbalclub, en zich ook wat actief inzetten voor de vereniging. Dit kost niks, haalt die kinderen achter de playstation vandaan, ze leren een teamplayer te zijn, en wat normen en waarden, en dan beginnen die ouders uit pure onkunde/onbekendheid zo te piepen.quote:
hmpf belachelijk!
die lui komen daar met een primaire reden: mensen vertellen over jezus, dat ze dat voor elkaar krijgen door kinderen te "leren voetballen" is in mijn ogen pure misleiding!
het heeft er niks mee te maken dat de ouders kind/wel niet naar voetbal brengen ze kunnen niet 7 dagen per week naar voetbal les , en als die hippie's daar wel aantal keren per week zich ophouden dan kan ik je wel vertellen dat het net zo erg is als extremisten die mensen ronselen voor zelfmoord aanslagen.
als ik naar locatie A ga verwacht ik daar ook A , niet B met extra optie op product A.
Lóóp dan naar dat veldje toe, en steek eerst es je licht op, voordat je meteen naar de politie gaat.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Echt, wat moet jij een vreselijk moeilijk leven hebben als je hier zoveel slechts in kan zien. Zoals de waard is.......quote:
hmpf belachelijk!
die lui komen daar met een primaire reden: mensen vertellen over jezus, dat ze dat voor elkaar krijgen door kinderen te "leren voetballen" is in mijn ogen pure misleiding!
het heeft er niks mee te maken dat de ouders kind/wel niet naar voetbal brengen ze kunnen niet 7 dagen per week naar voetbal les , en als die hippie's daar wel aantal keren per week zich ophouden dan kan ik je wel vertellen dat het net zo erg is als extremisten die mensen ronselen voor zelfmoord aanslagen.
als ik naar locatie A ga verwacht ik daar ook A , niet B met extra optie op product A.
en er is wel degelijk verschil tussen grimm en jezus.
die jezus lui zitten te evangeliseren op het voetbal veldje!
Dat jij niet bent gaan geloven tijdens die schooltijd, heb je vrijwel zeker aan je ouders te danken. En zo komen deze ouders ook op voor hun kinderen. Maar het verschil is wel dat het evangeliseren via verleiding plaatsvindt buiten de ouders om.quote:
[..]
Ik heb vroeger ook op een christelijke basisschool gezeten, terwijl ik totaal niet gelovig ben. Ik heb er nooit wat van gekregen, en ben er ook niet gelovig door geworden, Ik vond de verhalen altijd wel vermakelijk. Ik denk dat het voor die kinderen dus precies hetzelfde is. En daarnaast krijgen ze nog hun beweging. Ik vind het een prima initiatief.
Er is niks goeds of slechts in te zien.quote:
[..]
Echt, wat moet jij een vreselijk moeilijk leven hebben als je hier zoveel slechts in kan zien. Zoals de waard is.......
Alleen het feit dat ze je kinderen willen laten geloven.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
religie is voor mij niks anders als HET product van meeste ellende in de hele wereld.quote:
[..]
Echt, wat moet jij een vreselijk moeilijk leven hebben als je hier zoveel slechts in kan zien. Zoals de waard is.......
ik wil niks te maken hebben met religie , heb een oom die mij ook zo graag wilde bekeren tot het geloof, als JIJ wilt geloven doe je best.
zadel hier niet andere mensen mee op die kiezen daar lekker zelf voor , en nee kinderen kunnen hier nog niet voor kiezen vraga ze dat nog maar eens op 18 jarige leeftijd.
zoals de waard is ...
klopt maar ik ben een zeer warm persoon en zal iedereen een warm hart toedragen zolang men maar niets met religie voor mn neus neerlegt
Maar de religie hier is niet echt te vergelijken met al die religieuze mensen in het midden oosten etc. Hier zijn alle religieuzen veel milder, in ieder geval de katholieken. Hier wordt je ook niet zomaar vermoord of wat dan ook als je niet naar de kerk gaat etc. Er zijn hier ook geen rellen tussen de protestanten en katholieken. Wat jij zegt is allemaal erg overdreven.quote:
[..]
religie is voor mij niks anders als HET product van meeste ellende in de hele wereld.
ik wil niks te maken hebben met religie , heb een oom die mij ook zo graag wilde bekeren tot het geloof, als JIJ wilt geloven doe je best.
zadel hier niet andere mensen mee op die kiezen daar lekker zelf voor , en nee kinderen kunnen hier nog niet voor kiezen vraga ze dat nog maar eens op 18 jarige leeftijd.
zoals de waard is ...
klopt maar ik ben een zeer warm persoon en zal iedereen een warm hart toedragen zolang men maar niets met religie voor mn neus neerlegt
EN jij hebt er ook voor kunnen kiezen, jij koos er dus als kind voor om niet te geloven toen je oom erover begon..
Al zouden die mannen niks vertellen over Jezus, ik zou het nog steeds niet goed vinden dat mijn kind met een vreemde man meegaat om ergens een potje te voetballen.
Dat ze dan ook nog eens geindoctrineerd worden met een sprookjesverhaal van verveelde herders uit de bronstijd maakt het alleen maar erger.
Als mijn kind thuiskomt met zo'n verhaal dan zou hij te horen krijgen dat je absoluut niet mee moet gaan met onbekende volwassen mannen, wat ze je ook beloven, of dat nou een snoepje, voetbal of verlossing is.
Dat ze dan ook nog eens geindoctrineerd worden met een sprookjesverhaal van verveelde herders uit de bronstijd maakt het alleen maar erger.
Als mijn kind thuiskomt met zo'n verhaal dan zou hij te horen krijgen dat je absoluut niet mee moet gaan met onbekende volwassen mannen, wat ze je ook beloven, of dat nou een snoepje, voetbal of verlossing is.
Their eyes opaque.
Religie kan ook veel steun geven tijdens een zware periode, het is maar net welke kant je kiest om het te beleven. Nog afgezien van sommige goede normen en waarden die elk geloof in zich heeft.quote:
[..]
religie is voor mij niks anders als HET product van meeste ellende in de hele wereld.
ik wil niks te maken hebben met religie , heb een oom die mij ook zo graag wilde bekeren tot het geloof, als JIJ wilt geloven doe je best.
zadel hier niet andere mensen mee op die kiezen daar lekker zelf voor , en nee kinderen kunnen hier nog niet voor kiezen vraga ze dat nog maar eens op 18 jarige leeftijd.
zoals de waard is ...
klopt maar ik ben een zeer warm persoon en zal iedereen een warm hart toedragen zolang men maar niets met religie voor mn neus neerlegt
Uiteindelijk is geloof slechts een stuk gereedschap, en hoe je dat kiest om te gebruiken is wat het goed, danwel slecht maakt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat een vooroordelen, alsof elke man een kinderverkrachter is. Ze vermaken je kinderen met voetbal en leuke verhalen, ze helpen je juist een beetje met het vermaken van je kinderen , zodat al die drukke ouders de hele dag lekker kunnen werken en niet op hun kinderen hoeven te passen of naar de creche te sturen. Kinderen kunnen zelf ook echt wel bepalen of een volwassene kwaad in de zin heeft, dus dat van alle onbekenden zijn gevaarlijk slaat ook nergens op. En die kinderen zijn ook met een groepje kinderen, dus met allemaal bekende vriendjes etc, dus dat maakt ook een heel verschil.quote:
Al zouden die mannen niks vertellen over Jezus, ik zou het nog steeds niet goed vinden dat mijn kind met een vreemde man meegaat om ergens een potje te voetballen.
Dat ze dan ook nog eens geindoctrineerd worden met een sprookjesverhaal van verveelde herders uit de bronstijd maakt het alleen maar erger.
Als mijn kind thuiskomt met zo'n verhaal dan zou hij te horen krijgen dat je absoluut niet mee moet gaan met onbekende volwassen mannen, wat ze je ook beloven, of dat nou een snoepje, voetbal of verlossing is.
en wie verteld mij de intentie van de mensen op het voetbal veld ?quote:
[..]
Religie kan ook veel steun geven tijdens een zware periode, het is maar net welke kant je kiest om het te beleven. Nog afgezien van sommige goede normen en waarden die elk geloof in zich heeft.
Uiteindelijk is geloof slechts een stuk gereedschap, en hoe je dat kiest om te gebruiken is wat het goed, danwel slecht maakt.
die mensen zelf ?
ik zat trouwens vroeger zelf op katholieke school en heb constant uit het boek gelezen,
en over mn oom was niet toen ik kind was dat hij er nog mee kwam, zelfs vrienden / kennissen stuurden mensen bij mij/ons langs aan de deur om je toch over te halen. en dat vind ik uiterst kwalijke zaak je krijgt geen kans om niet te geloven, opdringerigheid ten top!
Dat zegt feitelijk meer over je familie/vrienden dan over het geloof in het algemeen natuurlijk, mijn ouders (en familie) deden dat bijvoorbeeld helemaal niet, die lieten mij en mijn zusje ook, volledig de vrije keus.quote:
[..]
en wie verteld mij de intentie van de mensen op het voetbal veld ?
die mensen zelf ?
ik zat trouwens vroeger zelf op katholieke school en heb constant uit het boek gelezen,
en over mn oom was niet toen ik kind was dat hij er nog mee kwam, zelfs vrienden / kennissen stuurden mensen bij mij/ons langs aan de deur om je toch over te halen. en dat vind ik uiterst kwalijke zaak je krijgt geen kans om niet te geloven, opdringerigheid ten top!
En de intentie van die voetballende priesters is natuurlijk wel duidelijk, die willen het geloof dichter bij de jeugd brengen, en daar maken ze zo te lezen ook helemaal geen geheim van.
Persoonlijk vind ik dit wel een positieve manier, ze hadden ook met een bus vol playstations daar kunnen gaan staan om die kinderen te paaien. En veel hangt natuurlijk af van hoe ze er mee omgaan, en daar lezen we helemaal niks over in dit artikel.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
je zult er toch nooit uit gaan komen tussen gelovers en niet gelovers
dus ja gelovers kunnen zich beter bezig houden met de wel gelovers
en de niet gelovers je raadt het al ..
dus ja gelovers kunnen zich beter bezig houden met de wel gelovers
en de niet gelovers je raadt het al ..
Echt fatsoenlijk was natuurlijk geweest een evangelisatiebijeenkomst voor ouders en kinderen te organiseren waarvan de ouders netjes kennis hadden kunnen nemen middels een folder.quote:
En de intentie van die voetballende priesters is natuurlijk wel duidelijk, die willen het geloof dichter bij de jeugd brengen, en daar maken ze zo te lezen ook helemaal geen geheim van.
Persoonlijk vind ik dit wel een positieve manier, ze hadden ook met een bus vol playstations daar kunnen gaan staan om die kinderen te paaien.
Dikke onzin.quote:
[..]
Religie kan ook veel steun geven tijdens een zware periode, het is maar net welke kant je kiest om het te beleven. Nog afgezien van sommige goede normen en waarden die elk geloof in zich heeft.
Uiteindelijk is geloof slechts een stuk gereedschap, en hoe je dat kiest om te gebruiken is wat het goed, danwel slecht maakt.
Je kan iemand ook een verhaal vertellen en een achterliggende moraal vertellen ZONDER al die geloofscrap.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hoezo is het onzin? Je kan toch geloven hoe jij het wilt, veel mensen hebben een ander idee van hoe ze geloven. De een gebruikt het om zich beter te voelen dan de rest, de ander denkt dat iedereen het zelf mag bepalen. En wat is volgens jou geloofscrap, want de bijbel is gewoon een verhaal met een moraal, dus een soort sprookje, die ouders zelf ook aan hun kinderen voorlezen voordat de kinderen naar bed gaan.quote:
[..]
Dikke onzin.
Je kan iemand ook een verhaal vertellen en een achterliggende moraal vertellen ZONDER al die geloofscrap.
Het verschil is dat bij een sprookje wordt gezegd dat het nep is.quote:
[..]
Hoezo is het onzin? Je kan toch geloven hoe jij het wilt, veel mensen hebben een ander idee van hoe ze geloven. De een gebruikt het om zich beter te voelen dan de rest, de ander denkt dat iedereen het zelf mag bepalen. En wat is volgens jou geloofscrap, want de bijbel is gewoon een verhaal met een moraal, dus een soort sprookje, die ouders zelf ook aan hun kinderen voorlezen voordat de kinderen naar bed gaan.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Maar daar kiezen deze verontruste ouders kennelijk niet voor. Dus wie zijn die evangelisten om dan toch hun kinderen te benaderen.quote:
de bijbel is gewoon een verhaal met een moraal, dus een soort sprookje, die ouders zelf ook aan hun kinderen voorlezen voordat de kinderen naar bed gaan.
Hoe zou jij het vinden als ik je kind van 3 continu zou vertellen dat de kleur rood blauw is?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
De bijbel is geen sprookje, aangezien van de bijbel wordt gezegd dat het waargebeurd is.
Niemand wil dat gelovigen zijn kinderen achter zijn rug om gaat indoctrineren.
Als de ouders daar waarde aan hadden gehecht, hadden ze dat zelf wel gedaan.
Ik vind het goed om voor dingen open te staan, maar dit is gewoon achter de rug van de ouders om, nogal slinks wat mij betreft.
Niemand wil dat gelovigen zijn kinderen achter zijn rug om gaat indoctrineren.
Als de ouders daar waarde aan hadden gehecht, hadden ze dat zelf wel gedaan.
Ik vind het goed om voor dingen open te staan, maar dit is gewoon achter de rug van de ouders om, nogal slinks wat mij betreft.
Dan zou ik je voor gek verklarenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:04 schreef MouzurX het volgende:
Hoe zou jij het vinden als ik je kind van 3 continu zou vertellen dat de kleur rood blauw is?
. Die voetballertjes zijn denk ik ook wel wat ouder.Die kinderen weten zelf ook wel dat een verhaaltje is. Jullie denken dat kinderen enorm dom zijn.quote:
[..]
Het verschil is dat bij een sprookje wordt gezegd dat het nep is.
Ik vind dat iedereen zijn geloof/ideeen mag vertellen. Recht van godsdienst/meningsuiting etc. Het is ook gewoon in het openbaar, dus dan mag je volgens mij alles zeggen. Kinderen kunnen zelf beslissen wat ze met die verhalen doen, of ze erin geloven of niet. De kinderen vertellen het ook aan hun ouders wat ze hebben gehoord, dus dan kunnen de ouders weer vertellen hoe zij erover denken. Als het kind liever een persoon gelooft die ze niet kennen dan hun ouders, dan hebben de ouders waarschijnlijk een slechte opvoeding gegeven, want normaal luisteren kinderen veel sneller naar hun ouders.quote:
[..]
Maar daar kiezen deze verontruste ouders kennelijk niet voor. Dus wie zijn die evangelisten om dan toch hun kinderen te benaderen.
probleem is dus dat ze zomaar op straat naar de kids toelopen ze voetbal les aansmeert en dan ook nog eens gana prediken, nee loop dan naar ze toe en vertel ze waarom je daar staat om te prediken, kijken hoeveel er dan nog blijven staan...quote:Recht van godsdienst/meningsuiting etc. Het is ook gewoon in het openbaar, dus dan mag je volgens mij alles zeggen.
maar nee daar trapt niemand meer in dus moeten ze maar met smoesjes mensen over de streep zien te trekken.
mocht ik ze zien stana zal ik er wel naast gaan staan om de kids te vertellen dat het pure onzin is al die verhaaltjes over het geloof.
Brutaal dit. De opvoeding op dit vlak is terrein van de ouders en daar heb je je niet ongevraagd mee te bemoeien en al helemaal niet onder het mom van een "spontane" activiteit.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Stel ik loop naar HUN kinderen toe.
Zeg dat er geen god is, zeg dat ze in een fabeltje geloven.
Is dat dan ook oke?
Zeg dat er geen god is, zeg dat ze in een fabeltje geloven.
Is dat dan ook oke?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja, die kinderen weten ook wel dat er mensen zijn die niet geloven dat er geen god is. En als je er dan nog een mooi verhaal omheen maakt zullen ze nog naar je luisteren ook, maar dat betekent niet dat ze jou zullen geloven, En als je dan ook nog een potje met ze gaat voetballen is het helemaal goed, dan doe je nog een goede daad ook.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:54 schreef MouzurX het volgende:
Stel ik loop naar HUN kinderen toe.
Zeg dat er geen god is, zeg dat ze in een fabeltje geloven.
Is dat dan ook oke?
Dit. Die evangelisten geven hiermee heel betweterig een signaal af: "die ouders voeden hun kinderen op met geestelijke leegte, en wij gaan dat gebrek wel eventjes herstellen"quote:
Brutaal dit. De opvoeding op dit vlak is terrein van de ouders en daar heb je je niet ongevraagd mee te bemoeien en al helemaal niet onder het mom van een "spontane" activiteit.
Ik mag toch aannemen dat ouders een heel bewuste keuze maken door hun kinderen wel of niet mover geloof -welk geloof dan ook- te vertellen. En ik lees hier nergens dat de evangelisten/trainers de ouders eerst even hebben aangeschoten met de vraag "Zouden we je kinderen wat mogen vertellen over het geloof?"
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik vraag me af in wat voor ophef het land zou uitbreken als het het andere uiterste zou zijn.
Stel ik ga met dezelfde voorwendselen in mooie zwarte sportkleding met een stel kinderen lopen voetballen en ga tussen de regels door vertellen hoe ik over de voordelen van een satanische cult denk. Dat naar mijn mening de enige weg naar echt geluk het aanbidden van satan zelf is.
Ik denk dat er naast een landelijke ophef ook meerdere aangiftes tegen me zouden liggen bij de politie.
En voor mij, is dat nog best wel hetzelfde als wat er nu gebeurd is.
Stel ik ga met dezelfde voorwendselen in mooie zwarte sportkleding met een stel kinderen lopen voetballen en ga tussen de regels door vertellen hoe ik over de voordelen van een satanische cult denk. Dat naar mijn mening de enige weg naar echt geluk het aanbidden van satan zelf is.
Ik denk dat er naast een landelijke ophef ook meerdere aangiftes tegen me zouden liggen bij de politie.
En voor mij, is dat nog best wel hetzelfde als wat er nu gebeurd is.
Tegenwoordig moet je je kinderen dus leren dat een vreemde niet alleen een kinderlokker of een drugsdealer kan zijn, maar ook nog een zieltjespikker..
Waarom hebben evangelisten een dekmantel nodig? Waarom zoeken ze contact met heel jonge kinderen zonder dat de ouders daarbij zijn?
Ik vind het niet normaal om als vreemde contact te zoeken met kinderen zonder dat de ouders ergens van weten. Het is vrij respectloos ook. En dat noemen ze onschuldig 'vrijwilligerswerk'?
Als je op deze manier je idee moet verkopen, dan deugt je ideologie niet. Wat voor goeds kan er komen van religie waar je ingeluisd wordt? En kan die religie dan wel echt zijn? Schijnheligheid ten top, mi. Het zal wel weer om macht en geld gaan, zoals zo vaak bij georganiseerde religie.
Waarom hebben evangelisten een dekmantel nodig? Waarom zoeken ze contact met heel jonge kinderen zonder dat de ouders daarbij zijn?
Ik vind het niet normaal om als vreemde contact te zoeken met kinderen zonder dat de ouders ergens van weten. Het is vrij respectloos ook. En dat noemen ze onschuldig 'vrijwilligerswerk'?
Als je op deze manier je idee moet verkopen, dan deugt je ideologie niet. Wat voor goeds kan er komen van religie waar je ingeluisd wordt? En kan die religie dan wel echt zijn? Schijnheligheid ten top, mi. Het zal wel weer om macht en geld gaan, zoals zo vaak bij georganiseerde religie.
het rare is : zo vreemd is dat geloof niet eens , ik zou zeggen pak er eens wat informatie op naquote:Op woensdag 19 oktober 2011 14:01 schreef GI het volgende:
Ik vraag me af in wat voor ophef het land zou uitbreken als het het andere uiterste zou zijn.
en ga tussen de regels door vertellen hoe ik over de voordelen van een satanische cult denk.
Mag toch hopen dat niemand zo dom is om zijn 3 jarige alleen de straat op te sturen om een potje te gaan voetballen.quote:
Hoe zou jij het vinden als ik je kind van 3 continu zou vertellen dat de kleur rood blauw is?
Ik vind het veel gedoe om niks. Als je het niet goed vind dan moet je het je kind verbieden. Maar eerlijk gezegd begrijp ik de krampachtige reacties van ouders niet.
Je gelooft niet in god, prima maar om het nu opeens doodgriezelig te vinden komt op mijn nogal merkwaardig over hoor
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik hecht helemaal geen waarde aan de satanische overtuiging verder. Ik stoor me alleen aan het feit dat mensen het 'goed' vinden omdat het Jezus is.quote:
[..]
het rare is : zo vreemd is dat geloof niet eens , ik zou zeggen pak er eens wat informatie op na
Jij gelooft wel denk ik ? Dat is namelijk een duidelijke scheidslijn.quote:
[..]
Mag toch hopen dat niemand zo dom is om zijn 3 jarige alleen de straat op te sturen om een potje te gaan voetballen.
Ik vind het veel gedoe om niks. Als je het niet goed vind dan moet je het je kind verbieden. Maar eerlijk gezegd begrijp ik de krampachtige reacties van ouders niet.
Je gelooft niet in god, prima maar om het nu opeens doodgriezelig te vinden komt op mijn nogal merkwaardig over hoor
Natuurlijk, je moet altijd zelf iets regelen en geld uitgeven, anders accepteer je maar dat je kind gebrainwashed word door een stel geloofsfanaten.quote:
Ik zie het probleem niet echt, wees blij dat ze iets positiefs doen voor de lokale jeugd. Blijkbaar vinden de kinderen het fantastisch.
Spreekt het "vertellen over Jezus" je niet aan, regel dan zelf voetbaltraining zonder het geloofspraatje.
Zou je dit ook zeggen als de voetballers moslims waren die luchtig over het gedachtengoed van Hamas vertelden, en het promoten van de Palestijnse staat?
Het IS ook griezelig. Die geloofsonzin heeft al heel wat mensenhersenen op deze wereld aan het rotten gezet. Zoiets wil je niet voor je kind, als bezorgde en verantwoordelijke ouder.quote:
[..]
Ik vind het veel gedoe om niks. Als je het niet goed vind dan moet je het je kind verbieden. Maar eerlijk gezegd begrijp ik de krampachtige reacties van ouders niet.
Je gelooft niet in god, prima maar om het nu opeens doodgriezelig te vinden komt op mijn nogal merkwaardig over hoor
Draai het eens om. Als voetballers kinderen leerden dat er geen God is, denk je dan niet dat christelijke ouders zouden zeuren?
Je moet kinderen gewoon niet lastigvallen met politiek of religieus geneuzel.
Dat is een beetje selectief doorschieten naar het extreme natuurlijk, die vergelijking zou alleen opgaan als deze mensen ook zouden praten over zeg een nieuwe kruistocht om Israël voor eens en altijd te bevrijden van het juk wat de Palestijnen zijn oid. Maar dat weten we dus niet.quote:
[..]
Natuurlijk, je moet altijd zelf iets regelen en geld uitgeven, anders accepteer je maar dat je kind gebrainwashed word door een stel geloofsfanaten.
Zou je dit ook zeggen als de voetballers moslims waren die luchtig over het gedachtengoed van Hamas vertelden, en het promoten van de Palestijnse staat?
Als dit een imam zou zijn die mijn (theoretische) kinderen zou vertellen over al het goede wat er in de Koran te lezen is, zou ik daar geen bezwaar tegen hebben.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En wie controleert of ze daadwerkelijk alleen maar goede dingen vertellen, of dat ze er ook tussen neus en lippen door bij zeggen dat homosexualiteit het werk van Satan is?quote:
[..]
Als dit een imam zou zijn die mijn (theoretische) kinderen zou vertellen over al het goede wat er in de Koran te lezen is, zou ik daar geen bezwaar tegen hebben.
Heb je daar andere aanwijzingen voor dan je onderbuik?quote:
Ze voetballen niet met die kinderen omdat ze die kinderen zo graag willen laten voetballen of omdat ze voetbal zelf zo leuk vinden. Voetbal is hier een middel om kinderen naar het sportveld te lokken, waar vervolgens heel bewust en ook heel doelgericht het onderwerp Jezus ter sprake komt.
Het lijkt me sterk dat ze het daarover hebben, en ik ben het wel met de meeste normen en waarden eens die in de bijbel staan.quote:
[..]
En wie controleert of ze daadwerkelijk alleen maar goede dingen vertellen, of dat ze er ook tussen neus en lippen door bij zeggen dat homosexualiteit het werk van Satan is?
Ik zou denken verantwoordelijke ouders?quote:
[..]
En wie controleert of ze daadwerkelijk alleen maar goede dingen vertellen, of dat ze er ook tussen neus en lippen door bij zeggen dat homosexualiteit het werk van Satan is?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou als het maar geen pedo's zijn, dan is het nog niet zo'n slecht idee. Anders krijgen de kinderen te veel invloeden van de Islam, dus wat tegenwind kan geen kwaad.
Als je voetbalt ga je het niet ineens over jezus hebben.quote:
[..]
Heb je daar andere aanwijzingen voor dan je onderbuik?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het valt me wel op dat jij steeds allemaal positieve aannames doet die op geen enkele manier te staven zijn. Kennelijk vind jij het een prima gedachte dat wildvreemde kerels je kinderen op hun eigen speelveldje aanspreken en van alles vertellen.quote:
Het lijkt me sterk dat ze het daarover hebben,
Op de voetballers die regelmatig de naam van de Heer aanroepen na denk ik dat niet nee. Ik kan me echter wel zo voorstellen dat er voor en na het voetballen gepraat wordt.quote:
Als je voetbalt ga je het niet ineens over jezus hebben.
In ieder geval maak ik nergens uit op dat het primaire doel van die mannen is om Jezus te verkopen in plaats van dat het bijzaak is.
Onzin.quote:
[..]
Op de voetballers die regelmatig de naam van de Heer aanroepen na denk ik dat niet nee. Ik kan me echter wel zo voorstellen dat er voor en na het voetballen gepraat wordt.
In ieder geval maak ik nergens uit op dat het primaire doel van die mannen is om Jezus te verkopen in plaats van dat het bijzaak is.
Alleen als die mannen het onderwerp zelf aandragen.
Oftewel ze hebben er een bedoeling mee.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat zie je echt niet?quote:
[..]
In ieder geval maak ik nergens uit op dat het primaire doel van die mannen is om Jezus te verkopen in plaats van dat het bijzaak is.
Volgens mij zijn het gewoon een paar gelovigen die kinderen een lekker potje laten voetballen, en nog eens wat goeds doen voor de jeugd, i.p.v alleen maar klagen over hangjongeren. Als ze daarna wat vertellen over de Bijbel etc. hebben de kinderen zelf de keus om weg te gaan of te luisteren als ze het leuk vinden. Ik heb daarom ook geen reden om te denken dat het slechte vieze oude pedofielen zijn nee.quote:
[..]
Het valt me wel op dat jij steeds allemaal positieve aannames doet die op geen enkele manier te staven zijn. Kennelijk vind jij het een prima gedachte dat wildvreemde kerels je kinderen op hun eigen speelveldje aanspreken en van alles vertellen.
Ik zou toch de linkjes maar eens opzoeken die in de OP staan.quote:
In ieder geval maak ik nergens uit op dat het primaire doel van die mannen is om Jezus te verkopen in plaats van dat het bijzaak is.
Om maar wat te noemen: ik woon nu meer dan een jaar bij een streng gelovige in huis, nog nooit heb ik hem ook maar iets er over zeggen.
Die kinderen hebben niet de keus om weg te gaan, aangezien ze nog in de brainwash-categorie vallen.
Die kinderen hebben niet de keus om weg te gaan, aangezien ze nog in de brainwash-categorie vallen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja daar ga je weer: volgens jou.quote:
[..]
Volgens mij zijn het gewoon een paar gelovigen die kinderen een lekker potje laten voetballen, en nog eens wat goeds doen voor de jeugd, i.p.v alleen maar klagen over hangjongeren. Als ze daarna wat vertellen over de Bijbel etc. hebben de kinderen zelf de keus om weg te gaan of te luisteren als ze het leuk vinden. Ik heb daarom ook geen reden om te denken dat het slechte vieze oude pedofielen zijn nee.
Allemaal natte-vingerwerk waar die ongeruste ouders niets aan hebben. Die willen gewoon niet dat hun kinderen door kerels met een agenda worden aangesproken op hun sportveldjes.
Op basis van informatie in het krantenartikel niet. Echter, een kort rondje Google naar de organisatie waar het hier over gaat brengt toch hele andere inzichten.quote:
Vind het een lastige kwestie. Aan de ene kant zie ik het probleem niet zo. Anderzijds hebben de ouders wel een punt wanneer zij zeggen dat het al een ander verhaal is als wordt aangekondigd dat die reli's dit doen. Dan kun je immers zelf besluiten of je je kind erheen laat gaan. Tegelijkertijd kan het volgens mij weinig kwaad als een paar van die lui een en ander vertellen over Jezus. Krijgen kinderen niks van. Lastig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kan inderdaad niet vroeg genoeg beginnen met indoctrineren. Een kind is daar nog erg gevoelig voor, bij een volwassene gaat dat immers een stuk moeilijker. De kerken lopen leeg dus moet men zich maar verlagen tot het ronselen en lastig vallen van kinderen op straat. Walgelijk.
Walgelijk.Exact.quote:
Om maar wat te noemen: ik woon nu meer dan een jaar bij een streng gelovige in huis, nog nooit heb ik hem ook maar iets er over zeggen.
Die kinderen hebben niet de keus om weg te gaan, aangezien ze nog in de brainwash-categorie vallen.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
een stel volwassen kerels dat zonder medeweten van de ouders met een verzameling kinderen gaat spelen lijkt me niet zo'n heel goed plan eerlijk gezegd
nu zal deze groep ongetwijfeld geen kwaads in de zin hebben en de volgende groep ook niet maar het hoeft maar 1x fout te gaan en dan gaat het ook gelijk goed fout
dat ze tijdens het ballen over Jezus praten kan me dan weer niet zo heel veel schelen
nu zal deze groep ongetwijfeld geen kwaads in de zin hebben en de volgende groep ook niet maar het hoeft maar 1x fout te gaan en dan gaat het ook gelijk goed fout
dat ze tijdens het ballen over Jezus praten kan me dan weer niet zo heel veel schelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Voetbaltrainingen zijn ook goed te combineren met andere pro-drugs propaganda.quote:
Ik zie het probleem niet echt, wees blij dat ze iets positiefs doen voor de lokale jeugd. Blijkbaar vinden de kinderen het fantastisch.
Spreekt het "vertellen over Jezus" je niet aan, regel dan zelf voetbaltraining zonder het geloofspraatje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Paar dexadrientjes erbij.quote:
[..]
Voetbaltrainingen zijn ook goed te combineren met andere pro-drugs propaganda.
Op zich is er niks mis mee, maar ik vind wel dat die ouders geïnformeerd moeten worden, dan kunnen ze zelf besluiten of ze die kinderen naar deze voetbal met jezus-training sturen.
Verder zijn de religie-bashers altijd wel extreem negatief over dit soort zaken. Net alsof deze mannen kinderen opstoken om met bomgordels de moskee binnen te lopen. In het Christendom zitten een hoop inherent goede zaken, die deze kinderen vaak mislopen omdat hun ouders geen moeite meer doen.
Verder zijn de religie-bashers altijd wel extreem negatief over dit soort zaken. Net alsof deze mannen kinderen opstoken om met bomgordels de moskee binnen te lopen. In het Christendom zitten een hoop inherent goede zaken, die deze kinderen vaak mislopen omdat hun ouders geen moeite meer doen.
The End Times are wild
Het aanbidden van Satan met allerlei duivelse rituelen en martelingen is nogal wat anders dan de boodschap van Jezus overbrengen. Dus dat is niet best wel hetzelfde.quote:
Ik vraag me af in wat voor ophef het land zou uitbreken als het het andere uiterste zou zijn.
Stel ik ga met dezelfde voorwendselen in mooie zwarte sportkleding met een stel kinderen lopen voetballen en ga tussen de regels door vertellen hoe ik over de voordelen van een satanische cult denk. Dat naar mijn mening de enige weg naar echt geluk het aanbidden van satan zelf is.
Ik denk dat er naast een landelijke ophef ook meerdere aangiftes tegen me zouden liggen bij de politie.
En voor mij, is dat nog best wel hetzelfde als wat er nu gebeurd is.
Als jij ouders gaat vragen (op een openbare school) of ze het erg zouden vinden wanneer hun kinderen bijv. met Kerstmis toch het kerstverhaal en de boodschap van Jezus verteld werd, dan zou denk ik 95% daar geen enkel bezwaar tegen hebben.
Als je ouders zou vragen of ze het goed vinden dat hun kinderen gebruikt worden tijdens Satanische rituelen dan zou 100% daar tegen zijn.
The End Times are wild
Zo zo, inherent goede zaken, en nog wel een hoop ook.quote:
Op zich is er niks mis mee, maar ik vind wel dat die ouders geïnformeerd moeten worden, dan kunnen ze zelf besluiten of ze die kinderen naar deze voetbal met jezus-training sturen.
Verder zijn de religie-bashers altijd wel extreem negatief over dit soort zaken. Net alsof deze mannen kinderen opstoken om met bomgordels de moskee binnen te lopen. In het Christendom zitten een hoop inherent goede zaken, die deze kinderen vaak mislopen omdat hun ouders geen moeite meer doen.
Noem er eens een paar die we niet bij seculiere humanisten vinden.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat weet ik niet, maar ik zeg toch nergens dat daar niks goeds te vinden zou zijn?quote:
[..]
Zo zo, inherent goede zaken, en nog wel een hoop ook.
Noem er eens een paar die we niet bij seculiere humanisten vinden.
The End Times are wild
Ik vind het prima, maar het is natuurlijk te verwachten dat de huidige generatie ouders met hun 'moderne opvoedingstechnieken' (kind is de baas, belonen ipv. straffen, dialoog aangaan in plaats van bevelen geven... dat soort nonsens) dit verschrikkelijk vindt.
Immers, een kind moet alles zelf maar kunnen kiezen Dan vergeten we voor het gemak even dat een kind het overzicht op het eigen leven en dat van anderen mist om zo'n keuze echt te kunnen maken, waardoor het uiteindelijk toch maar gewoon kiest wat het beste uitkomt of helemaal niets kiest. Uiterst interessante, inhoudsvolle mensen worden dat op hun 18e
Kom op zeg. Ik ben blij dat er mensen zijn die, als de ouders het niet doen, kinderen nog een beetje proberen te sturen.
Immers, een kind moet alles zelf maar kunnen kiezen
Dan vergeten we voor het gemak even dat een kind het overzicht op het eigen leven en dat van anderen mist om zo'n keuze echt te kunnen maken, waardoor het uiteindelijk toch maar gewoon kiest wat het beste uitkomt of helemaal niets kiest. Uiterst interessante, inhoudsvolle mensen worden dat op hun 18e Kom op zeg. Ik ben blij dat er mensen zijn die, als de ouders het niet doen, kinderen nog een beetje proberen te sturen.
Ik wens je een dolfijne dag
Sturen naar wat?quote:
Ik vind het prima, maar het is natuurlijk te verwachten dat de huidige generatie ouders met hun 'moderne opvoedingstechnieken' (kind is de baas, belonen ipv. straffen, dialoog aangaan in plaats van bevelen geven... dat soort nonsens) dit verschrikkelijk vindt.
Immers, een kind moet alles zelf maar kunnen kiezen
Kom op zeg. Ik ben blij dat er mensen zijn die, als de ouders het niet doen, kinderen nog een beetje proberen te sturen.
Naar een gelovige idioot?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Want alle gelovigen zijn idioten?quote:
[..]
Sturen naar wat?
Naar een gelovige idioot?
Ik wens je een dolfijne dag
Nou nou, waarom nou weer zo afgeven op iets wat veel mensen hoop en ondersteuning geeft? Dat het jou persoonlijk niks kan brengen, wil niet zeggen dat geloof dan maar absoluut iets slechts is.quote:
[..]
Sturen naar wat?
Naar een gelovige idioot?
En met sturen kan je denken aan een stukje normen en waarden zoals die oa in de bijbel, maar ook in de koran of thora terug te vinden zijn. Haal de geloofcomponent daar even van af, en je houdt nog steeds een aantal dingen over die vaak genoemd worden in het zeer actuele normen en waarden debat.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het geeft ze alleen hoop en ondersteuning omdat dat ze is aangeleerd.quote:
[..]
Nou nou, waarom nou weer zo afgeven op iets wat veel mensen hoop en ondersteuning geeft? Dat het jou persoonlijk niks kan brengen, wil niet zeggen dat geloof dan maar absoluut iets slechts is.
En met sturen kan je denken aan een stukje normen en waarden zoals die oa in de bijbel, maar ook in de koran of thora terug te vinden zijn. Haal de geloofcomponent daar even van af, en je houdt nog steeds een aantal dingen over die vaak genoemd worden in het zeer actuele normen en waarden debat.
Hetzelfde als dat een sigaret lekker is wanneer je al 20 jaar er aan verslaafd bent.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nou, verschrikkelijk zeg. Hoop en ondersteuning omdat het je is aangeleerd. Dan maar liever geen hoop en ondersteuning, zolang me maar niets wordt aangeleerd.quote:
[..]
Het geeft ze alleen hoop en ondersteuning omdat dat ze is aangeleerd.
Hetzelfde als dat een sigaret lekker is wanneer je al 20 jaar er aan verslaafd bent.
En de andere kant van het verhaal, wordt dat je dan niet aangeleerd? Als je op pianoles gaat, wordt dat je dan niet aangeleerd? Piano spelen is ook alleen leuk als je het hebt geleerd hoor. Een kind is blanco totdat het iets leert. Er zijn meerdere wegen naar geluk, en het geloof is daar voor velen één van.
Ik wens je een dolfijne dag
Een zwangere vrouw die rookt wordt ook wel eens geadviseerd om door te roken, omdat de stress die het stoppen met zich meebrengt schadelijker kan zijn dan het roken zelf.quote:
[..]
Het geeft ze alleen hoop en ondersteuning omdat dat ze is aangeleerd.
Hetzelfde als dat een sigaret lekker is wanneer je al 20 jaar er aan verslaafd bent.
Geloof met pianoles vergelijken .. ja...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
En dat weten die relifanaten ook dondersgoed. Vandaar deze tactiek.quote:
Een kind is blanco totdat het iets leert.
Het is natuurlijk onzin dat je een kind niet zou mogen beïnvloedden omdat het nog blanco is wanneer het geboren wordt. Dan blijft zo'n kind ook blanco.
Het is primair aan de ouders (en niet de staat, vooral niet de staat!!) om te bepalen wat zo'n kind dan te horen krijgt.
Het is primair aan de ouders (en niet de staat, vooral niet de staat!!) om te bepalen wat zo'n kind dan te horen krijgt.
The End Times are wild
Dus als de ouders vinden dat het normaal is als het kind als seksspeeltje verhuurd wordt om mammies drugs te kunnen betalen mag de staat niet ingrijpen of dat tegenspreken ?quote:
Het is natuurlijk onzin dat je een kind niet zou mogen beïnvloedden omdat het nog blanco is wanneer het geboren wordt. Dan blijft zo'n kind ook blanco.
Het is primair aan de ouders (en niet de staat, vooral niet de staat!!) om te bepalen wat zo'n kind dan te horen krijgt.
En ja, dit komt voor. Best vaak zelfs, helaas.
Ontopic: ik neem aan dat de evangelisten het niet erg vinden als hun kinderen hetzelfde gaan doen met een evangeliserende Hindoe, Satanist, Pagan of Moslim ?
Nee, ik heb het over het vormen van een kind. Het kind misbruiken als seksspeeltje is illegaal. Het kerstverhaal vertellen niet.quote:
[..]
Dus als de ouders vinden dat het normaal is als het kind als seksspeeltje verhuurd wordt om mammies drugs te kunnen betalen mag de staat niet ingrijpen of dat tegenspreken ?
En ja, dit komt voor. Best vaak zelfs, helaas.
Wat hebben mensen toch dat ze zoiets als het vertellen over Jezus gelijkstellen aan het prostitureren van een kind tbv het drugsgebruik van de ouders? Ben nu eens heel eerlijk, jouw kind, of als je een kind zou hebben, zou je dat liever een uurtje met die EO-ers laten voetballen of een uurtje aan Ad v/d Berg uitlenen voor zijn gerief? Of vind je dat hetzelfde??
The End Times are wild
Beide acties brengen het kind ernstige schade toe. Ik ben er werkelijk nog niet over uit welke van de 2 erger is.quote:
[..]
Nee, ik heb het over het vormen van een kind. Het kind misbruiken als seksspeeltje is illegaal. Het kerstverhaal vertellen niet.
Wat hebben mensen toch dat ze zoiets als het vertellen over Jezus gelijkstellen aan het prostitureren van een kind tbv het drugsgebruik van de ouders? Ben nu eens heel eerlijk, jouw kind, of als je een kind zou hebben, zou je dat liever een uurtje met die EO-ers laten voetballen of een uurtje aan Ad v/d Berg uitlenen voor zijn gerief? Of vind je dat hetzelfde??
Dan ben je ziek in je hoofd.quote:
[..]
Beide acties brengen het kind ernstige schade toe. Ik ben er werkelijk nog niet over uit welke van de 2 erger is.
Sta er iedere keer weer van versteld hoe makkelijk mensen vergeten dat ons gehele land, neen, de gehele westerse wereld en meer, is gebouwd door de handen van Christenen. Het atheïsme is vooralsnog niets meer dan een sproetje op het gezicht van onze geschiedenis. Dat zeg ik puur vanuit het gegeven dat het atheïsme pas enkele decennia een rol van betekenis inneemt in Nederland. Maar blijkbaar hebben wij zo'n 1500 jaar lang onder het zware juk van het verschrikkelijke, kwaadaardige Christendom geleefd? Zo verschrikkelijk als wij het hadden onder de kerk en haar bazen, dat is niet te geloven. Neen, dat is dan ook de reden dat we nu zo'n armzalig land zijn. Geen enkele technologische, wetenschappelijke, medische, spirituele, economische, of sociale vooruitgang geboekt ook, in al die tijd. Compleet nutteloos, die religie. Kunnen we echt niets mee
Enfin. Ervoor kiezen om je kind aan geen enkel geloof bloot te stellen is evengoed een keuze die je maakt. Dus laten we vooral niet doen alsof we de kinderen laten kiezen.
Ik wens je een dolfijne dag
En daarvoor door de Germanen. En vergeet de Pyramides van de Egyptenaren niet.quote:
[..]
Dan ben je ziek in je hoofd.
Sta er iedere keer weer van versteld hoe makkelijk mensen vergeten dat ons gehele land, neen, de gehele westerse wereld en meer, is gebouwd door de handen van Christenen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan is er denk ik toch iets niet helemaal aan de haak met je. Of je loopt gewoon te trollen, dat kan ook.quote:
[..]
Beide acties brengen het kind ernstige schade toe. Ik ben er werkelijk nog niet over uit welke van de 2 erger is.
The End Times are wild
En vergeet vooral niet dat de zo geroemde "technologische, wetenschappelijke, medische, spirituele, economische, of sociale vooruitgang" pas op gang kwam nadat het verstikkende juk van het katholicisme was afgegooid, de zwaaar gelovige middeleeuwen worden niet voor niks 'the dark ages' genoemd.quote:
[..]
En daarvoor door de Germanen. En vergeet de Pyramides van de Egyptenaren niet.
En het christendom is de grote etterende puist? Deze uitspraak getuigt natuurlijk van een volledig gebrek aan historisch inzicht, de menselijke geschiedenis is tienduizenden jaren oud, waarin van de laatste 6-7000 jaar van beschaving (stedenbouw, georganiseerde handel) gesproken kan worden.quote:Het atheïsme is vooralsnog niets meer dan een sproetje op het gezicht van onze geschiedenis.
Overigens niks mis met Jezus, zeg ik als atheist, ik zou willen dat wat meer christenen zich bezig zouden willen houden met wat hij zei en deed ipv. luisteren naar de op macht en rijkdom beluste organisatie die veel stromingen kenmerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbaaf op 19-10-2011 20:15:53 ]
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik ben een ouder, en ik heb geen moeite als het echte kerstverhaal verteld wordt. Maar ik wil ook meteen dat mijn kind de midwinterfeesten details meekrijgt, en hoe het geloof zijn eigen regels aangepast heeft. Hoe Jezus helemaal niet op 25 december is geboren maar dat het de kerk goed uitkwam om tijdens het feest der heidenen een eigen feest te creereren. Iedere christen heeft een kerstboom in zijn huis, iedere christen zou moeten weten/snappen dat het eigenlijk een symbool is van het hypocriete leiderschap van zijn geloof.quote:
[..]
Het aanbidden van Satan met allerlei duivelse rituelen en martelingen is nogal wat anders dan de boodschap van Jezus overbrengen. Dus dat is niet best wel hetzelfde.
Als jij ouders gaat vragen (op een openbare school) of ze het erg zouden vinden wanneer hun kinderen bijv. met Kerstmis toch het kerstverhaal en de boodschap van Jezus verteld werd, dan zou denk ik 95% daar geen enkel bezwaar tegen hebben.
Als je ouders zou vragen of ze het goed vinden dat hun kinderen gebruikt worden tijdens Satanische rituelen dan zou 100% daar tegen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Knut op 20-10-2011 07:54:39 ]
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
Het is op zich niet verrassend dat jij weer iets anders leest dan er staat, maar het moge duidelijk zijn dat men bedoelt dat wantrouwen in zijn algemeenheid het werk van de duivel is.quote:
Ik vind dat het er wel staat. De ouders zijn onder invloed van de duivel als ze niet goedkeurend reageren op de actie van de evangelisten.
Daar mag je vanalles van vinden, er staat in ieder geval niet wat jij denkt dat er staat.
Wil jij een totalitaire staat ofzo? Vorige week prostitutie willen verbieden, nu wil je zelfs vrijheid van meningsuiting de deur uit mikken (ook al is het dan mbt kinderen).quote:En verder vind ik dit absoluut niet kunnen. Je blijft met je overtuiging van andermans kinderen af
Ik denk meer dat het het werk van de duivel is dat jij zo krampachtig in de samenleving blijkt te staan...quote:en als je het dan toch over de duivel hebt, dan zou je zelfs kunnen zeggen dat deze evangelisten de verleiders zijn - van andermans kinderen.
Ze willen over jezus praten. Nou, prima. Die kinderen vinden het misschien helemaal niets en misschien wel geweldig. En als dat laatste het geval is worden ze misschien wel religieus. Gaan ze ineens iedere dag naar de kerk. Nou!!! Tsjonge!!! Dan kun je toch beter hebben dat ze met een verfbus andermans spullen gaan bekladden zoals dat gewoon netjes hoort. Voor je het weet zitten ze ook nog bij de EO jongerendag in plaats van in een garagebox bij een gangbang...
Ja, supergevaarlijk deze ontwikkeling.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je zelf het verschil niet ziet tussen satanische rituelen en het vertellen over het kerstverhaal ben je ook best wel suf bezig op zich.quote:
[..]
Het aanbidden van Satan met allerlei duivelse rituelen en martelingen is nogal wat anders dan de boodschap van Jezus overbrengen. Dus dat is niet best wel hetzelfde.
Als jij ouders gaat vragen (op een openbare school) of ze het erg zouden vinden wanneer hun kinderen bijv. met Kerstmis toch het kerstverhaal en de boodschap van Jezus verteld werd, dan zou denk ik 95% daar geen enkel bezwaar tegen hebben.
Als je ouders zou vragen of ze het goed vinden dat hun kinderen gebruikt worden tijdens Satanische rituelen dan zou 100% daar tegen zijn.
Het lijkt er meer op alsof jij die kinderen van gelovigen af wil houden omdat jij hen niet de keuze wil geven om te geloven.quote:
Ik geef ze groot gelijk dat ze naar de politie gaan. Wildvreemde mannen die je kind tot het geloof verleiden zonder dat je er weet van hebt, dat kan echt niet. Daar moet je zelf voor kunnen kiezen en die mannen weten prima dat dat niet gebeurt als ze de kinderen en hun ouders fatsoenlijk uitnodigen voor een preek. Daarom is dit slinks.
Je beroepen op keuzevrijheid is onzinnig. Die kinderen kunnen met hetgeen ze gehoord hebben bij de ouders terecht, die kunnen hun mening geven en vervolgens kiezen die kinderen wat ze willen.
Heb jij overigens enig idee hoeveel kinderen worden beïnvloed op scholen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En als ze in god gaan geloven... wat dan? Worden ze daar slechter van ofzo?quote:Op woensdag 19 oktober 2011 12:24 schreef MouzurX het volgende:
Zeer kwalijke zaak.
Kinderen geloven alles, en als die mensen ze genoeg hersenspoelen gaan ze ook in god geloven.
Ik schrik een beetje van hoe bang mensen kennelijk ineens zijn voor geloof. Het is geen enge ziekte ofzo... Het is een levensovertuiging en die zijn er velen. En kinderen worden dagelijks beïnvloed. Echt niet alleen door de ouders en leraren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan heb je zeer selectief geluisterd tijdens geschiedenislessen OF je had een leraar die het niet zo had op geloof en die vooral nadruk legde op wandaden die in naam van een geloof (of onder de dekmantel van geloof) werden gepleegd.quote:
religie is voor mij niks anders als HET product van meeste ellende in de hele wereld.
Maar dat jij niet 7 dagen in de week hoeft te werken heb je onder meer te danken aan het geloof.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe kun je hier nou een probleem van maken?
Over spijkers op laag water zoeken gesproken.
Zoeken gesproken.
²
Over spijkers op laag water zoeken gesproken.
Zoeken gesproken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat een kul. Met kinderen voetballen en met ze praten... en dan moet je tegenwoordig eerst vergaderen of dat wel zou moeten mogen...quote:
Echt fatsoenlijk was natuurlijk geweest een evangelisatiebijeenkomst voor ouders en kinderen te organiseren waarvan de ouders netjes kennis hadden kunnen nemen middels een folder.
Nederland is toch in 10 jaar tijd van een prachtig tolerant land verworden tot een klotemaatschappij waar iedereen elkaar lijkt te wantrouwen en vrijwel niemand een ander nog het licht in de ogen gunt.
En dan klagen over mensen die een positief doel nastreven! Dan ben je m.i. door en door verrot. Gelet op het feit dat het kennelijk zo breed gedragen wordt is dan dus de conclusie dat de Nederlandse maatschappij door en door verrot is.
BAH!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kinderverkrachters verdedigen, mensen levend verbranden omdat ze iets anders geloven, heksen verbranden, het verplichten alleen te geloven in hun geloof, mensen op gruwelijke martelen... en veel meer gruwelijke zaken, alles in de naam van het christelijke geloof en dan vinden mensen het nog steeds raar dat ik dat soort uit de buurt van mijn kinderen wil hebben.
Kerk en geloof, er is nog nooit iets goeds uit gekomen!
Kerk en geloof, er is nog nooit iets goeds uit gekomen!
Op onbegeleid verlof...
Natuurlijk.quote:
Stel ik loop naar HUN kinderen toe.
Zeg dat er geen god is, zeg dat ze in een fabeltje geloven.
Is dat dan ook oke?
Kinderen kunnen alleen maar slimmer worden door het vernemen van verschillende meningen. Dan worden ze gedwongen om er over na te denken in plaats van alleen maar de mening van de ouders mee te krijgen. Ik moet er niet aan denken dat deze kinderen alleen maar de mening van de eigen ouders meekrijgen als deze ouders voor zoiets de politie inschakelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Precies.quote:
Je gelooft niet in god, prima maar om het nu opeens doodgriezelig te vinden komt op mijn nogal merkwaardig over hoor
Er zijn wel wat ergere dingen om je zorgen over te maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je doet er met dit soort berichten niet voor onder en bent nog enger dan diegene die je zo uitkotst. Al helemaal naar aanleiding van dit topic.quote:
Kinderverkrachters verdedigen, mensen levend verbranden omdat ze iets anders geloven, heksen verbranden, het verplichten alleen te geloven in hun geloof, mensen op gruwelijke martelen... en veel meer gruwelijke zaken, alles in de naam van het christelijke geloof en dan vinden mensen het nog steeds raar dat ik dat soort uit de buurt van mijn kinderen wil hebben.
Kerk en geloof, er is nog nooit iets goeds uit gekomen!
Waarom zou dat 'vooral niet' aan de staat zijn? Stel dat ouders tegen hun 11-jarige zoon zeggen: "Jongen, drink gerust elke week een paar biertjes", dan mogen de autoriteiten toch best wat tegenwicht bieden? Er is dan niks op tegen dat een verslavingsinstituut als Tactus er even op wijst dat alcohol de hersenontwikkeling kan aantasten, terwijl hersenen nog tot je 25e zich ontwikkelen. Op veel terreinen schiet de kennis van ouders tekort, omdat ouders onvoldoende van de risico's op de hoogte zijn. De overheid heeft een aanvullende rol om mensen op risico's te wijzen, cq. het nodige te doen aan preventie.quote:
Het is natuurlijk onzin dat je een kind niet zou mogen beïnvloedden omdat het nog blanco is wanneer het geboren wordt. Dan blijft zo'n kind ook blanco.
Het is primair aan de ouders (en niet de staat, vooral niet de staat!!) om te bepalen wat zo'n kind dan te horen krijgt.
Mensen worden terecht kwaad als Mao, Pol Pot en Stalin als representatief worden gezien voor alle atheisten. Maar om sommige voorbeelden van goede Christenen te noemen: Moeder Theresa, Majoor Boszhardt (het leger des heils heeft over het geheel trouwens vrij veel goeds gedaan), Sophie Scholl, Kaj Munk, William Wilberforce etc.quote:
Kinderverkrachters verdedigen, mensen levend verbranden omdat ze iets anders geloven, heksen verbranden, het verplichten alleen te geloven in hun geloof, mensen op gruwelijke martelen... en veel meer gruwelijke zaken, alles in de naam van het christelijke geloof en dan vinden mensen het nog steeds raar dat ik dat soort uit de buurt van mijn kinderen wil hebben.
Kerk en geloof, er is nog nooit iets goeds uit gekomen!
Om verder op je voorbeeld in te gaan. Het zijn niet de Christenen die het massaal opnemen voor Roman Polanski, ik weet dat Brongersma geen Christen was en hij was een van de voornaamste voorstanders van legale pedofilie. De kerk is in ieder geval altijd op papier pedofilie blijven veroordelen en heeft te lang gezwegen, maar ze was daarin niet alleen. Heksen verbranden gebeurde niet zo vaak als vaak wordt voorgesteld, maar het was inderdaad erg fout. En mensen op gruwelijke manier martelen: Als we naar de huidige tijd kijken dan heb ik het idee dat er meer Christenen gemarteld worden vanwege hun geloof dan dat zij de martelende personen zijn (en zo is het Christendom ook begonnen trouwens).
Volgens mij kom je tot je milde oordeel omdat je mild oordeelt over het gespreksonderwerp: Jezus. Probeer je eens voor te stellen dat het geen evangelisten zijn, maar mensen met een bepaald ander doel, die met die jochies gaan voetballen. Bijvoorbeeld een delegatie van de tabakindustrie, die kinderen uitlegt hoe 'cool' roken is. Hoe geweldig de profeet Mohammed was, hoe fantastisch de Playstation spelcomputer is, enzovoort.quote:
Vind het een lastige kwestie. Aan de ene kant zie ik het probleem niet zo. Anderzijds hebben de ouders wel een punt wanneer zij zeggen dat het al een ander verhaal is als wordt aangekondigd dat die reli's dit doen. Dan kun je immers zelf besluiten of je je kind erheen laat gaan. Tegelijkertijd kan het volgens mij weinig kwaad als een paar van die lui een en ander vertellen over Jezus. Krijgen kinderen niks van. Lastig.
Waar het om gaat, is dat mensen onder valse voorwendselen (een potje voetbal) bezig gaan met het beïnvloeden van relatief makkelijk beïnvloedbare kinderen, terwijl de ouders daar geen weet van hebben. Vind jij werkelijk dat jan en alleman die kinderen maar van alles mogen aanpraten zonder dat ouders dat weten of er invloed op kunnen uitoefenen?
Ik ben enger dan de organisatie die al deze dingen heeft gedaan en doet, alleen omdat ik het verwoord... voor zoiets moet je wel heel erg krom denken.quote:
[..]
Je doet er met dit soort berichten niet voor onder en bent nog enger dan diegene die je zo uitkotst. Al helemaal naar aanleiding van dit topic.
Op onbegeleid verlof...
Kinderen aanzetten tot gedrag wat aantoonbaar slecht is voor hun gezondheid (roken) is natuurlijk iets totaal anders dan praten over een levensovertuiging. En of dat nu het Christendom of de Islam is... dat is irrelevant.quote:
Volgens mij kom je tot je milde oordeel omdat je mild oordeelt over het gespreksonderwerp: Jezus. Probeer je eens voor te stellen dat het geen evangelisten zijn, maar mensen met een bepaald ander doel, die met die jochies gaan voetballen. Bijvoorbeeld een delegatie van de tabakindustrie, die kinderen uitlegt hoe 'cool' roken is. Hoe geweldig de profeet Mohammed was, hoe fantastisch de Playstation spelcomputer is, enzovoort.
Ten aanzien van die PS3... die kom je bijna overal tegen om kinderen te vermaken, dus dat gebeurt al lang (daar staat niemand bij om die kinderen te vertellen hoe geweldig dat ding is, maar dat is gewoon onnodig). Hoor ik niemand over trouwens!
Binnen grenzen is er toch geen probleem. Natuurlijk is het wat anders als er een zeer extreme variant verteld wordt, waarbij kinderen bang gemaakt worden, of dat ze voor god moeten sterven, of weet ik wat voor onzin...quote:Waar het om gaat, is dat mensen onder valse voorwendselen (een potje voetbal) bezig gaan met het beïnvloeden van relatief makkelijk beïnvloedbare kinderen, terwijl de ouders daar geen weet van hebben. Vind jij werkelijk dat jan en alleman die kinderen maar van alles mogen aanpraten zonder dat ouders dat weten of er invloed op kunnen uitoefenen?
Maar nee, er wordt verteld over jezus. Gewoon bijbelse verhalen. Daar is toch niets mis mee? Dat gebeurt op scholen ook.
Het geloof an sich is niet eng of schadelijk. En het idee dat dat wel zo is vind ik bespottelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn ervaring met voetbal is trouwens dat Jezus en God vrij snel tersprake komen nadat er iets mis gaat of dat de tegenstander scoort.
Als voetbal echt puur als excuus gebruikt wordt om kinderen agressief aan te spreken over het geloof vind ik het ook niet chic. Wat ik me echter ook kan voorstellen is dat men de vragen afwacht en in het geval van een vloek, vriendelijk vraagt om op de woorden te letten en misschien uitlegt waarom men er moeite mee heeft. Het doel is nog steeds om mensen wat te laten zien van wat hun inspireert, maar niet op een agressieve manier en ik denk dat men maar wat graag de ouders erbij betrekt.
Als voetbal echt puur als excuus gebruikt wordt om kinderen agressief aan te spreken over het geloof vind ik het ook niet chic. Wat ik me echter ook kan voorstellen is dat men de vragen afwacht en in het geval van een vloek, vriendelijk vraagt om op de woorden te letten en misschien uitlegt waarom men er moeite mee heeft. Het doel is nog steeds om mensen wat te laten zien van wat hun inspireert, maar niet op een agressieve manier en ik denk dat men maar wat graag de ouders erbij betrekt.
Dat is wederom uit de overtuiging dat deze mensen een positief doel nastreven. Voor mij is het christendom net zo goed een sekte. Ik kan mij op geen enkele manier vinden in de normen en waarden van de bekerende christen. Mijn kinderen dus op deze manier met een geloof in aanraking laten komen is voor mij totaal geen optie.quote:
[..]
Wat een kul. Met kinderen voetballen en met ze praten... en dan moet je tegenwoordig eerst vergaderen of dat wel zou moeten mogen...
Nederland is toch in 10 jaar tijd van een prachtig tolerant land verworden tot een klotemaatschappij waar iedereen elkaar lijkt te wantrouwen en vrijwel niemand een ander nog het licht in de ogen gunt.
En dan klagen over mensen die een positief doel nastreven! Dan ben je m.i. door en door verrot. Gelet op het feit dat het kennelijk zo breed gedragen wordt is dan dus de conclusie dat de Nederlandse maatschappij door en door verrot is.
BAH!
Dat zijn communisten!quote:
[..]
Mensen worden terecht kwaad als Mao, Pol Pot en Stalin als representatief worden gezien voor alle atheisten.
Minimum leeftijd om sex te hebben in het vaticaan is 12 jaar, met of zonder toestemming van de ouders/voogd... En niet alleen dat maar als iemand uit hun gelederen sex met kleine kinderen had werd er alles aan gedaan om het te verzwijgen, en de betreffende persoon wordt gewoon op een andere plek aan het werk gezet waar die persoon weer met kinderen kwam te werken!quote:De kerk is in ieder geval altijd op papier pedofilie blijven veroordelen en heeft te lang gezwegen, maar ze was daarin niet alleen.
Op onbegeleid verlof...
Ja, ik zie niet zo heel veel kwaad in voetballen met kinderen en ze vervolgens vertellen over jezus.quote:
Dat is wederom uit de overtuiging dat deze mensen een positief doel nastreven.
Persoonlijk denk ik dat die BigMac die levensgroot wel 100x in de stad hangt, waardoor tegenwoordig bizar van kinderen veel te dik zijn veel schadelijker is. Dat is ook beïnvloeding... met aantoonbare schadelijke gevolgen.
Maar nee... vertellen over Jezus... Nou, dan moet de pleuris wel uitbreken!
Je moet jouw kinderen vooral weghouden bij het geloof, dan worden ze lekker nieuwsgierig en voor je het weet worden het wel extremisten. Zou ik dan weer om kunnen lachen.quote:Voor mij is het christendom net zo goed een sekte. Ik kan mij op geen enkele manier vinden in de normen en waarden van de bekerende christen. Mijn kinderen dus op deze manier met een geloof in aanraking laten komen is voor mij totaal geen optie.
Beter is het om je kinderen thuis op te vangen en jouw mening ter zake vertellen. En wat ze dan kiezen? Maakt dat uit? Of wil je dat jouw kinderen precies zo worden als jij dat wil?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En atheisten. Ik ben er vrij zeker van dat de mensen in Utrecht geen Rooms Katholieken zijn trouwens. Christenen op een hoop gooien en zelfs claimen dat er nooit wat goeds uit voort is gekomen is niet echt realistisch.quote:Dat zijn communisten!
Weet je dit heel zeker?quote:Minimum leeftijd om sex te hebben in het vaticaan is 12 jaar, met of zonder toestemming van de ouders/voogd... En niet alleen dat maar als iemand uit hun gelederen sex met kleine kinderen had werd er alles aan gedaan om het te verzwijgen, en de betreffende persoon wordt gewoon op een andere plek aan het werk gezet waar die persoon weer met kinderen kwam te werken!
Van een praatje tijdens voetbal wordt een kind echt niet opeens extreem gelovig hoor. Sowieso snap ik de angst voor religie niet zo, en vind ik dat een kind een eigen keuze moet hebben wel of niet te geloven. Dus ook de optie moet hebben om zich wel aangetrokken te voelen tot een geloof. Er wordt altijd wel gezeurd over de indoctrinatie van kinderen wat betreft geloof maar andersom gebeurt het natuurlijk net zo goed wanneer een kind wanhopig weggehouden wordt van eventuele religieuze ideeen.
Sowieso snap ik de angst voor religie niet zo, en vind ik dat een kind een eigen keuze moet hebben wel of niet te geloven. Dus ook de optie moet hebben om zich wel aangetrokken te voelen tot een geloof. Er wordt altijd wel gezeurd over de indoctrinatie van kinderen wat betreft geloof maar andersom gebeurt het natuurlijk net zo goed wanneer een kind wanhopig weggehouden wordt van eventuele religieuze ideeen.
Het Vaticaan is tegen sex voor het huwelijk. Hoe je op die 12 jaar komt is mij een raadsel!quote:
[..]
Dat zijn communisten!
[..]
Minimum leeftijd om sex te hebben in het vaticaan is 12 jaar, met of zonder toestemming van de ouders/voogd... En niet alleen dat maar als iemand uit hun gelederen sex met kleine kinderen had werd er alles aan gedaan om het te verzwijgen, en de betreffende persoon wordt gewoon op een andere plek aan het werk gezet waar die persoon weer met kinderen kwam te werken!
The End Times are wild
Mijn vrouw is christen, dus ze komen zeker wel in aanraking met het geloof, maar een dergelijke discussie wil ik dus wel ook binnen de opvoeding richting die ik samen met mijn vrouw heb gekozen laten verlopen. En niet door een paar zendelingen.quote:
[..]
Ja, ik zie niet zo heel veel kwaad in voetballen met kinderen en ze vervolgens vertellen over jezus.
Persoonlijk denk ik dat die BigMac die levensgroot wel 100x in de stad hangt, waardoor tegenwoordig bizar van kinderen veel te dik zijn veel schadelijker is. Dat is ook beïnvloeding... met aantoonbare schadelijke gevolgen.
Maar nee... vertellen over Jezus... Nou, dan moet de pleuris wel uitbreken!
[..]
Je moet jouw kinderen vooral weghouden bij het geloof, dan worden ze lekker nieuwsgierig en voor je het weet worden het wel extremisten. Zou ik dan weer om kunnen lachen.
Beter is het om je kinderen thuis op te vangen en jouw mening ter zake vertellen. En wat ze dan kiezen? Maakt dat uit? Of wil je dat jouw kinderen precies zo worden als jij dat wil?
Precies.quote:
Er wordt altijd wel gezeurd over de indoctrinatie van kinderen wat betreft geloof maar andersom gebeurt het natuurlijk net zo goed wanneer een kind wanhopig weggehouden wordt van eventuele religieuze ideeen.
Het getuigt van arrogantie om te denken dat weghouden bij geloof een goede zaak is en geloof een slechte zaak. Alsof jouw levensovertuiging de juiste is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En diezelfde arrogantie zit er bij deze groep mensen die er vanuit gaan dat het kind met de verkeerde geloofsovertuiging opgevoed wordt, en dat die van hun de juiste is.quote:
[..]
Precies.
Het getuigt van arrogantie om te denken dat weghouden bij geloof een goede zaak is en geloof een slechte zaak. Alsof jouw levensovertuiging de juiste is.
En daarbij, IK heb het niet over weghouden van geloof, ik heb het over weghouden van bekerende zendelingen onder valse voorwendselen.
True, dat wordt toch ook gezegd? Daarom zouden ouders er niets op tegen moeten hebben als iemand hun kind vertelt over een bepaald geloof.quote:
[..]
En diezelfde arrogantie zit er bij deze groep mensen die er vanuit gaan dat het kind met de verkeerde geloofsovertuiging opgevoed wordt, en dat die van hun de juiste is.
Nee. Want de manier waarop een kind met de verschillende geloven in aanraking komt is niet aan de mensen die een geloof aanhangen.quote:
[..]
True, dat wordt toch ook gezegd? Daarom zouden ouders er niets op tegen moeten hebben als iemand hun kind vertelt over een bepaald geloof.
Dus jij houdt je kind thuis en alleen onder jouw toezicht? Slecht nieuws voor je: je kind komt sowieso in aanraking met meningen en overtuigingen waar jij je niet in kunt vinden. Zeg je dan ook 'het is niet aan jullie om mijn kind in aanraking te laten komen met jullie overtuigingen'?quote:
[..]
Nee. Want de manier waarop een kind met de verschillende geloven in aanraking komt is niet aan de mensen die een geloof aanhangen.
Ja dat is acceptabel. Ze doen niemand kwaad en dringen zich niet op; dit is puur lange teentjes van ouders die bang zijn dat hun kroost straks volgroeid is met andere normen en waarden (wat op heel veel manieren nergens op slaat).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik snap de krampachtigheid werkelijk niet. Kinderen worden dagelijks beïnvloed. Door reclame, t.v., school, enz. En ja... ook door de mensen die ze ontmoeten. Of dat nu andere kinderen zijn of dat dat nu volwassenen zijn.quote:
Mijn vrouw is christen, dus ze komen zeker wel in aanraking met het geloof, maar een dergelijke discussie wil ik dus wel ook binnen de opvoeding richting die ik samen met mijn vrouw heb gekozen laten verlopen. En niet door een paar zendelingen.
Als opvoeder heb je de taak om al die beïnvloeding te kanaliseren en als je het goed doet heb je iedere dag best wel aardig de tijd om dat te doen.
Met andere woorden: ouders zijn dominant in de opvoeding als ze dat willen.
En als je als ouder hoort van dit verhaal, dan snap ik dat je gewoon een kijkje gaat nemen. Met die mensen praten. Maar de politie erbij? Willen verbieden? Dat is gewoon idioot.
Ronald McDonald heeft waarschijnlijk een grotere invloed op jouw kinderen dan zo'n evangelist ooit zal hebben. En persoonlijk heb ik liever dat mijn kinderen iedere dag naar de kerk gaan dan dat ze moddervet zijn op hun 18e.
Maar dat zal wel aan mij liggen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, mijn kind gaat gewoon naar school, en er is zelfs een kans dat ze over een jaartje of 10 gewoon gezellig naar een christelijke middelbare school gaan. Maar dat is wel op momenten dat ik er als ouder het juiste tegengewicht aan kan geven. En niet omdat er een stel zendelingen besluiten om het voetballen tot een gelovige discussie om te vormen.quote:
[..]
Dus jij houdt je kind thuis en alleen onder jouw toezicht? Slecht nieuws voor je: je kind komt sowieso in aanraking met meningen en overtuigingen waar jij je niet in kunt vinden. Zeg je dan ook 'het is niet aan jullie om mijn kind in aanraking te laten komen met jullie overtuigingen'?
Je kan je maar niet neerleggen bij het feit dat ik het geloof een gevaarlijke sekte vindt. Het is je goed recht om het niet met mee eens te zijn. Maar je vergelijking met de beinvloedingen van reclames slaat echt helemaal nergens op.quote:
[..]
Ik snap de krampachtigheid werkelijk niet. Kinderen worden dagelijks beïnvloed. Door reclame, t.v., school, enz. En ja... ook door de mensen die ze ontmoeten. Of dat nu andere kinderen zijn of dat dat nu volwassenen zijn.
Als opvoeder heb je de taak om al die beïnvloeding te kanaliseren en als je het goed doet heb je iedere dag best wel aardig de tijd om dat te doen.
Met andere woorden: ouders zijn dominant in de opvoeding als ze dat willen.
En als je als ouder hoort van dit verhaal, dan snap ik dat je gewoon een kijkje gaat nemen. Met die mensen praten. Maar de politie erbij? Willen verbieden? Dat is gewoon idioot.
Ronald McDonald heeft waarschijnlijk een grotere invloed op jouw kinderen dan zo'n evangelist ooit zal hebben. En persoonlijk heb ik liever dat mijn kinderen iedere dag naar de kerk gaan dan dat ze moddervet zijn op hun 18e.
Maar dat zal wel aan mij liggen...
Hoe mijn kind eet, en in hoeverre slecht eten iets is dat je in mate moet doen staat toch compleet los van de beinvloeding van een geloof ?
In tegenstelling tot wat veel inwoners van Vaticaanstad zouden zien is toch de wereldlijke wet daar geldig, doorgaans loopt die gelijk op met de Italiaanse wet. De minimumleeftijd is daar dus 14 ( http://en.wikipedia.org/w(...)Europe#Vatican_State )quote:
[..]
Het Vaticaan is tegen sex voor het huwelijk. Hoe je op die 12 jaar komt is mij een raadsel!
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
zoek het maar opquote:
[..]
Het Vaticaan is tegen sex voor het huwelijk. Hoe je op die 12 jaar komt is mij een raadsel!
Op onbegeleid verlof...
Ik sluit niet uit dat deze groep arrogant denkt de juiste overtuiging te hebben, maar ik begreep dat ze vooral over Jezus willen praten. Natuurlijk in de hoop dat het goed valt, maar dat kan ook in alle vrijheid. Gewoon vertellen hoe jij er mee om gaat, dat het voor jou positief is. En dan kun je best de ander vrij laten om te kiezen.quote:
En diezelfde arrogantie zit er bij deze groep mensen die er vanuit gaan dat het kind met de verkeerde geloofsovertuiging opgevoed wordt, en dat die van hun de juiste is.
Tot op heden heb ik niet gelezen dat deze kinderen gedwongen worden en dat zou ook averechts werken.
Het zijn geen valse voorwendselen. Ze zijn overduidelijk in hun doel. Ze voetballen met die kinderen (dat kan ook vanuit hun geloof zijn, gewoon naastenliefde en die kinderen een leuk tijdsverdrijf geven en hells bells... wie weet vinden ze het gewoon wel leuk om te voetballen, kan ik mij zo voorstellen, want ik vind voetballen ook een heel leuk tijdsverdrijf) en tussentijds wordt er ook gesproken over Jezus.quote:En daarbij, IK heb het niet over weghouden van geloof, ik heb het over weghouden van bekerende zendelingen onder valse voorwendselen.
Ja, ik zie echt het probleem niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sinds kort veranderd...quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:38 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
In tegenstelling tot wat veel inwoners van Vaticaanstad zouden zien is toch de wereldlijke wet daar geldig, doorgaans loopt die gelijk op met de Italiaanse wet. De minimumleeftijd is daar dus 14 ( http://en.wikipedia.org/w(...)Europe#Vatican_State )
Op onbegeleid verlof...
Tsja, als je het geloof beschouwt als een gevaarlijke sekte zullen je kids daar ook wel lucht van krijgen inderdaad, en snap ik dat je ze bij deze zendelingen weghoudt. Dan zijn het extreem gelovigen aan de ene kant en aan de andere kant jij met angst voor geloof. Vind ik persoonlijk geen correcte informatie voor kinderen, maar dat is subjectief.quote:
[..]
Je kan je maar niet neerleggen bij het feit dat ik het geloof een gevaarlijke sekte vindt. Het is je goed recht om het niet met mee eens te zijn. Maar je vergelijking met de beinvloedingen van reclames slaat echt helemaal nergens op.
Hoe mijn kind eet, en in hoeverre slecht eten iets is dat je in mate moet doen staat toch compleet los van de beinvloeding van een geloof ?
