| Life2.0 | zaterdag 8 oktober 2011 @ 23:47 |
Bron Hier verder.. | |
| timmmmm | zondag 9 oktober 2011 @ 00:11 |
Maar vooruit, omdat het weekend is. Maar weer persoonlijke aanvallen, en dan gaat ie op slot. Ik ben het een beetje zat dat elk topic over de Islam op shit uitloopt. Ik blijf niet editten, als jullie er niet mee om kunnen gaan, dan maar gewoon niet. | |
| Equites | zondag 9 oktober 2011 @ 00:14 |
| Ik zou ook geen moskee in me wijk hoeven. | |
| MASD | zondag 9 oktober 2011 @ 00:25 |
Waarom dan niet? | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 00:33 |
Verpest mijn uitzicht, net zoals windmolens en lelijke kerken en lelijke woningen/flats. Anyway, hier in de buurt staat er één, en die mensen die van een dienst komen kijken niet eens uit als ze oversteken, stelletje paupers. | |
| PKRChamp | zondag 9 oktober 2011 @ 04:02 |
Heb je totaal geen last van hoor zo een moskee, vaak fungeert het ook als een soort buurthuis en worden er alledaagse dingen gesproken en is iedereen welkom in een moskee. Maarja die onderbuik he. | |
| BlaZ | zondag 9 oktober 2011 @ 04:06 |
| Als de meerderheid in een wijk tegen is gewoon niet doen. | |
| niels0 | zondag 9 oktober 2011 @ 05:15 |
| Zou een huis minder waard worden als er een moskee naast wordt gezet? | |
| Poppenkastpop | zondag 9 oktober 2011 @ 10:27 |
| Nou ja, we zeuren in NL al over een dakkapel, dan zouden we hier ook een probleem van moeten maken. Maar iets zegt mij dat het hierbij niet om parkeergelegenheid of het uiterlijk van het gebouw gaat .... | |
| 2030rd | zondag 9 oktober 2011 @ 10:27 |
Hoe meer de moskee betrokken wordt bij alledaagse zaken, hoe meer invloed, hoe erger. | |
| Poppenkastpop | zondag 9 oktober 2011 @ 10:29 |
Idd, godsdienstvrijheid is voor mietjes. | |
| Mwanatabu | zondag 9 oktober 2011 @ 10:38 |
Mwoh, tegen die functies heb ik geen enkel bezwaar, maar juist het argument van die verkeerschaos heb ik al een aantal malen in de praktijk gezien. Of het nou een kerk, moskee of ijsbaan is, het is gewoon gruwelijk irritant als de buurt op bepaalde dagen een carmageddon aan schots en scheef geparkeerde auto's is... | |
| Hathor | zondag 9 oktober 2011 @ 11:35 |
Ik vrees van wel, simpel vanwege het feit dat een hoop potentiele kopers daar niet naast willen wonen. | |
| 2030rd | zondag 9 oktober 2011 @ 11:44 |
Nee. Maar de islam is niet alleen een religie, maar ook een politieke beweging, die bovendien nog eens totalitair is en dus weinig vrijheid kent. Dat is natuurlijk het punt waar men het veel oneens over is en waar het uiteindelijk op neerkomt: wat de islam eigenlijk is. | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 12:42 |
Tja op een gegeven moment loopt dan alles vast natuurlijk. NIMBY/ Not in my backyard, je kent het wel. Want tegen elk project zijn wel tegenstanders te vinden. | |
| BansheeBoy | zondag 9 oktober 2011 @ 13:36 |
| Ik hoor hier zelfs mensen een ouderwets potje janken als moskeeën een goede functie vervullen. Die zelfde mensen bevochtigen hun instabiele oogjes niet als er een stadion of eetcafé bij ze wordt gedropt. Onderbuikgevoelens? Zeker. Ben je dorstig? Ook dat. | |
| opgebaarde | zondag 9 oktober 2011 @ 14:29 |
Was het je linker of rechter duim? | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 14:42 |
| We hebben er toch wel genoeg toch? Althans in Den Haag zijn er genoeg inmiddels. Geval van "overkill" lijkt me. http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_moskee%C3%ABn_in_Nederland http://www.moskeewijzer.nl/ | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 14:51 |
| Rotterdam heeft zelfs de grootste van Europa | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 14:54 |
Om maar weer eens de vergelijking met kerken uit de kast te trekken daarvan zijn er afhankelijk van de regio nog 10 tot 50 keer zoveel kerken in de aanbieding | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 14:54 |
Denk dat de meeste mensen toch liever een kerk zijn dan een moskee | |
| BansheeBoy | zondag 9 oktober 2011 @ 14:56 |
En ook symbolisch is deze ontzettend strategisch geplaatst. De moskee doet de skyline van Rotterdam erg goed, zeker gezien het feit dat de minaretten erg groot aan doen met de masten van de Kuip in zijn kielzog. | |
| Lord_Vetinari | zondag 9 oktober 2011 @ 14:56 |
Ik ben liever een mens dan een kerk of een moskee, hoor. | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 15:00 |
Oh vast maar rationeel gezien is de 'overlast' vrij vergelijkbaar. | |
| BansheeBoy | zondag 9 oktober 2011 @ 15:01 |
Dit soort posts zijn dus overbodig, net als deze post van mij nu. | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 15:04 |
Klopt. Maar ik vind het gewoon niet passen in Nederland | |
| BansheeBoy | zondag 9 oktober 2011 @ 15:05 |
Ok, als dat het enige probleem is. We voelen ons niet te groot om ons wat dit betreft aan te passen. | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 15:09 |
Haha ja over smaak valt niet te twisten | |
| Specularium | zondag 9 oktober 2011 @ 15:31 |
Doe het dan eens. | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 15:41 |
veel moskees zijn gekomen in verbouwde andere panden als scholen, kerken etc. Dan ben je er op dat punt toch al voor een flink deel? | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 15:45 |
Oke , gaan we vergelijken: Hoe lang staan die kerken daar al? En hoe vol zitten ze nog? Juist ja. | |
| Specularium | zondag 9 oktober 2011 @ 15:53 |
Dat is bij gebrek aan beter omdat er geen andere locaties zijn. | |
| desiredbard | zondag 9 oktober 2011 @ 16:29 |
| Idd geen moskee. Je wilt als vrouw gewoon wel westers gekleed in je buurt kunnen lopen zonder verbaal misbruik van die caprafielen | |
| Clan | zondag 9 oktober 2011 @ 16:34 |
| Ik zie ook wel eens een gebouw liggen van de vrijmetselaars, ik weet totaal niet wat ze binnen doen, maar ik heb er net zoveel problemen mee. | |
| timmmmm | zondag 9 oktober 2011 @ 16:55 |
Kerken die overbodig zijn mogen van mij ook afgebroken worden. Ik kan me niet voorstellen dat je niet met de helft van die kerken kan. Daar komt echter het -goede- argument dat die kergangers daar veelal al jaaaaren komen, en gehecht zijn aan die plek. Afbreken wat niet noodzakelijk meer is, is wat anders als iets bouwen wat niet noodzakelijk is. Zeker als het bouwen mensen meer overlast bezorgd. En ik kan me niet voorstellen dat al die moskees in Den Haag, Zoetermeer en Delft, allemaal binnen redelijke afstand van de plek waar de moskee moet komen, helemaal vol zitten. Laat ze dan daarnaartoe gaan, in plaats van anderen last bezorgen. | |
| Specularium | zondag 9 oktober 2011 @ 17:07 |
| Die kerken die in principe weg zouden kunnen vallen dan weer vaak onder monumentenzorg. | |
| Lord_Vetinari | zondag 9 oktober 2011 @ 17:09 |
Wat zijn dat? Van Dale kent het woord niet en Google geeft maar drie resultaten, waarvan 1 in het Spaans. | |
| 2030rd | zondag 9 oktober 2011 @ 17:21 |
| Is het redelijk om van de Chinezen te verwachten dat zij net zoveel Westerse, Afrikaanse en Russische cultuur hebben in China, als inheemse Chinese cultuur? Dat zou toch "eerlijk" zijn, alles van iedereen evenveel? Mensen die dit soort idealen hebben zijn gevaarlijk naïef. China zou China niet meer zijn, en Nederland niet meer Nederland als we dit doortrekken naar beleid. | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 17:24 |
De moskee hier om de hoek staat achter een kerk die tweemaal per zondag afgetopt vol zit. | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 17:28 |
Stel je katholieken ook voor hun kerk te delen met vrijgemaakt gereformeerden | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 18:02 |
Ja, in Amsterdam op de rozengracht volgens mij staat er één in een oude Rooms-katolieke kerk | |
| PKRChamp | zondag 9 oktober 2011 @ 18:06 |
Wat een bullshit, ik woon nog geen honderd meter van een Marokkaanse moskee en mijn vriendin of buurvrouw zijn nog nooit lastig gevallen door de moskee gangers. Moskee gangers zijn vaak fatsoenlijke mensen die daar komen om te bidden, niks meer en niks minder. Er is wel een minpuntje en dat is het parkeren, maarja dat is niet hun probleem daar moet de gemeente maar wat aan doen. | |
| MouzurX | zondag 9 oktober 2011 @ 18:20 |
| Altijd frappant dat je niet tegen een moskee mag zijn omdat het een moskee is. | |
| PKRChamp | zondag 9 oktober 2011 @ 18:28 |
Omdat dat hetzelfde is als tegen de sigarenboer te zijn, onzin dus. | |
| MouzurX | zondag 9 oktober 2011 @ 18:33 |
Mits het een normaal gebouw is wel ja, en geen groot lelijk gebouw dat totaal niet bij de nederlandse bebouwing past. | |
| PKRChamp | zondag 9 oktober 2011 @ 18:42 |
Juist nu word daar veel aandacht aan besteed. | |
| cempexo | zondag 9 oktober 2011 @ 18:52 |
| Maak je niet druk, de zaak is allang beklonken, tekeningen zijn gemaakt, de bouwvergunning is toegezegd, de stenen zijn besteld en de burger worden wat zgn inspraakavonden gegund en wordt verder een oor aangenaaid. Zo simpel werkt het. | |
| du_ke | zondag 9 oktober 2011 @ 19:07 |
Aan de borreltafel werkt het misschien wel zo simpel. In de praktijk zal er vermoedelijk een planologische procedure gevoerd moeten worden, dit zijn openbare procedures waarbij er ruimte is voor bezwaar en beroep en waarbij op een gegeven moment de gemeenteraad ook haar akkoord moet geven. Dit moet eerst afgerond worden voor er een bouwvergunning afgegeven kan worden (waartegen ook weer bezwaar gemaakt kan worden) | |
| MisterSqueaky | zondag 9 oktober 2011 @ 19:08 |
Niet altijd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Westermoskee En deze moskee staat in een gebied waar de meerderheid van de bewoners moslim is. | |
| MASD | zondag 9 oktober 2011 @ 19:09 |
Oh God, Nederlanders altijd met het overal bij moeten kunnen passen. Elk huis, elke stad hier is al hetzelfde. Je zou denken dat gebouwen die anders zijn juist een warm welkom zouden krijgen. | |
| Life2.0 | zondag 9 oktober 2011 @ 19:20 |
Oh ja? | |
| Life2.0 | zondag 9 oktober 2011 @ 19:23 |
Een clubhuis van een "blood and honour"-clubje naast je is ook een verrijking voor de buurt toch? | |
| desiredbard | zondag 9 oktober 2011 @ 19:25 |
Ze predikken verder geen haat... welke denominatie ze verder ook hebben (en die vesschilt) [ Bericht 0% gewijzigd door desiredbard op 09-10-2011 19:36:03 ] | |
| KoosVogels | zondag 9 oktober 2011 @ 19:26 |
Waar slaat dit op? | |
| KoosVogels | zondag 9 oktober 2011 @ 19:26 |
Waarom zou je daar problemen mee hebben? | |
| Life2.0 | zondag 9 oktober 2011 @ 19:51 |
Dat onze knuffelmoslim alleen een verrijking vindt zodra het maar zijn cultuur betreft. Een groepje neonazi's zou er precies dezelfde opvatting bij overhouden maar die wil hij niet naast zich. | |
| KoosVogels | zondag 9 oktober 2011 @ 19:53 |
Ik wil helemaal geen buren. | |
| Peter | zondag 9 oktober 2011 @ 19:54 |
| - niet relevant - [ Bericht 94% gewijzigd door Peter op 09-10-2011 23:56:37 ] | |
| timmmmm | zondag 9 oktober 2011 @ 21:28 |
| op het topic aub. Hoewel ik ook wel benieuwd ben wat caprafielen zijn | |
| BansheeBoy | zondag 9 oktober 2011 @ 21:34 |
| Het is al eerder geroepen, het enige waar je echt last van zou kunnen hebben is het verminderde aantal beschikbare parkeerplekken. Als de buren nou vanuit een soort buurtcomité geld bij elkaar leggen kunnen ze wellicht een degelijk parkeerterrein laten aanleggen. Dan is dat probleem in ieder geval verholpen. Een bijkomend voordeel is de saamhorigheid die het oplevert. | |
| timmmmm | zondag 9 oktober 2011 @ 21:38 |
Ik word er niet saamhoriger van, van een moskee, dus mooi niet dat ik daar geld voor ga inleggen of verzamelen. Als je zoiets wil, moet je zelf zorgen dat je geen overlast oplevert, niet de buren die je overlast gaat veroorzaken. | |
| BansheeBoy | zondag 9 oktober 2011 @ 21:39 |
Het is toch een samenleving? Dan moet iedereen een steentje bijdragen. Je bent als groep altijd gebaat bij het kweken van goodwill. | |
| timmmmm | zondag 9 oktober 2011 @ 21:45 |
Een samenleving betekent dat je een buurt deelt. Van delen moet je niet verwachten dat je kan zeggen, oke allebei iets, dan krijg ik mijn moskee, maar dan mag jij voor de benodigde extra parkeerplaatsen betalen, mogen we allebei is, en dat iedereen daar dan blij mee is. Dat is niet samenleven, dat is uitbuiten | |
| Life2.0 | zondag 9 oktober 2011 @ 21:49 |
There goes the neightbourhood.. Niet moslims willen niet bij een moskee wonen. Dus mensen die daar wonen willen verhuizen. Mensen die er niet wonen willen daar niet wonen want er staat een moskee. Moslims willen er graag wonen. Resultaat: binnen 15 jaar heb je een moslimwijk | |
| MisterSqueaky | zondag 9 oktober 2011 @ 21:59 |
Werkt dat wel 2 kanten op - of moet een kant altijd geven en de andere altijd ontvangen ? | |
| BansheeBoy | zondag 9 oktober 2011 @ 22:13 |
Uiteraard. Wij werken en betalen belasting en jullie doen wat terug voor het feit dat we Nederland al putjescheppend hebben geholpen aan de opbouw. | |
| timmmmm | zondag 9 oktober 2011 @ 22:14 |
Voor het feit dat we jullie hier binnenlieten zodat jullie een toekomst op konden bouwen? Als jij (jouw ouders) in je eigen land was gebleven, was je nooit zover in het leven gekomen als je nu bent, en daar moeten wij jou dankbaar voor zijn? | |
| Life2.0 | zondag 9 oktober 2011 @ 22:14 |
En het dan gek vinden dat moslims een slecht imago hebben? | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 22:18 |
Ze moeten gewoon voor de gein een Synagoge naast de moskee neerzetten. Ff kijken hoe samenlevend de moslims dan zijn. Stelletje hypocrieten altijd, altijd denken dat zij maar respect moeten ontvangen en alles naar hun moet worden veranderd. En dan kun je zeggen "ja het is de minderheid". Nou, this may come to a shock to you, minimaal 50% van de moslims in Nederland zijn gewoon conservatief. Het zijn niet de rijken die naar Nederland zijn gekomen met een opleiding. | |
| timmmmm | zondag 9 oktober 2011 @ 22:19 |
Hier geloof ik helemaal niets van. Uit de lucht gegrepen cijfers, speculatieve argumentatie en foutieve gevolgtrekkingen. | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 22:20 |
Nou, ik kom vaak in 2 a 3 islamitisch wijken, daar is het iig minimaal 50 %. En ja, het zijn achterstandswijken. | |
| Life2.0 | zondag 9 oktober 2011 @ 22:21 |
| Maar 100% van de moslims is conservatief, ze hangen een eeuwenoud sprookje aan | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 23:03 |
Welke stad en kerk is dat? Ben ik benieuwd naar. | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 23:04 |
Hear , hear. | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 23:06 |
lolwut ? | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 23:12 |
Bij de sigarenboer weet je in ieder geval wat je daar kunt kopen. Misschien bij de moskeeën ook waarschuwingsborden plaatsen? "Geloven is gevaarlijk voor uw gezondheid!" Dagje Den Haag doen. Begin je tour in de Schilderswijk. | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 23:12 |
Hear , hear. | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 23:15 |
"Hear , hear?" Ken je niet? | |
| IemandNiemand | zondag 9 oktober 2011 @ 23:16 |
oh; ik werk niet en betaal geen belasting? Dat doen alleen moslims? | |
| DrMabuse | zondag 9 oktober 2011 @ 23:20 |
| Is werken en belasting betalen iets bijzonders dan? Volgens mij is dat vrij logisch als je in je onderhoud wilt voorzien. | |
| Life2.0 | zondag 9 oktober 2011 @ 23:22 |
Je moet ze op je blote knietjes danken voor alles wat ze voor dit landhebben gedaan | |
| Smoofie | zondag 9 oktober 2011 @ 23:26 |
| |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 00:41 |
Ik vind iemand die zich netjes aan alle regels houdt en inderdaad ook belasting betaald en werkt, recht heeft op een aardig behandeling van derden. Zo'n iemand is onderdeel van de samenleving. Ik ben zelf een voorbeeld burger, op alle mogelijke manieren, toch zouden veel Fok!kers het niet erg vinden als ik wat langer zou "slapen". Om maar een voorbeeld te noemen. Ja. | |
| Smoofie | maandag 10 oktober 2011 @ 00:48 |
Pics van je vrouw? | |
| bastibro | maandag 10 oktober 2011 @ 01:01 |
Een gebouw voor vrijmetselaars is idd vergelijkbaar met een moskee | |
| PKRChamp | maandag 10 oktober 2011 @ 02:28 |
| Wat een droevige mensen zitten er toch op "FOK!" denken dat er gelijk anti westerse al Qaida tafarelen gaan gebeuren. Triestheid ten top en mijn gevoel word weer eens bevestigd driekwart van FOK! is gewoon een wereldvreemde kneus met geen een weet van wat een moslim is en wat een kleine irritante Marrokaan is van vijftien jaar. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 07:29 |
Jaja, een samenleving als het je uitkomt. In die moskee wordt nb gepredikt dat godsdienstvrijheid helemaal niet mag bestaan in de huidige vorm hier. En al helemaal niet voor niet-Abrahamitische religies. | |
| cempexo | maandag 10 oktober 2011 @ 07:45 |
Is allemaal al geregeld...bezwaren worden wel in behandeling genomen maar door ambtenaren verder behandeld, dan weet je het zelf wel. Pro forma gedrag... | |
| du_ke | maandag 10 oktober 2011 @ 07:59 |
Tja tegen zulk mooi complotdenken kan ik ook niet op | |
| DDDDDaaf | maandag 10 oktober 2011 @ 08:51 |
Gek, ik heb altijd geleerd dat Nederland alweer opgebouwd was, voor dat "jullie" in grote getalen hier naar toe gehaald werden. Bovendien gebeurde dat niet omdat "Nederlanders geen smerig werk meer wilden doen", maar omdat Nederlandse werkgevers niet meer zo'n zin hadden om marktconforme salarissen te betalen... | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 09:01 |
Ik wist niet dat jij een fervent moskee-bezoeker bent. Had ik niet achter je gezocht. | |
| Poppenkastpop | maandag 10 oktober 2011 @ 09:43 |
Waarom niet? | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 10:30 |
Vraag het ze eens. Ze zullen het niet ontkennen hoor. | |
| DrMabuse | maandag 10 oktober 2011 @ 10:32 |
Welke stad en kerk is dat? Ben ik nog steeds benieuwd naar. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 11:24 |
Volgens mij hebben moslims in Nederland weinig problemen met het bestaan van andere religies. | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 11:28 |
Dit is wat hij werkelijk zei: En dat is correct. Het is idd erg waarschijnlijk dat moslims in Nederland weinig problemen hebben met het bestaan van andere religies. Maar dat doet niets af aan wat de islam leert. De islam heeft haar eigen model van de samenleving die zij nastreeft, met aangewezen, onderdanige plekken voor de andere religies. In geen enkel land waar moslims de meerderheid uitmaken genieten niet-moslims of andere religies een gelijkwaardige rechtelijke status. Zo leert de islam dat nu eenmaal. En daarom dienen wij er verstandig aan te doen te eisen dat deze islam dit niet hier gaat preken, sterker nog, dat wij eisen dat er actief TEGEN gepreekt wordt. Tot die tijd is het zeer verstandig om deze moskee niet te verwelkomen. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 11:33 |
Ik vind persoonlijk dat je je niet moet blindstaren op wat de islam leert. Wat belangrijker is, is hoe moslims of christenen hun geloof in praktijk brengen. Jij maakt verwijten naar de islam omdat het geloof dit en dat zou voorstaan, maar in de praktijk blijkt het heel anders uit te pakken. Je moet beseffen dat religie geen vaststaand iets is. Katholieken van tegenwoordig zijn niet de katholieken van vijf eeuwen geleden. Ondanks dat zij nog steeds in hetzelfde boek geloven. Sowieso begrijp ik niet goed wat de islam onderwijst. Want in de periode voor de Kruistochten leefden moslims, christenen en joden betrekkelijk vredig naast elkaar in het Midden-Oosten. Toen kon het dus wel, ondanks dat de islam blijkbaar iets compleet anders onderwijst. Of zie ik dat verkeerd? Reken mensen af op hun daden. | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 11:53 |
Hun cultuur is van de islam afgeleid. Het is dus niet slechts een kwestie van theorie uit een paar boekjes. Al kennen veel moslims de boekjes niet, het zit nog steeds in de cultuur. En de praktijk is dat er geen enkel islamitisch land is dat mensenrechten erkent of dat niet-moslims gelijkwaardig behandeld. Blijkbaar zie jij deze praktijk door een roze bril. In Nederland kun je dit nog wel even volhouden. Ik wijs er slechts op dat het niet veel goeds beloofd, vooral wanneer we dit probleem niet erkennen en er dus ook niks aan doen. De kruistochten waren een reactie op eeuwenlange islamitische veroveringen. Dus nee, ze leefden niet vredig naast elkaar. Er was onmiddelijk oorlog vanaf het moment dat Mohammed deze begon, tijdens zijn eigen leven. Het leven van Mohammed is het "patroon" waar de islam van afgeleid is. | |
| #ANONIEM | maandag 10 oktober 2011 @ 12:02 |
| Als ik het goed begrijp, wordt het een flinke moskee die een grote groep gelovigen moet bedienen. Ik kan me dan best voorstellen dat buurtbewoners hun hakken in het zand zetten. Hun omgeving verandert er flink door. Je krijgt flink meer verkeer, eventuele (geluids)overlast en in het slechtste geval zelfs waardedaling van je woning. Ik keek op de moskeewijzer of er in mijn buurt ook moskeeën zijn. Ik blijk tussen twee moskeeën in te wonen, op een steenworp afstand. Nog nooit iets van gemerkt, laat staan last van gehad. Maar dat komt vast omdat het kleine, bescheiden ruimtes zijn in plaats van grote gebedshuizen waar duizenden mensen op afkomen. Volgens mij moet je geen grote gebedshuizen in bestaande woonwijken inpassen. Of je houdt het kleinschalig binnen de wijk, OF je kiest voor grote nieuwbouw, maar dan niet middenin een woonwijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2011 12:24:47 ] | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 12:04 |
Jij lijkt ervan uit te gaan dat er geen gematigde islam bestaat. Nu ben ik alles behalve een expert op het gebied van de islam, dus over de inhoud van de koran kan ik geen zinnig woord zeggen. Ik kijk slechts naar de praktijk en dan met name in Nederland. Wat ik het afgelopen decennium heb gezien zijn een handjevol extremisten a la Mohammed B die van zich laten gelden. Het gaat hier echter om een zeer beperkt aantal. Het gros van de moslims lijkt zich echter tot op zekere hoogte aan te passen. Ja, we hebben problemen met Marokkaanse jongens, maar dat heeft mijns inziens weinig met de lessen in de Koran te maken. Ik heb in ieder geval niet het idee dat die jongens Nederland om willen vormen tot een islamitische heilstaat. Ik ontken niet dat de islam dubieuze kanten heeft. Ook dat heeft de praktijk uitgewezen. Ik geloof echter in het zelfreinigend vermogen van religieuzen. Ook katholieken en protestanten hebben een verandering ondergaan. En dat geldt in mindere mate ook voor moslims. Ja, er lopen hier gekken rond jouw angstverhalen lijken te bevestigen, maar het gaat hierbij om een kleine groep. In de meest duistere scenario's zou het moslim-extremisme in Nederland groeien na 9/11, maar daarvan lijkt totaal geen sprake. Jij benadert de zaak in mijn optiek te eenzijdig. Je projecteert jouw kennis over de islam (helaas moet ik je op je woord geloven, want ik heb geen idee of je de waarheid spreekt) op de maatschappij, waar je geheel voorbij gaat aan overige ontwikkelingen. Je ziet de koran en de kwade passages en concludeert daaruit dat de religie een gevaar vormt. Je negeert ontwikkelingen in de samenleving die het tegendeel bewijzen terwijl je het dragen van een boerka beschouwt als een bewijs van jouw gelijk. Ik wil best geloven dat de islam gevaarlijke kanten heeft, maar het is minder zwart/wit dan jij doet overkomen. Tsja, religie gaat nou eenmaal gepaard met veroveringsdrang. Overigens heb ik uit alle overleveringen begrepen dat joden, christenen en moslims in betrekkelijke vrede naast elkaar leefden in het Heilige Land. | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 12:05 |
Het is maar een idee, maar misschien moet je er eens een boekje over opslaan voordat je nonsens uitkraamt. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 12:36 |
Jij wilt met droge ogen beweren dat de moslims niet eerst christelijk gebied veroverd hadden? De kruistochten waren wel degelijk in reactie op islamitisch imperialisme en dat pelgrims niet meer naar jeruzalem konden gaan. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 12:41 |
De kruistichten waren een ietwat hypochondere reactie op een verzoek van keizer Alexis van het Byzantijnse Rijk, die een beetje mot had met de moslims. In werkelijkheid heerste er relatieve rust in het Midden-Oosten, zeker in vergelijking met de shithole die de Europeanen thuis noemden. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 12:47 |
Dat maakt voor de verovering door de moslims die eraan vooraf ging, niets uit. | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 12:53 |
Dat er bijvoorbeeld heel veel moslims zijn die gewoon alcohol drinken, betekent niet dat er een islam is die alcohol halal vindt. Om even de vergelijking door te trekken: stel dat die alcohol staat voor de sharia, en dat niet-moslims bang dat zij straks ook geen alcohol meer mogen drinken. Schept het dan vertrouwen, wanneer moslims die alcohol drinken, de niet-moslims vertellen dat alcohol gewoon toegestaan is in de islam en dat hun zorgen een fobie zijn? Dat schept bij mij geen vertrouwen. Goede wil toon je door eerlijk te zijn; door als moslim toe te geven dat in de islam alcohol haram is, maar dat ze het daarmee nu oneens zijn. Dat ze het een achterhaalde opvatting vinden. Ontkenning hiervan, of deceptie, is geen hervorming. Helaas is die ontkenning verleidelijk, want het is een prettigere boodschap dan dat dat gezeik over sharia wel degelijk waar is. Mijn punt is dus dat ondanks dat de meeste moslims hier in Nederland helemaal niet mee bezig zijn, dat dit weinig uitmaakt. Zolang de ideologie niet aangepakt wordt hebben de extremisten een oneindige instroom van nieuwelingen. Die minderheid kan het wel degelijk verpesten voor de rest en heeft dat ook talloze malen gedaan. Ze pogen aan te tonen dat de niet-islamitische wetten niet werken voor moslims, en bieden dan de sharia als alternatief. Je kijkt waarschijnlijk alleen naar Nederland, terwijl ik wat breder kijk en dus dingen in een andere context plaats. De islam is geen lokale religie. Wat in Israël gebeurt met de Palestijnen beinvloedt bijvoorbeeld moslims aan de andere kant van de wereld. Organisaties van over de hele wereld zetten hier moskeeën en scholen op, bieden "huiswerkhulp" aan, etc. Het is naïef om te denken dat deze organisaties een heel andere islam hebben dan waar hun hoofdkantoor zit. Wat voor overleveringen bedoel je? In de islamitische geschiedschrijving is kritiek verboden, want de islam is perfect. Zo vond bijvoorbeeld de eerste genocide van de 20e eeuw plaats in het M.O. onder het kalifaat, maar wordt dit ontkend. Onze geschiedenisboeken vertellen vaak een ander verhaal. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 12:56 |
Een BEETJE mot? Ze proberden heel zijn rijk te veroveren en te islamiseren. Wat ze uiteindelijk ook gelukt is. De Reconquista was eigenlijk ook hypochondisch zeker? | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 12:58 |
Zeg dat jij nu een grap maakt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Namibische_genocide_1904 | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 12:59 |
Oh ja? Zelfs in Turkije is het de facto onmogelijk een kerk te bouwen. In Marokko wordt je het land uitgepleurt als je iemand iets over het Christendom vertelt. En dat zijn de 2 gematigste landen qua islam. In geen ENKEL. Geen ENKEL islamitisch land is er een echte godsdienstvrijheid en in vele landen moeten niet-moslims dagelijks leven onder het juk van discriminatie en vervolging. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:00 |
Gelukkig deden de Turken het 10 jaar later een stukje beter. 80.000 vs 1.000.000 | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:01 |
Vraag BansheeBoy eens wat zijn visie op godsdienstvrijheid is. Dat is het hypocriete: hier zeuren om alle rechten te hebben qua religiebeleving, zeggen dat het een 'samen'leving is etc. Maar in de maatschappij die hij actief nastreeft is het 1e wat er zou gebeuren dat die zelfde vrijheid wordt afgeschaft. | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:02 |
Weet jij hoe weinig mensen wonen in Namibië: 200.000 inheemsen woonden er in Namibië ten tijden van deze genocide | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 13:03 |
Nee hoor, dat was geen grap. Blijkbaar was het dan de tweede | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:04 |
| Het aantal is al verzesvoudigd http://www.petities24.com(...)nieuwe_gebedsruimte/ | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:04 |
Dus omdat BansheeBoy hypocriet is mag er geen Moskee komen in Zoetermeer? | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:05 |
Moslims veroverden gebieden. Goh, wat apart. Dat was een beetje gemeengoed in die tijd. Stromingen met macht ging op pad met het zwaard. | |
| Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 13:06 |
| Enigszins offtopic, maar als je in Zoetermeer woont, heb je volgens mij wel over andere horizonvervuiling te zeuren dan "alleen" over een moskee. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:06 |
Ik doelde vooral op de situatie in Nederland. Wat er in Turkije gebeurt, hebben wij niet zoveel te maken. | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:07 |
Je hebt gelijk 8 jaar woon ik al in "079" | |
| Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 13:12 |
Heb er zelf ook acht jaar gewoond. Vraag me nog dagelijks af hoe ik het vol heb gehouden (serieus)! | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:13 |
Nee omdat die regels hier niet gelden. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:14 |
In elk geislamiseerd land heeft de kleine extreme minderheid wetten doorgedrukt over de ruggen van de gematigde moslims heen. Een klein groepje extremisten kan dus zeer gevaarlijk zijn, en naar deze groep mensen moeten we kijken, ongeacht hoeveel gematigde moslims er zijn. Kijk maar naar landen als Afghanistan; de meerderheid vd moslims daar wilt een gewoon normaal leven, maar de kleine groep extremisten hebben van Afghanistan een islamistenhol gemaakt. | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:15 |
"Ik haat Zoetermeer niet, maar ik hou er ook niet van" Gelukkig wel goede OV | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:15 |
Ja, echt vreemd dat dat gebeurde in de Middeleeuwen. | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 13:17 |
Het probleem is dat wij leren dat dat een slechte periode was in onze geschiedenis. Terwijl in de islam dit als beste periode geleerd wordt, een periode van "vrede" , en de islam nog steeds leert ditzelfde doel na te streven. Tevens was het niet alleen met het zwaard, het is een demografische strijd die generaties duurt. Zo mogen bijvoorbeeld bestaande kerken blijven staan, maar mogen ze niet gerepareerd worden en mogen er geen nieuwe gebouwd worden. Niet-moslims mogen niet trouwen met moslims, (behalve een vrouw met een moslim en haar kinderen zijn dan automatisch moslim). Zo zijn er talloze regels in de sharia met het doel om de niet-moslims uit te vagen. In de gehele islamitische wereld bestaan dit soort regels nog steeds, meest recent kun je dit zien in het nieuws over Egypte. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:18 |
Wat raar dat de gelovigen van die andere 2.000 religies ten tijde van de Middeleeuwen hun religie niet op zo'n grote schaal met geweld hebben doorgedrukt. Ligt het echt aan de tijdsperiode of aan de religies zelf? | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:18 |
Het verhaal ging toch dat Zoetermeer die kerk van 7e dags adventisten of zo had toegstaan om zodoende te voldoen aan de eis van zoveel gebedshuizen en zo wou voorkomen dat er een moskee kwam? Toch staat er al 1 en is er nu dus al een 2e gepland. | |
| Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 13:20 |
Nee, sorry, ik moet toch echt wel zeggen dat ik het onderhand wel haat. | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:20 |
Bedoel jij die kleine moskee in Meerzicht die in de fik is gestoken is en beklad en voor de Marokkaanse gemeenschap bedoeld is? | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:20 |
Ieder zijn ding toch, welke school zat jij? | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:20 |
Het christendom werd in de vroege Middeleeuwen toch echt met het zwaard verspreid in Europa. Een Clovis was bijvoorbeeld echt geen lieverdje. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:20 |
Turkije na WOI: 20% christenen. Turkije nu: 0,1% christenen. En Turkije is daar geen uitzondering in. Ook in Egypte waar de grootste groep woont liggen ze zwaar onder vuur. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:21 |
Er schijnt er ergens 1 te staan, weet niet waar maar had idd gelezen dat er een 1 beklad was. In de fik dacht ik niet hoor. | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 13:22 |
Inderdaad. Net zoals wij geloven dat democratie ons ten goede komt, geloven moslims dat de islam hun maatschappij ten goede komt. En wij zijn te politiek correct om hen uit die illusie te helpen. Sterker nog, wij zijn zó politiek correct dat we vaak genoeg de radicale moslims als gematigden bestempeld hebben, en hen gesteund hebben. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:22 |
Ja, we weten allemaal dat het christendom en de islam de gewelddadigste religies aller tijden zijn. Iets met intolerantie en de drang naar geweld. Aan de andere kant, de gelovigen van die 2000 andere religies hebben ten tijde van de Middeleeuwen hun religie niet in dezelfde mate hun religie met geweld verspreid. Dus daarom mijn vraag: ligt het aan de tijdsperiode (de Middeleeuwen), zoals jij beweert, of ligt het aan de desbetreffende religies zelf, specifiek het christendom en de islam? | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 13:25 |
Wat lul je dan? Je zit die verovering van moslims te bagatelliseren maar op die van de Christen erna heb je kritiek. Trol. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:25 |
Het heeft allemaal met informatie en kennis te maken. Het gros vd Nederlanders weet niets van de islam; daarom denkt men dat het "gewoon" een vredige sprookjesreligie is. | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:25 |
Molotovcocktail 2x maal in dezelfde moskee | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 13:25 |
Ik reed er laatst doorheen en werd misselijk. De stadsbouw en architectuur is afschuwelijk. | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:26 |
Laat mij eens raden: Driemanspolder, Palenstein en Meerzicht? | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:26 |
Nee, ik stel slechts vast dat de islam niet alleen stond in zijn gewelddadige verspreidingsdrang. Ik neem het beide stromingen niet kwalijk, net zoals ik de Romeinen het ook niet kwalijk nam dat zij Europa onder de voet liepen. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:26 |
Ja vroeger werd immers de leugen verspreid dat islam 'vrede' betekent. Want ja, de echte betekenis 'onderwerping' klinkt wat minder lief he? | |
| Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 13:27 |
Geen school. | |
| Miss-MacPhisto | maandag 10 oktober 2011 @ 13:27 |
Dit ja. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:28 |
Het heeft vooral met de omvang te maken. Zowel het christendom als de islam groeide uit tot een omvangrijke religie. Dat leidde er blijkbaar toe dat reli's de behoefte krijgen om de hele wereld te besmetten met hun achterlijkheid. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 13:28 |
| |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:28 |
Ja, en dus? Je noemt het Apartheidsregime in Zuid-Afrika toch ook niet betrekkelijk vredig omdat in diezelfde tijd de Nazi's een nog erger regime hadden? | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:29 |
Ik heb nergens het woord vredig gelezen? | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:30 |
Snap ik ook niet nee. Gooi die troep lekker op een industrieterrein. Niemand behalve moslims willen bij een moskee wonen en je bouwt toch ook geen nieuw voetbalstadion in een woonwijk? | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 13:31 |
Ik weet eigenlijk niet hoe de straten heten daar, ik geloof dat ik langs het centrum reed. Ik zag een groepje mensen fietsen over een metalen catwalk aan de zijkant van een lelijk gebouw. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:31 |
En hoe werden ze groot? Door geweld. In principe kan elke religie groot geworden, als je maar de juiste hoeveelheid geweld gebruikt, en dat hebben christenen en moslims prima onder de knie gekregen. Van het boeddhisme kan je ook de grootste religie ter wereld maken, als je maar flink wat geweld gebruikt. Maar goed, dit is niet altijd gebeurd. Punt is, je geeft kritiek op de christelijke wantoestanden, maar je bagatelliseert de islamitische wantoestanden. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:31 |
Nee het is iets inherents aan mono-theistische religies. Die KUNNEN niet tolerant naar andere religies zijn omdat ze nu eenmaal geloven dat zij de enige, echte god van alle mensen aanhangen. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:32 |
Zucht. Een beetje geschiedkundige kennis zou je goed doen. Europa was een betrekkelijke rotzooi in die tijd. Veel onderlinge conflicten en de bevolking was over het algemeen onderontwikkeld. Het M-O was in die tijd wat verder. Daarmee bagetalliseer ik de wandaden van de islamitische veroveraars niet. Ik stelde slechts vast dat het betrekkelijk rustig was in het M-O, in vergelijking met Europa. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:32 |
In zijn vorige reply wel. De moslimwereld was betrekkelijk vredig en wij waren een shithole. | |
| spoor4 | maandag 10 oktober 2011 @ 13:32 |
Zoiets? | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 13:34 |
Het M.O. was niet verder. Dat vertellen ze alleen in hun geschiedschrijving, terwijl wij geleerd hebben erg kritisch over onze eigen geschiedenis te zijn. Het M.O. voerde destijds oorlog tegen Noord-Afrika, Azië en Europa. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 13:34 |
Het gaat helemaal niet om details. Het gaat erom dat je begrip toont voor de islamitische overheersing en de christelijke wegwuift als een stel barbaren. Trol. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:34 |
De heer KoosVogels himself:
| |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:37 |
Ja zo kan ik het ook, de Duitsers en Oostenrijkers leefden samen vredig tijdens de Tweede Wereld Oorlog. Hij bedoeld dat in het bestuurde gebied weinig ongeregeldheden waren, niet dat de toenmalige moslims geen oorlog voerde. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:38 |
Ja, ik vind de islam helemaal geweldig. Nou goed? Ik hoop ook dat die lui ons land overnemen. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:39 |
Dat er oorlog werd gevoerd, betekent natuurlijk niet dat het M-O niet verder was. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:41 |
Je noemt de systematische onderdrukking en discriminatie jegens niet-moslims, de slavenhandel van niet-moslims en de constante oorlogvoering tegen de niet-islamitische gebieden die grensden aan het islamitische Rijk "weinig ongeregeldheden"? | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 13:41 |
Bij gebrek aan argumenten gaan mensen quasi onnozel doen. What else is new? Maar fijn dat je het ons zo duidelijk maakt. Weet de rest direct dat ze jou totaal niet serieus hoeven te nemen. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:41 |
Suriname zeker? Das de enige die ze altijd boven water weten te toveren. | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:46 |
Punt is dat ik niks probeer te bagetalliseren. Ik stel echter vast dat er geen reden is om onszelf als Europeanen op de borst te kloppen en met een verwijtend vingertje naar onze Zuiderburen te wijzen. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:47 |
| Wat ik me trouwens afvraag, waarom maakt het deel vd moslims dat zich hier zo druk maakt om dat een moskee wellicht niet gebouwd mag worden, zich niet in dezelfde mate druk om het feit dat per definitie geen niet-islamitische gebedshuizen in "het land van de islam", Saoedi-Arabie, gebouwd mogen worden? Als je je in wilt zetten voor de vrijheid van het bouwen religieze gebedshuizen, dan richt je je aandacht toch ook juist op die regio van de wereld? Of zeg ik nu iets heel geks? | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 13:48 |
Het betekent iig wel dat niet niet "relatief vredig" was. Het was verwikkeld in talloze oorlogen en genocides, en het is dat consistent geweest door de eeuwen heen, zelfs vandaag de dag nog. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 13:48 |
Jij en vaststellen. Nou.. Als je wat slimmer was had je dit laten rusten. Je vloog al 3x uit de bocht en ik ben niet de enige die het zag. | |
| Catch22- | maandag 10 oktober 2011 @ 13:49 |
| Ik zou er iig niet blij mee zijn. Heb enige tijd naast een moskee gewoond en je hebt - Altijd mensen voor de deur - Last met parkeren Verder waren dat wel vriendelijk mensen. Meeste die daar kwamen waren 40+. Enige dat ik een beetje sneu vond was de apart vrouweningang, maargoed dat is koeltoer he. | |
| samvirus | maandag 10 oktober 2011 @ 13:50 |
Voor die tijd? Ja | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:50 |
| "Betrekkelijk vredig" vind ik ook een onnozele benaming. Dat vind ik geen recht doen aan de vele slachtoffers die zijn gevallen in het Midden-Oosten tijdens de islamitische overheersing. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 13:50 |
Daar hebben ze een hele mooie oplossing voor gevonden: ze wonen hier en niet daar. Hoppa, weggewuifd. Dit standpunt veranderd uiteraard als er hommeles is in dat andere land. Dan zijn het geen Nederlanders eventjes. Maar ook dat is niet erg want links Nederland valt er wel overheen zodat de aandacht er vanaf is. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:52 |
Jij schaart de wantoestanden onder het Apartheidsregime te Zuid-Afrika ook onder "weinig ongeregeldheden" omdat in diezelfde tijd ergens anders op de wereld, in Nazi-Duitsland, een nog erger regime de boventoon voerde? | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:54 |
Frappant dat het gros van de Nederlandse moslims zich wel over de Israelisch-Palestijnse kwestie druk maakt. Immers, ze wonen toch hier en niet daar? | |
| KoosVogels | maandag 10 oktober 2011 @ 13:54 |
The usual suspects vinden dat ik de wandaden van onze islamitische vrienden bagetalliseer. Goh, ik vlieg echt uit de bocht. Als jij wat slimmer geweest dan probeerde je niet elke discussie te verneuken met je persoonlijke geneuzel. Het enige wat jij kunt is elke discussie volbaggeren met | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 13:55 |
Ja want dat is hun Moslim-land. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:57 |
Volgens extreme islamisten moet elk gebied dat ooit onder islamitische overheersing viel, terug geislamiseerd worden. Dat betekent dat niet alleen Israel daaronder valt, maar ook Spanje.... | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 13:58 |
Touche... Maar zeg dat niet te ferm want anders krijg je die zalvers op je dak. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 13:59 |
Ik houd mijn mond wel. | |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 14:16 |
| Elke religie heeft zo zijn donkere kanten, als vochtige Hofstadgroepje daadwerkelijk oprecht is en het beste met het land voorheeft zou hij zijn inspanning, wat zowat op een persoonlijke oorlog lijkt, ook richten op het Jodendom. En vooralsnog ben ik hier als "gevaarlijke" Moslim toch wel vriendelijker dan vele ongelovigen alhier. Ja. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:19 |
Voor we dat doen moet je eerst eens uitleggen waarom we dagelijks hommeles zien van moslims in het nieuws, en van Joden weinig tot niks. Of Chinezen, of Duitsers... | |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 14:20 |
Met religie heeft het weinig van doen. Want veel van de dingen die zij doen mogen juist niet van de Islam. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:21 |
Volgens mij heeft Hofstandgruppe dat al aangegeven: Daar bedoelt hij dus ook het jodendom mee. _______________________________________ Anyway, de mensen die zich hier inzetten voor de vrijheid van het bouwen van gebedshuizen (lees: moskeeen) mogen hun aandacht ook eens op "het land van de islam", Saoedi-Arabie richten, waar per definitie geen niet-islamitische gebedshuizen mogen worden gebouwd. | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 14:22 |
Oh ja. Het ene moment wordt dat land weggezet als ' achterlijk' ' Middeleeuws' en weet ik wat niet en het volgende moment wil je dat Nederland zich net zo gaat gedragen? beetje inconsequent, niet? | |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 14:24 |
| Lol, waarom ineens Saoedie-Arabië als maatstaf aanhalen? | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:24 |
Nee, ik heb niet gezegd dat ik per definitie tegen de bouw van die moskee ben. Ik zet alleen vraagtekens bij de voorvechters van de vrijheid van religieuze gebedshuizen, die in Nederland maar al te fanatiek zijn als het om moskeeen gaat, maar zich niet tot nauwelijks laten horen omtrent "het land van de islam", S-A, waar per definitie geen niet-islamitische gebedshuizen mogen worden gebouwd. | |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 14:24 |
Nou en. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:24 |
Ik hanteer het niet als maatstaf, ik verwijs er slechts een opmerking naar. Gezien het fenomeen moskee en de islam (waar Arabische cultuurelementen inzitten) uit die regio vandaan komen. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:25 |
Dat betwijfel ik. Maar dat buiten beschouwing gelaten: geef eens antwoord op de vraag. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:25 |
Ja, dit bedoel ik. Wat daar gebeurt aan intolerant "maakt niets uit", maar men zet zich hier fanatiek in om een moskee die wel eens niet gebouwd zou mogen worden. | |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 14:26 |
Woon jij in Saoedie-Arabië? De relevantie ontgaat mij volkomen. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:28 |
Een moskee is een vorm van Arabische cultuur waar een Arabische religie wordt gepredikt. Die religie komt daar vandaan en preekt Arabische cultuur. Dan lijkt het mij niet zo gek als men ook eens naar die regio kijkt hoe daar met tolerantie tegenover andere religies wordt omgegaan. Buiten dat maakt het gros vd Nederlandse moslims zich wel druk om de Israelisch-Palestijnse kwestie. Die groep woont toch ook niet daar, kan ik dan terugkaatsten.... | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 14:28 |
Wat? Voor alle 3 die joden die nog in NL wonen? Ja dat is echt een probleem. 3 man en een paardekop. Geef nu maar gewoon toe dat jij zelf helemaal geen godsdienstvrijheid nastreeft. Men mag een dhimmie van je zijn. En de niet-Abrahamitische religies mogen hun religie niet beleiden. | |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 14:30 |
De westerse wereld mag weleens de hand in eigen boezem steken. Want in de landen van herkomst lopen de (hitsige) boys en girls netjes in het gareel. Ik stel voor: gewoon een spiegel pakken en lekker in kijken. | |
| BansheeBoy | maandag 10 oktober 2011 @ 14:31 |
Turkse moskeeën bestaan dus niet begrijp ik? Dit argument mag je dan gebruiken als je dat mij ziet doen. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:31 |
Het was nog voorspeld ook. Dat neemt niet weg dat ze het gewoon blijven herhalen en in topics over onrecht jegens de islam in andere landen die instelling ff op de plank leggen. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:32 |
Daar woon jij niet: dus niet terzake. Geef nou eens antwoord dan. | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 14:32 |
Ja, en? Wat heeft dat te maken met wat we in Nederland doen of niet doen? | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:32 |
Die bestaan wel, maar er wordt daarin Arabische cultuur gepredikt, en niet de traditionele Turkse cultuur. De islam is geen Turkse of een Marokkaanse godsdienst, maar een Arabische godsdienst. Je wilt beweren dat jij als Nederlandse moslim het nooit over de Israelisch-Palestijnse kwestie hebt gehad? | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:33 |
Dat de voorvechters van de vrijheid van het bouwen van gebedshuizen (lees: moskeeen) met 2 maten meten. | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 14:34 |
Want...? Die wonen in SA? Zijn SA-burgers? Hebben iets met SA te maken? | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:36 |
en de 2de die zo in het netje loopt... | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:36 |
We hebben toch niet niets met Israel en Palestina te maken? Waarom maken we ons daar, als Nederlanders, zowel autochtonen als moslims, dan wel druk over? | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 14:37 |
Ja, je lult leuk, maar je lult je er echt niet uit. Je propageert gewoon dat Nederland net zo achterlijk moet gaan doen als SA, een land wat door jij en de jouwen consequent wordt neergezet als achterlijk en middeleeuws. | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:38 |
Oh God, zijn krimpspier begint te trillen. Gewoon rustig lezen en zie hoe je jezelf de das om doet. Hier, ik help je even:
| |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:39 |
Nee, dat zeg ik niet. Leer lezen. | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 14:41 |
Hoezo ' we'? Spreek lekker voor jezelf. Ik maak me er totaal niet druk om. Ik maak me er wel druk om dat er mensen zijn, die andere mensen in Nederland dingen willen ontzeggen die volgens de Nederlandse wet gewoon mogen. En wat er in SA, Israel, Tjilitjap of Habbekutteveen al dan niet mag, boeit me nog minder dan te weten wat jij voor je ontbijt hebt gegeten. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:42 |
Je maakt je niet druk om de Israelisch-Palestijnse kwestie? Je wilt beweren dat je het daar nooit over hebt gehad? Ik kan binnen 5 tellen je postgeschiedenis induiken en je berichten in desbetreffende topics quoten hoor. Maar volgens je eigen theorie woon je niet daar, dus waarom moet je het er dan over hebben? | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 14:43 |
Ik volg het, maar verder ook niet. Ik maak me er niet druk om, nee. Ver weg, lekker hun gang laten gaan. | |
| Copycat | maandag 10 oktober 2011 @ 14:45 |
| Krimpspier. Die hoort in TTK. Bij deze. | |
| Die_Hofstadtgruppe | maandag 10 oktober 2011 @ 14:46 |
Nou! ![]() | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:46 |
Nee, echt niet. Lees je eigen posts in dit topic maar eens door: Israël doodt Egyptische militairen | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:48 |
Echt, bij koos is het ook altijd raak op deze manier. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:49 |
Het is ook zo makkelijk om een netje te spannen waar men in valt. Linkse mensen, het blijven mysterieuze wezens die met 2 maten meten. | |
| Lord_Vetinari | maandag 10 oktober 2011 @ 14:49 |
| Een topic uit 2004 | |
| 3-voud | maandag 10 oktober 2011 @ 14:50 |
Ze maken inderdaad hele spastische bewegingen om zichzelf uit de stront te trekken. | |
| Zienswijze | maandag 10 oktober 2011 @ 14:50 |
Moet ik nou echt zo kinderachtig gaan doen om al je posts m.b.t. Israel-Palestina uit 2011, 2010, 2009 en 2008 hier te quoten? Kom nou. Volgens je eigen theorie woon je niet daar, dus waarom moet je het er dan over hebben? | |
| 2030rd | maandag 10 oktober 2011 @ 15:26 |
En jij wilt mensen ontzeggen anderen dingen te ontzeggen. Daar maak jij je druk om. Ik heb het al eerder gezegd: de hedendaagse tolerante mens denkt zijn tolerantie te tonen door juist dat toe te staan wat absoluut niet tolerant is. En vervolgens neemt hij het anderen kwalijk die hier niet in meegaan, want die zijn pas écht intolerant. Zo intolerant dat ze intolerantie niet verwelkomen. De scheidslijn in deze discussie is kennis over de islam. Vraag je eens af, hoe ik kan weten dat jij vrij weinig van de islam weet? Omdat je je druk maakt over mensen die andere mensen dingen willen ontzeggen, maar dat je daarmee niet de islam bedoelt, maar hen die erop wijzen wat de islam feitelijk leert. Je wilt het alleen niet geloven. | |
| du_ke | maandag 10 oktober 2011 @ 18:24 |
Het zijn vrijgemaakt gereformeerden (kruiskerk) in Meppel | |
| Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 6 juli 2012 @ 10:37 |
| Het gaat voorlopig niet door. De gemeente heeft onterecht gehandeld door het stiekum door proberen te drukken http://sipzoetermeer.wordpress.com/ | |
| Hathor | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:24 |
Bij mij in de buurt zitten er een paar, maar daar heb je totaal geen last van. Ze zijn ook precies zo gepositioneerd dat er in ieder geval voldoende parkeerruimte is, misschien komt het wel daardoor. | |
| Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 6 juli 2012 @ 14:25 |
Van de gemiddelde vuurwerkfabriek of kerncentrale heb je ook niet direct last. | |
| Hathor | vrijdag 6 juli 2012 @ 15:24 |
hehehe, zo bedoel ik het ook niet. Ik bedoel last in de vorm van brullende minaretten, of hele sloten moslims die op je stoep bivakkeren, niks van dat is aan de orde, en dat is in sommige gevallen wel eens anders meen ik. | |
| desiredbard | donderdag 12 juli 2012 @ 17:29 |
Om de simpelle reden dat je dochter / vrouw dan niet meer onbedekt voorbij kan lopen danwel je hondje uitlaten provocerend is . | |
| v_ | donderdag 12 juli 2012 @ 18:09 |
Stel je niet aan. Er is niets aan de hand als je langs een moskee loopt. | |
| Bastard | donderdag 12 juli 2012 @ 19:49 |
| Ik heb 2 kerken en 2 moskees binnen een straal van 1 km, maar alleen van die kerken heb ik overlast met hun gerammel iedere zondagochtend... | |
| Die_Hofstadtgruppe | donderdag 12 juli 2012 @ 20:09 |
Ja precies weg met het NLe. | |
| Die_Hofstadtgruppe | donderdag 12 juli 2012 @ 20:11 |
| Hij is wel vd baan nu lees ik. Beter, geen haathut van middeleeuwse onzin gelovers erbij. Top. | |
| Lavenderr | donderdag 12 juli 2012 @ 20:32 |
Vreselijk toch, klokgelui in Nederland op zondagochtend . Zou verboden moeten worden | |
| Die_Hofstadtgruppe | donderdag 12 juli 2012 @ 20:49 |
De oproep tot gebed in het arabisch, mannen in jurken en middeleeuwse haatpreken zijn echter ok. | |
| Bastard | donderdag 12 juli 2012 @ 21:09 |
Ik zal trachten door je bord heen te komen: Die moskeeën geven geen herrie of overlast. Die kerk daarentegen wel. Inclusief auto's op de stoep. Maar jij bent tegen alles wat niet NL is denk ik. | |
| HyperViper | donderdag 12 juli 2012 @ 21:31 |
| Mensen moeten niet zo zitten zeiken daar. Stelletje primaten. Als dat niet meer kan dan moeten kerken en vrijmetselaarsloges ook niet meer kunnen. Draken. | |
| Die_Hofstadtgruppe | donderdag 12 juli 2012 @ 21:53 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)soproep-moskee.dhtml En JUIST 1 vd grote redenen tegen deze moskee was het parkeerprobleem En jij tegen alles wat wel NLs is. | |
| Die_Hofstadtgruppe | donderdag 12 juli 2012 @ 21:57 |
Idd. Hoe eerder dat belachelijke religieuze gedrag eindigt hoe beter. | |
| Xa1pt | donderdag 12 juli 2012 @ 22:07 |
![]() | |
| Life2.0 | donderdag 12 juli 2012 @ 22:14 |
| zijn er al autobranden en rellen? | |
| Dr.Nikita | vrijdag 13 juli 2012 @ 07:26 |
| Nog niet, de Marokkaanse vlag hebben ze op de Stopera in Islamsterdam alvast gehesen. | |
| Specularium | vrijdag 13 juli 2012 @ 07:33 |
Ik hoop het. | |
| Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 13 juli 2012 @ 07:59 |
Nee daar is de concentratie nog niet hoog genoeg voor. Het lijkt soms nog net Nederland hier. | |
| killfrenzy | vrijdag 13 juli 2012 @ 08:07 |
| Alles of niks | |
| desiredbard | vrijdag 13 juli 2012 @ 18:39 |
Nee hoor inderdaad in het geheel niet..... Waar is dat icoontje waar je smiley met zijn domme harses tegen die muur ramt? | |
| ems. | vrijdag 13 juli 2012 @ 18:52 |
Hetzelfde als een coffeeshop dus. Maar dat is natuurlijk anders. Ik kan het ook goed begrijpen dat je zo'n lelijk gebouw niet in je omgeving wil. Als je zo nodig wil communiceren met je denkbeeldige vrienden moet je dat lekker thuis doen. | |
| Jordony | vrijdag 13 juli 2012 @ 19:31 |
| Is er niet ook iets als aanpassing aan Nederlandse standaarden? Nederland is een vrij land en dat soort geneuzel is klaar. Nu komen ze hier op voor hun eigen normen en waarden en leefomgeving. Minderheden moeten leren leven met meerderheden en hun normen en waarden. | |
| Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 13 juli 2012 @ 19:49 |
Wat? Nederlanders die willen dat hun leefomgeving op Nederland lijkt? Dat is fascistisch/ discriminerend/ racistisch. | |
| Jordony | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:09 |
| Wat? Westerlingen, christenen die getreiterd, bedreigd en vervolgd worden in moslimlanden? Dat is fascistisch/discriminerend/racistisch. Prima dat er bijv. moskee's in de grote steden staan, veel mensen met andere geloofsovertuigingen wonen daar. Vind ik ook geen enkel probleem. Maar in elke stad een moskee bouwen voor een minderheid? Gaat mij te ver. Doen ze in het midden-oosten ook niet andersom. Dit keer wordt er geen blad voor de mond gedaan en wordt de mening door bewoners uitgesproken over het plaatsen van een moskee. | |
| Mutant01 | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:16 |
Aanpassing aan Nederlandse standaarden = vrijheid van geloofsovertuiging en belijdenis van religie. Daarbij hoort ook het bouwen van een kerk, moskee of synagoge. Als je er last van hebt, raad ik je aan om naar Noord Korea te verhuizen. | |
| Xa1pt | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:26 |
Ah, het fantastische zwaktebod wordt weer uit de kast getrokken. Ik wil juist dat Nederland in geen enkel opzicht gaat lijken op landen waar minderheden vervolgd en bedreigd worden. Maar kennelijk denk jij daar anders over. | |
| Jordony | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:27 |
Volgens jou mogen ze overal een moskee bouwen. In plaats van aan de kerktorens hangt de Nederlandse vlag uit aan een minaret. | |
| Xa1pt | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:28 |
Het kan ook allebei natuurlijk. | |
| Mutant01 | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:28 |
Als er vraag naar is, zij het geld hebben en zij over de benodigde vergunningen beschikken, mogen zij inderdaad een moskee bouwen. Jammer voor je. Hoor je Marokkanen janken over de hordes kerken in hun land? Die er zelfs veelal geforceerd zijn neergezet? Nee! | |
| killfrenzy | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:31 |
Inderdaad. Als jordony meer kerken wil zal hij maar wat geld moeten sparen. | |
| Jordony | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:42 |
Christendom is al sinds de romeinse tijd aanwezig in Marokko en dus nee, zij zeiken er inderdaad niet over. | |
| Jordony | vrijdag 13 juli 2012 @ 20:45 |
Besluiten een moskee niet te bouwen is niet het vervolgen of bedreigen van minderheden. Geen draagkracht voor een moskee, dan ook niet bouwen. Vreemd genoeg zie ik daar wel meerwaarde in [ Bericht 0% gewijzigd door Jordony op 13-07-2012 21:00:01 ] | |
| Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 13 juli 2012 @ 21:49 |
Nee? Je wordt het land uitgegooid als je iets anders als de islam predikt. http://nos.nl/artikel/172(...)-christenen-uit.html | |
| Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 13 juli 2012 @ 21:51 |
Extreem hypocriet van jou omdat jij goedkeurt dat christelijke praatjes Marokko uitgepleurd worden! Omdat Marokko nog onstabiel is! Maar wel vinden daar Nederland alle Moslimshit toe moet staan! [ Bericht 0% gewijzigd door Die_Hofstadtgruppe op 13-07-2012 22:36:28 ] | |
| Xa1pt | vrijdag 13 juli 2012 @ 21:55 |
Je besluit anders wel bepaalde minderheden minder rechten toe te kennen omdat er ergens op deze planeet andere minderheden worden vervolgd... | |
| Jordony | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:13 |
Elke minderheid hier in Nederland zou recht hebben op een moskee maar we moeten niet vergeten dat er ook nog Nederlanders zijn die het recht hebben te zeggen dit niet te willen. Uiteindelijk blijft Nederland een democratie en zal de minderheid het moeten doen zonder de moskee, wat overigens niet het ontnemen van je rechten is. Er zijn nog andere moskee's waar ze naartoe kunnen maar dan moeten ze wat langer voor reizen. Ik vind het enkel een tegenstrijdigheid of een soort van oneerlijkheid dat in moslimlanden christenen vervolgd worden en hier we maar al te graag een moskee voor moslims willen bouwen. Ik snap dat Nederland voor vrijheid staat en dat iedereen welkom is maar ik vind dat er op een duur grenzen getrokken moeten worden. | |
| Jordony | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:17 |
Vrij ernstig maar het gaat om het bekeren. Christenen zijn wel welkom als je maar niet mensen bekeert. Ik hoop dat dit ook andersom geldt in dat land! 2000 jaar 2 verschillende godsdiensten in een land en nog trammelant. | |
| Mutant01 | vrijdag 13 juli 2012 @ 23:31 |
Ik vind inderdaad dat zendelingen eruit getieft moeten worden, net als dat vage moslims die allerlei fundamentalistische recruteringspraatjes houden ook uit Nederland getieft moeten worden. Niets hypocriets aan. | |
| Dr.Nikita | zaterdag 14 juli 2012 @ 07:15 |
Vrijheid van religie kent ook zijn grenzen net zoals vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van religie houdt op waar anderen in hun vrijheid worden beperkt. Het wordt hoogste tijd dat dat eens gesnapt wordt door figuren als jij die elke keer weer met die zogenaamde vrijheid maar al te graag schermen. | |
| Dr.Nikita | zaterdag 14 juli 2012 @ 07:19 |
Ah, dus zendelingen in marokko recruteren mensen, worden in trainingskampen opgeleid in de schone vechtkunst, wapens en explosievengebruik om later als kamikaze ingezet te kunnen worden. Right. | |
| SuperImposed | zaterdag 14 juli 2012 @ 07:31 |
+1 ja wacht even, misschien kan je uit alle felle reacties ook gewoon concluderen dat er gewoon geen islam in dit land hoort. Ik denk namelijk niet dat alle verlichtingsfiosofen uit de geschiedenis bedoelt hadden dat het gewone volk tolerant moet zijn voor moslim volkeren en hun godsdienst | |
| Die_Hofstadtgruppe | zaterdag 14 juli 2012 @ 07:43 |
Nee die wilden van het juk der christendom af. Niet de deur open zetten voor de nog achterlijkere islam. | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:17 |
Wat heeft dat in vredesnaam met mijn statement te maken. Helemaal niets. Het gaat er om dat zendelingen iets doen wat tegen de wet is, net als wat de jihadisten alhier doen. | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:18 |
| laten ze een referendum houden in zoetermeer. democratie ftw. | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:19 |
Dat zouden ze dan voor alle bouwprojecten moeten doen. Laat dergelijke ideeen ons nou miljarden kosten. Denk alleen al aan de aanleg van een snelweg bijvoorbeeld. 30 jaar later kan een stuk van een paar km nog niet aangelegd worden. | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:20 |
alleen voor omstreden bouwprojecten. zoals die moskee. | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:21 |
Prima. Jij hebt kennelijk geen idee hoeveel omstreden bouwprojecten er zijn. | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:21 |
we hebben het nu over deze moskee. ga ergens anders algemeenheden blaten ofzo. | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:22 |
Nee, jij hebt het over omstreden bouwprojecten. Ik maak jou duidelijk dat je idee zo achterlijk is, dat zelfs een kind van 9 een dergelijke oplossing niet durft aan te dragen. | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:24 |
dit gaat om cultuur binnen een gemeente. logisch dat je als bewoner daar wat inspraak op hebt. niet zeiken. referendum. klaar. al dat politiek correcte gezeik. laat mensen lekker kiezen en daarna kun je verder. onzinnige politieke debatten enzo | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:26 |
Je hebt al inspraak middels bijvoorbeeld het indienen van een zienswijze. Nooit van gehoord? Dat dacht ik al. | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:26 |
zienswijze schiet niet op. hiervoor is een referendum een veel beter middel. | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:27 |
Zienswijze schiet niet op, omdat je met echte argumenten moet komen inderdaad. Ja, dan is een referendum een beter middel, dan kan je als Henk en Ingrid lekker je onderbuik laten ventileren. Ben het met je eens. Argumenten | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:29 |
waarom zou je argumenten moeten hebben. democratie niet genoeg voor je vrind? | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:33 |
Omdat een democratisch rechtsstaat beschermd moet worden tegen volkse onderbuik tendensen. Dus democratie alleen is inderdaad niet genoeg. Een simpel voorbeeld: Uit een referendum blijkt dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking donkere mensen wil deporteren. Zou jij dat acceptabel vinden? | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:34 |
ja. dat is democratie. je kunt dat niet halfslachtig invoeren omdat jij een andere mening hebt, dan is het geen democratie meer. | |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:36 |
Je pleit dus voor een dictatuur van de meerderheid. Nice. | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:37 |
| |
| Mutant01 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:38 |
Mijn zin niet begrijpen: o my god. | |
| FkTwkGs2012 | zaterdag 14 juli 2012 @ 09:38 |
niet fucken met democratie. democratie is heilig | |
| Dr.Nikita | zaterdag 14 juli 2012 @ 15:54 |
En wie bepaalt wat volkse onderbuik tendensen zijn? Laat me raden. Religieuzen die in een onzichtbare entiteit geloven? Dat is al een lachertje, vind je niet? Deporteren nog wel. Je gebruikt nu op een bijzonder laffe manier het beladen woord 'deporteren' te misbruiken om je openent monddood te maken. Op die manier heb je het al bij voorbaat verloren. Formuleer het anders Mutant. | |
| v_ | maandag 16 juli 2012 @ 02:26 |
Je moet ook niet met je kop tegen de muur bonken van de moskee, je loopt er alleen langs | |
| desiredbard | maandag 16 juli 2012 @ 15:24 |
Als dat kan zonder burka niet geschoffered te worden door de lieve Caprafielen | |
| v_ | dinsdag 17 juli 2012 @ 18:36 |
Ja hoor, dat is in Den Haag geen probleem. | |
| desiredbard | dinsdag 17 juli 2012 @ 18:46 |
Ten dele...... Hangt van de moskee af als je eerlijk bent | |
| eigendeegcookie | woensdag 18 juli 2012 @ 01:55 |
| Ik vind de moskeetjes de mooiste gebouwtjes in de omgeving , ik zie verder alleen maar saaie blokken. Heb gehoord dat je tijdens de ramadan de hele nacht kan tafelvoetballen in de moskee, dus ook vanbinnen tegek , toch? | |
| okiokinl | woensdag 18 juli 2012 @ 02:16 |
| gaan ze bidden ipv tasjes roven, is het weer niet goed. | |
| stekelzwijn | woensdag 18 juli 2012 @ 05:57 |
Waarom zou je ook Argumenteren? Zomaar wat onzin roepen is veel gemakkelijker en je hebt dan nog medestanders ook. | |
| Die_Hofstadtgruppe | woensdag 18 juli 2012 @ 06:43 |
Nou te gek hè! Plus je krijgt gratis een indoctrinatie in achterlijkheid. | |
| Die_Hofstadtgruppe | woensdag 18 juli 2012 @ 06:44 |
Op de Fruitweg en de Stationsweg denken ze daar anders over. | |
| v_ | woensdag 18 juli 2012 @ 11:09 |
Geen last van. | |
| FkTwkGs2012 | woensdag 18 juli 2012 @ 17:27 |
alsof je niet gewoon tegen een moskee zou mogen zijn zonder harde argumenten |