Dat dusquote:Op vrijdag 16 september 2011 11:10 schreef Casos het volgende:
Dat ding is sinds 7-09-1898 in gebruik en nu vallen we (naja, iemand) daarover?
Zo was het ook met die discussie over de naam negerzoenenquote:Op vrijdag 16 september 2011 11:13 schreef Appelknaller het volgende:
Wel grappig dat het geen eens negers zijn die hier over zeuren.
Waxinelichthouderafweergeschut.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:14 schreef Beardy het volgende:
Neem gewoon een nieuwe gouden koets, met de volgende extra's;
- ABS
- GPS
- electronisch blinderende ramen (zoals het zonnedak van mijn Maybach heeft)
- waxinelichthouderafweerinstallatie
- rolstoellift (hee Bea wordt een daggie ouder)
- veiligheidsriemen voor de koetsier en de inzittenden
- kogelvrij glas en constructie
Oke top. Dus als we dit doen mogen die negers niet meer klagen!quote:maar zo zou Nederland wel in het reine komen met het verleden.
De Sovjet-tijden herleven.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:18 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Oproepen tot geschiedsvervalsing. Chique.
quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:10 schreef Casos het volgende:
Dat ding is sinds 7-09-1898 in gebruik en nu vallen we (naja, iemand) daarover?
Het zijn echt ontzettend vaak rijke, blanke mensen die hier over miepen. Iets met schuldgevoel enzoquote:Op vrijdag 16 september 2011 11:13 schreef Appelknaller het volgende:
Wel grappig dat het geen eens negers zijn die hier over zeuren.
Mariko gewoon overschilderen - een pot groene verf lijkt me wel wat.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:25 schreef Wokkel het volgende:
Mariko Peters herinnert mij aan een gruwelijk verhaal in de binnenlanden van Afghanistan. Het doet me denken aan de tijd waarin ambtenaren dachten dat integriteitsregels niet voor hun golden.
En de partij voor de dieren natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:29 schreef waht het volgende:
Trouwens, nu we het hier toch over hebben. Kijk eens goed naar het wapen van Nederland:
http://upload.wikimedia.o(...)Netherlands_-_02.svg
Ik vind het echt niet kunnen dat leeuwen op een dergelijk perverse wijze worden afgebeeld. Willen we ooit in het reine geraken met onze dierenbroeders moeten we dit veranderen. Zet er een aantal roomblanke Nederlanders voor in de plaats, dan krijgen we ook de goedkeuring van de SP en GL.
Och uiteraard, hoe heb ik die kunnen vergeten.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
En de partij voor de dieren natuurlijk.
Ze hebben het piemeltje al gecensureerd in de nieuwe huisstijl.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:29 schreef waht het volgende:
Trouwens, nu we het hier toch over hebben. Kijk eens goed naar het wapen van Nederland:
http://upload.wikimedia.o(...)Netherlands_-_02.svg
Ik vind het echt niet kunnen dat leeuwen op een dergelijk perverse wijze worden afgebeeld. Willen we ooit in het reine geraken met onze dierenbroeders moeten we dit veranderen. Zet er een aantal roomblanke Nederlanders voor in de plaats, dan krijgen we ook de goedkeuring van de SP en GL.
Mariko Peter op haar manke, blinde, half verbrande morele pony.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:15 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Mariko Peters (GL). Het corupte kamerlid van Groen Links met het ethisch besef van een borrelnoot wil gaan bepalen wat ethisch verantwoord is? Dacht het niet.
White guilt.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:23 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Het zijn echt ontzettend vaak rijke, blanke mensen die hier over miepen. Iets met schuldgevoel enzo
En de PvdA was in de jaren 70 goede vrienden met de SED in de DDR.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Heeft de SP al excuus aangeboden voor het steunen van Mao?
quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:33 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Mariko Peter op haar manke, blinde, half verbrande morele pony.
Van wie? Ik heb er nooit iemand over horen klagen. Misschien moeten de heer Van Bommel en mevrouw Peters eens stoppen met voor andere mensen denken.quote:De tekening met halfnaakte zwarte mannen en vrouwen die hun rijkdommen aanbieden aan het koningshuis roept “grote weerstand op
Nee dat was een marketingstunt. Ik dacht dat iedereen dat ondertussen wel wist.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:16 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Zo was het ook met die discussie over de naam negerzoenen
Dus het verwijderen van het woord neger uit de merknaam was puur voor commerciele doeleinden?quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:46 schreef Piye het volgende:
[..]
Nee dat was een marketingstunt. Ik dacht dat iedereen dat ondertussen wel wist.
Zo op het eerste oog komen die pakketten niet boven de 20 kilo uit. Dat moet ook wel anders had de ARBO eerder al aan de bel getrokken.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:36 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]
Als we nu gewoon zeggen dat ze bij Convoi werken?
Ja, maar het was niet erg effectief.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dus het verwijderen van het woord neger uit de merknaam was puur voor commerciele doeleinden?
Dit. Next.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:15 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Mariko Peters (GL). Het corupte kamerlid van Groen Links met het ethisch besef van een borrelnoot wil gaan bepalen wat ethisch verantwoord is? Dacht het niet.
Beter nog: Laten we genocide toepassen op nazaten van plantagehouders. Eigenlijk gewoon alle blanken uitroeien, nog beter!quote:Op vrijdag 16 september 2011 12:28 schreef TweeGrolsch het volgende:
Laten we anders de helft van het rijksmuseum ook overschilderen.
Dat zijn indo's volgens mij.quote:Op vrijdag 16 september 2011 12:48 schreef RM-rf het volgende:
[ afbeelding ]
waarom hebben al die buitenlanders eigenlijk hoofdoekjes op ?
Precies, niet alleen blanken hadden slaven.quote:Op vrijdag 16 september 2011 12:53 schreef _The_General_ het volgende:
Zie hier de locale heerser. Misschien wel de baas van deze "slaven"...
[ afbeelding ]
en dan nog zo'n blanke vrouw die ook een doek over dr hoofd heeft en die een of andere haatbaard-Imam aan de arm terughoud ....quote:
Dit.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:18 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Oproepen tot geschiedsvervalsing. Chique.
Heb je de Nederlandse leeuw gezien? Die 7 pijlen staan voor de Zeven Provinciën, de Republiek dus, en als de Prinsenvlag al niet mag dan is deze verwijzing in ons wapen natuurlijk ook niet goed te pratenquote:Op vrijdag 16 september 2011 11:29 schreef waht het volgende:
Trouwens, nu we het hier toch over hebben. Kijk eens goed naar het wapen van Nederland:
http://upload.wikimedia.o(...)Netherlands_-_02.svg
Ik vind het echt niet kunnen dat leeuwen op een dergelijk perverse wijze worden afgebeeld. Willen we ooit in het reine geraken met onze dierenbroeders moeten we dit veranderen. Zet er een aantal roomblanke Nederlanders voor in de plaats, dan krijgen we ook de goedkeuring van de SP en GL.
Volgens mij is de Prinsenvlag om een andere reden omstreden ...quote:Op vrijdag 16 september 2011 14:56 schreef Clan het volgende:
[..]
Heb je de Nederlandse leeuw gezien? Die 7 pijlen staan voor de Zeven Provinciën, de Republiek dus, en als de Prinsenvlag al niet mag dan is deze verwijzing in ons wapen natuurlijk ook niet goed te praten
Ik ben het met je eens, dit is nutteloze symboolpolitiek. Er moeten eens spijkers met koppen worden geslagen. Schaf het geld af, verbied godsdienst, voer een planeconomie in.quote:Op vrijdag 16 september 2011 12:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Mensen hou toch eens op met die onzin. Van de week moest ook al het beeld van Coen in Hoorn weg, nu deze nonsens weer. Nutteloze symboolpolitiek.
Jazeker. We trekken het boetekleed aan voor de komende honderd jaar. Dan zal alles goed zijn.quote:Op vrijdag 16 september 2011 15:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kunnen we ons gewoon niet afschaffen? Als blanke bevolking?
Dat zijn geen negerts!!! Dat zijn Indiers!!quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:36 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]
Als we nu gewoon zeggen dat ze bij Convoi werken?
neej joh, dan zouden we ons als blanken zwart moeten verven en dan ben je een "Blackface" en dat is weer beledigend voor negers, en dat mag je dus weer niet doen....quote:Op vrijdag 16 september 2011 15:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Kunnen we ons gewoon niet afschaffen? Als blanke bevolking?
Oneens.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Die panelen horen thuis in een museum. Het beeldt een stuk geschiedenis uit. Het van de koets afhalen is geen geschiedvervalsing of censuur maar een aanpassing naar wat nu gangbaar is. Het geeft anno nu geen pas om een vorstin rond te paraderen in een rijtuig met afbeeldingen van uitgebuite, halfnaakte zwartjes.
Ik ben dus het best eens met het punt van Groen Links. En ja, er zijn belangrijkere dingen die veeeel urgenter en erger zijn, maar dat vlakt niet uit dat het beelden zijn die door de lens van nu bekeken vrij walgelijk zijn en waar je niet mee geassocieerd moet willen worden als staatshoofd.
Maar goed, ik denk dan ook dat het idee van adel op zich en een koningshuis in het bijzonder achterhaald en walgelijk is. Da's nog een stapje verder.
Waarom zou je het moeten aanpassen naar 'wat nu gangbaar is'? Waarom zou je het in een museum verstoppen en de mensen deze mooie kunstuiting onthouden? Dat ding is net 100 jaar oud, in die tijd waren slaven ook al geschiedenis op een paar uitwassen na.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Die panelen horen thuis in een museum. Het beeldt een stuk geschiedenis uit. Het van de koets afhalen is geen geschiedvervalsing of censuur maar een aanpassing naar wat nu gangbaar is. Het geeft anno nu geen pas om een vorstin rond te paraderen in een rijtuig met afbeeldingen van uitgebuite, halfnaakte zwartjes.
Ik ben dus het best eens met het punt van Groen Links. En ja, er zijn belangrijkere dingen die veeeel urgenter en erger zijn, maar dat vlakt niet uit dat het beelden zijn die door de lens van nu bekeken vrij walgelijk zijn en waar je niet mee geassocieerd moet willen worden als staatshoofd.
Maar goed, ik denk dan ook dat het idee van adel op zich en een koningshuis in het bijzonder achterhaald en walgelijk is. Da's nog een stapje verder.
En terecht. Ik vind blote pikken trouwens geen enkel probleem, heb geen probleem met naakt. Een naakt beeld heeft niks te maken met een wereldbeeld waarin bepaalde mensen minder zijn dan anderen en dus geen zelfbeschikking mogen hebben.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Onzin, mwanatabu, onzin. In een museum stoppen betekend niets meer en niets minder dat het wegstoppen zodat niemand het meer kan zien omdat je er voor schaamt. Die panelen horen aan die koets als de pikken aan romeinse en griekse beelden.
Sinds wanneer is Indonesië ook alweer onafhankelijk? Minder lang dan dat die panelen erop zitten dus. En slavernij of een volk geen zelfbeschikking gunnen en de grondstoffen ervan voor het eigen gewin gebruiken gebeurde uit hetzelfde principe dus ja, ze zijn gedateerd.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:39 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom zou je het moeten aanpassen naar 'wat nu gangbaar is'? Waarom zou je het in een museum verstoppen en de mensen deze mooie kunstuiting onthouden? Dat ding is net 100 jaar oud, in die tijd waren slaven ook al geschiedenis op een paar uitwassen na.
Laat het lekker zitten, geschiedenis moet je laten zien aan mensen en zeker niet verstoppen.
Vandaar dat ik uitwassen zei. Maar goed, geschiedenis is soms iets om trots op te zijn en soms iets waar je niet trots op hoeft te zijn. Het is niet aan ons om de minder leuke zaken te gaan verstoppen opdat ze vergeten worden.quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Sinds wanneer is Indonesië ook alweer onafhankelijk? Minder lang dan dat die panelen erop zitten dus. En slavernij of een volk geen zelfbeschikking gunnen en de grondstoffen ervan voor het eigen gewin gebruiken gebeurde uit hetzelfde principe dus ja, ze zijn gedateerd.
Je snapt het punt niet wat ik maak, of je wilt het niet snappen. Het verwijderen van die panelen is hetzelfde als piemel afhakken van romeinse en griekse beelden en het verwijderen van masturberende farao's van egyptische tempels. Of het opblazen van buddahbeelden. Het is niet willen accepteren dat dit in het verleden zo was.quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En terecht. Ik vind blote pikken trouwens geen enkel probleem, heb geen probleem met naakt. Een naakt beeld heeft niks te maken met een wereldbeeld waarin bepaalde mensen minder zijn dan anderen en dus geen zelfbeschikking mogen hebben.
[..]
Indonesië is niet onafhankelijk, het is een dictatuur van Java, dus die vlieger gaat niet opquote:Op vrijdag 16 september 2011 17:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En terecht. Ik vind blote pikken trouwens geen enkel probleem, heb geen probleem met naakt. Een naakt beeld heeft niks te maken met een wereldbeeld waarin bepaalde mensen minder zijn dan anderen en dus geen zelfbeschikking mogen hebben.
[..]
Sinds wanneer is Indonesië ook alweer onafhankelijk? Minder lang dan dat die panelen erop zitten dus. En slavernij of een volk geen zelfbeschikking gunnen en de grondstoffen ervan voor het eigen gewin gebruiken gebeurde uit hetzelfde principe dus ja, ze zijn gedateerd.
Whehe, gewoon inkleuren inderdaad. Het zijn gewoon een stel Polen die prima werk leveren.quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:12 schreef Prosac het volgende:
Hadden we deze heisa ook gehad als er een paneel op had gestaan van blanken die de zwaar onderbetaalde havenarbeiders moesten voorstellen uit die tijd? Daar lijken ze ook wel wat op namelijk.
Maak de indo's blank, opgelost.
Het waren voornamelijk Indonesiërs en Chinezen etc Indo's vielen al gelang de erkenning onder Europeanen en/of de Inheemsenquote:Op vrijdag 16 september 2011 17:12 schreef Prosac het volgende:
Hadden we deze heisa ook gehad als er een paneel op had gestaan van blanken die de zwaar onderbetaalde havenarbeiders moesten voorstellen uit die tijd? Daar lijken ze ook wel wat op namelijk.
Maak de indo's blank, opgelost.
Daar ben ik het helemaal mee eens, hypocriet zo zijn om dat te ontkennen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
En, laten we eerlijk zijn, het idee dat we tegenwoordig heel anders omgaan met de derde wereld is onzin, dus eigenlijk is het nog steeds een eerlijke afbeelding. Dat is een veel belangrijker issue dan die schildering.
http://www.powned.tv/nieu(...)lijven_op_koets.htmlquote:Het pleidooi om een paneel van de Gouden Koets te verwijderen dat verwijst naar het slavernijverleden is 'bizar'. Premier Mark Rutte kan zich absoluut niet vinden in de plannen van Kamerleden Mariko Peters van GroenLinks en Harry van Bommel van SP.
Rutte is niet voor 'het herschrijven van de geschiedenis door de Gouden Koets te vernielen'. Van Bommel en Peters hadden ervoor gepleit het paneel 'Hulde der Koloniën' van de koets te slopen. Daarop is te zien hoe een groep halfnaakte zwarte mannen en vrouwen rijkdommen aanbiedt aan het koningshuis. Wat Rutte betreft verandert er niets. "Ik vind het een prachtige Gouden Koets."
"In de koloniale tijd en de nadagen van de slavernij leek een dergelijke afbeelding heel gewoon. Nu herinnert het ons aan een gruwelijke periode in de Nederlandse geschiedenis", schreven de Kamerleden vanmorgen in een opiniestuk in nrc.next.
Van beide was trouwens op het moment dat de afbeeldingen tot stand kwamen officieel geen sprake meer: dit was de tijd van de "ethische politiek", waarin Indië op termijn voor zelfbestuur moest worden klaargestoomd. Vandaar ook:quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Indonesië ook alweer onafhankelijk? Minder lang dan dat die panelen erop zitten dus. En slavernij of een volk geen zelfbeschikking gunnen en de grondstoffen ervan voor het eigen gewin gebruiken gebeurde uit hetzelfde principe dus ja, ze zijn gedateerd.
quote:Ter rechterzijde een Indisch vorst met gevolg eerbiedig hulde brengende en Zonen des lands die geschenken aanbieden. De Bescherming en Vrijmaking van den Inlander, het Indisch Leger en de Marine.
http://kranten.kb.nl/view(...)peg21%3Ap006%3Aa0127
Het geeft idd mooi het corrupte pyramidespel weer dat het kolonialisme was. De koningin (capo di tutti capi) met haar inheemse zetbazen (de capi), die voor haar de inheemsen onderdrukken. Moet ineens ook denken aan de koffertjes met geld die afgeleverd werden bij Chirac en Sarkozy door de dictators van voormalige Franse koloniën.quote:Op vrijdag 16 september 2011 12:53 schreef _The_General_ het volgende:
Zie hier de locale heerser. Misschien wel de baas van deze "slaven"...
[ afbeelding ]
Ze hoopt natuurlijk gewoon dat we dan niet meer aan haar denken.quote:Op vrijdag 16 september 2011 11:15 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Mariko Peters (GL). Het corupte kamerlid van Groen Links met het ethisch besef van een borrelnoot wil gaan bepalen wat ethisch verantwoord is? Dacht het niet.
Op de koets hoort het, het goud van indie...quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het geeft idd mooi het corrupte pyramidespel weer dat het kolonialisme was. De koningin (capo di tutti capi) met haar inheemse zetbazen (de capi), die voor haar de inheemsen onderdrukken. Moet ineens ook denken aan de koffertjes met geld die afgeleverd werden bij Chirac en Sarkozy door de dictators van voormalige Franse koloniën.
Zo'n afbeelding staat mooi in een geschiedenisboek of op een paneel in het Rijksmuseum. En dan met uitleg.
Van mij mag dat, maar de mensen halen er, blijkens bijna alle reacties hier, de verkeerde boodschap uit. Sterke staten zijn een zwak systeem. Overheersing, onderdrukking, slavernij is uiteindelijk een zwak systeem, zoals communisme, fascisme en nationaalsocialisme een zwak systeem waren. Mensen hier zien het als sterk en getuigen van virulentie.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op de koets hoort het, het goud van indie...
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
Van mij mag dat, maar de mensen halen er, blijkens bijna alle reacties hier, de verkeerde boodschap uit. Sterke staten zijn een zwak systeem. Overheersing, onderdrukking, slavernij is uiteindelijk een zwak systeem, zoals communisme, fascisme en nationaalsocialisme een zwak systeem waren. Mensen hier zien het als sterk en getuigen van virulentie.
Die idioten zijn gewoon provocerende pubers die hun pik nog nooit nat hebben gekregen. En liever dit soort rellende reacties als het soort culturele revolutie zuivering toejuichende jonge gardisten.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Van mij mag dat, maar de mensen halen er, blijkens bijna alle reacties hier, de verkeerde boodschap uit. Sterke staten zijn een zwak systeem. Overheersing, onderdrukking, slavernij is uiteindelijk een zwak systeem, zoals communisme, fascisme en nationaalsocialisme een zwak systeem waren. Mensen hier zien het als sterk en getuigen van virulentie.
Waarom?quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:34 schreef Elfletterig het volgende:
Erger is het dat Nederland nooit excuses heeft aangeboden voor de vele wandaden in de koloniën. Verder dan spijt betuigen is dit hypocriete land nog nooit gekomen. Ik zie liever dat de koningin of de premier die excuses eens uitspreekt (beter laat dan nooit), dan dat ze zo'n afbeelding van de koets gaan wegpoetsen.
De Sultans buitten de slaven uit, haalden buffels weg, men vergeet hier ook even wie precies allemaal slavenhandelaar wasquote:Op vrijdag 16 september 2011 17:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Van beide was trouwens op het moment dat de afbeeldingen tot stand kwamen officieel geen sprake meer: dit was de tijd van de "ethische politiek", waarin Indië op termijn voor zelfbestuur moest worden klaargestoomd. Vandaar ook:
[..]
1) De geschiedenis leert dat... Sterke staten kunnen in tijden van crisis opkomen, maar vallen uiteindelijk vroeger of later uit elkaar, door invloed van buiten en/of van binnen.quote:
Echt hèquote:Op vrijdag 16 september 2011 11:10 schreef Casos het volgende:
Dat ding is sinds 7-09-1898 in gebruik en nu vallen we (naja, iemand) daarover?
Daarom hanteren de rijkste en de welvarendste landen dit systeem omdat het zwak is?quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Van mij mag dat, maar de mensen halen er, blijkens bijna alle reacties hier, de verkeerde boodschap uit. Sterke staten zijn een zwak systeem. Overheersing, onderdrukking, slavernij is uiteindelijk een zwak systeem, zoals communisme, fascisme en nationaalsocialisme een zwak systeem waren. Mensen hier zien het als sterk en getuigen van virulentie.
Brrrrr.quote:Op vrijdag 16 september 2011 16:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Die panelen horen thuis in een museum. Het beeldt een stuk geschiedenis uit. Het van de koets afhalen is geen geschiedvervalsing of censuur maar een aanpassing naar wat nu gangbaar is. Het geeft anno nu geen pas om een vorstin rond te paraderen in een rijtuig met afbeeldingen van uitgebuite, halfnaakte zwartjes.
Ik ben dus het best eens met het punt van Groen Links. En ja, er zijn belangrijkere dingen die veeeel urgenter en erger zijn, maar dat vlakt niet uit dat het beelden zijn die door de lens van nu bekeken vrij walgelijk zijn en waar je niet mee geassocieerd moet willen worden als staatshoofd.
Maar goed, ik denk dan ook dat het idee van adel op zich en een koningshuis in het bijzonder achterhaald en walgelijk is. Da's nog een stapje verder.
Ze zijn er allen van teruggekomen toch? Het had zich zelf overleefd.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:44 schreef Clan het volgende:
[..]
Daarom hanteren de rijkste en de welvarendste landen dit systeem omdat het zwak is?
Dat staat in 'The art of war' dat heeft niets met sterke of zwake systemen te maken.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1) De geschiedenis leert dat... Sterke staten kunnen in tijden van crisis opkomen, maar vallen uiteindelijk vroeger of later uit elkaar, door invloed van buiten en/of van binnen.
2) Daarnaast zou je kunnen zeggen de de strijd om erkening (de thymos) één der leidende vormende beginselen is in de geschiedenis. Bij onderdrukking ontken je de thymos van de onderdrukte mensen. Je zult je staat zo sterk moeten maken dat je de thymos van die mensen volledig onderdrukt en weg vaagt; echter hoe meer middelen je ertoe aanzet, hoe sterker de thymos bij die onderdrukte mensen zal opspelen op den duur. De boel wordt uiteindelijk onhoudbaar (zie 1.).
Volgens mij leert de geschiedenis dat enkele van de grootste beschavingen 'sterke staten' waren. Neem bijvoorbeeld de Romeinen, de Inca's, etc. Ja, uiteindelijk vallen ze uit elkaar, maar dat gebeurt met alle staten. Ik denk alleen dat 'zwakke staten' nog veel eerder uit elkaar vallen (of prooi worden voor die 'sterke staten').quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
1) De geschiedenis leert dat... Sterke staten kunnen in tijden van crisis opkomen, maar vallen uiteindelijk vroeger of later uit elkaar, door invloed van buiten en/of van binnen.
2) Daarnaast zou je kunnen zeggen de de strijd om erkening (de thymos) één der leidende vormende beginselen is in de geschiedenis. Bij onderdrukking ontken je de thymos van de onderdrukte mensen. Je zult je staat zo sterk moeten maken dat je de thymos van die mensen volledig onderdrukt en weg vaagt; echter hoe meer middelen je ertoe aanzet, hoe sterker de thymos bij die onderdrukte mensen zal opspelen op den duur. De boel wordt uiteindelijk onhoudbaar (zie 1.).
Ze hanteren het nog steeds, de rijkste landen ( met name het westen ) doen nog steeds aan overheersing uitbuiting, alleen noemen we het 'lageloonlanden' etc.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze zijn er allen van teruggekomen toch? Het had zich zelf overleefd.
Als laatsten het communistische systeem, en onlangs nog het dictatoriaal systeem in Arabische landen.
Dat klopt dat zou je wel kunnen zeggen idd (zie de directe lijn tussen de corruptie in Franse ex-koloniën en de Franse regering), daarom is de geschiedenis ook nog lang niet afgelopen. Het is altijd de vraag nog steeds of we verder groeien op het pad van de isothymos of dat we ons toch weer gaan verlaten op megalothymos en anderen daadwerkelijk gaan overheersen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:49 schreef Clan het volgende:
[..]
Ze hanteren het nog steeds, de rijkste landen ( met name het westen ) doen nog steeds aan overheersing uitbuiting, alleen noemen we het 'lageloonlanden' etc.
Der wereld verandert, maar de mensen erop niet
De zwakke staten zou je de democratieën kunnen noemen, die zijn op zich succesvol en je ziet bij mensen die nu nog steeds onderdrukt worden ook een streven naar liberale-democratie. Feit is echter dat een democratie dusdanig zwak kan zijn dat het (in tijden van crises en oiv populisme) omslaat in dictatuur, en dus zogenaamd sterk wordt, maar in wezen zichzelf verzwakt. Tijd zal het dus leren of we weer het pad op gaan van dictatuur of allerlei andere vormen van onderdrukking en overheersing, of dat we de flaws die ook inherent zijn aan de democratie voor lief nemen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:48 schreef Northside het volgende:
[..]
Volgens mij leert de geschiedenis dat enkele van de grootste beschavingen 'sterke staten' waren. Neem bijvoorbeeld de Romeinen, de Inca's, etc. Ja, uiteindelijk vallen ze uit elkaar, maar dat gebeurt met alle staten. Ik denk alleen dat 'zwakke staten' nog veel eerder uit elkaar vallen (of prooi worden voor die 'sterke staten').
Ik ben het dus niet met je eens.
Geschiedvervalsing; cq. het verzijgen of verbloemen van je eigen (dubieuze) geschiedenis. Daarnaast is de koets ook nog eens cultureel erfgoed. Slechte zaak om daar aan te gaan sleutelen.quote:
quote:Barryl Biekman
Voorzitter van het Platform Slavernijverleden over racisme op de Koets
Barryl Biekman, zo ongeveer de enige zwarte die zich druk maakt om het slavernij verleden.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Barryl_Biekmanquote:Biekman studeerde pedagogiek aan de Rijksuniversiteit Leiden. Als lid van de politieke partij D66, is zij al vanaf het midden van de jaren '70 van de 20ste eeuw actief op verschillende terreinen in de politiek, onder meer als gemeentelijk coördinator van het samenwerkingsverband tussen de republiek Suriname en de gemeente Den Haag (SSDH), lid van de Provinciale Staten van Zuid-Holland, voorzitter van de Afro-Europese Vrouwenbeweging Sophiedela, en voorzitter van het Landelijk Platform Slavernijverleden. Zij was projectleider Logo South Landenprogramma Suriname van VNG International, de organisatie voor internationale samenwerking van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Zij is de auteur van het D66-initiatiefvoorstel Diversiteitsbeleid: etnisch culturele minderheden bij de provincie Zuid-Holland. Biekman maakt zich sterk voor een breed en goed toegankelijk aanbod bij algemene instellingen voor mensen die naast de Nederlandse cultuur nog een andere cultuur hebben.
In 2007 werd zij benoemd tot Officier in de Ere-orde van de Palm in Suriname.
Die hoorde ik geloof ik vandaag ergens zeggen dat het niet verwijderd moest wordenquote:
Zou nog zomaar kunnen ook. Onder het mom niet verbergen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 19:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die hoorde ik geloof ik vandaag ergens zeggen dat het niet verwijderd moest worden
Lijkt me sterk.quote:Op vrijdag 16 september 2011 19:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die hoorde ik geloof ik vandaag ergens zeggen dat het niet verwijderd moest worden
http://www.nrcnext.nl/blo(...)-de-gouden-koets-af/quote:Op de Gouden Koets staat een verwijzing naar ons slavernijverleden en de koloniale tijd. Wil Beatrix die foute afbeelding verwijderen? Dat vragen Barryl Biekman (Landelijk Platform Slavernijverleden), Harry van Bommel (Kamerlid SP), Mariko Peters (Kamerlid GroenLinks) en Jeffrey Pondaag (Comité Nederlandse Ereschulden) vandaag op de opiniepagina’s van de papieren nrc.next.
Romeinen waren ook democratisch. Oude grieken ook. Die onderdrukten ook gewoon andere volken. De bestuursvorm heeft er weinig mee te maken.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
De zwakke staten zou je de democratieën kunnen noemen, die zijn op zich succesvol en je ziet bij mensen die nu nog steeds onderdrukt worden ook een streven naar liberale-democratie. Feit is echter dat een democratie dusdanig zwak kan zijn dat het (in tijden van crises en oiv populisme) omslaat in dictatuur, en dus zogenaamd sterk wordt, maar in wezen zichzelf verzwakt. Tijd zal het dus leren of we weer het pad op gaan van dictatuur of allerlei andere vormen van onderdrukking en overheersing, of dat we de flaws die ook inherent zijn aan de democratie voor lief nemen.
Nee, waarom excuses aanbieden voor het verleden?quote:Op vrijdag 16 september 2011 19:16 schreef Elfletterig het volgende:
Geschiedvervalsing; cq. het verzijgen of verbloemen van je eigen (dubieuze) geschiedenis. Daarnaast is de koets ook nog eens cultureel erfgoed. Slechte zaak om daar aan te gaan sleutelen.
Bronquote:-Het realiseren van lokale en internationale samenwerkingsverbanden verbandhoudende met de afwikkeling van het Nederlandse slavernijdossier. Hieronder te verstaan alles wat kan bijdragen aan de “reparatie” in verband met de misdaden tegen Afrika en de Afrikaanse menselijkheid evenals de bestrijding van de effecten betreffende de misdaden tegen de menselijkheid.
- De Reconstructie ten aanzien van het geschiedenisonderwijs
- Bijdrage leveren aan het Detraumatiseringsproces en Selfreparations
Ja. Vooral met de volgende insteek: blanken zijn slechte slavendrijvers die de wereld leeg hebben getrokken en koppensnellers zijn nobele wilden.quote:Op vrijdag 16 september 2011 19:56 schreef Wokkel het volgende:
De stichting van mw Biekman heeft trouwens (onder meer) de volgende doelen:
[..]
Bron
Wat zouden ze bedoelen met die reconstructie? Het herschrijven van de geschiedenis?
Maar in de brief schrijven ze:quote:Op vrijdag 16 september 2011 20:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja. Vooral met de volgende insteek: blanken zijn slechte slavendrijvers die de wereld leeg hebben getrokken en koppensnellers zijn nobele wilden.
Waarom zou ze die zijkant van de koets dan willen verstoppen, als het ons herinnert aan die gruwelijke periode is dat toch precies wat ze wil overbrengen met haar stichting? Of moeten er nog een paar zweepjes op de tekening worden bijgevoegd?quote:“In de koloniale tijd en de nadagen van de slavernij leek een dergelijke afbeelding heel gewoon. Nu herinnert het ons aan een gruwelijke periode in de Nederlandse geschiedenis”
Het socialisme lijkt wel op een slechte SF film waarin een krankzinnige wetenschapper het verleden, heden en toekomst wil veranderen naar zijn wil.quote:Op vrijdag 16 september 2011 19:56 schreef Wokkel het volgende:
De stichting van mw Biekman heeft trouwens (onder meer) de volgende doelen:
Wat zouden ze bedoelen met die reconstructie? Het herschrijven van de geschiedenis?
De hele huidige islam is middeleeuws.quote:Op vrijdag 16 september 2011 20:14 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het socialisme lijkt wel op een slechte SF film waarin een krankzinnige wetenschapper het verleden, heden en toekomst wil veranderen naar zijn wil.
GL wil natuurlijk alleen de westerse geschiedenis kuisen, het dragen van hoofddoeken en boerka's, een overblijfsel uit de vroege middeleuwen is natuurlijk wel een verrijking van onze cultuur
Romeinen tot Ceasar waren ten hoogste een oligarchie met feodale en aristocratische elementen, daarna was het een dictatuur, bijgestaan door weer een senaat der oligarchen. De oude Grieken kende per polis een verschillend bestuur, ik bedoel Sparta was een militaire dictatuur, Athene had een agorademocratie, maar hield er ook onderdrukte minderheden op na, zoals slaven. Onderdrukking zorgt ervoor dat je systeem zwakker wordt, want je moet het surplus dat je systeem opbrengt voornamelijk investeren in het behouden van de status quo zonder dat je op economisch gebied kunt groeien of belangrijke stappen kunt nemen. Het is maw inefficiënt, naast dat het een constante directe strijd oplevert die gevolgen heeft voor de psychologie zowel van de onderdrukker als de onderdrukte. Nu is het natuurlijk wel zo dat oiv bijv. een filosoof als Nietzsche die strijd werd gezien als groots en meeslepend, een strijd waarin een mens zichzelf als het ware mens noemt. Maar goed, Nietzsche dan ook geen econoom, maar een letterkundige.quote:Op vrijdag 16 september 2011 19:54 schreef Northside het volgende:
[..]
Romeinen waren ook democratisch. Oude grieken ook. Die onderdrukten ook gewoon andere volken. De bestuursvorm heeft er weinig mee te maken.
Die staten waren wel degelijk sterker. Eerlijk is eerlijk. De hele wereld en ongeveer 10 x zoveel inwoners waren nodig om NSDAP-Duitsland te verslaan.quote:Op vrijdag 16 september 2011 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Van mij mag dat, maar de mensen halen er, blijkens bijna alle reacties hier, de verkeerde boodschap uit. Sterke staten zijn een zwak systeem. Overheersing, onderdrukking, slavernij is uiteindelijk een zwak systeem, zoals communisme, fascisme en nationaalsocialisme een zwak systeem waren. Mensen hier zien het als sterk en getuigen van virulentie.
Het is dat die foto er staat hoor, nooit geweten ookquote:Op vrijdag 16 september 2011 11:10 schreef Casos het volgende:
Dat ding is sinds 7-09-1898 in gebruik en nu vallen we (naja, iemand) daarover?
Kelere. Hoeveel subsidie ontvangt die kloteclub nu weer?quote:
Ja, idd die waren sterk die staten, maar inherent zwak, dat is juist de paradox.quote:Op vrijdag 16 september 2011 20:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die staten waren wel degelijk sterker. Eerlijk is eerlijk. De hele wereld en ongeveer 10 x zoveel inwoners waren nodig om NSDAP-Duitsland te verslaan.
En de CCCP is economisch op zijn knieën gedwongen, in een 1 op 1 gevecht was het nooit gelukt en dat wist iedereen. Tijdens diensttijd werd duidelijk verteld dat de Sovjets een overmacht hadden van 3 tegen 1.
Ze waren niet inherent zwak. Ze waren zo sterk dat ze met een relatief klein inwoneraantal vrijwel de halve wereld aankonden. Dat is niet zwak.quote:Op vrijdag 16 september 2011 21:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd die waren sterk die staten, maar inherent zwak, dat is juist de paradox.
Vergelijk het met de maffia.
Schijnkracht was het. Een 'high' van enkele jaren die zichzelf teniet deed en alle kracht uitholde.quote:Op vrijdag 16 september 2011 21:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze waren niet inherent zwak. Ze waren zo sterk dat ze met een relatief klein inwoneraantal vrijwel de halve wereld aankonden. Dat is niet zwak.
Sterker nog ze waren zo sterk dat de hele wereld in actie moest komen om ze te verslaan.
Het blijft toch raar dat een 65 miljoen Duitsers bijna gehakt maakten van een half miljard geallieerden.
Ik denk dat je wrs niet wil begrijpen dat de term sterk-zwak in twee betekenissen wordt gebruikt wat dit betreft. Sterk in de militaire zin van het woord, maar zwak in de zin dat zij absoluut geen samenleving konden opbouwen die de tand der tijd kon doorstaan (wat was het een 1.000-jarig rijk?), en gedoemd was te verdwijnen. En dat is dus mede gebaseerd op het feit dat het onderdrukking gebruikte om haar status quo te handhaven. Het communisme idem, na de dood van Stalin veranderde dat enigszins en hierdoor zouden ze het nog bijna 50 jaar volhouden, maar uiteindelijk plofte de boel ook uiteen.quote:Op vrijdag 16 september 2011 21:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze waren niet inherent zwak. Ze waren zo sterk dat ze met een relatief klein inwoneraantal vrijwel de halve wereld aankonden. Dat is niet zwak.
Sterker nog ze waren zo sterk dat de hele wereld in actie moest komen om ze te verslaan.
Het blijft toch raar dat een 65 miljoen Duitsers bijna gehakt maakten van een half miljard geallieerden.
Die Griekse beelden worden niet meer rondgeparadeerd. Het zijn kunstobjecten. Sterker nog, stel dat een antieke beschaving in één streep door was gegaan tot heden, dan denk ik niet dat ze in die tijd normale beelden, symbolen of denkbeelden nog onveranderd zouden koesteren of actief gebruiken bij ceremoniële gelegenheden.quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je snapt het punt niet wat ik maak, of je wilt het niet snappen. Het verwijderen van die panelen is hetzelfde als piemel afhakken van romeinse en griekse beelden en het verwijderen van masturberende farao's van egyptische tempels. Of het opblazen van buddahbeelden. Het is niet willen accepteren dat dit in het verleden zo was.
Als je trots bent op het tot slaaf maken van mensen, dan deug je echt niet.quote:Op vrijdag 16 september 2011 22:45 schreef El_Liberaliste het volgende:
Waarom iets verwijderen waar je trots op kunt zijn. Wij waren ooit heer en meester over de wereld. Dat is iets waar je trots op moet zijn ipv. je te schamen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |