Plaats: New York, Amerika
Datum: 29 augustus 2011 - 11 september 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle start tijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten
Rafael Nadal d. Novak Djokovic 6-4 5-7 6-4 6-2
Kim Clijsters d. Vera Zvonareva: 6-2 6-1
Poll: Wie wint de US Open bij de mannen?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Andy Murray
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de US Open bij de vrouwen?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Petra Kvitova
• Caroline Wozniacki
• Een outsider
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Disclaimer: Bij de polls zijn de top 4 favorieten bij de bookmakers aangehouden.
Game On!
quote:
, ze lijkt geen druk te voelen ook. 5-3*.
Nooit verwacht.Ik was er niet bij, wat gebeurde er?quote:Op zondag 11 september 2011 23:59 schreef Szura het volgende:
Wat ongelofelijk knap dat Stosur die storm na dat strafpunt heeft overleefd en de controle heeft teruggepakt
Zie vorige topic.quote:
[..]
Ik was er niet bij, wat gebeurde er?
Ik wacht wel op de samenvatting op nos.nlquote:
Lijkt me heel lang geleden dat Serena maar 5 games in een wedstrijd heeft gepakt.Op BP tegen sloeg Williams een bijna zekere winner, maar voordat Stosur de bal raakte, riep ze al COME ON! , dat mag niet, dus punt en break naar Stosur. Williams ging weer eens los op de umpire en kreeg ook nog een warning. Publiek ging achter Williams staan, maar Stosur overwon dat allemaal en bleef prima spelen, ondanks de moeilijke omstandigheden voor haar.quote:
[..]
Ik wacht wel op de samenvatting op nos.nl
Top!quote:
[..]
Op BP tegen sloeg Williams een bijna zekere winner, maar voordat Stosur de bal raakte, riep ze al COME ON! , dat mag niet, dus punt en break naar Stosur. Williams ging weer eens los op de umpire en kreeg ook nog een warning. Publiek ging achter Williams staan, maar Stosur overwon dat allemaal en bleef prima spelen, ondanks de moeilijke omstandigheden voor haar.
quote:
GSMC Stosur 6-2 6-3 En hoe!quote:
.
Dat is waar. Maar zelfs dan is het voor Stosur moeilijk om te doen tegen S. Williams. Zeker ook met die moeilijke omstandigheden in de 2e set.quote:
Stosur erg goed, maar Williams ook wel erg dramatisch. Service was van het niveau Dementieva en het aantal fouten was ook erg hoog.
Never in doubt.quote:
Bizar ja, je zou het eerder andersom verwachten..Serena met al haar ervaring en Stosur had tegen Schiavone op RG toen ook al een meltdown.quote:
Stosur erg goed, maar Williams ook wel erg dramatisch. Service was van het niveau Dementieva en het aantal fouten was ook erg hoog.
Ik zei 5 games voor Stosurquote:
Ik had gewed op winst van Stosur.quote:
Ik 3quote:
Screenshotquote:
[..]
Ik had gewed op winst van Stosur.
_
Wat een finale zeg, was zo voorbij. Serena dacht de finale al gespeeld te hebben tegen Wozniacki
Nou, inderdaad. Ik vind het absoluut geweldig dat ze zo koel bleef.quote:
[..]
Dat is waar. Maar zelfs dan is het voor Stosur moeilijk om te doen tegen S. Williams. Zeker ook met die moeilijke omstandigheden in de 2e set.
Niet verkeerd
Altijd al geweten dat Serena een man is.quote:
Dudequote:
Nee hoor. Op het moment dat Serena gilt is de bal nog niet twee keer gestuit en was Stosur in de mogelijkheid bij de bal te komen...door te gillen heeft ze zelf de rally 'gestopt'quote:
Replay was wel zo eerlijk geweest.
quote:
Das Amerotcan Booty Hot Ass... Een compleet ander programmma maar wel lekkerquote:
Pleonasme in je nickname.quote:
quote:
Op zich wel. Maar Stosur had die bal niet gehad, hoe dan ook. Het verschil tussen breakpunt redden en serviceverlies door een halve seconde te snel gillen is ook zo veel.quote:
[..]
Nee hoor. Op het moment dat Serena gilt is de bal nog niet twee keer gestuit en was Stosur in de mogelijkheid bij de bal te komen...door te gillen heeft ze zelf de rally 'gestopt'
quote:
[..]
Das American Booty Hot Ass... Een compleet ander programmma maar wel lekker
Meen je dat nou joh.quote:
Geweldig Stosur! Heldin...dacht even dat Serena na het incident de match naar zich toe zou trekken. Serena slaat natuurlijk geweldig hard, maar dat is ook het enige, totaal geen mooi tennis. Stosur speelt ook hard maar zit zoveel meer variatie in...geweldig....en de scheids had gelijk als de regel is dat je niet halverwege gaat gillen dan doe je dat niet.
Ik snap je punt maar Stosur kreeg haar racket er tegen als ze hem 1 cm meer gekanteld had had ze een hoge bal terug kunnen geven...het gaat er bij de regels om of iemand erbij kan. Al slaat Serena een bal van 300 km per uur als Stosur erbij kan dan is Serena het punt kwijt.quote:
[..]
Op zich wel. Maar Stosur had die bal niet gehad, hoe dan ook. Het verschil tussen breakpunt redden en serviceverlies door een halve seconde te snel gillen is ook zo veel.
Knap hoorquote:
Of is het een slechte zelfbedachte grap?
Staat een sponsor op.quote:
Dat is waar. Maar 9 van de 10 services die geslagen worden, en door een foute call opnieuw moeten worden gespeeld omdat er een racket tegenaan zat, kunnen ook niet teruggespeeld worden. Dat slaat mijns inziens ook nergens op. Zo'n call, en dan met name op de 1e service, heeft vrijwel geen invloed op de reactie van een retourneerder.quote:
[..]
Op zich wel. Maar Stosur had die bal niet gehad, hoe dan ook. Het verschil tussen breakpunt redden en serviceverlies door een halve seconde te snel gillen is ook zo veel.
In dat geval telt een let, en blijkbaar in dit geval direct puntenverlies. Maar het is gewoon niet mogelijk om aan te geven of een call, of gegil van Williams, invloed heeft op de tegenstander.
Een wat was het ....?quote:
Lacoste!quote:
quote:
Oh ja dat ....quote:
In die tijd was ze ook bijna alleen met dubbel bezig, dus dat lijkt me vrij logisch.quote:
Als je me een paar jaar geleden had gezegd dat Stosur ooit een Grand Slam zou winnen had ik je voor gek verklaard. Vond dat zo'n typische speler die net de top-30 zou halen.
De regel is ook dat je tussen de punten niet meer tijd mag nemen dan is toegestaan, dat ze daar eens strict gaan handhaven en niet eens in de 500x voor de vorm een enkele waarschuwing geven ipv nu een gemaakt punt, ook al is het reglementair correct, af te nemen.quote:
[..]
Ik snap je punt maar Stosur kreeg haar racket er tegen als ze hem 1 cm meer gekanteld had had ze een hoge bal terug kunnen geven...het gaat er bij de regels om of iemand erbij kan. Al slaat Serena een bal van 300 km per uur als Stosur erbij kan dan is Serena het punt kwijt.
Clijsters deed het beterquote:
Ach ja, een jaar niet gespeeld en nu weer in de finale staan.
Niet verkeerd
Tevens, I called it
(al zei ik dan in 3 sets)Dat 'we're in america'quote:If you ever see me walking down the hall, look the other way, because you're out of control... You're totally out of control, you're a hater, and you're unattractive inside. Who would do such a thing? And I never complain. Wow... We're in America last I checked. Can I get a water or am I gonna get violated for a water? Really, don't even look at me! I promise you, don't look at me, 'cause I am not the one. Don't look my way.
alsof dan andere regels gelden De reactie van het publiek was nogal asociaal en chauvinistisch. Je zou bijna denken dat het Fransen waren.
quote:
Nee, voor de verandering was dit geen grap. Ik plaatste de weddenschap in het begin van de derde game, toen ik het idee had dat Stosur toch wel enigszins meekon.quote:Of is het een slechte zelfbedachte grap?
Doe even normaal ofzo. wat knap!!! quote:
die Stosur is trouwens best wel een sloper, maar in vergelijking met Williams is het maar een teer poppetje.
Ja, inderdaad. Ik had nog nooit zoiets gezien in alle jaren dat ik tennis kijk. Ik vind dat ze erg agressief deed tegen die umpire. Dat ze boos is, snap ik (al vond ik dat niet terecht) maar ze komt behoorlijk intimiderend over. Ik hoop dat ze haar schorsen, want ik 2009 was ze zich op de US Open ook al zo aan het misdragen (tegen Clijsters).quote:
Nu de herhaling, en net dat moment. Wtf, wel beetje rare situatie hoor...
Ik kan me zeker voorstelen dat ze erover in discussie gaat. Dat zou ik denk ik ook hebben gedaan want ik had zo'n situatie nog nooit gezien en er is misschien wel iets op af te dingen - weet niet hoe de regel precies luidt. Maar de intimiderende en onbeschofte manier waarop ze de umpire toespreekt, vind ik dan weer niet zo'n succes.quote:
Ik ben het wel een beetje eens met serena, maar die reacties dan pff en dat publiek.
Dat moeten wel de slechtste odds voor Nadal ooit in een Grand Slam finale zijn geweest
Wimbledon 2006 of 2007 zullen wel slechter zijn geweest.quote:
Odds: 1.60 om 2.40 ongeveer
Dat moeten wel de slechtste odds voor Nadal ooit in een Grand Slam finale zijn geweest
Ja, in 2007 volgens mij rond de 6 voor Nadal en rond de 1.2 voor Federer.quote:
[..]
Wimbledon 2006 of 2007 zullen wel slechter zijn geweest.
Het schijnt dat op de WTA tour de regels iets anders zijn: dan moet het punt worden herspeeld.quote:
[..]
Ik kan me zeker voorstelen dat ze erover in discussie gaat. Dat zou ik denk ik ook hebben gedaan want ik had zo'n situatie nog nooit gezien en er is misschien wel iets op af te dingen - weet niet hoe de regel precies luidt. Maar de intimiderende en onbeschofte manier waarop ze de umpire toespreekt, vind ik dan weer niet zo'n succes.
(wat ik weer raar vind want dan heb je in feite een escape als je een gil geeft)
Hopelijk is Nadal/Djokovic snel klaar
Heb je andere plannen?quote:
22:00 toch vanavond?
Hopelijk is Nadal/Djokovic snel klaar
Slapen kan ook als je dood bentquote:
Ik ook :p moet er morgen om 6.00 uit ofzoquote:
22:00 toch vanavond?
Hopelijk is Nadal/Djokovic snel klaar
quote:
quote:Op maandag 12 september 2011 13:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ook :p moet er morgen om 6.00 uit ofzo
morgen gaat wekker om 5:30quote:
[..]
Slapen kan ook als je dood bent
Ik hoop het nietquote:
22:00 toch vanavond?
Hopelijk is Nadal/Djokovic snel klaar
Ik ook niet, ik heb morgen nog vrij. Dus van mij mag het wel even doorgaan.quote:
Denk het nietquote:
Ach wss is djoko in 2 uurtjes klaar met rafa en zoniet dan is het dusdanig spannend dat het het waard is door te kijken
Na twee uur heeft Djoko de bal een paar keer gestuiterd en heeft Rafa zo'n twee keer aan zijn string getrokken.quote:
Ach wss is djoko in 2 uurtjes klaar met rafa en zoniet dan is het dusdanig spannend dat het het waard is door te kijken
Dat gaat volgens mij echt niet een vluggertje worden
dat vrees ik dus ook.quote:
[..]
Na twee uur heeft Djoko de bal een paar keer gestuiterd en heeft Rafa zo'n twee keer aan zijn string getrokken.
Dat gaat volgens mij echt niet een vluggertje worden
Even de eerste set aankijken en dan beslissen
Dat zou ik dus nooit doen hequote:
[..]
dat vrees ik dus ook.
Even de eerste set aankijken en dan beslissen
Of helemaal uitzitten en de dag erna maar moe zijn, of helemaal niet kijken. Stel die eerste set is kut en je besluit te gaan slapen, lees je de dag erna dat het een fucking epische partij is geworden met een 5th set tiebreak en je dus beter nog even wakker had kunnen blijven.
Hier nog wat ze allemaal zei toen ze weer op haar stoel zat:quote:Tournament director Brian Earley said Asderaki’s ruling was proper, according to U.S. Tennis Association spokesman Chris Widmaier.
International Tennis Federation rules say: “If a player is hindered in playing the point by a deliberate act of the opponent(s), the player shall win the point.
Edit:
Wat langere video:
[ Bericht 25% gewijzigd door TheGeneral op 12-09-2011 14:00:27 ]
Heb trouwens ook wel eens een speler "oh no" horen zeggen en toen gebeurde er ook niets. Goed, na een oerslechte dropshot verlies je ook vaak het punt, maar ingegrepen werd er niet.
Tja, van een service die in is en waar een linesman hem uit roept heb je ook geen last. Maar als je je racket er tegenaan krijgt speel je toch een let.quote:
Stosur heeft er toch geen last van gehad?
En in dit geval is de regel dus geen let, maar puntverlies.
Ik vind de formulering niet zo vaag. Ze riep COME ON, alsof het punt al gemaakt was door haar, terwijl Stosur haar racket er nog niet eens tegenaan had. Dit vind ik een vrij duidelijk geval.quote:
Natuurlijk was het een technisch verdedigbare call. De formulering is natuurlijk wel zo vaag dat je het inzicht van de umpire vraagt. Ik kan me best voorstellen dat je je gehinderd voelt door het krijsen van Sharapova aan de overkant, maar daar heeft ze nooit een tegenpunt voor gehad. Dat is praktisch even 'deliberate' als "come on" roepen.
Heb trouwens ook wel eens een speler "oh no" horen zeggen en toen gebeurde er ook niets. Goed, na een oerslechte dropshot verlies je ook vaak het punt, maar ingegrepen werd er niet.
En krijsen en het roepen, en dus impliceren dat een punt voorbij is, vind ik niet praktisch hetzelfde. Daarnaast gebeuren ze ook niet op hetzelfde moment. Krijsen gebeurd op het moment van slaan, dit roepen was toen de bal halverwege was.
En de 'oh no' situatie ken ik niet
.Tsja mij lukt dat meestal wel hoor en mis ik iets moois, dan so be it.quote:Op maandag 12 september 2011 13:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat zou ik dus nooit doen he
Of helemaal uitzitten en de dag erna maar moe zijn, of helemaal niet kijken. Stel die eerste set is kut en je besluit te gaan slapen, lees je de dag erna dat het een fucking epische partij is geworden met een 5th set tiebreak en je dus beter nog even wakker had kunnen blijven.
Probleem is dat dat de formulering niet is. Het gaat erom of a: de tegenstander gehinderd is en b: de actie "deliberate" was. Het is gewoon een judgement call, want de regel is vaag als maar kan.quote:
[..]
Tja, van een service die in is en waar een linesman hem uit roept heb je ook geen last. Maar als je je racket er tegenaan krijgt speel je toch een let.
En in dit geval is de regel dus geen let, maar puntverlies.
[..]
Ik vind de formulering niet zo vaag. Ze riep COME ON, alsof het punt al gemaakt was door haar, terwijl Stosur haar racket er nog niet eens tegenaan had. Dit vind ik een vrij duidelijk geval.
En krijsen en het roepen, en dus impliceren dat een punt voorbij is, vind ik niet praktisch hetzelfde. Daarnaast gebeuren ze ook niet op hetzelfde moment. Krijsen gebeurd op het moment van slaan, dit roepen was toen de bal halverwege was.
En de 'oh no' situatie ken ik niet
"Oh no" was geloof ik een Djokovic vs. Federer.
Wat een verschrikkelijk mens is het.Dat heeft ze van der moeder. Wat een bitch.quote:
Goed om te zien dat Serena weer de oude is wanneer ze aan het verliezen is
Ik denk dat in dit geval er genoeg reden is voor de umpire om aan te nemen dat Stosur gehinderd was, als je het wil bekijken als een judgement call. Daarnaast geldt dit toch wel als een bewussie, ze had natuurlijk niet de intentie om Stosur uit haar spel te halen met het geroep, maar ze riep het bewust.quote:
[..]
Probleem is dat dat de formulering niet is. Het gaat erom of a: de tegenstander gehinderd is en b: de actie "deliberate" was. Het is gewoon een judgement call, want de regel is vaag als maar kan.
"Oh no" was geloof ik een Djokovic vs. Federer.
Niet bewust geld alleen als het 'something outside the player’s own control' is. Ikzelf weet niet precies wat daar allemaal onder valt, maar de umpire zal dat vast wel weten.
Ach alle spelers zijn buiten de baan zoveel anders, serena is heel lief daarbuiten (maar wel onsportief ...) heeft iemand toevallig nog het interview in tekstvorm can na de wedstrijd?quote:
Goed om te zien dat Serena weer de oude is wanneer ze aan het verliezen is
Tja buiten de baan is het een PR-vrouw. Juist op de baan zie je de echte Serena.quote:
[..]
Ach alle spelers zijn buiten de baan zoveel anders, serena is heel lief daarbuiten (maar wel onsportief ...) heeft iemand toevallig nog het interview in tekstvorm can na de wedstrijd?
Deze is redelijk duidelijkquote:
Wat is er precies gebeurd? Ik heb terug gelezen maar snap het niet zo goed.
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Ze vroeg zich af of het dezelfde scheids was van vorig jaar tegen Clijsters.quote:
[..]
Deze is redelijk duidelijk
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Ik vond het een terechte actie van de umpire, maar de vraag is of Stosur echt werd gehinderd.quote:
Overigens had de umpire van gisteren 100% gelijk:
[..]
Hier nog wat ze allemaal zei toen ze weer op haar stoel zat:
Edit:
Wat langere video:
Dat was blijkbaar niet het geval, zei Brad Gilbert op Twitter.quote:
[..]
Ze vroeg zich af of het dezelfde scheids was van vorig jaar tegen Clijsters.
Het komt op mij over als onoprechte, ingestudeerde liefheid. Doet me denken aan McDonald's waar je leert dat je naar iedereen moet lachen..quote:
[..]
Ach alle spelers zijn buiten de baan zoveel anders, serena is heel lief daarbuiten (maar wel onsportief ...) heeft iemand toevallig nog het interview in tekstvorm can na de wedstrijd?
Nu is het duidelijk dank je.quote:
[..]
Deze is redelijk duidelijk
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Volgens mij wilde ze Stosur van de kaart brengen. Maar dat is ze uiteindelijk niet gelukt.
quote:
[..]
Deze is redelijk duidelijk
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Ze verwees naar Doha 2009quote:
[..]
Dat was blijkbaar niet het geval, zei Brad Gilbert op Twitter.
Daar is ze niet 'genaaid' door deze umpire. Ik denk wel dat ze doelde op de USO 09.quote:
Daar zat een ander. Bij Doha zat dezelfde umpire bij eenzelfde soort overtreding.quote:
[..]
Daar is ze niet 'genaaid' door deze umpire. Ik denk wel dat ze doelde op de USO 09.
Williams lelijke ghetto hoooeeeerrrrr Trailer trash noemen ze dat toch?quote:
Serena
Ja dat weet ik, maar daar werd ze niet 'genaaid' door de umpire.quote:
[..]
Daar zat een ander. Bij Doha zat dezelfde umpire bij eenzelfde soort overtreding.
Nee, trailer trash is blank. Dit is gewoon typisch negerinnen-gedrag in de VS.quote:
[..]
Trailer trash noemen ze dat toch?
quote:
[..]
Trailer trash noemen ze dat toch?
Quote gaat nog steeds op voor Sereentjequote:
You can take the girl out the ghetto, but can't take the ghetto out the girl
). Het komt denk ik meer door de vechtersbaasmentaliteit die de dominante vader hen heeft meegegeven.Onzin. Dat heeft wel degelijk met ras te maken. En basketballers daar zijn net zo snel agressief.quote:
Heeft niks met ras te maken of komen uit de ghetto (alsof al die basketballers gelijk de ref volschelden
quote:
Serena
Dit is meer de eeuwige nature vs nurture discussie. Ik denk persoonlijk dat het meer aan opvoeding/waar je opgroeit etc ligt dan echt aan ras, maar veel donkere atleten komen nou eenmaal meer uit de ghetto's.quote:
[..]
Onzin. Dat heeft wel degelijk met ras te maken. En basketballers daar zijn net zo snel agressief.
Daar was er al helemaal geen twijfel natuurlijk omdat Kooch de bal gewoon had
Heb jij Federer ooit een lijnrechter of een umpire zien intimideren of bedreigen?quote:
Is toch veel te simpel joh. Als Federer boos en verontwaardigt vraagt/eist om Hawk-Eye uit te zetten zegt toch ook niemand dat hij is opgegroeid door een vader die goed heeft geboerd tijdens de Apartheid.
Niet bedreigen... wel flink tekeer zien gaan waarbij ik dacht 'nu val je goed door de man met je altijd zo beheerste voorkomen'. Het dichtste wat bij intimidatie kwam was zijn nadrukkelijke eis (het was niet eens een vraag) om Hawk Eye uit te zetten.quote:
[..]
Heb jij Federer ooit een lijnrechter of een umpire zien intimideren of bedreigen?
En laten we wel wezen: Williams zat dit keer ook niet te dreigen.
Dat bedoel ik niet eens.quote:
[..]
Dit is meer de eeuwige nature vs nurture discussie. Ik denk persoonlijk dat het meer aan opvoeding/waar je opgroeit etc ligt dan echt aan ras, maar veel donkere atleten komen nou eenmaal meer uit de ghetto's.
Ik bedoelde dat je bij topsporters niet de link naar afkomst kunt leggen. Topsporters zijn sowieso een apart soort species en of ze nu blank of zwart zijn, pauper of aristocraat, je ziet het wel bij meer optreden. Dat staat los van de eventuele oorzaken.
Laat ik het zo zeggen, Federer komt misschien autoritair over maar niet agressief; Williams vind ik wel agressief overkomen.quote:
[..]
Niet bedreigen... wel flink tekeer zien gaan waarbij ik dacht 'nu val je goed door de man met je altijd zo beheerste voorkomen'. Het dichtste wat bij intimidatie kwam was zijn nadrukkelijke eis (het was niet eens een vraag) om Hawk Eye uit te zetten.
En laten we wel wezen: Williams zat dit keer ook niet te dreigen.
Ik zou me ook bedreigd voelen als iemand zegt een bal door mijn strot te duwenquote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, Federer komt misschien autoritair over maar niet agressief; Williams vind ik wel agressief overkomen.
Ja, dat was in 2009 hè?quote:
[..]
Ik zou me ook bedreigd voelen als iemand zegt een bal door mijn strot te duwen
Dat poeslieve gedrag na afloop na die agressie een half uur eerder op de baan kwam een beetje vreemd op me over.
Ja, toen ze onderuit ging tegen Clijsters die toen net terugkwam.quote:
[..]
Ja, dat was in 2009 hè?
Dat poeslieve gedrag na afloop na die agressie een half uur eerder op de baan kwam een beetje vreemd op me over.
Oké.quote:
[..]
Ja, toen ze onderuit ging tegen Clijsters die toen net terugkwam.
!22:00 dacht ik.quote:
Hoe laat staat de wedstrijd vnv gepland... 23:00 toch?
quote:
Nadal kan het toch sowieso niet meer inhalen? Zelfs als Djokovic hierna in elke 1e ronde verliest gaat hij niet genoeg achteruit om Nadal nog voor te laten.quote:Op maandag 12 september 2011 20:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Als Djokovic de USO wint en Nadal zijn schema niet aanpast, heeft Djokovic de year end no 1 al in de zak. Hij staat dan 4270 punten voor, en Nadal speelt alleen nog Davis Cup (geen punten), Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF, voor maximaal 4000 punten.
Jawel. Als Nadal dit jaar niet meer verliest en hij speelt verder nog Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF en Djokovic wint geen punt meer, dan is Nadal nr 1 aan het eind van het jaar.quote:
[..]
Nadal kan het toch sowieso niet meer inhalen? Zelfs als Djokovic hierna in elke 1e ronde verliest gaat hij niet genoeg achteruit om Nadal nog voor te laten.
Maar Djokovic krijgt toch sowieso nog punten? Paar byes enzo.quote:
[..]
Jawel. Als Nadal dit jaar niet meer verliest en hij speelt verder nog Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF en Djokovic wint geen punt meer, dan is Nadal nr 1 aan het eind van het jaar.
Dat gaat dus niet gebeuren. Is er iemand die denkt dat Djokovic de rest van het jaar niet tenminste 1 wedstrijd wint?quote:
[..]
Jawel. Als Nadal dit jaar niet meer verliest en hij speelt verder nog Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF en Djokovic wint geen punt meer, dan is Nadal nr 1 aan het eind van het jaar.
Als je een bye hebt en dan eerste pot verliest krijg je alsnog 1 punt...quote:
[..]
Maar Djokovic krijgt toch sowieso nog punten? Paar byes enzo.
Nee. Het gaat ook nergens over, maar goed, als Djokovic de USO wint, dan kan is de YEN1 mathematisch van hem, tenzij Nadal zijn schema aanpast en alles wint.quote:
[..]
Dat gaat dus niet gebeuren. Is er iemand die denkt dat Djokovic de rest van het jaar niet tenminste 1 wedstrijd wint?
Anders dus niet. Het is net zoiets als dat Djokovic de vroegste speler ooit was om zich te kwalificeren voor de WTF (ergens in Rome, dacht ik). Niemand twijfelde eraan dat hij zou kwalificeren zodra hij de AO won, maar toch is dit anders.
5 punten op een Mastersquote:
[..]
Als je een bye hebt en dan eerste pot verliest krijg je alsnog 1 punt...
Verder beetje rare discussie
als Nadal dit jaar als 1e eindigt eet ik mijn hoed Werkelijk waar bewonderingswaardig hoor. Vorig jaar ook. Hij speelde echt zo ongelooflijk slecht en vol zonder zelfvertrouwen in de toernooien tussen Wimby en de USO...en dan staat hij echt keihard te heersen beide jaren op de USO. Vroeger was het dan ook crap op de USO, maar sinds vorig jaar niet meer. Erg knap.
Wie is die meneer?quote:
Zit wel een beetje wat hij op 3.00 zegt over dat omgaan met die druk.quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
Nu je het zegt!quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
Echt joh? Is de 27-jarige net zo oud als haar landgenoot toen hij 27 was?quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
Nadal is nu net zo oud als Federer toen hij 25 was. Wat is je punt?
nu nog sterven en ze kan in een legendarisch rijtje.quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
quote:
Op quote:
Ja, dat zeg ik toch.quote:
[..]
Echt joh? Is de 27-jarige net zo oud als haar landgenoot toen hij 27 was?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Nadal is nu net zo oud als Federer toen hij 25 was. Wat is je punt?
• Djokovic in 3 sets
• Djokovic in 4 sets
• Djokovic in 5 sets
• Nadal in 3 sets
• Nadal in 4 sets
• Nadal in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Wat is je punt dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Ja, dat zeg ik toch.
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Hij is fed-fan!quote:
quote:Op zondag 11 september 2011 00:08 schreef DeMessias het volgende:
Maar het wordt toch Djoko - Nadal met Djoko die het halen zal.
Over 10 min.quote:
quote:
Het duurde bij Djokovic-Federer tot de vijfde set voordat dat gebeurde.
Waarom zenden die fuckers van Canvas dan Extra Time uit, een uur lullen over Belgisch kutvoetbal, om dan pas om 23u te starten met de US Open?quote:
Dat kan ik niet beantwoorden voor jequote:
[..]
Waarom zenden die fuckers van Canvas dan Extra Time uit, een uur lullen over Belgisch kutvoetbal, om dan pas om 23u te starten met de US Open?
Heb je dan geen Eurosport?quote:
[..]
Waarom zenden die fuckers van Canvas dan Extra Time uit, een uur lullen over Belgisch kutvoetbal, om dan pas om 23u te starten met de US Open?
!! Doe het voor mijn XL-tg!!
Neen, dat is hier helaas van de kabel gegooid.quote:
Als meer dan 10 man een toernooi uitspelen, is het te voorspelbaar geweest en worden de scores geannuleerd.quote:
Komop Djoko
!! Doe het voor mijn XL-tg!!
Suf zeg.quote:
[..]
Neen, dat is hier helaas van de kabel gegooid.
Misschien een streampje?Dat zal inderdaad zijn voornaamste motivatie zijn.quote:
Komop Djoko
!! Doe het voor mijn XL-tg!!
Hopelijk wordt het een herhaling van vorig jaar.Sorry dat ik het zeg, maar dat interesseert hem echt niks hoor.quote:
[..]
Dat zal inderdaad zijn voornaamste motivatie zijn.
Goh, zou je denken.quote:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dat interesseert hem echt niks hoor.
nee preciesquote:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dat interesseert hem echt niks hoor.
wat een sukkel dat hij dat denkt quote:
[..]
Als meer dan 10 man een toernooi uitspelen, is het te voorspelbaar geweest en worden de scores geannuleerd.
ik vind dat diegenen met het origineelste lijstje extra punten moeten krijgen 9/11 herdenkenquote:
Trouwens, Wat doet die vent met dat vage ding dat lijkt op een geweer achter de Umpire?
quote:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dat interesseert hem echt niks hoor.
. CAMPEONNNNN!!!quote:
quote:Op maandag 12 september 2011 22:20 schreef jojomen4 het volgende:
VAMOSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!
Ben je nou eindelijk voor Djokovic aan het supporteren?quote:
VAMOSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!
Nee, natuurlijk niet.quote:
quote:
.Nee natuurlijk niet. Een finale van een Grand Slam wordt nooit uitgezonden.quote:
quote:
Trouwens, Wat doet die vent met dat vage ding dat lijkt op een geweer achter de Umpire?
Ja vast, niemand die het hier weet?quote:
Ah, over de Jupkes competitie?quote:
Om 11 hopelijk op Canvas. Frank Raes en de oudewijvenclub lullen nu nog wat over amateurvoetbal.
Mag 5-setter wel?quote:
Laat het geen 4 setter worden... moet morgen weer vroeg op
Dan ben je geen echte fan, als je hier hoopt op een snel potje.quote:
Laat het geen 4 setter worden... moet morgen weer vroeg op
Ja, dan is hij alweer wakker.quote:
quote:
dat ja.quote:
Die kans zit erinvoor mn slaap hoop ik het welquote:
[..]
Dan ben je geen echte fan, als je hier hoopt op een snel potje.
Het kan mij echt niet rotten hoor.quote:
*2-0 Rafa
dan ben ik te laatquote:
Al duurt die partij tot half 8, als ik moet gaan werken. Boeit me niet.
*2-0 Rafa
Nee, ik begreep wel dat er morgen iets over in de krant komt.quote:
Maak je niet druk ik ben er al om 7 uur of eerderquote:
Dat publiek geniet er meteen van.
Nou, ik weet niet wat jij verdient maar dit is zo ongeveer een maandsalaris.quote:
Is 't hier trouwens al gemeld dat Serena er wel heel makkelijk vanaf komt? 2000 dollar boete.
Er zijn er wel meer die daar een handje van hebbenquote:
Wat mij de laatste tijd opvalt, is dat Nadal na elke punt naar de andere kant van de baan loopt om zijn handdoek te pakken. Snappen jullie wat ik bedoel?
Te belachelijk voor woorden.
quote:
[..]
Nou, ik weet niet wat jij verdient maar dit is zo ongeveer een maandsalaris.
Het is geen lastige opmerking dus ik denk dat we je begrijpen.quote:
Wat mij de laatste tijd opvalt, is dat Nadal na elke punt naar de andere kant van de baan loopt om zijn handdoek te pakken. Snappen jullie wat ik bedoel?
Dit wordt echt een lange zit jaquote:
Djokovic neemt bijna nog meer tijd dan Nadal voor zijn service
Nadal raakt ze wel lekker.Ik wist niet hoe ik het moet formuleren omdat hij terugloopt naar de kant waar hij moest staan om bij het vorige punt te retourneren en dat klonk ingewikkeld - voor FOK!-begrippen.quote:
[..]
Het is geen lastige opmerking dus ik denk dat we je begrijpen.
Bijna nog meer tijd? Dus niet meer, ook niet precies hetzelfde dus wat je eigenlijk zegt, is dat Djokovic minder tijd neemt voor zijn service dan Nadal.quote:
Djokovic neemt bijna nog meer tijd dan Nadal voor zijn service
Hou eens op.quote:
[..]
Bijna nog meer tijd? Dus niet meer, ook niet precies hetzelfde dus wat je eigenlijk zegt, is dat Djokovic minder tijd neemt voor zijn service dan Nadal.
Nou sorry hoor.quote:
2-2 helaas. Hup Nadal.
Ik dacht dat jij ervoor was dat records gebroken werden? Zou je dan niet voor Djokovic zijn en hem het beste year-end win/loss-percentage gunnen?quote:
[..]
Nou sorry hoor.
2-2 helaas. Hup Nadal.