SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Op maandag 12 september 2011 15:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Trailer trash noemen ze dat toch?
Quote gaat nog steeds op voor Sereentjequote:
You can take the girl out the ghetto, but can't take the ghetto out the girl
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Heeft niks met ras te maken of komen uit de ghetto (alsof al die basketballers gelijk de ref volschelden ). Het komt denk ik meer door de vechtersbaasmentaliteit die de dominante vader hen heeft meegegeven.
). Het komt denk ik meer door de vechtersbaasmentaliteit die de dominante vader hen heeft meegegeven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin. Dat heeft wel degelijk met ras te maken. En basketballers daar zijn net zo snel agressief.quote:
Heeft niks met ras te maken of komen uit de ghetto (alsof al die basketballers gelijk de ref volschelden
Is toch veel te simpel joh. Als Federer boos en verontwaardigt vraagt/eist om Hawk-Eye uit te zetten zegt toch ook niemand dat hij is opgegroeid door een vader die goed heeft geboerd tijdens de Apartheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
SerenaWilliams
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit is meer de eeuwige nature vs nurture discussie. Ik denk persoonlijk dat het meer aan opvoeding/waar je opgroeit etc ligt dan echt aan ras, maar veel donkere atleten komen nou eenmaal meer uit de ghetto's.quote:Op maandag 12 september 2011 15:58 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Onzin. Dat heeft wel degelijk met ras te maken. En basketballers daar zijn net zo snel agressief.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
oh dat was dezelfde umpire ja..toen reageerde ze een stuk leuker 
Daar was er al helemaal geen twijfel natuurlijk omdat Kooch de bal gewoon had
Daar was er al helemaal geen twijfel natuurlijk omdat Kooch de bal gewoon had
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Heb jij Federer ooit een lijnrechter of een umpire zien intimideren of bedreigen?quote:
Is toch veel te simpel joh. Als Federer boos en verontwaardigt vraagt/eist om Hawk-Eye uit te zetten zegt toch ook niemand dat hij is opgegroeid door een vader die goed heeft geboerd tijdens de Apartheid.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niet bedreigen... wel flink tekeer zien gaan waarbij ik dacht 'nu val je goed door de man met je altijd zo beheerste voorkomen'. Het dichtste wat bij intimidatie kwam was zijn nadrukkelijke eis (het was niet eens een vraag) om Hawk Eye uit te zetten.quote:
[..]
Heb jij Federer ooit een lijnrechter of een umpire zien intimideren of bedreigen?
En laten we wel wezen: Williams zat dit keer ook niet te dreigen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat bedoel ik niet eens.quote:
[..]
Dit is meer de eeuwige nature vs nurture discussie. Ik denk persoonlijk dat het meer aan opvoeding/waar je opgroeit etc ligt dan echt aan ras, maar veel donkere atleten komen nou eenmaal meer uit de ghetto's.
Ik bedoelde dat je bij topsporters niet de link naar afkomst kunt leggen. Topsporters zijn sowieso een apart soort species en of ze nu blank of zwart zijn, pauper of aristocraat, je ziet het wel bij meer optreden. Dat staat los van de eventuele oorzaken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laat ik het zo zeggen, Federer komt misschien autoritair over maar niet agressief; Williams vind ik wel agressief overkomen.quote:
[..]
Niet bedreigen... wel flink tekeer zien gaan waarbij ik dacht 'nu val je goed door de man met je altijd zo beheerste voorkomen'. Het dichtste wat bij intimidatie kwam was zijn nadrukkelijke eis (het was niet eens een vraag) om Hawk Eye uit te zetten.
En laten we wel wezen: Williams zat dit keer ook niet te dreigen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zou me ook bedreigd voelen als iemand zegt een bal door mijn strot te duwenquote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, Federer komt misschien autoritair over maar niet agressief; Williams vind ik wel agressief overkomen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, dat was in 2009 hè?quote:
[..]
Ik zou me ook bedreigd voelen als iemand zegt een bal door mijn strot te duwen
Dat poeslieve gedrag na afloop na die agressie een half uur eerder op de baan kwam een beetje vreemd op me over.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, toen ze onderuit ging tegen Clijsters die toen net terugkwam.quote:
[..]
Ja, dat was in 2009 hè?
Dat poeslieve gedrag na afloop na die agressie een half uur eerder op de baan kwam een beetje vreemd op me over.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Oké.quote:
[..]
Ja, toen ze onderuit ging tegen Clijsters die toen net terugkwam.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
22:00 dacht ik.quote:
Hoe laat staat de wedstrijd vnv gepland... 23:00 toch?
Als Djokovic de USO wint en Nadal zijn schema niet aanpast, heeft Djokovic de year end no 1 al in de zak. Hij staat dan 4270 punten voor, en Nadal speelt alleen nog Davis Cup (geen punten), Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF, voor maximaal 4000 punten.
Nadal kan het toch sowieso niet meer inhalen? Zelfs als Djokovic hierna in elke 1e ronde verliest gaat hij niet genoeg achteruit om Nadal nog voor te laten.quote:Op maandag 12 september 2011 20:58 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Als Djokovic de USO wint en Nadal zijn schema niet aanpast, heeft Djokovic de year end no 1 al in de zak. Hij staat dan 4270 punten voor, en Nadal speelt alleen nog Davis Cup (geen punten), Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF, voor maximaal 4000 punten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Jawel. Als Nadal dit jaar niet meer verliest en hij speelt verder nog Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF en Djokovic wint geen punt meer, dan is Nadal nr 1 aan het eind van het jaar.quote:
[..]
Nadal kan het toch sowieso niet meer inhalen? Zelfs als Djokovic hierna in elke 1e ronde verliest gaat hij niet genoeg achteruit om Nadal nog voor te laten.
Maar Djokovic krijgt toch sowieso nog punten? Paar byes enzo.quote:
[..]
Jawel. Als Nadal dit jaar niet meer verliest en hij speelt verder nog Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF en Djokovic wint geen punt meer, dan is Nadal nr 1 aan het eind van het jaar.
sig verwijderd door FA
Dat gaat dus niet gebeuren. Is er iemand die denkt dat Djokovic de rest van het jaar niet tenminste 1 wedstrijd wint?quote:
[..]
Jawel. Als Nadal dit jaar niet meer verliest en hij speelt verder nog Tokyo, Shanghai, Parijs en WTF en Djokovic wint geen punt meer, dan is Nadal nr 1 aan het eind van het jaar.
Als je een bye hebt en dan eerste pot verliest krijg je alsnog 1 punt...quote:
[..]
Maar Djokovic krijgt toch sowieso nog punten? Paar byes enzo.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee. Het gaat ook nergens over, maar goed, als Djokovic de USO wint, dan kan is de YEN1 mathematisch van hem, tenzij Nadal zijn schema aanpast en alles wint.quote:
[..]
Dat gaat dus niet gebeuren. Is er iemand die denkt dat Djokovic de rest van het jaar niet tenminste 1 wedstrijd wint?
Anders dus niet. Het is net zoiets als dat Djokovic de vroegste speler ooit was om zich te kwalificeren voor de WTF (ergens in Rome, dacht ik). Niemand twijfelde eraan dat hij zou kwalificeren zodra hij de AO won, maar toch is dit anders.
5 punten op een Mastersquote:
[..]
Als je een bye hebt en dan eerste pot verliest krijg je alsnog 1 punt...
Verder beetje rare discussie
als Nadal dit jaar als 1e eindigt eet ik mijn hoed 
Rafa zal wellicht bij de WTF nog wat presteren, maar je ziet het bij hem altijd. Na Wimbledon presteert hij dramatisch op de USO na...Noway dat hij ook nog maar 1 belangrijk toernooi gaat winnen na de eventuele USO..
Werkelijk waar bewonderingswaardig hoor. Vorig jaar ook. Hij speelde echt zo ongelooflijk slecht en vol zonder zelfvertrouwen in de toernooien tussen Wimby en de USO...en dan staat hij echt keihard te heersen beide jaren op de USO. Vroeger was het dan ook crap op de USO, maar sinds vorig jaar niet meer. Erg knap.
Werkelijk waar bewonderingswaardig hoor. Vorig jaar ook. Hij speelde echt zo ongelooflijk slecht en vol zonder zelfvertrouwen in de toernooien tussen Wimby en de USO...en dan staat hij echt keihard te heersen beide jaren op de USO. Vroeger was het dan ook crap op de USO, maar sinds vorig jaar niet meer. Erg knap.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wie is die meneer?quote:
Zit wel een beetje wat hij op 3.00 zegt over dat omgaan met die druk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
Nu je het zegt!quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Echt joh? Is de 27-jarige net zo oud als haar landgenoot toen hij 27 was?quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
Nadal is nu net zo oud als Federer toen hij 25 was. Wat is je punt?
nu nog sterven en ze kan in een legendarisch rijtje.quote:
Wat ik wel toevallig vind, is dat Samantha Stosur nu net zo oud is als haar Australische landgenoot Lleyton Hewitt toen hij 27 was.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
quote:
Op 
quote:
Ja, dat zeg ik toch.quote:
[..]
Echt joh? Is de 27-jarige net zo oud als haar landgenoot toen hij 27 was?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.quote:Nadal is nu net zo oud als Federer toen hij 25 was. Wat is je punt?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Poll: Wie gaat er winnen?
• Djokovic in 3 sets
• Djokovic in 4 sets
• Djokovic in 5 sets
• Nadal in 3 sets
• Nadal in 4 sets
• Nadal in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Djokovic in 3 sets
• Djokovic in 4 sets
• Djokovic in 5 sets
• Nadal in 3 sets
• Nadal in 4 sets
• Nadal in 5 sets
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat is je punt dan?quote:
[..]
[..]
[..]
Ja, dat zeg ik toch.
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Hij is fed-fan!quote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:Op zondag 11 september 2011 00:08 schreef DeMessias het volgende:
Maar het wordt toch Djoko - Nadal met Djoko die het halen zal.
