SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Na twee uur heeft Djoko de bal een paar keer gestuiterd en heeft Rafa zo'n twee keer aan zijn string getrokken.quote:Op maandag 12 september 2011 13:24 schreef Norrage het volgende:
Ach wss is djoko in 2 uurtjes klaar met rafa en zoniet dan is het dusdanig spannend dat het het waard is door te kijken
Dat gaat volgens mij echt niet een vluggertje worden
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
dat vrees ik dus ook.quote:Op maandag 12 september 2011 13:28 schreef APK het volgende:
[..]
Na twee uur heeft Djoko de bal een paar keer gestuiterd en heeft Rafa zo'n twee keer aan zijn string getrokken.
Dat gaat volgens mij echt niet een vluggertje worden
Even de eerste set aankijken en dan beslissen
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik zou het trouwens goed voor het tennis vinden als rafa wint 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dat zou ik dus nooit doen hequote:
[..]
dat vrees ik dus ook.
Even de eerste set aankijken en dan beslissen
Of helemaal uitzitten en de dag erna maar moe zijn, of helemaal niet kijken. Stel die eerste set is kut en je besluit te gaan slapen, lees je de dag erna dat het een fucking epische partij is geworden met een 5th set tiebreak en je dus beter nog even wakker had kunnen blijven.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Overigens had de umpire van gisteren 100% gelijk:
Edit:
Wat langere video:
[ Bericht 25% gewijzigd door TheGeneral op 12-09-2011 14:00:27 ]
Hier nog wat ze allemaal zei toen ze weer op haar stoel zat:quote:Tournament director Brian Earley said Asderaki’s ruling was proper, according to U.S. Tennis Association spokesman Chris Widmaier.
International Tennis Federation rules say: “If a player is hindered in playing the point by a deliberate act of the opponent(s), the player shall win the point.
Edit:
Wat langere video:
[ Bericht 25% gewijzigd door TheGeneral op 12-09-2011 14:00:27 ]
Natuurlijk was het een technisch verdedigbare call. De formulering is natuurlijk wel zo vaag dat je het inzicht van de umpire vraagt. Ik kan me best voorstellen dat je je gehinderd voelt door het krijsen van Sharapova aan de overkant, maar daar heeft ze nooit een tegenpunt voor gehad. Dat is praktisch even 'deliberate' als "come on" roepen.
Heb trouwens ook wel eens een speler "oh no" horen zeggen en toen gebeurde er ook niets. Goed, na een oerslechte dropshot verlies je ook vaak het punt, maar ingegrepen werd er niet.
Heb trouwens ook wel eens een speler "oh no" horen zeggen en toen gebeurde er ook niets. Goed, na een oerslechte dropshot verlies je ook vaak het punt, maar ingegrepen werd er niet.
Tja, van een service die in is en waar een linesman hem uit roept heb je ook geen last. Maar als je je racket er tegenaan krijgt speel je toch een let.quote:
Stosur heeft er toch geen last van gehad?
En in dit geval is de regel dus geen let, maar puntverlies.
Ik vind de formulering niet zo vaag. Ze riep COME ON, alsof het punt al gemaakt was door haar, terwijl Stosur haar racket er nog niet eens tegenaan had. Dit vind ik een vrij duidelijk geval.quote:
Natuurlijk was het een technisch verdedigbare call. De formulering is natuurlijk wel zo vaag dat je het inzicht van de umpire vraagt. Ik kan me best voorstellen dat je je gehinderd voelt door het krijsen van Sharapova aan de overkant, maar daar heeft ze nooit een tegenpunt voor gehad. Dat is praktisch even 'deliberate' als "come on" roepen.
Heb trouwens ook wel eens een speler "oh no" horen zeggen en toen gebeurde er ook niets. Goed, na een oerslechte dropshot verlies je ook vaak het punt, maar ingegrepen werd er niet.
En krijsen en het roepen, en dus impliceren dat een punt voorbij is, vind ik niet praktisch hetzelfde. Daarnaast gebeuren ze ook niet op hetzelfde moment. Krijsen gebeurd op het moment van slaan, dit roepen was toen de bal halverwege was.
En de 'oh no' situatie ken ik niet
.
Wat is er precies gebeurd? Ik heb terug gelezen maar snap het niet zo goed.
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Tsja mij lukt dat meestal wel hoor en mis ik iets moois, dan so be it.quote:Op maandag 12 september 2011 13:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat zou ik dus nooit doen he
Of helemaal uitzitten en de dag erna maar moe zijn, of helemaal niet kijken. Stel die eerste set is kut en je besluit te gaan slapen, lees je de dag erna dat het een fucking epische partij is geworden met een 5th set tiebreak en je dus beter nog even wakker had kunnen blijven.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Probleem is dat dat de formulering niet is. Het gaat erom of a: de tegenstander gehinderd is en b: de actie "deliberate" was. Het is gewoon een judgement call, want de regel is vaag als maar kan.quote:
[..]
Tja, van een service die in is en waar een linesman hem uit roept heb je ook geen last. Maar als je je racket er tegenaan krijgt speel je toch een let.
En in dit geval is de regel dus geen let, maar puntverlies.
[..]
Ik vind de formulering niet zo vaag. Ze riep COME ON, alsof het punt al gemaakt was door haar, terwijl Stosur haar racket er nog niet eens tegenaan had. Dit vind ik een vrij duidelijk geval.
En krijsen en het roepen, en dus impliceren dat een punt voorbij is, vind ik niet praktisch hetzelfde. Daarnaast gebeuren ze ook niet op hetzelfde moment. Krijsen gebeurd op het moment van slaan, dit roepen was toen de bal halverwege was.
En de 'oh no' situatie ken ik niet
"Oh no" was geloof ik een Djokovic vs. Federer.
Goed om te zien dat Serena weer de oude is wanneer ze aan het verliezen is 
Wat een verschrikkelijk mens is het.
Wat een verschrikkelijk mens is het.
Dat heeft ze van der moeder. Wat een bitch.quote:
Goed om te zien dat Serena weer de oude is wanneer ze aan het verliezen is
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Ik denk dat in dit geval er genoeg reden is voor de umpire om aan te nemen dat Stosur gehinderd was, als je het wil bekijken als een judgement call. Daarnaast geldt dit toch wel als een bewussie, ze had natuurlijk niet de intentie om Stosur uit haar spel te halen met het geroep, maar ze riep het bewust.quote:
[..]
Probleem is dat dat de formulering niet is. Het gaat erom of a: de tegenstander gehinderd is en b: de actie "deliberate" was. Het is gewoon een judgement call, want de regel is vaag als maar kan.
"Oh no" was geloof ik een Djokovic vs. Federer.
Niet bewust geld alleen als het 'something outside the player’s own control' is. Ikzelf weet niet precies wat daar allemaal onder valt, maar de umpire zal dat vast wel weten.
Ach alle spelers zijn buiten de baan zoveel anders, serena is heel lief daarbuiten (maar wel onsportief ...) heeft iemand toevallig nog het interview in tekstvorm can na de wedstrijd?quote:
Goed om te zien dat Serena weer de oude is wanneer ze aan het verliezen is
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Tja buiten de baan is het een PR-vrouw. Juist op de baan zie je de echte Serena.quote:
[..]
Ach alle spelers zijn buiten de baan zoveel anders, serena is heel lief daarbuiten (maar wel onsportief ...) heeft iemand toevallig nog het interview in tekstvorm can na de wedstrijd?
Deze is redelijk duidelijkquote:
Wat is er precies gebeurd? Ik heb terug gelezen maar snap het niet zo goed.
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Ze vroeg zich af of het dezelfde scheids was van vorig jaar tegen Clijsters.quote:
[..]
Deze is redelijk duidelijk
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Ik vond het een terechte actie van de umpire, maar de vraag is of Stosur echt werd gehinderd.quote:
Overigens had de umpire van gisteren 100% gelijk:
[..]
Hier nog wat ze allemaal zei toen ze weer op haar stoel zat:
Edit:
Wat langere video:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat was blijkbaar niet het geval, zei Brad Gilbert op Twitter.quote:
[..]
Ze vroeg zich af of het dezelfde scheids was van vorig jaar tegen Clijsters.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het komt op mij over als onoprechte, ingestudeerde liefheid. Doet me denken aan McDonald's waar je leert dat je naar iedereen moet lachen..quote:
[..]
Ach alle spelers zijn buiten de baan zoveel anders, serena is heel lief daarbuiten (maar wel onsportief ...) heeft iemand toevallig nog het interview in tekstvorm can na de wedstrijd?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nu is het duidelijk dank je.quote:
[..]
Deze is redelijk duidelijk
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Volgens mij wilde ze Stosur van de kaart brengen. Maar dat is ze uiteindelijk niet gelukt.
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
quote:
[..]
Deze is redelijk duidelijk
Wazige, wazige actie van Williams.
Iemand die weet waar Serene op doelt als ze de umpire vraagt of deze umpire haar al een keer eerder naaide?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ze verwees naar Doha 2009quote:
[..]
Dat was blijkbaar niet het geval, zei Brad Gilbert op Twitter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar zat een ander. Bij Doha zat dezelfde umpire bij eenzelfde soort overtreding.quote:
[..]
Daar is ze niet 'genaaid' door deze umpire. Ik denk wel dat ze doelde op de USO 09.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Serena 
Williams lelijke ghetto hoooeeeerrrrr
Williams lelijke ghetto hoooeeeerrrrr
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Trailer trash noemen ze dat toch?quote:
Serena
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja dat weet ik, maar daar werd ze niet 'genaaid' door de umpire.quote:
[..]
Daar zat een ander. Bij Doha zat dezelfde umpire bij eenzelfde soort overtreding.
Nee, trailer trash is blank. Dit is gewoon typisch negerinnen-gedrag in de VS.quote:
[..]
Trailer trash noemen ze dat toch?
quote:
[..]
Trailer trash noemen ze dat toch?
Quote gaat nog steeds op voor Sereentjequote:
You can take the girl out the ghetto, but can't take the ghetto out the girl
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Heeft niks met ras te maken of komen uit de ghetto (alsof al die basketballers gelijk de ref volschelden ). Het komt denk ik meer door de vechtersbaasmentaliteit die de dominante vader hen heeft meegegeven.
). Het komt denk ik meer door de vechtersbaasmentaliteit die de dominante vader hen heeft meegegeven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin. Dat heeft wel degelijk met ras te maken. En basketballers daar zijn net zo snel agressief.quote:
Heeft niks met ras te maken of komen uit de ghetto (alsof al die basketballers gelijk de ref volschelden
Is toch veel te simpel joh. Als Federer boos en verontwaardigt vraagt/eist om Hawk-Eye uit te zetten zegt toch ook niemand dat hij is opgegroeid door een vader die goed heeft geboerd tijdens de Apartheid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Serena
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dit is meer de eeuwige nature vs nurture discussie. Ik denk persoonlijk dat het meer aan opvoeding/waar je opgroeit etc ligt dan echt aan ras, maar veel donkere atleten komen nou eenmaal meer uit de ghetto's.quote:
[..]
Onzin. Dat heeft wel degelijk met ras te maken. En basketballers daar zijn net zo snel agressief.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
oh dat was dezelfde umpire ja..toen reageerde ze een stuk leuker 
Daar was er al helemaal geen twijfel natuurlijk omdat Kooch de bal gewoon had
Daar was er al helemaal geen twijfel natuurlijk omdat Kooch de bal gewoon had
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Heb jij Federer ooit een lijnrechter of een umpire zien intimideren of bedreigen?quote:
Is toch veel te simpel joh. Als Federer boos en verontwaardigt vraagt/eist om Hawk-Eye uit te zetten zegt toch ook niemand dat hij is opgegroeid door een vader die goed heeft geboerd tijdens de Apartheid.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niet bedreigen... wel flink tekeer zien gaan waarbij ik dacht 'nu val je goed door de man met je altijd zo beheerste voorkomen'. Het dichtste wat bij intimidatie kwam was zijn nadrukkelijke eis (het was niet eens een vraag) om Hawk Eye uit te zetten.quote:
[..]
Heb jij Federer ooit een lijnrechter of een umpire zien intimideren of bedreigen?
En laten we wel wezen: Williams zat dit keer ook niet te dreigen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
