Een dronken passagier die wat loopt te zwaaien met zijn armen versus een nuchtere kickbokser niet geheel toevallig van Noord-Afrikaanse afkomst.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wie sloeg als eerste? Dat was de passagier....wat doe jij als iemand je mept? kom je dan met een hippie-bloemetje aanzetten? Jij hebt een hekel aan buitenlanders, dus kies je altijd partij voor de ander wat de feiten ook zijn.
quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:05 schreef Re het volgende:
...om de discussie weer eens te verzieken ...
Hij gaf hem dan ook een klap. Maar die Sitek van twee meter met zijn dronken kop die taxichauffeurs aanvalt was zo'n lieve man, een echte Amsterdammer, hij was er weer helemaal bovenop.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jij kickboxer bent hoor je je in tehouden op straat, dat is de bedoeling van vechtsporten. Natuurlijk mag je jezelf best verdedigen, maar iemand die lam jou een tikgeeft doodrossen is natuurlijk volledig debiel.
het gebruiken van een rechtzaak waarbij niemand bij de hoorzittingen is geweest en het wel gebruikt om een punt duidelijk te maken dat er te licht wordt gestraft, terwijl het hier al geheel niet over doodslag of moord gaat maar gewoon buurtterrorisme, straafroof etc...quote:
Het was een duidelijk voorbeeld van de excessieve agressie onder Marokkanen. Dat ontkennen is onderdeel van het probleem en de reden dat die clown Wilders zo groot gemaakt wordt.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:12 schreef Re het volgende:
[..]
het gebruiken van een rechtzaak waarbij niemand bij de hoorzittingen is geweest en het wel gebruikt om een punt duidelijk te maken dat er te licht wordt gestraft, terwijl het hier al geheel niet over doodslag of moord gaat maar gewoon buurtterrorisme, straafroof etc...
ik denk in dit geval dat het zijn van een marokkaan weinig met de strafmaat van doen had... of slaan alleen marokkanen mensen per ongeluk dood?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het was een duidelijk voorbeeld van de excessieve agressie onder Marokkanen. Dat ontkennen is onderdeel van het probleem en de reden dat die clown Wilders zo groot gemaakt wordt.
Taxivolk is nou niet bepaald het geval Tofik Dibi of wel?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:18 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk in dit geval dat het zijn van een marokkaan weinig met de strafmaat van doen had... of slaan alleen marokkanen mensen per ongeluk dood?
maar goed, het is weer gelukt om een discussie om zeep te helpen, chappeau!
Dit inderdaad. Ik heb een enorme hekel aan Wilders, maar elke keer dat iemand uit de oude politieke partijen vanuit zijn ivoren toren dit soort dingen zegt heeft Wilders er weer stemmen bij.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het was een duidelijk voorbeeld van de excessieve agressie onder Marokkanen. Dat ontkennen is onderdeel van het probleem en de reden dat die clown Wilders zo groot gemaakt wordt.
nee, dat is wat jouw vertiefte wereldbeeld je voorschotelt. Ik wil dat IEDEREEN die zich zo gedraagt zwaar gestraft wordt, wie het ook is. Al is het een lekker zweeds wijf met dikke tieten.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij gaf hem dan ook een klap. Maar die Sitek van twee meter met zijn dronken kop die taxichauffeurs aanvalt was zo'n lieve man, een echte Amsterdammer, hij was er weer helemaal bovenop.
Dat is het probleem met figuren als jij, wat iemand wel of niet gedaan heeft doet er niet toe, als het Marokkaan is moet hij zwaar gestraft.
ik zie nergens iemand schuimbekken, maar goed, dat zal wel cognitieve resonantie zijn of zoquote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Taxivolk is nou niet bepaald het geval Tofik Dibi of wel?
Discussie om zeep? Omdat links weer met de mond vol tanden staat te schuimbekken over Wilders en alle andere dingen vergeet?
Sja.
In dat laatste geval is een alternatieve taakstraf meer op zijn plaats. Da kan ze iets terugdoen voor de maatschappij.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, dat is wat jouw vertiefte wereldbeeld je voorschotelt. Ik wil dat IEDEREEN die zich zo gedraagt zwaar gestraft wordt, wie het ook is. Al is het een lekker zweeds wijf met dikke tieten.
Een crimineel is een crimineel, maar je wordt niet zomaar van de ene op de andere dag crimineel. Het is zaak om crimineel gedrag in de kiem te smoren. Dat betekent dus juist dat je jonge criminelen in de dop hard moet corrigeren, om te voorkomen dat ze definitief afglijden in het criminele circuit.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:43 schreef Re het volgende:
een crimineel is een crimineel, als de straffen hoger worden dan zullen de soorten misdaden alleen maar erger worden.
Wat moeilijk is in het Nederlandse rechtsysteem is dat medeplichtigen niet gestraft kunnen worden voor de daad die iemand heeft gepleegd, dat mogen ze van mij veranderen, nu wordt het excuus van dat men niet zeker weet wie precies wat heeft gedaan veels te vaak misbruikt, daar kan de politie ook weinig aan doen.
Schijnbaar niet, want in mijn realiteit sla je geen taxichauffeurs als je ruzie hebt over de ritprijs.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een dronken passagier die wat loopt te zwaaien met zijn armen versus een nuchtere kickbokser niet geheel toevallig van Noord-Afrikaanse afkomst.
Kingston, leef jij wel in de realiteit?
Is dit serieus of ben je in de terminale fase van de PC linkse hersenspoelingquote:Op woensdag 31 augustus 2011 09:38 schreef HeatWave het volgende:
Nee joh, dat zie je verkeerd, een blanke kan helemaal niet gediscrimineerd worden, jezus wat een dom rechts gelul.
Het is gewoon de compelete insteek van het justitieel apparaat. Dat 'helpen' en 'resocialiseren' ipv een dader verantwoordelijk stellen voor zijn keuzes.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:57 schreef Re het volgende:
[..]
dan nog blijft het makkelijk "links/rechts" scoren...
ik ben het helemaal met je eens hoorquote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een crimineel is een crimineel, maar je wordt niet zomaar van de ene op de andere dag crimineel. Het is zaak om crimineel gedrag in de kiem te smoren. Dat betekent dus juist dat je jonge criminelen in de dop hard moet corrigeren, om te voorkomen dat ze definitief afglijden in het criminele circuit.
Maar geloof me niet op mijn woord, lees gewoon even deze artikelen:
- http://www.parool.nl/paro(...)waar-crimineel.dhtml
- http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ige-criminelen.dhtml
Verder ben ik voorstander van alles waardoor 'overlastgevende' (lees: criminele) jongeren harder aangepakt kunnen worden.
Nee. En in mijn realiteit zorgt de nuchtere ervoor dat ie verstandiger is.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:32 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Schijnbaar niet, want in mijn realiteit sla je geen taxichauffeurs als je ruzie hebt over de ritprijs.
En bij jou is de Marokkaan altijd zielig en is de tegenpartij per defintie een Telegraaftokkie die de factor eigenlijk veel groter tuig is dan de arme, zielige, niet begrepen trotse Berber.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het probleem met figuren als jij, wat iemand wel of niet gedaan heeft doet er niet toe, als het Marokkaan is moet hij zwaar gestraft.
Uitstekend idee!quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:22 schreef Viajero het volgende:
Als ze niet kunnen bewijzen hoe ze aan die mercedes komen, pak de mercedes af en stop de eigenaar in een driejarig opvoedingsproject ergens in Noord Oost Groningen, met alleen bezoek van familie en het eerste jaar geen verlof.
Absoluut want dan was er een stille tocht voor de Marokkaan geweest en was Job Cohen langsgekomen om mee te huilen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Als een Nederlander zich had verdedigd tegen een agressieve Marokkaan (en die Marokkaan ongelukkig terecht was gekomen), had deze discussie er heel anders uitgezien. Wedden?
Uiteraard. Daarom zijn dit soort discussies eigenlijk helemaal niet meer interessant. Je weet van te voren al wat iedereen gaat roepen. Naar feiten kijken is ondergeschikt gemaakt aan nationaliteit/huidskleur.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Als een Nederlander zich had verdedigd tegen een agressieve Marokkaan (en die Marokkaan ongelukkig terecht was gekomen), had deze discussie er heel anders uitgezien. Wedden?
En had jij vooraan gestaan om de dader te verdedigen. Heerlijk he, die hypocrisie van jou en Job Cohen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut want dan was er een stille tocht voor de Marokkaan geweest en was Job Cohen langsgekomen om mee te huilen.
Hangt er vanaf wat die Marokkaan gedaan heeft, en niet van wat andere Marokkanen gedaan hebben. Maar dat schijnt voor menigeen teveel hersenactiviteit te vragen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En bij jou is de Marokkaan altijd zielig en is de tegenpartij per defintie een Telegraaftokkie die de factor eigenlijk veel groter tuig is dan de arme, zielige, niet begrepen trotse Berber.
Dat toont toch aan dat het beleid werkt? Bovendien vind ik 41 meldingen in een heel jaar ook niet eens zoveel.quote:Maar de meldingen van overlast in de wijk Binnenstad-Oost zijn juist afgenomen met 41 in 2010 tot 29 dit jaar.
Goed verhaal.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:12 schreef speknek het volgende:
Ik ben het wel eens met de burgemeester. Ik vind strafbladen sowieso iets raars; we hebben een rechtsysteem die er vanuit gaat dat je na je straf weer op nul staat en kunt reintegreren, maar dan toch niet. Doe de gewone straffen omhoog, en schaf het strafblad af, hooguit behoud je hem voor de ergste geweld en zedendelicten.
Waarom denk je dat het afneemt en mensen geen aangifte doen? Er wordt geen zak mee gedaan.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat toont toch aan dat het beleid werkt? Bovendien vind ik 41 meldingen in een heel jaar ook niet eens zoveel.
quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Is dit serieus of ben je in de terminale fase van de PC linkse hersenspoeling
Het was al eerder bekend dat de overlast is afgenomen en dat de autochtone bewoners vooruitgang bemerken.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:22 schreef El_Matador het volgende:
Waarom denk je dat het afneemt en mensen geen aangifte doen? Er wordt geen zak mee gedaan.
De paus heeft verklaard dat het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk slechts incidenteel plaatsvond.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was al eerder bekend dat de overlast is afgenomen en dat de autochtone bewoners vooruitgang bemerken.
Eufemismen gebruiken en dan is er altijd wel een weltscherz die er in geloven kanquote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft het over overlast, dat is wat anders dan criminaliteit. Nou is het niet onwaarschijnlijk dat een en dezelfde groep kinderen zowel overlast als criminaliteit uit zijn midden produceert, dat is geen reden om van overlast criminaliteit proberen te maken.
eensquote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:07 schreef Enchanter het volgende:
Doe ze dan maar een enkeltje Marokko
Het probleem van benoemde, en dus niet gekozen, burgemeesters.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:58 schreef Mylene het volgende:
Wat is dat toch met die burgemeesters?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-burgemeester.dhtml
Complete onzin, deze stellingname. Het is vooral een probleem van falende politie en justitie.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:09 schreef Gewetensvol het volgende:
Het probleem van benoemde, en dus niet gekozen, burgemeesters.
Niet de paus, niet de burgemeester, maar de bewoners zelf.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De paus heeft verklaard dat het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk slechts incidenteel plaatsvond.
Goed nieuws he?!
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is. Daarom moeten we onverkozen regenten boven ze zetten die ze een beetje beschaving bij kunnen brengen. Wat een zieke instelling zeg.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Complete onzin, deze stellingname. Het is vooral een probleem van falende politie en justitie.
Het is prima dat burgemeesters worden benoemd , dan wel door de gemeenteraad gekozen op basis van een profielschets. Uit alles blijkt dat de bevolking niet in staat is om een burgemeester te kiezen. Men snapt gewoon niet wat de taken van een burgemeester zijn.
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is.
We hebben het hier over openbaar bestuur in een democratie. In theorie werkt die burgemeester, net als alle bestuurders, voor het volk.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.
Zolang dat domme volk jou en je beslissingen niet financieel hoeft te ondersteunen, zullen ze daar geen enkel probleem mee hebben.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.
Heeft niks te maken met 'niet snappen wat goed voor ze is', ze snappen niet hoe het werkt. Ze weten gewoon niet hoe een gemeente wordt bestuurd; dat blijkt keer op keer weer. De burgemeester hoeft ze ook niks bij te brengen, dat is zijn taak helemaal niet. De burgemeester draagt verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid en hij/zij leidt vergaderingen van de gemeenteraad. Politieke portefeuilles (dus al het beleidsmatige) worden ingevuld door wethouders.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:36 schreef Viajero het volgende:
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is. Daarom moeten we onverkozen regenten boven ze zetten die ze een beetje beschaving bij kunnen brengen. Wat een zieke instelling zeg.
En hier gaat het dus juist over openbare orde en veiligheid. En wordt er niet naar "het domme volk" geluisterd omdat die burgemeester niet aansprakelijk is tegenover het volk, maar tegenover een aantal regenten binnen zijn partij, die ook niet geinteresseerd zijn in "het domme volk".quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met 'niet snappen wat goed voor ze is', ze snappen niet hoe het werkt. Ze weten gewoon niet hoe een gemeente wordt bestuurd; dat blijkt keer op keer weer. De burgemeester hoeft ze ook niks bij te brengen, dat is zijn taak helemaal niet. De burgemeester draagt verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid en hij/zij leidt vergaderingen van de gemeenteraad. Politieke portefeuilles (dus al het beleidsmatige) worden ingevuld door wethouders.
Het is nogal stompzinnig om een verkozen burgermeester te willen in een stelsel met een verkozen gemeenteraad waarin de burgermeester geacht wordt boven de partijen te staan én de link te vormen met de rijksoverheid.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:50 schreef El_Matador het volgende:
Maar de legio voorbeelden van voorbeeeeeldig onverkozen bestuur van de burgemeesters door het land zijn natuurlijk overweldigende argumenten om het gekozen alternatief niet te hoeven proberen...
Partijpolitieke rotzooi heb je nu al. Dat vlak je niet uit. Jij hebt geen vertrouwen in het volk. Wel in partijorganen die afgedankte politici doorschuiven naar nieuwe baantjes.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is nogal stompzinnig om een verkozen burgermeester te willen in een stelsel met een verkozen gemeenteraad waarin de burgermeester geacht wordt boven de partijen te staan én de link te vormen met de rijksoverheid.
Ja, waanzin, hoe zou dat dan toch gaan in andere landen waar men wel de burgemeester kiest,quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is nogal stompzinnig om een verkozen burgermeester te willen in een stelsel met een verkozen gemeenteraad waarin de burgermeester geacht wordt boven de partijen te staan én de link te vormen met de rijksoverheid.
Als de burgemeester geacht wordt boven de partijen te staan, waarom mag de burgemeester dan wel lid zijn van een partij?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is nogal stompzinnig om een verkozen burgermeester te willen in een stelsel met een verkozen gemeenteraad waarin de burgermeester geacht wordt boven de partijen te staan én de link te vormen met de rijksoverheid.
Die hebben een ander stelsel. Als je het hele stelsel afschaft kun je dat best vervangen voor een heel ander stelsel met een gekozen burgermeester. Maar dat maakt het niet minder stompzinnig om een verkozen burgermeester in dit stelsel te wringen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, waanzin, hoe zou dat dan toch gaan in andere landen waar men wel de burgemeester kiest,
Het zal vervelend worden voor de vriendjes van de regenten, dan moeten ineens honderden compleet incompetente partijleden een baan vinden waarin ze echt moeten presteren. En ook Brussel en Straatsburg hebben een limiet op hoeveel mislukkelingen je daar naartoe kan sturen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 14:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die hebben een ander stelsel. Als je het hele stelsel afschaft kun je dat best vervangen voor een heel ander stelsel met een gekozen burgermeester. Maar dat maakt het niet minder stompzinnig om een verkozen burgermeester in dit stelsel te wringen.
Wat jou (of mij) lijkt doet niet ter zake. Het is aan de rechter om te beslissen of iemand veroordeeld wordt of niet. En een veroordeling = strafblad.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 09:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het veroorzaken van overlast lijkt me nou niet iets waarvoor je een strafblad krijgt of zou moeten krijgen.
Dat denk ik ook niet. Sterker nog, dat weet ik wel zeker. Maar een gekozen burgemeester zal het in elk geval beter doen dan een benoemde regent, omdat een gekozen burgemeester opnieuw verkozen wil worden, of misschien zelfs in een grotere stad wil worden verkozen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 14:11 schreef Re het volgende:
denk niet dat een gekozen burgermeester zulk soort problematiek even makkelijk zal oplossen, maar wie weet
Waarom quote je mij als je niet leest wat er staat?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 14:08 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het zal vervelend worden voor de vriendjes van de regenten, dan moeten ineens honderden compleet incompetente partijleden een baan vinden waarin ze echt moeten presteren. En ook Brussel en Straatsburg hebben een limiet op hoeveel mislukkelingen je daar naartoe kan sturen.
Verder zie ik echt voor niemand nadelen.
Ja, dat was mij bekend, en nu?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 14:10 schreef just_a_girl_2 het volgende:
[..]
Wat jou (of mij) lijkt doet niet ter zake. Het is aan de rechter om te beslissen of iemand veroordeeld wordt of niet. En een veroordeling = strafblad.
Door wie? Volgens mij wordt overlast nogal eens onder ernstige criminaliteit geschaard, terwijl het toch echt geen synoniemen zijn, in de verste verte niet. Het zal wel net zoiets zijn als dat het gevoel van onveiligheid ook onveiligheid is. Ik dacht dat het een jaar of 10 geleden al tijd was om "de problemen te benoemen", ik ben daar een voorstander van maar die behoefte lijkt juist te ontbreken. Als je problemen benoemt is het ene probleem namelijk het andere niet en wordt ook anders benoemt. Overlast is een ander probleem dan straatroof, wat ik me bij structurele straatroof moet voorstellen weet ik niet, en dat moet je dus ook anders benoemen. Dat de problemen vaak verwant zijn doet daar natuurlijk niet aan af. Juist zij die de problemen benoemd willen hebben weigeren de problemen te benoemen en roepen liever iets met 'Marokkanen'.quote:Daarnaast: tegenwoordig wordt structurele straatroof en winkeldiefstal door de politiek onder de noemer "overlast" geschaard.
Of hij maakt gewoon van overlast niet iets wat het niet is, zoals van iemand met enige beheersing van de Nederlandse taal verwacht mag worden.quote:Dat dat allebei gewoonweg delicten zijn die tot veroordelingen kunnen leiden is gewoon een feit, ook al willen sommigen (zoals deze burgemeester) daar niets van weten.
Ikke niet (willen) weten nie.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom quote je mij als je niet leest wat er staat?
[..]
Ja, dat was mij bekend, en nu?
[..]
Door wie? Volgens mij wordt overlast nogal eens onder ernstige criminaliteit geschaard, terwijl het toch echt geen synoniemen zijn, in de verste verte niet. Het zal wel net zoiets zijn als dat het gevoel van onveiligheid ook onveiligheid is. Ik dacht dat het een jaar of 10 geleden al tijd was om "de problemen te benoemen", ik ben daar een voorstander van maar die behoefte lijkt juist te ontbreken. Als je problemen benoemt is het ene probleem namelijk het andere niet en wordt ook anders benoemt. Overlast is een ander probleem dan straatroof, wat ik me bij structurele straatroof moet voorstellen weet ik niet, en dat moet je dus ook anders benoemen. Dat de problemen vaak verwant zijn doet daar natuurlijk niet aan af. Juist zij die de problemen benoemd willen hebben weigeren de problemen te benoemen en roepen liever iets met 'Marokkanen'.
[..]
Of hij maakt gewoon van overlast niet iets wat het niet is, zoals van iemand met enige beheersing van de Nederlandse taal verwacht mag worden.
Beide is irritant. Maar overlast stond eerder al omschreven, straatroof etc dus. Dat is tegenwoordig dus al overlastquote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:59 schreef Re het volgende:
ach ja beter dan die rechtse rukkertjes die als een kip zonder kop over straat rennen me dunkt
oftewel: lijkt me toch best van belang wat er tegenwoordig nou onder overlast wordt geplaatst, en een onderbuikdrekgevoel noem ik geen argument.
verder is de gedachte van deze burgermeester natuurlijk eentje van de categorie zware plank voor je hoofd
Dat durven die rukkertjes van hier helemaal niet, veel te gevaarlijk, en rennen was toch al nooit hun ding.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 15:59 schreef Re het volgende:
ach ja beter dan die rechtse rukkertjes die als een kip zonder kop over straat rennen me dunkt
Laten we het allemaal gewoon "dat gedrag" noemen, wat dan "aangepakt" moet worden. Om met Opstelten te spreken "Je moet iets doen". Dan hebben we zowel de problemen als de oplossing benoemd.quote:oftewel: lijkt me toch best van belang wat er tegenwoordig nou onder overlast wordt geplaatst, en een onderbuikdrekgevoel noem ik geen argument.
Hoe gaan we binnenkort moord noemen? Wordt daar ook een fijne relativerende term voor bedacht?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Beide is irritant. Maar overlast stond eerder al omschreven, straatroof etc dus. Dat is tegenwoordig dus al overlast.
ik heb geen bron gezien, slechts wat geblaat en elkaar napraten, of ik moet iets gemist hebben, dat kan ookquote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Beide is irritant. Maar overlast stond eerder al omschreven, straatroof etc dus. Dat is tegenwoordig dus al overlast.
Vraag het Just a girl en Heatwave, dat zijn overduidelijk goed geinformeerde taalpuristen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe gaan we binnenkort moord noemen? Wordt daar ook een fijne relativerende term voor bedacht?
Nee, die koffieshops werden juist gesloten.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 16:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik het niet wat om die reljongeren gewoon gratis wiet te geven? Dan blijven ze vanzelf relaxed en het is tevens goed voor de Helmondse industrie
Die coffeeshops die gratis wiet uitdeelden? Als ze wiet moeten kopen dan moeten ze eerst op criminele wijze wat geld 'verdienen'. Dat moeten we niet hebben, de kosten moeten maar betaald worden door de gemeenschap, die heeft tenslotte last van het reltuigquote:Op woensdag 31 augustus 2011 17:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, die koffieshops werden juist gesloten.
Want gewoon werken is voor de dommen?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 17:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Die coffeeshops die gratis wiet uitdeelden? Als ze wiet moeten kopen dan moeten ze eerst op criminele wijze wat geld 'verdienen'. Dat moeten we niet hebben, de kosten moeten maar betaald worden door de gemeenschap, die heeft tenslotte last van het reltuig
Iedereen gratis wiet.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 17:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Die coffeeshops die gratis wiet uitdeelden? Als ze wiet moeten kopen dan moeten ze eerst op criminele wijze wat geld 'verdienen'. Dat moeten we niet hebben, de kosten moeten maar betaald worden door de gemeenschap, die heeft tenslotte last van het reltuig
Reljongeren zijn meestal liever crimineel dan deugdzaam. Waarom werken als je ook kan stelen? Is nog veel stoerder ook.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 17:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want gewoon werken is voor de dommen?
Alleen als ze gratis meth in de koffie doenquote:Op woensdag 31 augustus 2011 17:07 schreef El_Matador het volgende:
Iedereen gratis wiet.
Strak plan.
Hoe kom je er in godsnaam bij dat je nergens wordt aangenomen?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:26 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Dilemma;
Als je een strafblad hebt dan wordt je praktisch nergens meer aangenomen. Aangezien je dan veroordeeld bent tot een uitkering, wordt de kans groter dat je verder de criminaliteit ingaat om brood op de plank te krijgen.
Ik vind het ook altijd maar een vaag ding; een strafblad.
Daarmee veroordeel je iemand dus tot levenslang.
Niet dat ik warme gevoelens heb voor criminelen, maar bovenstaande is wel een feit.
Als iemand nergens meer kan werken, dan kun je hem net zo goed weer de gevangenis in zetten.
Nog beter voor de maatschappij ook.
Maar stel je voor dat dit doorgaat, geen strafblad meer, dan is toch de laatste hindernis om op het rechte pad te blijven weggenomen?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:26 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Dilemma;
Als je een strafblad hebt dan wordt je praktisch nergens meer aangenomen. Aangezien je dan veroordeeld bent tot een uitkering, wordt de kans groter dat je verder de criminaliteit ingaat om brood op de plank te krijgen.
Ik vind het ook altijd maar een vaag ding; een strafblad.
Daarmee veroordeel je iemand dus tot levenslang.
Niet dat ik warme gevoelens heb voor criminelen, maar bovenstaande is wel een feit.
Als iemand nergens meer kan werken, dan kun je hem net zo goed weer de gevangenis in zetten.
Nog beter voor de maatschappij ook.
Zelfs voor een schoonmaker wordt tegenwoordig verklaring van goed gedrag geeist. Het ligt inderdaad ook aan het strafbare feit(en) maar noem mij bijvoorbeeld 1 bedrijf waar ex-criminelen werken?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 19:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe kom je er in godsnaam bij dat je nergens wordt aangenomen?
Een werkgever kan helemaal geen strafblad inzien. Men kan een verklaring van goed gedrag vragen en die wordt alleen afgewezen als het relevant is. Dus een veroordeelde pedo zou geen verklaring goed gedrag kunnen krijgen voor werken met kinderen.
Een strafblad is noodzakelijk om notoire veelplegers aan te kunnen pakken.
Dat is dus het dilemma,quote:Op woensdag 31 augustus 2011 19:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar stel je voor dat dit doorgaat, geen strafblad meer, dan is toch de laatste hindernis om op het rechte pad te blijven weggenomen?
Het is nu al een lachertje, of beter gezegd een huilertje zoals die jongens niet aangepakt worden, maar dan zijn helemaal alle remmen los.
God allemachtig, wat een achterlijk idee van die burgemeester.
Je haalt Nederland door de war met de VS.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:26 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Dilemma;
Als je een strafblad hebt dan wordt je praktisch nergens meer aangenomen. Aangezien je dan veroordeeld bent tot een uitkering, wordt de kans groter dat je verder de criminaliteit ingaat om brood op de plank te krijgen.
Ik vind het ook altijd maar een vaag ding; een strafblad.
Daarmee veroordeel je iemand dus tot levenslang.
Niet dat ik warme gevoelens heb voor criminelen, maar bovenstaande is wel een feit.
Als iemand nergens meer kan werken, dan kun je hem net zo goed weer de gevangenis in zetten.
Nog beter voor de maatschappij ook.
Nou een goede maat van mij heeft een strafblad (voor drugs) en die heeft een dikke baan in de financiële wereld.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 19:32 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Zelfs voor een schoonmaker wordt tegenwoordig verklaring van goed gedrag geeist. Het ligt inderdaad ook aan het strafbare feit(en) maar noem mij bijvoorbeeld 1 bedrijf waar ex-criminelen werken?
De groep met 'overlastgevende jeugd' is toch al crimineel of ben ik nou gek? Kun je daar niet al een paar jaar celstraf voor krijgen?quote:92 criminele jeugdbendes in Nederland
Er zijn bijna 1800 jeugdbendes in Nederland. De meeste zorgen vooral voor overlast op straat, maar 92 jeugdbendes zijn ronduit crimineel. Dat blijkt uit cijfers van de politie, verstrekt aan RTL.
De politie registreert jeugdbendes en verdeelt ze in drie categorieën: hinderlijke groepen, overlast gevende groepen en criminele groepen. De eerste groep zorgt vooral voor overlast op straat door bewoners te bedreigen. Zijzijn meestal nog wel te corrigeren en in de hand te houden.
Een zwaardere categorie zijn de overlastgevende jeugdgroepen. Ze terroriseren hun eigen buurt, gebruiken geweld en plegen al misdrijven zoals diefstal en drugshandel. De zwaarste groep zijn de criminele jeugdbendes. Gewelddadige groepen jongeren die bijvoorbeeld stelselmatig overvallen plegen.
In totaal zijn er volgens het 2009 Masterplan van de politie 1760 jeugdbendes actief in Nederland. Over het algemeen zijn de jongeren tussen de 12 en 24 jaar oud. 1341 jeugdgroepen zijn hinderlijk. 327 vallen in de categorie overlastgevenden. 92 jeugdbendes zijn crimineel. In Utrecht staan de meeste jeugdbendes geregistreerd: 166, waarvan 17 crimineel.
Ja, natuurlijk zijn die crimineel. Alleen geeft de politiek er de voorkeur aan om het 'overlast' te noemen, dan hoeven ze nog niet in te grijpen. Ja, ze zijn creatief op dat gebied.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 20:30 schreef ArnosL het volgende:
[..]
De groep met 'overlastgevende jeugd' is toch al crimineel of ben ik nou gek? Kun je daar niet al een paar jaar celstraf voor krijgen?
Daarnaast: Die burgemeester![]()
Bron?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 20:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk zijn die crimineel. Alleen geeft de politiek er de voorkeur aan om het 'overlast' te noemen, dan hoeven ze nog niet in te grijpen. Ja, ze zijn creatief op dat gebied.
Die 17 bendes die notabene als crimineel geregistreerd staan horen dus al achter slot en grendel te zitten. Waarom loopt dat nog rond?
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/01_januari/06/binnenland/92_criminele_jeugdbendes_in_Nederland.xmlquote:
lol, das 1 per week (give or take), wat een oase van rust moet dat zijnquote:Op woensdag 31 augustus 2011 09:25 schreef Elfletterig het volgende:
Het aantal meldingen van overlast is bijna dertig, terwijl dit jaar pas acht maanden oud is. Verder is algemeen bekend dat de meldingsbereidheid daalt wanneer eerdere meldingen niet leiden tot sancties.
De burgemeester vergeet dat hij ze beter kan knuffelen en geld kan toesteken wanneer ze geen shit uithalen.....quote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
.
Vraag me af hoe ze die overtreffende trappen steeds weer verzinnen.
Nou, dit is toch knuffelen in de overtreffende trap, me dunkt...quote:Op donderdag 1 september 2011 12:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De burgemeester vergeet dat hij ze beter kan knuffelen en geld kan toesteken wanneer ze geen shit uithalen.....
Oftewel: belonen als ze zich normaal gedragen. Zoals je ook je hond opvoedt, als het ware.quote:Op donderdag 1 september 2011 12:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De burgemeester vergeet dat hij ze beter kan knuffelen en geld kan toesteken wanneer ze geen shit uithalen.....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |