Een dronken passagier die wat loopt te zwaaien met zijn armen versus een nuchtere kickbokser niet geheel toevallig van Noord-Afrikaanse afkomst.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wie sloeg als eerste? Dat was de passagier....wat doe jij als iemand je mept? kom je dan met een hippie-bloemetje aanzetten? Jij hebt een hekel aan buitenlanders, dus kies je altijd partij voor de ander wat de feiten ook zijn.
quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:05 schreef Re het volgende:
...om de discussie weer eens te verzieken ...
Hij gaf hem dan ook een klap. Maar die Sitek van twee meter met zijn dronken kop die taxichauffeurs aanvalt was zo'n lieve man, een echte Amsterdammer, hij was er weer helemaal bovenop.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als jij kickboxer bent hoor je je in tehouden op straat, dat is de bedoeling van vechtsporten. Natuurlijk mag je jezelf best verdedigen, maar iemand die lam jou een tikgeeft doodrossen is natuurlijk volledig debiel.
het gebruiken van een rechtzaak waarbij niemand bij de hoorzittingen is geweest en het wel gebruikt om een punt duidelijk te maken dat er te licht wordt gestraft, terwijl het hier al geheel niet over doodslag of moord gaat maar gewoon buurtterrorisme, straafroof etc...quote:
Het was een duidelijk voorbeeld van de excessieve agressie onder Marokkanen. Dat ontkennen is onderdeel van het probleem en de reden dat die clown Wilders zo groot gemaakt wordt.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:12 schreef Re het volgende:
[..]
het gebruiken van een rechtzaak waarbij niemand bij de hoorzittingen is geweest en het wel gebruikt om een punt duidelijk te maken dat er te licht wordt gestraft, terwijl het hier al geheel niet over doodslag of moord gaat maar gewoon buurtterrorisme, straafroof etc...
ik denk in dit geval dat het zijn van een marokkaan weinig met de strafmaat van doen had... of slaan alleen marokkanen mensen per ongeluk dood?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het was een duidelijk voorbeeld van de excessieve agressie onder Marokkanen. Dat ontkennen is onderdeel van het probleem en de reden dat die clown Wilders zo groot gemaakt wordt.
Taxivolk is nou niet bepaald het geval Tofik Dibi of wel?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:18 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk in dit geval dat het zijn van een marokkaan weinig met de strafmaat van doen had... of slaan alleen marokkanen mensen per ongeluk dood?
maar goed, het is weer gelukt om een discussie om zeep te helpen, chappeau!
Dit inderdaad. Ik heb een enorme hekel aan Wilders, maar elke keer dat iemand uit de oude politieke partijen vanuit zijn ivoren toren dit soort dingen zegt heeft Wilders er weer stemmen bij.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het was een duidelijk voorbeeld van de excessieve agressie onder Marokkanen. Dat ontkennen is onderdeel van het probleem en de reden dat die clown Wilders zo groot gemaakt wordt.
nee, dat is wat jouw vertiefte wereldbeeld je voorschotelt. Ik wil dat IEDEREEN die zich zo gedraagt zwaar gestraft wordt, wie het ook is. Al is het een lekker zweeds wijf met dikke tieten.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij gaf hem dan ook een klap. Maar die Sitek van twee meter met zijn dronken kop die taxichauffeurs aanvalt was zo'n lieve man, een echte Amsterdammer, hij was er weer helemaal bovenop.
Dat is het probleem met figuren als jij, wat iemand wel of niet gedaan heeft doet er niet toe, als het Marokkaan is moet hij zwaar gestraft.
ik zie nergens iemand schuimbekken, maar goed, dat zal wel cognitieve resonantie zijn of zoquote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Taxivolk is nou niet bepaald het geval Tofik Dibi of wel?
Discussie om zeep? Omdat links weer met de mond vol tanden staat te schuimbekken over Wilders en alle andere dingen vergeet?
Sja.
In dat laatste geval is een alternatieve taakstraf meer op zijn plaats. Da kan ze iets terugdoen voor de maatschappij.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee, dat is wat jouw vertiefte wereldbeeld je voorschotelt. Ik wil dat IEDEREEN die zich zo gedraagt zwaar gestraft wordt, wie het ook is. Al is het een lekker zweeds wijf met dikke tieten.
Een crimineel is een crimineel, maar je wordt niet zomaar van de ene op de andere dag crimineel. Het is zaak om crimineel gedrag in de kiem te smoren. Dat betekent dus juist dat je jonge criminelen in de dop hard moet corrigeren, om te voorkomen dat ze definitief afglijden in het criminele circuit.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:43 schreef Re het volgende:
een crimineel is een crimineel, als de straffen hoger worden dan zullen de soorten misdaden alleen maar erger worden.
Wat moeilijk is in het Nederlandse rechtsysteem is dat medeplichtigen niet gestraft kunnen worden voor de daad die iemand heeft gepleegd, dat mogen ze van mij veranderen, nu wordt het excuus van dat men niet zeker weet wie precies wat heeft gedaan veels te vaak misbruikt, daar kan de politie ook weinig aan doen.
Schijnbaar niet, want in mijn realiteit sla je geen taxichauffeurs als je ruzie hebt over de ritprijs.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een dronken passagier die wat loopt te zwaaien met zijn armen versus een nuchtere kickbokser niet geheel toevallig van Noord-Afrikaanse afkomst.
Kingston, leef jij wel in de realiteit?
Is dit serieus of ben je in de terminale fase van de PC linkse hersenspoelingquote:Op woensdag 31 augustus 2011 09:38 schreef HeatWave het volgende:
Nee joh, dat zie je verkeerd, een blanke kan helemaal niet gediscrimineerd worden, jezus wat een dom rechts gelul.
Het is gewoon de compelete insteek van het justitieel apparaat. Dat 'helpen' en 'resocialiseren' ipv een dader verantwoordelijk stellen voor zijn keuzes.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:57 schreef Re het volgende:
[..]
dan nog blijft het makkelijk "links/rechts" scoren...
ik ben het helemaal met je eens hoorquote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een crimineel is een crimineel, maar je wordt niet zomaar van de ene op de andere dag crimineel. Het is zaak om crimineel gedrag in de kiem te smoren. Dat betekent dus juist dat je jonge criminelen in de dop hard moet corrigeren, om te voorkomen dat ze definitief afglijden in het criminele circuit.
Maar geloof me niet op mijn woord, lees gewoon even deze artikelen:
- http://www.parool.nl/paro(...)waar-crimineel.dhtml
- http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ige-criminelen.dhtml
Verder ben ik voorstander van alles waardoor 'overlastgevende' (lees: criminele) jongeren harder aangepakt kunnen worden.
Nee. En in mijn realiteit zorgt de nuchtere ervoor dat ie verstandiger is.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:32 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Schijnbaar niet, want in mijn realiteit sla je geen taxichauffeurs als je ruzie hebt over de ritprijs.
En bij jou is de Marokkaan altijd zielig en is de tegenpartij per defintie een Telegraaftokkie die de factor eigenlijk veel groter tuig is dan de arme, zielige, niet begrepen trotse Berber.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het probleem met figuren als jij, wat iemand wel of niet gedaan heeft doet er niet toe, als het Marokkaan is moet hij zwaar gestraft.
Uitstekend idee!quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:22 schreef Viajero het volgende:
Als ze niet kunnen bewijzen hoe ze aan die mercedes komen, pak de mercedes af en stop de eigenaar in een driejarig opvoedingsproject ergens in Noord Oost Groningen, met alleen bezoek van familie en het eerste jaar geen verlof.
Absoluut want dan was er een stille tocht voor de Marokkaan geweest en was Job Cohen langsgekomen om mee te huilen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Als een Nederlander zich had verdedigd tegen een agressieve Marokkaan (en die Marokkaan ongelukkig terecht was gekomen), had deze discussie er heel anders uitgezien. Wedden?
Uiteraard. Daarom zijn dit soort discussies eigenlijk helemaal niet meer interessant. Je weet van te voren al wat iedereen gaat roepen. Naar feiten kijken is ondergeschikt gemaakt aan nationaliteit/huidskleur.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Als een Nederlander zich had verdedigd tegen een agressieve Marokkaan (en die Marokkaan ongelukkig terecht was gekomen), had deze discussie er heel anders uitgezien. Wedden?
En had jij vooraan gestaan om de dader te verdedigen. Heerlijk he, die hypocrisie van jou en Job Cohen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut want dan was er een stille tocht voor de Marokkaan geweest en was Job Cohen langsgekomen om mee te huilen.
Hangt er vanaf wat die Marokkaan gedaan heeft, en niet van wat andere Marokkanen gedaan hebben. Maar dat schijnt voor menigeen teveel hersenactiviteit te vragen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En bij jou is de Marokkaan altijd zielig en is de tegenpartij per defintie een Telegraaftokkie die de factor eigenlijk veel groter tuig is dan de arme, zielige, niet begrepen trotse Berber.
Dat toont toch aan dat het beleid werkt? Bovendien vind ik 41 meldingen in een heel jaar ook niet eens zoveel.quote:Maar de meldingen van overlast in de wijk Binnenstad-Oost zijn juist afgenomen met 41 in 2010 tot 29 dit jaar.
Goed verhaal.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:12 schreef speknek het volgende:
Ik ben het wel eens met de burgemeester. Ik vind strafbladen sowieso iets raars; we hebben een rechtsysteem die er vanuit gaat dat je na je straf weer op nul staat en kunt reintegreren, maar dan toch niet. Doe de gewone straffen omhoog, en schaf het strafblad af, hooguit behoud je hem voor de ergste geweld en zedendelicten.
Waarom denk je dat het afneemt en mensen geen aangifte doen? Er wordt geen zak mee gedaan.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat toont toch aan dat het beleid werkt? Bovendien vind ik 41 meldingen in een heel jaar ook niet eens zoveel.
quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Is dit serieus of ben je in de terminale fase van de PC linkse hersenspoeling
Het was al eerder bekend dat de overlast is afgenomen en dat de autochtone bewoners vooruitgang bemerken.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:22 schreef El_Matador het volgende:
Waarom denk je dat het afneemt en mensen geen aangifte doen? Er wordt geen zak mee gedaan.
De paus heeft verklaard dat het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk slechts incidenteel plaatsvond.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was al eerder bekend dat de overlast is afgenomen en dat de autochtone bewoners vooruitgang bemerken.
Eufemismen gebruiken en dan is er altijd wel een weltscherz die er in geloven kanquote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft het over overlast, dat is wat anders dan criminaliteit. Nou is het niet onwaarschijnlijk dat een en dezelfde groep kinderen zowel overlast als criminaliteit uit zijn midden produceert, dat is geen reden om van overlast criminaliteit proberen te maken.
eensquote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:07 schreef Enchanter het volgende:
Doe ze dan maar een enkeltje Marokko
Het probleem van benoemde, en dus niet gekozen, burgemeesters.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:58 schreef Mylene het volgende:
Wat is dat toch met die burgemeesters?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-burgemeester.dhtml
Complete onzin, deze stellingname. Het is vooral een probleem van falende politie en justitie.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:09 schreef Gewetensvol het volgende:
Het probleem van benoemde, en dus niet gekozen, burgemeesters.
Niet de paus, niet de burgemeester, maar de bewoners zelf.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De paus heeft verklaard dat het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk slechts incidenteel plaatsvond.
Goed nieuws he?!
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is. Daarom moeten we onverkozen regenten boven ze zetten die ze een beetje beschaving bij kunnen brengen. Wat een zieke instelling zeg.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Complete onzin, deze stellingname. Het is vooral een probleem van falende politie en justitie.
Het is prima dat burgemeesters worden benoemd , dan wel door de gemeenteraad gekozen op basis van een profielschets. Uit alles blijkt dat de bevolking niet in staat is om een burgemeester te kiezen. Men snapt gewoon niet wat de taken van een burgemeester zijn.
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is.
We hebben het hier over openbaar bestuur in een democratie. In theorie werkt die burgemeester, net als alle bestuurders, voor het volk.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.
Zolang dat domme volk jou en je beslissingen niet financieel hoeft te ondersteunen, zullen ze daar geen enkel probleem mee hebben.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.
Heeft niks te maken met 'niet snappen wat goed voor ze is', ze snappen niet hoe het werkt. Ze weten gewoon niet hoe een gemeente wordt bestuurd; dat blijkt keer op keer weer. De burgemeester hoeft ze ook niks bij te brengen, dat is zijn taak helemaal niet. De burgemeester draagt verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid en hij/zij leidt vergaderingen van de gemeenteraad. Politieke portefeuilles (dus al het beleidsmatige) worden ingevuld door wethouders.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:36 schreef Viajero het volgende:
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is. Daarom moeten we onverkozen regenten boven ze zetten die ze een beetje beschaving bij kunnen brengen. Wat een zieke instelling zeg.
En hier gaat het dus juist over openbare orde en veiligheid. En wordt er niet naar "het domme volk" geluisterd omdat die burgemeester niet aansprakelijk is tegenover het volk, maar tegenover een aantal regenten binnen zijn partij, die ook niet geinteresseerd zijn in "het domme volk".quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met 'niet snappen wat goed voor ze is', ze snappen niet hoe het werkt. Ze weten gewoon niet hoe een gemeente wordt bestuurd; dat blijkt keer op keer weer. De burgemeester hoeft ze ook niks bij te brengen, dat is zijn taak helemaal niet. De burgemeester draagt verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid en hij/zij leidt vergaderingen van de gemeenteraad. Politieke portefeuilles (dus al het beleidsmatige) worden ingevuld door wethouders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |