Uiteraard. Daarom zijn dit soort discussies eigenlijk helemaal niet meer interessant. Je weet van te voren al wat iedereen gaat roepen. Naar feiten kijken is ondergeschikt gemaakt aan nationaliteit/huidskleur.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Hephaistos. het volgende:
Als een Nederlander zich had verdedigd tegen een agressieve Marokkaan (en die Marokkaan ongelukkig terecht was gekomen), had deze discussie er heel anders uitgezien. Wedden?
En had jij vooraan gestaan om de dader te verdedigen. Heerlijk he, die hypocrisie van jou en Job Cohen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut want dan was er een stille tocht voor de Marokkaan geweest en was Job Cohen langsgekomen om mee te huilen.
Hangt er vanaf wat die Marokkaan gedaan heeft, en niet van wat andere Marokkanen gedaan hebben. Maar dat schijnt voor menigeen teveel hersenactiviteit te vragen.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En bij jou is de Marokkaan altijd zielig en is de tegenpartij per defintie een Telegraaftokkie die de factor eigenlijk veel groter tuig is dan de arme, zielige, niet begrepen trotse Berber.
Dat toont toch aan dat het beleid werkt? Bovendien vind ik 41 meldingen in een heel jaar ook niet eens zoveel.quote:Maar de meldingen van overlast in de wijk Binnenstad-Oost zijn juist afgenomen met 41 in 2010 tot 29 dit jaar.
Goed verhaal.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:12 schreef speknek het volgende:
Ik ben het wel eens met de burgemeester. Ik vind strafbladen sowieso iets raars; we hebben een rechtsysteem die er vanuit gaat dat je na je straf weer op nul staat en kunt reintegreren, maar dan toch niet. Doe de gewone straffen omhoog, en schaf het strafblad af, hooguit behoud je hem voor de ergste geweld en zedendelicten.
Waarom denk je dat het afneemt en mensen geen aangifte doen? Er wordt geen zak mee gedaan.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat toont toch aan dat het beleid werkt? Bovendien vind ik 41 meldingen in een heel jaar ook niet eens zoveel.
quote:Op woensdag 31 augustus 2011 11:32 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Is dit serieus of ben je in de terminale fase van de PC linkse hersenspoeling
Het was al eerder bekend dat de overlast is afgenomen en dat de autochtone bewoners vooruitgang bemerken.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:22 schreef El_Matador het volgende:
Waarom denk je dat het afneemt en mensen geen aangifte doen? Er wordt geen zak mee gedaan.
De paus heeft verklaard dat het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk slechts incidenteel plaatsvond.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was al eerder bekend dat de overlast is afgenomen en dat de autochtone bewoners vooruitgang bemerken.
Eufemismen gebruiken en dan is er altijd wel een weltscherz die er in geloven kanquote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft het over overlast, dat is wat anders dan criminaliteit. Nou is het niet onwaarschijnlijk dat een en dezelfde groep kinderen zowel overlast als criminaliteit uit zijn midden produceert, dat is geen reden om van overlast criminaliteit proberen te maken.
eensquote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:07 schreef Enchanter het volgende:
Doe ze dan maar een enkeltje Marokko
Het probleem van benoemde, en dus niet gekozen, burgemeesters.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 08:58 schreef Mylene het volgende:
Wat is dat toch met die burgemeesters?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-burgemeester.dhtml
Complete onzin, deze stellingname. Het is vooral een probleem van falende politie en justitie.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:09 schreef Gewetensvol het volgende:
Het probleem van benoemde, en dus niet gekozen, burgemeesters.
Niet de paus, niet de burgemeester, maar de bewoners zelf.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 12:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De paus heeft verklaard dat het seksueel misbruik binnen de katholieke kerk slechts incidenteel plaatsvond.
Goed nieuws he?!
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is. Daarom moeten we onverkozen regenten boven ze zetten die ze een beetje beschaving bij kunnen brengen. Wat een zieke instelling zeg.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Complete onzin, deze stellingname. Het is vooral een probleem van falende politie en justitie.
Het is prima dat burgemeesters worden benoemd , dan wel door de gemeenteraad gekozen op basis van een profielschets. Uit alles blijkt dat de bevolking niet in staat is om een burgemeester te kiezen. Men snapt gewoon niet wat de taken van een burgemeester zijn.
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is.
We hebben het hier over openbaar bestuur in een democratie. In theorie werkt die burgemeester, net als alle bestuurders, voor het volk.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.
Zolang dat domme volk jou en je beslissingen niet financieel hoeft te ondersteunen, zullen ze daar geen enkel probleem mee hebben.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:38 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Mss dat jij graag dom volk hebt wat zich met jouw werk bemoeit (en daar ook nog een mening over heeft) waar ze geen reet van snappen, maar ik toch liever niet.
Heeft niks te maken met 'niet snappen wat goed voor ze is', ze snappen niet hoe het werkt. Ze weten gewoon niet hoe een gemeente wordt bestuurd; dat blijkt keer op keer weer. De burgemeester hoeft ze ook niks bij te brengen, dat is zijn taak helemaal niet. De burgemeester draagt verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid en hij/zij leidt vergaderingen van de gemeenteraad. Politieke portefeuilles (dus al het beleidsmatige) worden ingevuld door wethouders.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:36 schreef Viajero het volgende:
het domme volk snapt niet wat goed voor ze is. Daarom moeten we onverkozen regenten boven ze zetten die ze een beetje beschaving bij kunnen brengen. Wat een zieke instelling zeg.
En hier gaat het dus juist over openbare orde en veiligheid. En wordt er niet naar "het domme volk" geluisterd omdat die burgemeester niet aansprakelijk is tegenover het volk, maar tegenover een aantal regenten binnen zijn partij, die ook niet geinteresseerd zijn in "het domme volk".quote:Op woensdag 31 augustus 2011 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met 'niet snappen wat goed voor ze is', ze snappen niet hoe het werkt. Ze weten gewoon niet hoe een gemeente wordt bestuurd; dat blijkt keer op keer weer. De burgemeester hoeft ze ook niks bij te brengen, dat is zijn taak helemaal niet. De burgemeester draagt verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid en hij/zij leidt vergaderingen van de gemeenteraad. Politieke portefeuilles (dus al het beleidsmatige) worden ingevuld door wethouders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |