abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 22 augustus 2011 @ 17:50:35 #1
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_101047292
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 17:37 schreef Blandigan het volgende:
Weet iemand nog van het begrotingstekort dat maar 3% mocht zijn ?
Dat maakt de oproep tot meer sturing op de overheidsfinanciën vanuit Brussel door Sarkozy en Merkel ook zo hypocriet. Binnen twee jaar na de introductie van de Euro waren Frankrijk en Duitsland de eersten die het Stabiliteitspact schonden.
pi_101047330
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 17:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat maakt de oproep tot meer sturing vanuit Brussel door Sarkozy en Merkel ook zo hypocriet. Binnen twee jaar na de introductie van de Euro waren Frankrijk en Duitsland de eersten die het Stabiliteitspact schonden.
Ik snap ook niet dat er een PR man ergens bij of de franse of duitse afdeling aan de bel heeft getrokken want het pact an sich slaat natuurlijk nergens op.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_101047642
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 17:58 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik snap ook niet dat er een PR man ergens bij of de franse of duitse afdeling aan de bel heeft getrokken want het pact an sich slaat natuurlijk nergens op.
Het pact slaat wel ergens op. Het maximum van 60 % staatsschuld en 3 % begrotingstekort zijn zo gekozen dat bij een nominale economische groei van 5 % de staatsschuld in verhouding tot het BBP constant blijft. Dan is er sprake van duurzame gezonde overheidsfinanciën. Het onderstreept tegelijkertijd ook de ernst van de huidige situatie. De inflatie is laag, dus er is veel reële economische groei nodig om te zorgen dat de vereiste nominale economische groei gehaald wordt. Echter de reele economische groei is gedaald tot rond de 0 % en de begrotingstekorten zijn fors te noemen. Aan beide kanten van het front zitten Europese overheden dus in de problemen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-08-2011 18:11:37 ]
pi_101048367
quote:
De Jager: geen Grieks-Finse deal
Het kabinet benadrukt in een brief aan de Tweede Kamer dat er geen sprake is van een overeenkomst tussen Finland en Griekenland over een onderpand voor Finse steun aan de Grieken. Volgens het kabinet heeft Finland geen voorkeurspositie,aangezien er voor zo'n deal instemming van alle eurolanden en het IMF is vereist,en die is er niet.

Verder stelt De Jager dat het kabinet de Kamer wekelijks vertrouwelijk gaat informeren over de stand van zaken rond de steun aan Griekenland.Nederland is geen voorstander van een onderpand in de vorm van geld,omdat de Grieken daar extra geld voor zouden moeten lenen.
Waarom de Kamer vertrouwelijk informeren? De kwestie gaat alle burgers aan, en informatie moet dus ook in het openbaar verstrekt worden. Ik hoop dat de Kamer hier niet aan mee gaat werken. Ook moet het kabinet het nodige vertrouwen herstellen, ze hebben hun hachje kunnen redden door terug te vallen op de juridische aspecten van de overeenkomst, die er dus niet is, maar dat laat onverlet dat het kabinet heeft zitten slapen tijdens de onderhandelingen en dat er nu concreet bewijs is voor opportunisme binnen de Eurozone.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-08-2011 18:31:43 ]
pi_101048725
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 18:06 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het pact slaat wel ergens op. Het maximum van 60 % staatsschuld en 3 % begrotingstekort zijn zo gekozen dat bij een nominale economische groei van 5 % de staatsschuld in verhouding tot het BBP constant blijft. Dan is er sprake van duurzame gezonde overheidsfinanciën. Het onderstreept tegelijkertijd ook de ernst van de huidige situatie. De inflatie is laag, dus er is veel reële economische groei nodig om te zorgen dat de vereiste nominale economische groei gehaald wordt. Echter de reele economische groei is gedaald tot rond de 0 % en de begrotingstekorten zijn fors te noemen. Aan beide kanten van het front zitten Europese overheden dus in de problemen.
Had het ff anders moeten formuleren. Ik bedoelde dat deze duo combi tussen Merkel en Sarkozy niet veel credibiliteit heeft vanwege het hypocriete gedoe van jaren geleden waarin zij zelf de 1e waren waar zij de 3% begrotingstekort regel schonden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
pi_101053511
Greece weer boven de 80%

Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
  maandag 22 augustus 2011 @ 21:03:00 #8
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_101055294
Ierland gaat echt goed, i.t.t. Griekenland
Hoort duidelijk bij de Noordelijken


Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 22 augustus 2011 @ 22:30:52 #9
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_101060334
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 18:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Waarom de Kamer vertrouwelijk informeren? De kwestie gaat alle burgers aan, en informatie moet dus ook in het openbaar verstrekt worden.
Ook de burgers erbij betrekken is alleen zinvol als je van plan bent om de euro en de EU te redden.
Dit is juist een briljante move om nog meer liberalen naar de VVD te lokken.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
pi_101061941
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 21:03 schreef michaelmoore het volgende:
Ierland gaat echt goed, i.t.t. Griekenland
Hoort duidelijk bij de Noordelijken


[ afbeelding ]
Het is ook niet hun economie, maar hun vastgoedbubble en bankensector :'). Misschien kunnen ze beter het pond invoeren, zijn we van ze af.
  maandag 22 augustus 2011 @ 23:01:58 #11
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_101062221
De Duitsers beginnen zich ongemakkelijk te voelen bij al dat geld strooien

http://www.telegraaf.nl/d(...)hulp_eurozone__.html

quote:
ma 22 aug 2011, 15:40
Kritiek Bundesbank op noodhulp eurozone
FRANKFURT (AFN) - De Duitse centrale bank vindt dat de landen die gebruikmaken van het Europese financiële steunfonds (EFSF) onvoldoende onder druk worden gezet om aan hun bezuinigingsdoelstellingen te voldoen. Ook zijn de leenvoorwaarden te zeer versoepeld. Dit schrijft de Bundesbank in het maandag verschenen maandelijkse rapport over de staat van de Duitse en de Europese economie.

De Bundesbank vindt dat de uitbreiding van de bevoegdheden van het EFSF gepaard moet gaan met een grotere invloed van Brussel op het financiële beleid van landen die gebruikmaken van het fonds. ,,Het is bijzonder zorgwekkend dat met de versoepelde leencondities de stimulans voor landen om hun financiën op orde te brengen vermindert.''

Als landen zoals Griekenland hun bezuinigingsdoelstellingen niet halen, dan moeten zij dat probleem volgens de Bundesbank zelf oplossen, in plaats van dat het steunfonds keer op keer wordt verhoogd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_101067916
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 21:03 schreef michaelmoore het volgende:
Ierland gaat echt goed, i.t.t. Griekenland
Hoort duidelijk bij de Noordelijken


[ afbeelding ]
Ja gaat goed met de Ierse export sector, vooral de export van mensen.

Of dat goed is voor het land is een andere vraag.
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 03:52:59 #13
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_101072033
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 00:50 schreef de_ier het volgende:

[..]

Ja gaat goed met de Ierse export sector, vooral de export van mensen.

Of dat goed is voor het land is een andere vraag.
Waar gaan de Ieren heen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_101072341
als ik me niet vergis dan is griekenland portugal en ierland uit de euro zetten bijna per definitie aangeven dat je geen geld meer terug verwacht.

Deze landen hebben namelijk nu een schuld in euro's en als ze uit de euro stappen blijft de schuld in euro's... hun lokale munt zal alleen maar devalueren en zal het onmogelijk zijn om die schuld te betalen.
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 07:25:21 #15
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_101072873
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 04:32 schreef jstrike het volgende:
als ik me niet vergis dan is griekenland portugal en ierland uit de euro zetten bijna per definitie aangeven dat je geen geld meer terug verwacht.

Deze landen hebben namelijk nu een schuld in euro's en als ze uit de euro stappen blijft de schuld in euro's... hun lokale munt zal alleen maar devalueren en zal het onmogelijk zijn om die schuld te betalen.
Duitsland zal uit de Euro stappen en met de Neumark komen, en het zal snel en plots zijn
Nederland en Finland gaan later bij gebrek aan alternatief mee, na een referendum
De DAX zal een forse tik krijgen

Zwakke landen zullen als de Euro zeer fors is gedaald, ,de komende vijf jaar a pari weer in hun eigen munt stappen Frankrijk al volgend jaar

Alleen Spanje en Portugal gaan door met de Euro
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_101073412
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2011 16:27 schreef de_ier het volgende:
Er is helemaal geen Euro probleem mensen. Er is een probleem met Europese banken die met hun financial instruments die ze in de afgelopen 10 jaar hebben bedacht een heleboel shitty schuld hebben gecreeerd.

Er is geen Euro probleem. Er is een schuld probleem. Waarom denk je anders dat Denemarken, het VK en Zweden meedoen aan de bailouts? Die zitten niet in de Euro. Maar hun banken hebben lopen strooien met crappy leningen.
Een banken probleem, of een overheids probleem, overheden welke teveel kortlopende leningen bij banken afgelsoten hebben en nu een probleem hebben met het herfinancieren tegen dezelfde lage rentes.

In mijn optiek is het echt een overheidsfinancierings probleem welke men als overheden zelf veroorzaakt heeft en waarbij de banken gretig hebben meegewerkt om overheden maar met zoveel mogelijk kortlopende lage rentes gefinancierde schulden op te zadelen.

Dat banken door een default van overheden in de problemen zouden kunnen komen maakt het idd ook hun probleem, maar daar hadden de overbetaalde mensen in de financiele sector toch echt wel iets van moeten zien voordat men besloot zulke belachelijk concstucties aan overheden aan te smeren.
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 09:43:30 #17
324665 meth77
to do or not to do
pi_101074633
Er zijn zoveel professoren in Nederland die het weten, maar de poltici doen alleen wat ze zelf willen, hun droombeeld van een munt, dat is het.
http://www.telegraaf.nl/d(...)rvarken__.html?p=4,1
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jaap_van_Duijn_(econoom)
quote:
di 23 aug 2011, 08:59 ’
Nederlanders zijn voorlopig getrouwd met spaarvarken’
AMSTERDAM - We moeten onze spaarvarkens oppoetsen, koesteren, tot de nok toe vullen en de komende 25 jaar niet stukslaan.
Zo lang duurt het voordat de huidige schuldencrisis is overwonnen.
Volgens Jaap van Duijn is de bij Nederlanders zeer geliefde hypotheekrenteaftrek slechts een sigaar uit eigen doos.
„De turbulentie op de beurzen van de laatste dagen versterkt mijn zienswijze alleen maar. We moeten naar grotere buffers en leiderschap tonen.
Op de EU-top van 21 juli hadden de regeringsleiders moeten besluiten de Griekse schulden af te stempelen.
Die komen alleen terug bij 9% groei en de Grieken krimpen nu 4,5%, ze worden kapot bezuinigd.
Tegelijk zou het een goed idee zijn hen af te helpen van de veel te sterke munt die ze nu hebben, anders blijft het land schuld op schuld stapelen”, zo vat Van Duijn de gebeurtenissen van de laatste weken samen.


[ Bericht 3% gewijzigd door meth77 op 23-08-2011 09:54:59 ]
pi_101076810
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 03:52 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Waar gaan de Ieren heen?
Voornamelijk Engelstalige landen. VS, Canada, Australie, Nieuw-Zeeland. Ze gaan met een 90 dagen vakantievisum en verdwijnen in de zwarte markt voor een paar jaar.

Als het zo doorgaat zouden die landen binnenkort de recht op automatische vakantievisum voor Ieren kunnen schrappen. Zo als het nu is kan je (net als bijv. een Nederlander kan) gewoon naar de VS vliegen zonder visum en je mag voor 90 dagen verblijven.
pi_101077029
quote:
Een banken probleem, of een overheids probleem, overheden welke teveel kortlopende leningen bij banken afgelsoten hebben en nu een probleem hebben met het herfinancieren tegen dezelfde lage rentes.

In mijn optiek is het echt een overheidsfinancierings probleem welke men als overheden zelf veroorzaakt heeft en waarbij de banken gretig hebben meegewerkt om overheden maar met zoveel mogelijk kortlopende lage rentes gefinancierde schulden op te zadelen.

Dat banken door een default van overheden in de problemen zouden kunnen komen maakt het idd ook hun probleem, maar daar hadden de overbetaalde mensen in de financiele sector toch echt wel iets van moeten zien voordat men besloot zulke belachelijk concstucties aan overheden aan te smeren.
Als we echt de regels van de kapitalisme volgen dan a) moeten die landen dan maar defaulten en b) moeten die Noordelijke banken dan maar ook failliet gaan. Dan zullen die landen en die banken hun lesje geleerd hebben. En op lange termijn zou dat, vind ik, alleen maar goed zijn voor de Euro. Dan geven we een signaal af dat we een munt hebben waarbij wanpraktijken niet gered worden maar worden bestraft door de markt. I.p.v. daarvan proberen we de wanpraktijken allemaal in stand te houden.

Die banken wisten donders goed, net als Goldman Sachs wist dat Amerikaanse CDOs waardeloos waren, dat Ierse vastgoed en Griekse obligaties behoorlijk overgewardeerd waren. Maar ze bleven op korte termijn speculeren. Maar die banken weten nu dat ze too big too fail zijn en na deze crisis zullen ze iets anders vinden om mee te speculeren en een hoop schuld weer op te bouwen. Dus dan zitten we over 20 jaar terug bij het begin af.
pi_101079756
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 11:16 schreef de_ier het volgende:

[..]

Als we echt de regels van de kapitalisme volgen dan a) moeten die landen dan maar defaulten en b) moeten die Noordelijke banken dan maar ook failliet gaan. Dan zullen die landen en die banken hun lesje geleerd hebben. En op lange termijn zou dat, vind ik, alleen maar goed zijn voor de Euro. Dan geven we een signaal af dat we een munt hebben waarbij wanpraktijken niet gered worden maar worden bestraft door de markt. I.p.v. daarvan proberen we de wanpraktijken allemaal in stand te houden.

Die banken wisten donders goed, net als Goldman Sachs wist dat Amerikaanse CDOs waardeloos waren, dat Ierse vastgoed en Griekse obligaties behoorlijk overgewardeerd waren. Maar ze bleven op korte termijn speculeren. Maar die banken weten nu dat ze too big too fail zijn en na deze crisis zullen ze iets anders vinden om mee te speculeren en een hoop schuld weer op te bouwen. Dus dan zitten we over 20 jaar terug bij het begin af.
Nou dan zijn het daar dus over eens alleen de oplossing daar worden we het denk ik niet over eens.

Ik zie onze politici als een stel incompetente mensen hierin en die blijven dus maar gewoon water naar zee dragen, dus de schulden verhogen en zo nu en dan een keer een bank een bailout geven.

Politici moeten regels maken om banken die to big to fail zijn geworden op te kunnen splitsen.

Maar daar hebben we ze nog niet over gehoord, wel over bedragen die we naar griekenland over maken, maar ook daarvan weten ze per land er nog een andere draai aan te geven, komt dit omdat het voor hun ook niet duidelijk is? Kijk als je in een grote meeting wat afspreekt verwacht ik als burger ook een uniforme verklaring hoe het nu precies zit en niet zoals de jager en rutte het doen. :')
pi_101082235
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 11:16 schreef de_ier het volgende:

[..]

Als we echt de regels van de kapitalisme volgen dan a) moeten die landen dan maar defaulten en b) moeten die Noordelijke banken dan maar ook failliet gaan. Dan zullen die landen en die banken hun lesje geleerd hebben. En op lange termijn zou dat, vind ik, alleen maar goed zijn voor de Euro. Dan geven we een signaal af dat we een munt hebben waarbij wanpraktijken niet gered worden maar worden bestraft door de markt. I.p.v. daarvan proberen we de wanpraktijken allemaal in stand te houden.

Die banken wisten donders goed, net als Goldman Sachs wist dat Amerikaanse CDOs waardeloos waren, dat Ierse vastgoed en Griekse obligaties behoorlijk overgewardeerd waren. Maar ze bleven op korte termijn speculeren. Maar die banken weten nu dat ze too big too fail zijn en na deze crisis zullen ze iets anders vinden om mee te speculeren en een hoop schuld weer op te bouwen. Dus dan zitten we over 20 jaar terug bij het begin af.
Helemaal mee eens in principe. Het is meer dan een beetje krom dat onverantwoordelijk bankieren de euro en de EU in de knel kunnen brengen.
pi_101082583
De banken zitten lachend toe te kijken hoe de verschillende landen uitvechten met bailouts en onderpand wie de bankschuld moet gaan betalen. Al valt de Euro en de EU, de banken zullen blijven leven. Hun eigen bestaan is hun eerste prioriteit. Dat is wel te verwachten.

Wat jammer is is dat we in Europa politici hebben die het bestaan van de banken prioritiseren boven het bestaan van de landen zelf. Bijvoorbeeld een Ierse Minister van Financien die zomaar 400 miljard aan prive bankschulden garandeert, terwijl ie weet dat als er ooit een beroep daarop wordt gedaan dat het zijn eigen land failliet maakt. En dat is dus gebeurt.

En Merkel, Sarkozy, Rutte enz handelen ook allemaal in de belangen van de banken. Al is zulke gedrag slecht voor hun landen op lange termijn. Ze lenen eerder miljarden aan Griekenland dan dat ING verlies moet draaien, en schijt aan de eigen staatskas.
  dinsdag 23 augustus 2011 @ 19:56:15 #23
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_101097609
quote:
di 23 aug 2011, 16:41
'Finland kan steun aan Griekenland intrekken'
TAMPERE (AFN) - Finland kan zijn steun aan het nieuwe hulpprogramma voor Griekenland intrekken als het geen onderpand krijgt op de noodleningen aan het land.
Dat zei de Finse premier Jyrki Katainen dinsdag tegen persbureau Reuters.


[ Bericht 38% gewijzigd door michaelmoore op 23-08-2011 20:14:37 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 24 augustus 2011 @ 09:39:08 #24
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_101118378
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 11:08 schreef de_ier het volgende:

[..]

Voornamelijk Engelstalige landen. VS, Canada, Australie, Nieuw-Zeeland. Ze gaan met een 90 dagen vakantievisum en verdwijnen in de zwarte markt voor een paar jaar.

Als het zo doorgaat zouden die landen binnenkort de recht op automatische vakantievisum voor Ieren kunnen schrappen. Zo als het nu is kan je (net als bijv. een Nederlander kan) gewoon naar de VS vliegen zonder visum en je mag voor 90 dagen verblijven.
Over wat voor aantallen gaat het dan?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_101118501
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2011 19:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]


Weer zo'n slecht geformuleerd sensatiebericht.
Natuurlijk kan Finland dat. Net als elk ander euroland. Niets nieuws, dat kon namelijk altijd al. Daarom zijn die "eurotops" ook zo traag en besluiteloos omdat er een 100% consensus moet zijn elke keer, aangezien elk individueel land zijn steun kan intrekken wanneer ze maar willen.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_101119769
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 09:44 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Weer zo'n slecht geformuleerd sensatiebericht.
Natuurlijk kan Finland dat. Net als elk ander euroland. Niets nieuws, dat kon namelijk altijd al. Daarom zijn die "eurotops" ook zo traag en besluiteloos omdat er een 100% consensus moet zijn elke keer, aangezien elk individueel land zijn steun kan intrekken wanneer ze maar willen.
Precies, en Finland weet ook dat het de euronietzal opblazen, dus het is gewoon positionering en window dressing.
pi_101120242
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 09:39 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Over wat voor aantallen gaat het dan?
Zo'n 70.000 in 2010, oftewel 1.5% van de bevolking. 2011 is tot nu toe vergelijkbaar.

Ze hebben zoveel bezuinigd op uitkeringen dat werkloze mensen gewoon emigreren, want er valt niet te leven anders. De EU/IMF zijn dan blij omdat mensen die emigreren uit Ierland dan de Ierse staat nul euro kosten, en dan kan het land rente op al dat prive bankschuld blijven betalen.

Het is te triest voor woorden.
pi_101120970
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 11:01 schreef de_ier het volgende:

[..]

Zo'n 70.000 in 2010, oftewel 1.5% van de bevolking. 2011 is tot nu toe vergelijkbaar.

Ze hebben zoveel bezuinigd op uitkeringen dat werkloze mensen gewoon emigreren, want er valt niet te leven anders. De EU/IMF zijn dan blij omdat mensen die emigreren uit Ierland dan de Ierse staat nul euro kosten, en dan kan het land rente op al dat prive bankschuld blijven betalen.

Het is te triest voor woorden.
Hoezo? Eindelijk wat mobiliteit.
  woensdag 24 augustus 2011 @ 11:25:47 #29
324665 meth77
to do or not to do
pi_101121003
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 11:01 schreef de_ier het volgende:

[..]

Zo'n 70.000 in 2010, oftewel 1.5% van de bevolking. 2011 is tot nu toe vergelijkbaar.

Ze hebben zoveel bezuinigd op uitkeringen dat werkloze mensen gewoon emigreren, want er valt niet te leven anders. De EU/IMF zijn dan blij omdat mensen die emigreren uit Ierland dan de Ierse staat nul euro kosten, en dan kan het land rente op al dat prive bankschuld blijven betalen.

Het is te triest voor woorden.
In al die zwakke landen blijven alleen oude en zieke en domme mensen over en heeeel veel leegstand en een achteruithollende detailhandel

De nieuwe EU krimpgebieden zijn geboren
  woensdag 24 augustus 2011 @ 11:30:41 #30
324665 meth77
to do or not to do
pi_101121174
Griekenland zit al weer bijna op de top
quote:
pi_101125574
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 11:24 schreef HiZ het volgende:

[..]

Hoezo? Eindelijk wat mobiliteit.
Brain-drain heet het. Veel van die mensen vertrekken met diploma op zak. De staat heeft een hoop geld in die mensen geinvesteerd en ziet er niets voor terug.
pi_101125651
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 11:25 schreef meth77 het volgende:

[..]

In al die zwakke landen blijven alleen oude en zieke en domme mensen over en heeeel veel leegstand en een achteruithollende detailhandel

De nieuwe EU krimpgebieden zijn geboren
Yup, een beleid die tot krimp leidt terwijl er eigenlijk groei nodig is om een default te voorkomen.

Vind je het gek dat die bailouts niet werken. Hoewel, die bailouts werken wel, want ze zijn gemaakt om banken te redden en niet om landen te redden. Rabobank zojuist 1,3 miljard winst geboekt.
pi_101125964
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 13:39 schreef de_ier het volgende:

[..]

Brain-drain heet het. Veel van die mensen vertrekken met diploma op zak. De staat heeft een hoop geld in die mensen geinvesteerd en ziet er niets voor terug.
Ja, dat is de negatieve uitleg, de positieve is dat er EINDELIJK eens Europeanen bereid zijn om verder dan 5 km van waar ze geboren zijn te gaan werken.
pi_101126148
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 13:49 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, dat is de negatieve uitleg, de positieve is dat er EINDELIJK eens Europeanen bereid zijn om verder dan 5 km van waar ze geboren zijn te gaan werken.
Het was in Ierland al niet vreemd om bijvoorbeeld in GB te gaan werken. Doordat de economie ‘goed’ liep in Ierland bleven velen daar; dat verandert nu dus weer.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
pi_101126571
Ierland is altijd een emigratie land geweest, daar wordt nu weer misbruik van gemaakt.

Daarom kunnen ze snijden in alles in de begroting in Ierland en komen ermee weg zonder rellen op de straat, want mensen emigreren gewoon. De gevestigde orde in Ierland, de elite, blijft gewoon lekker aan de macht, hoeft dus niet te vrezen over rellen, en krijgt hun salaris doorbetaald van de bailout, ten koste van de welvaart van hun eigen land. Nog steeds verdient de Premier van Ierland meer salaris dan Merkel, Sarkozy of Obama.
  woensdag 24 augustus 2011 @ 14:16:47 #36
324665 meth77
to do or not to do
pi_101127001
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 13:49 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, dat is de negatieve uitleg, de positieve is dat er EINDELIJK eens Europeanen bereid zijn om verder dan 5 km van waar ze geboren zijn te gaan werken.
Ja maar het zou ook wel fijn zijn als die EU fanaten bereid waren om de realiteit onder ogen te zien.

Europa is NIET een land en zal dat nooit worden.

Het gaat hier niet om mensen die van Assen naar Breda verhuizen
Het gaat om mensen die van de ene economische eenheid met eigen schulden, verkassen naar een beter economische eenheid, zodat eerstgenoemde failliet gaat
pi_101127256
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 13:49 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, dat is de negatieve uitleg, de positieve is dat er EINDELIJK eens Europeanen bereid zijn om verder dan 5 km van waar ze geboren zijn te gaan werken.
Ja want alles moet maar gedaan worden voor een gezonde economie, mensen die lekker in hun vel zitten en liever in hun geboorteland blijven wonen is niet goed. Ja dat is wel goed voor de mensen en hun gemoedstoestand, maar de economie moet prevaleren boven het menselijke geluk.

Ik krijg steeds vaker het idee dat we te ver doorslaan in alles maar in het teken van de economie te stellen. :{
  woensdag 24 augustus 2011 @ 14:39:24 #38
324665 meth77
to do or not to do
pi_101127871
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 14:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja want alles moet maar gedaan worden voor een gezonde economie, mensen die lekker in hun vel zitten en liever in hun geboorteland blijven wonen is niet goed.
Oude, zieke en slecht opgeleidde mensen blijven toch wel in die zwakke landen wonen, we zouden de babyboomers heen moeten sturen
pi_101128675
ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie van bijv de docu's inside job & zeitgeist: moving forward vinden.

ik heb niet zo'n diepe kennis van economie en de financiele markten, maar ik vind de docu's wel plausibel klinken. dat inside job klopt wist ik wel, oa hier gelezen. maar de conclusies van beide docu's, daar zou ik eigenlijk graag eens jullie mening over willen, zonder doemscenario's omdat ik het anders beter in bnw ofzo had kunnen posten. :)

ik wacht af. :)
  woensdag 24 augustus 2011 @ 16:00:13 #40
324665 meth77
to do or not to do
pi_101130706
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 15:03 schreef dawg het volgende:
ik ben eigenlijk wel benieuwd wat jullie van bijv de docu's inside job & zeitgeist: moving forward vinden.

ik heb niet zo'n diepe kennis van economie en de financiele markten, maar ik vind de docu's wel plausibel klinken. dat inside job klopt wist ik wel, oa hier gelezen. maar de conclusies van beide docu's, daar zou ik eigenlijk graag eens jullie mening over willen, zonder doemscenario's omdat ik het anders beter in bnw ofzo had kunnen posten. :)

ik wacht af. :)
nou we willen het hier toch bij zaken houden die te beredeneren zijn

Zoals het vernietigen van de koopkracht door zogenaamde interne devaluatie met als gevolg een krimp van het BNP van Griekenland met 4,8% over 2011, waardoor de staatsschuld in % van hetzelfde BNP omhoog knalt
pi_101130783
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 16:00 schreef meth77 het volgende:

[..]

nou we willen het hier toch bij zaken houden die te beredeneren zijn

Zoals het vernietigen van de koopkracht door zogenaamde interne devaluatie
ik vroeg dacht ik om een onderbouwing, of was dat niet duidelijk? je laatste zin vind ik daarom ook nogal speculatief eerlijk gezegd. :)

heb je beide docu's gezien? :)
  woensdag 24 augustus 2011 @ 16:07:35 #42
324665 meth77
to do or not to do
pi_101131009
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 16:02 schreef dawg het volgende:

[..]

ik vroeg dacht ik om een onderbouwing, of was dat niet duidelijk? je laatste zin vind ik daarom ook nogal speculatief eerlijk gezegd. :)

heb je beide docu's gezien? :)
ja , en ik vind het een tikje zweverig
Hier is wat leesvoer van Professor Jaap van Duijn voor je, niet speculatief
http://www.telegraaf.nl/d(...)Dominotheorie__.html
pi_101131090
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 16:07 schreef meth77 het volgende:

[..]

ja , en ik vind het een tikje zweverig
Hier is wat leesvoer van Professor Jaap van Duijn voor je
http://www.telegraaf.nl/d(...)Dominotheorie__.html
ja, dat snap ik wel. maar ik vraag het juist hier omdat ik van jullie graag eens zou horen wat er dan zweverig aan zou zijn, omdat mijn kennis van economische processen en wetten etc niet zo diep gaat. :P

telegraaf vind ik trouwens ook maar zo zo als medium. ik ga het eens lezen!
  woensdag 24 augustus 2011 @ 16:12:47 #44
324665 meth77
to do or not to do
pi_101131231
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 16:09 schreef dawg het volgende:

[..]

telegraaf vind ik trouwens ook maar zo zo als medium. ik ga het eens lezen!
Mooi, economen houden van theorieen gebaseerd op feiten uit het verleden en logische consequenties naar de toekomst
pi_101131426
misschien dat er meer mensen iets kunnen zeggen over mijn vraag? ~:)
  woensdag 24 augustus 2011 @ 18:00:15 #46
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_101135334
Ach die documentaires zijn populistisch. Wat wel klopt en al heel lang speelt, zijn de conflicts of interest tussen de financiële wereld en de rest (investeerders). Simpelweg komt dit omdat investment banks, brokers en analisten effecten moeten slijten en hoe meer ze dit doen, hoe meer winst ze maken. Een IB dat voor een bedrijf aandelen moet onderschrijven krijgt een percentage van de totale waarde van de uit te geven aandelen. Als ze door creatief gebruik van boekhoudkundige en fiscale regels, een bedrijf in de prospectus meer waard doen lijken, kunnen ze meer vangen.
Hetzelfde gaat op voor de brokers, want die kunnen de boel makkelijker verkopen op de primaire en secundaire markten. Analisten (vaak in dienst van eerder genoemde partijen) die een effect beoordelen zijn veel vaker positief, want als er 1000 effecten in omloop zijn, zijn er maximaal 1000 partijen die zouden kunnen verkopen bij een negatief advies, terwijl het aantal kopende partijen veel groter is. Dus bij een positief advies verwacht men meer handel (is meer geld voor de brokers) en zo gaat het spelletje vrolijk door. En dit alles werkt het beste als de beurzen flink plussen.

Of de boel gunstig is voor investeerders is totaal niet interessant.
The more debt, the better
pi_101135721
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 16:17 schreef dawg het volgende:
misschien dat er meer mensen iets kunnen zeggen over mijn vraag? ~:)
Die docu's zijn al meerdere keren aan de orde gekomen, ook in eigen topics. Gebruik de Search maar even. In dit draadje over de eurozone zijn ze niet on-topic.
pi_101135958
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 18:00 schreef flyguy het volgende:
Ach die documentaires zijn populistisch....
Zijn financiele docu's an sich niet populistisch? Het moet toch verkocht worden? En dus krijg je vaak erg overtrokken en smeuige verhalen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
  woensdag 24 augustus 2011 @ 18:24:21 #49
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_101136078
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 18:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zijn financiele docu's an sich niet populistisch? Het moet toch verkocht worden? En dus krijg je vaak erg overtrokken en smeuige verhalen.
Nou ja, veel wel naar mijn mening. De dagelijkse gang van zaken is niet interessant voor veel mensen, terwijl er ook dan biljoenen heen en weer geslingerd worden en enorm veel winsten en verliezen gemaakt worden.
The more debt, the better
pi_101136179
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2011 18:11 schreef dvr het volgende:

[..]

Die docu's zijn al meerdere keren aan de orde gekomen, ook in eigen topics. Gebruik de Search maar even. In dit draadje over de eurozone zijn ze niet on-topic.
het gaat me niet om die docu's an sich, maar meer om de onderliggende mechanismen (tenminste zo geclaimd in die docu's met deels een wetenschappelijke basis). zoals dat een kapitalistische economie altijd moet groeien, waar m.i. een contradictie inzit, maar reikt mijn kennis dus niet diep genoeg om te kunnen beredeneren of dit echt zo is etc etc. de crisis van 2008 stond toch aan de basis van de huidige crisis, ondanks dat er nu meerdere ingeweven fouten in het systeem zichtbaar worden (denk aan verschillende politieke klimaten en beleidsvorming tov 1 munteenheid). :)

maar goed, duidelijk het verkeerde topic dit, dus excuus. :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')