Zombies boeien meer dan de beursquote:Op maandag 8 augustus 2011 01:22 schreef remlof het volgende:
Kut ik was te vroeg, wou iets over de beurzen in de TT, CNN heeft niet voor niets "special coverage"
Ditquote:
Ach die kwakkelt al een tijdjequote:Op maandag 8 augustus 2011 01:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begin mij anders langzaam aan wel zorgen te maken om de mondiale economie.
Grappig genoeg zijn we daarom vaker in het nieuws, Amerika en Engeland kunnen niks hebben atmquote:Op maandag 8 augustus 2011 01:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach die kwakkelt al een tijdje. Echter we doen het in Europa structureel gezien niet zo heel gek slecht en dan is een flinke dip nog wel op te vangen.
Nog een dip? Ik wil wel eens meemaken hoe het is om de economie structureel 5 procent te zien groeien.quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach die kwakkelt al een tijdje. Echter we doen het in Europa structureel gezien niet zo heel gek slecht en dan is een flinke dip nog wel op te vangen.
Paarse jaren?quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog een dip? Ik wil wel eens meemaken hoe het is om de economie structureel 5 procent te zien groeien.
Yup. Hoewel dat niets te maken had met het kabinet wat daar destijds zat natuurlijk.quote:
Terug naar Paars dusquote:Op maandag 8 augustus 2011 01:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog een dip? Ik wil wel eens meemaken hoe het is om de economie structureel 5 procent te zien groeien.
Aha vandaar dat het in veel andere landen toen lang niet zo goed ging?quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Yup. Hoewel dat niets te maken had met het kabinet wat daar destijds zat natuurlijk.
Snijden in overdadige sociale stelsels zorgt niet voor economische groei?quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Yup. Hoewel dat niets te maken had met het kabinet wat daar destijds zat natuurlijk.
Mag ik ernaast?quote:
Zie jij mij hier als de pleitbezorger voor een verzorgingsstaat a la Nederland?quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
Snijden in overdadige sociale stelsels zorgt niet voor economische groei?
Kom ik ertussenin?quote:
Jij hebt Paars 1 niet begrepen?quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zie jij mij hier als de pleitbezorger voor een verzorgingsstaat a la Nederland?
2 geloven op een kussen...quote:
Ik ken alle ministers staatssecretarissen en premiers vanaf 1960, maar hen beleid omtrent socialezekerheid is mij inderdaad ontgaan. Ik heb alleen meegekregen dat p1 rechtser was dan p2.quote:
Wij zijn toch niet religieus ?quote:
Dat strookt niet met je eerdere postquote:Op maandag 8 augustus 2011 01:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ken alle ministers staatssecretarissen en premiers vanaf 1960, maar hen beleid omtrent socialezekerheid is mij inderdaad ontgaan. Ik heb alleen meegekregen dat p1 rechtser was dan p2.
Ik en du_ke zijn van de linkse kerk, schijnt...quote:[..]
Wij zijn toch niet religieus ?
Paars 1 had vooral in economisch opzicht windkracht 12 in de rug zitten, het enige wat dat kabinet kenmerkt is dat er veel privatiseringen zijn doorgevoerd, met dank aan de de sociaaldemocraten.quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:46 schreef JoaC het volgende:
[..]
Dat strookt niet met je eerdere post
Paars I trouwens is een succesverhaal als je kijkt hoe hervormingen van de sociale zekerheid kunnen. Nu draait het om de propaganda.
[..]
Ik en du_ke zijn van de linkse kerk, schijnt...
Zoek het spreekwoord maar op.
Paars was prima, ze zijn alleen wat doorgeschoten qua privatisering. Daar had Kok voor moeten waken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:56 schreef Morendo het volgende:
De resultaten van Paars 1 werden inderdaad overgewaardeerd. Paars 2 was een drama.
Duitsland vergrijst nog sterker; deze week werd nog bekend dat Duitsland het laagste geboortecijfer van de EU heeft.quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Terug naar Paars dus?
Dat zal voorlopig lastig worden. We vergrijzen flink aan de andere kant gaat het in DLD prima en dat is wel hoopvol voor ons.
En om 15:30 de DOW.quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:23 schreef remlof het volgende:
Om 2 uur gaat Tokyo open, om 3 uur Hong-Kong.
Je moet echt eens in je eigen woorden gaan posten. Dit wordt een onleesbare brij.quote:Op maandag 8 augustus 2011 01:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ken alle ministers staatssecretarissen en premiers vanaf 1960, maar hen beleid omtrent socialezekerheid is mij inderdaad ontgaan. Ik heb alleen meegekregen dat p1 rechtser was dan p2.
[..]
Wij zijn toch niet religieus ?
Nee nee, alleen die verrekte uitkeringstrekkers en andere (linkse) onrendabelen profiteren, de rechtse rest moet alleen maar betalen terwijl ze niks gebruiken. Dit zijn weer (s)linksche leugens.quote:Op maandag 8 augustus 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Hoge inkomens profiteren het meest van de overheid
Ik ben trouwens een van die middeninkomens die jaarlijks helemaal geen rode rotcent krijgt van de overheid.
Mooi werk trouwens. Wel alle bewindslieden kennen, maar geen weet hebben van het beleid dat zij hebben gevoerd. Gevalletje de verkeerde kennis vergaard.quote:Op maandag 8 augustus 2011 08:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je moet echt eens in je eigen woorden gaan posten. Dit wordt een onleesbare brij.
Alsof alle bewindslieden kennen uberhaupt mogelijk is.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi werk trouwens. Wel alle bewindslieden kennen, maar geen weet hebben van het beleid dat zij hebben gevoerd. Gevalletje de verkeerde kennis vergaard.
Dat is waar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:04 schreef StarGazer het volgende:
Dotje er zijn belangrijkere zaken. Zoals het feit dat ons cluppie weer staat waar het hoort.
Nou, ik merk weinig van die 38% die ik zou moeten krijgen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Hoge inkomens profiteren het meest van de overheid
Ik ben trouwens een van die middeninkomens die jaarlijks helemaal geen rode rotcent krijgt van de overheid.
Wat wil je daarmee zeggen? Vadertje Staat neemt ook een flinke hap uit mijn koek, maar daar krijg ik vrijwel niets voor terug, simpelweg omdat ik nergens voor in aanmerking kom. Nu interesseert mij dat verder weinig, maar ik vond het wel opvallend.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof alle bewindslieden kennen uberhaupt mogelijk is.
Even over dat artikel Koos: waar komt het geld vandaan?
Dat zou inderdaad geweldig nieuws zijnquote:Op maandag 8 augustus 2011 09:07 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is waar.En ik las dat Tottenham misschien Ruiz wilt kopen, dat zou helemaal mooi nieuws zijn.
Het is natuurlijk enorm demagogische gegoochel met cijfers, dat snap je zelf toch ook wel?quote:Op maandag 8 augustus 2011 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Hoge inkomens profiteren het meest van de overheid
Ik ben trouwens een van die middeninkomens die jaarlijks helemaal geen rode rotcent krijgt van de overheid.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat het een ronkend artikel is. Die top 10 van de inkomens betaalt uit mijn blote bolletje 71% van de IB. Als je deze voordelen afzet tegen de afdracht blijft er aan het eind van de streep een grote netto min voor die mensen staan. Logisch natuurlijk, maar dat demagogische gegoochel met cijfers door de VK slaat nergens op.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Vadertje Staat neemt ook een flinke hap uit mijn koek, maar daar krijg ik vrijwel niets voor terug, simpelweg omdat ik nergens voor in aanmerking kom. Nu interesseert mij dat verder weinig, maar ik vond het wel opvallend.
Geen php'tje met mijn taalgebruik doen hè.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat ik daarmee wil zeggen is dat het een ronkend artikel is. Die top 10 van de inkomens betaalt uit mijn blote bolletje 71% van de IB. Als je deze voordelen afzet tegen de afdracht blijft er aan het eind van de streep een grote netto min voor die mensen staan. Logisch natuurlijk, maar dat demagogische gegoochel met cijfers door de VK slaat nergens op.
Och och, als het maar niet tendentieus genoeg is gaan we maar hetgeen belachelijk maken en inhoudelijk compleet aan wat er wordt gezegd voorbij.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, ik weet het mannen. De hoogste inkomens hebben het zo zwaar. Ik ben van plan om straks naar de kerk te gaan om een kaarsje voor hen aan te steken.
Ga er eens op in pipo.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, ik weet het mannen. De hoogste inkomens hebben het zo zwaar. Ik ben van plan om straks naar de kerk te gaan om een kaarsje voor hen aan te steken.
Wat valt er verder aan toe te voegen? Ja, de hogere inkomens betalen meer belasting en ze krijgen daar meer voor terug. Ik zie de vanzelfsprekendheid daar niet van in. Nogmaals, de middeninkomens betalen ook voldoende belasting, maar zij profiteren niet of nauwelijks. Ik zie uberhaupt niet in waarom iemand met een bovenmodaal inkomen een financieel steuntje in de rug nodig heeft van de staat.quote:
Dan moet je maar een huis kopen en kinderen maken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, de middeninkomens betalen ook voldoende belasting, maar zij profiteren niet of nauwelijks.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat valt er verder aan toe te voegen? Ja, de hogere inkomens betalen meer belasting en ze krijgen daar meer voor terug. Ik zie de vanzelfsprekendheid daar niet van in. Nogmaals, de middeninkomens betalen ook voldoende belasting, maar zij profiteren niet of nauwelijks. Ik zie uberhaupt niet in waarom iemand met een bovenmodaal inkomen een financieel steuntje in de rug nodig heeft van de staat.
Oh oh wat een steuntjes in de rug zeg. Moet iedereen zijn IB-aangifte meenemen naar de onderwijsinstelling of musea alwaar bij de ingang de toepasselijke prijs wordt bepaald?quote:Ze maken ook meer gebruik van hoger onderwijs en bezoeken vaker musea en podia.
Ik hou ook van jou Koos.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
Klote Erik. Met zn klote gezeik deze toch al klote maandagochtend naar de klote helpen.
Dan moet je ook maar wat meer gebruik van maken van de prachtige culturele voorzieningen die Nederland rijk is, i.p.v. alleen maar dronken worden in de lokale kroeg en "huwhuwhuw" roepen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie uberhaupt niet in waarom iemand met een bovenmodaal inkomen een financieel steuntje in de rug nodig heeft van de staat.
Musea en andersoortige culturele instellingen vallen niet onder dat steuntje in de rug, vermoed ik.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan moet je ook maar wat meer gebruik van maken van de prachtige culturele voorzieningen die Nederland rijk is, i.p.v. alleen maar dronken worden in de lokale kroeg en "huwhuwhuw" roepen.
Aangezien deze echter, net als onderwijs, gesubsidieerd worden, kan je dan echter wel gebruik maken van een overheidssteun om goedkoop het cultureel aanbod waar te nemen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Musea en andersoortige culturele instellingen vallen niet onder dat steuntje in de rug, vermoed ik.
Vind dat wel meevallen. Het SCP stelt simpelweg dat de hoge inkomens het meest van de overheid profiteren. Dat zij meer bijdragen dan de rest doet daar niets aan af.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
[..]
Oh oh wat een steuntjes in de rug zeg. Moet iedereen zijn IB-aangifte meenemen naar de onderwijsinstelling of musea alwaar bij de ingang de toepasselijke prijs wordt bepaald?
Kom nou zeg. Het is gewoon een zwabberig en ronkend artikel wat er weinig verrassend als zoete koek ingaat.
Het staat er letterlijk.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Musea en andersoortige culturele instellingen vallen niet onder dat steuntje in de rug, vermoed ik.
quote:
Juist, maar Koos heeft het artikel natuurlijk niet gelezen, alleen gebruikt om eventjes lekker populistisch (op z'n Wilders) tegen de elite aan te kunnen trappen.quote:Ze maken ook meer gebruik van hoger onderwijs en bezoeken vaker musea en podia.
Kwam op mij over als een bijzinntje. Want hoe kun je in vredesnaam een bedrag verbinden aan een museumbezoekje?quote:
Mijn doel was vooral om aan te tonen hoe zielig ik wel niet ben, aangezien ik het moet stellen zonder allerlei leuke voordeeltjes.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
[..]
Juist, maar Koos heeft het artikel natuurlijk niet gelezen, alleen gebruikt om eventjes lekker populistisch (op z'n Wilders) tegen de elite aan te kunnen trappen.
Ben jij allochtoon, werkloos of moslim?quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn doel was vooral om aan te tonen hoe zielig ik wel niet ben, aangezien ik het moet stellen zonder allerlei leuke voordeeltjes.
Aha, het extra voordelige totaal-pakket. Gratis geleverd met snor, hand en hoofddoeken. Direct uit Marokko leverbaar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben jij allochtoon, werkloos of moslim?
Nee, dan ben je niet zielig.
Het idd ook als pakket verkrijgbaar, maar oorspronkelijk bedoelde ik het als een "of" keuze.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Aha, het extra voordelige totaal-pakket. Gratis geleverd met snor, hand en hoofddoeken. Direct uit Marokko leverbaar.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben jij allochtoon, werkloos of moslim?
Nee, dan ben je niet zielig.
Ik zou een moord doen voor een paar vrije dagen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:03 schreef dotCommunism het volgende:
Blij dat ik weer kan werken, beetje bijkomen van mijn vrije dagen.
Je hebt net weekend gehad.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou een moord doen voor een paar vrije dagen.
Ik had weekenddienst en moest dus gewoon werken.quote:
hahaha.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had weekenddienst en moest dus gewoon werken.
Stomme appel.quote:
Een financiële tsunami is altijd goed.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:25 schreef Friek_ het volgende:
Een goedemorgen mannen. Vandaag belooft het een dag te worden waarbij zowel rechts als links Nederland zijn vingers kan aflikken.
Toch lik ik liever iets anders dan mijn vingers.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:25 schreef Friek_ het volgende:
Een goedemorgen mannen. Vandaag belooft het een dag te worden waarbij zowel rechts als links Nederland zijn vingers kan aflikken.
Daar blijft ons geld dus.quote:Meer banen bij overheid en zorg
Bij de overheid en in de zorg was juist sprake van een groei van het aantal banen. In deze sectoren zijn echter relatief veel vrouwen werkzaam.
Ik heb liever dat mensen aan het werk gaan bij de overheid of in de zorg dan dat zij thuis een uitkering zitten te trekken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:40 schreef von_Preussen het volgende:
http://www.bnr.nl/program(...)nen-stijgt-explosief
[..]
Daar blijft ons geld dus.
De betreffende topics hier en elders op de fora lijken wel perplex te staan, geen nieuws besprekingen zowat, update's, 'visie's, verwachtingen e.d. daar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:25 schreef Friek_ het volgende:
Een goedemorgen mannen. Vandaag belooft het een dag te worden waarbij zowel rechts als links Nederland zijn vingers kan aflikken.
Een uitkering is goedkoper voor de maatschappij, dus ik heb liever dat ze werkloos blijven dan dat ze meer geld en overhead in de (semi-)overheid gaan kosten.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb liever dat mensen aan het werk gaan bij de overheid of in de zorg dan dat zij thuis een uitkering zitten te trekken.
Eeen nOg grotere overheid kunnen we als NL zijnde niet dragen, feitelijk is het gros daar ook overbetaalde uitkeringsontvanger maar dan met bezigheden.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb liever dat mensen aan het werk gaan bij de overheid of in de zorg dan dat zij thuis een uitkering zitten te trekken.
Mwoah, daar durf ik geen harde uitspraken over te doen. Een uitkeringstrekker ontvangt enkel geld, terwijl een ambtenaar een deel van zijn loon natuurlijk weer afstaat aan vadertje staat. En het bedrag dat die persoon betaalt aan belasting is doorgaans hoger dan een uitkering.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een uitkering is goedkoper voor de maatschappij, dus ik heb liever dat ze werkloos blijven dan dat ze meer geld en overhead in de (semi-)overheid gaan kosten.
Sterker nog, liever dat ze een baan krijgen in de private sector.
Verschil is echter dat diegene waarschijnlijk lekker ambtenaartje blijft en die uitkeringstrekker een baan in private sector kan krijgen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, daar durf ik geen harde uitspraken over te doen. Een uitkeringstrekker ontvangt enkel geld, terwijl een ambtenaar een deel van zijn loon natuurlijk weer afstaat aan vadertje staat. En het bedrag dat die persoon betaalt aan belasting is doorgaans hoger dan een uitkering.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens, hoe is het mogelijk dat de overheid weer meer mensen aantrekt? Het kabinet had toch juist de intentie om het aantal ambtenaren fors omlaag te brengen?
Dat is slechts het rondpompen van geld, uiteindelijk verliest de overheid er meer op dan een uitkeringstrekker kost. Als een overheid door (semi-)publieke werkzaamheden er per saldo op vooruit zou gaan, dan zouden we al helemaal geen private sector meer kennen en slechts enkel overheidsbanen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, daar durf ik geen harde uitspraken over te doen. Een uitkeringstrekker ontvangt enkel geld, terwijl een ambtenaar een deel van zijn loon natuurlijk weer afstaat aan vadertje staat. En het bedrag dat die persoon betaalt aan belasting is doorgaans hoger dan een uitkering.
Het was ook enigszins retorisch bedoeld.quote:
Den Haag had dat idee ja, maar alles wat in de laag eronder valt (gemeente, provincie, semi-publieke instellingen) doet natuurlijk z'n eigen ding.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens, hoe is het mogelijk dat de overheid weer meer mensen aantrekt? Het kabinet had toch juist de intentie om het aantal ambtenaren fors omlaag te brengen?
Niks mis met het rondpompen van geld. Begrijp me niet verkeerd, het ambtenarenapparaat mag wat mij betreft best inkrimpen. Ik geef echter de voorkeur aan een werkende ambtenaar boven een uitkeringstrekker.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is slechts het rondpompen van geld, uiteindelijk verliest de overheid er meer op dan een uitkeringstrekker kost. Als een overheid door (semi-)publieke werkzaamheden er per saldo op vooruit zou gaan, dan zouden we al helemaal geen private sector meer kennen en slechts enkel overheidsbanen.
In dat geval kunnen we natuurlijk het leger sterk uitbreiden door vele uitkeringstrekkers als kanonnenvoer 1e klas naar Afghanistan te sturen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis met het rondpompen van geld. Begrijp me niet verkeerd, het ambtenarenapparaat mag wat mij betreft best inkrimpen. Ik geef echter de voorkeur aan een werkende ambtenaar boven een uitkeringstrekker.
JAAAAAA aan een WERKENDE ambtenaar, als het maar niet 1 is die boetes en vervelende geld kostende regeltjes verzint, hoewel dat moet wel, want het is deels hun inkomsten bron.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
Ik geef echter de voorkeur aan een werkende ambtenaar boven een uitkeringstrekker.
Je weet wat dat bijv. de USA kost he? En dat zijn dan ook ambtenaren maar nu met een duurdere 'outfit' om hen heen dan een desktop hanger heeftquote:Op maandag 8 augustus 2011 10:55 schreef von_Preussen het volgende:
In dat geval kunnen we natuurlijk het leger sterk uitbreiden door vele uitkeringstrekkers als kanonnenvoer 1e klas naar Afghanistan te sturen.
Ah, wat is er mooier dan een boa die over vakantieparken struint, op zoek naar permanente bewoners van vakantiehuisjes om deze mensen vervolgens op de bon te slingeren?quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:55 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
JAAAAAA aan een WERKENDE ambtenaar, als het maar niet 1 is die boetes en vervelende geld kostende regeltjes verzint, hoewel dat moet wel, want het is deels hun inkomensbron.
Voor de groenvoorziening en vuilophaal- / schoonmakers heb ik alle respect overigens !
Indien deze nieuwe soldaten inderdaad voer voor kanonnen worden, dan zijn we op den duur natuurlijk goedkoper uit.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In dat geval kunnen we natuurlijk het leger sterk uitbreiden door vele uitkeringstrekkers als kanonnenvoer 1e klas naar Afghanistan te sturen.
Grijs gebied. Maar het is dan ook geen desktop hanger.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, wat is er mooier dan een boa die over vakantieparken struint, op zoek naar permanente bewoners van vakantiehuisjes om deze mensen vervolgens op de bon te slingeren?
Alleen als het nabestaanden pensioen helemaal weg is, of tot 10% of zo gereduceerd.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
Indien deze nieuwe soldaten inderdaad voer voor kanonnen worden, dan zijn we op den duur natuurlijk goedkoper uit.
Doorgaans zelfs goedgekeurd door de gemeente.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Grijs gebied. Maar het is dan ook geen desktop hanger.
Gewoon droppen zonder munitie en wapens. Degene die als laatste de basis bemand mag inpakken en terug naar huis.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Indien deze nieuwe soldaten inderdaad voer voor kanonnen worden, dan zijn we op den duur natuurlijk goedkoper uit.
Nou.. economisch zit dat toch niet heel lekker. Geld rondpompen kost zelf ook weer geld.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis met het rondpompen van geld.
Mwoah, ten dele treedt het multiplier-effect natuurlijk op.quote:Op maandag 8 augustus 2011 11:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nou.. economisch zit dat toch niet heel lekker. Geld rondpompen kost zelf ook weer geld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |