Ga er eens op in pipo.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:11 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, ik weet het mannen. De hoogste inkomens hebben het zo zwaar. Ik ben van plan om straks naar de kerk te gaan om een kaarsje voor hen aan te steken.
Wat valt er verder aan toe te voegen? Ja, de hogere inkomens betalen meer belasting en ze krijgen daar meer voor terug. Ik zie de vanzelfsprekendheid daar niet van in. Nogmaals, de middeninkomens betalen ook voldoende belasting, maar zij profiteren niet of nauwelijks. Ik zie uberhaupt niet in waarom iemand met een bovenmodaal inkomen een financieel steuntje in de rug nodig heeft van de staat.quote:
Dan moet je maar een huis kopen en kinderen maken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, de middeninkomens betalen ook voldoende belasting, maar zij profiteren niet of nauwelijks.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat valt er verder aan toe te voegen? Ja, de hogere inkomens betalen meer belasting en ze krijgen daar meer voor terug. Ik zie de vanzelfsprekendheid daar niet van in. Nogmaals, de middeninkomens betalen ook voldoende belasting, maar zij profiteren niet of nauwelijks. Ik zie uberhaupt niet in waarom iemand met een bovenmodaal inkomen een financieel steuntje in de rug nodig heeft van de staat.
Oh oh wat een steuntjes in de rug zeg. Moet iedereen zijn IB-aangifte meenemen naar de onderwijsinstelling of musea alwaar bij de ingang de toepasselijke prijs wordt bepaald?quote:Ze maken ook meer gebruik van hoger onderwijs en bezoeken vaker musea en podia.
Ik hou ook van jou Koos.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
Klote Erik. Met zn klote gezeik deze toch al klote maandagochtend naar de klote helpen.
Dan moet je ook maar wat meer gebruik van maken van de prachtige culturele voorzieningen die Nederland rijk is, i.p.v. alleen maar dronken worden in de lokale kroeg en "huwhuwhuw" roepen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie uberhaupt niet in waarom iemand met een bovenmodaal inkomen een financieel steuntje in de rug nodig heeft van de staat.
Musea en andersoortige culturele instellingen vallen niet onder dat steuntje in de rug, vermoed ik.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan moet je ook maar wat meer gebruik van maken van de prachtige culturele voorzieningen die Nederland rijk is, i.p.v. alleen maar dronken worden in de lokale kroeg en "huwhuwhuw" roepen.
Aangezien deze echter, net als onderwijs, gesubsidieerd worden, kan je dan echter wel gebruik maken van een overheidssteun om goedkoop het cultureel aanbod waar te nemen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Musea en andersoortige culturele instellingen vallen niet onder dat steuntje in de rug, vermoed ik.
Vind dat wel meevallen. Het SCP stelt simpelweg dat de hoge inkomens het meest van de overheid profiteren. Dat zij meer bijdragen dan de rest doet daar niets aan af.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
[..]
Oh oh wat een steuntjes in de rug zeg. Moet iedereen zijn IB-aangifte meenemen naar de onderwijsinstelling of musea alwaar bij de ingang de toepasselijke prijs wordt bepaald?
Kom nou zeg. Het is gewoon een zwabberig en ronkend artikel wat er weinig verrassend als zoete koek ingaat.
Het staat er letterlijk.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Musea en andersoortige culturele instellingen vallen niet onder dat steuntje in de rug, vermoed ik.
quote:
Juist, maar Koos heeft het artikel natuurlijk niet gelezen, alleen gebruikt om eventjes lekker populistisch (op z'n Wilders) tegen de elite aan te kunnen trappen.quote:Ze maken ook meer gebruik van hoger onderwijs en bezoeken vaker musea en podia.
Kwam op mij over als een bijzinntje. Want hoe kun je in vredesnaam een bedrag verbinden aan een museumbezoekje?quote:
Mijn doel was vooral om aan te tonen hoe zielig ik wel niet ben, aangezien ik het moet stellen zonder allerlei leuke voordeeltjes.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:22 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
[..]
Juist, maar Koos heeft het artikel natuurlijk niet gelezen, alleen gebruikt om eventjes lekker populistisch (op z'n Wilders) tegen de elite aan te kunnen trappen.
Ben jij allochtoon, werkloos of moslim?quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn doel was vooral om aan te tonen hoe zielig ik wel niet ben, aangezien ik het moet stellen zonder allerlei leuke voordeeltjes.
Aha, het extra voordelige totaal-pakket. Gratis geleverd met snor, hand en hoofddoeken. Direct uit Marokko leverbaar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben jij allochtoon, werkloos of moslim?
Nee, dan ben je niet zielig.
Het idd ook als pakket verkrijgbaar, maar oorspronkelijk bedoelde ik het als een "of" keuze.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Aha, het extra voordelige totaal-pakket. Gratis geleverd met snor, hand en hoofddoeken. Direct uit Marokko leverbaar.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:23 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ben jij allochtoon, werkloos of moslim?
Nee, dan ben je niet zielig.
Ik zou een moord doen voor een paar vrije dagen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:03 schreef dotCommunism het volgende:
Blij dat ik weer kan werken, beetje bijkomen van mijn vrije dagen.
Je hebt net weekend gehad.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou een moord doen voor een paar vrije dagen.
Ik had weekenddienst en moest dus gewoon werken.quote:
hahaha.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had weekenddienst en moest dus gewoon werken.
Stomme appel.quote:
Een financiële tsunami is altijd goed.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:25 schreef Friek_ het volgende:
Een goedemorgen mannen. Vandaag belooft het een dag te worden waarbij zowel rechts als links Nederland zijn vingers kan aflikken.
Toch lik ik liever iets anders dan mijn vingers.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:25 schreef Friek_ het volgende:
Een goedemorgen mannen. Vandaag belooft het een dag te worden waarbij zowel rechts als links Nederland zijn vingers kan aflikken.
Daar blijft ons geld dus.quote:Meer banen bij overheid en zorg
Bij de overheid en in de zorg was juist sprake van een groei van het aantal banen. In deze sectoren zijn echter relatief veel vrouwen werkzaam.
Ik heb liever dat mensen aan het werk gaan bij de overheid of in de zorg dan dat zij thuis een uitkering zitten te trekken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:40 schreef von_Preussen het volgende:
http://www.bnr.nl/program(...)nen-stijgt-explosief
[..]
Daar blijft ons geld dus.
De betreffende topics hier en elders op de fora lijken wel perplex te staan, geen nieuws besprekingen zowat, update's, 'visie's, verwachtingen e.d. daar.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:25 schreef Friek_ het volgende:
Een goedemorgen mannen. Vandaag belooft het een dag te worden waarbij zowel rechts als links Nederland zijn vingers kan aflikken.
Een uitkering is goedkoper voor de maatschappij, dus ik heb liever dat ze werkloos blijven dan dat ze meer geld en overhead in de (semi-)overheid gaan kosten.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb liever dat mensen aan het werk gaan bij de overheid of in de zorg dan dat zij thuis een uitkering zitten te trekken.
Eeen nOg grotere overheid kunnen we als NL zijnde niet dragen, feitelijk is het gros daar ook overbetaalde uitkeringsontvanger maar dan met bezigheden.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb liever dat mensen aan het werk gaan bij de overheid of in de zorg dan dat zij thuis een uitkering zitten te trekken.
Mwoah, daar durf ik geen harde uitspraken over te doen. Een uitkeringstrekker ontvangt enkel geld, terwijl een ambtenaar een deel van zijn loon natuurlijk weer afstaat aan vadertje staat. En het bedrag dat die persoon betaalt aan belasting is doorgaans hoger dan een uitkering.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een uitkering is goedkoper voor de maatschappij, dus ik heb liever dat ze werkloos blijven dan dat ze meer geld en overhead in de (semi-)overheid gaan kosten.
Sterker nog, liever dat ze een baan krijgen in de private sector.
Verschil is echter dat diegene waarschijnlijk lekker ambtenaartje blijft en die uitkeringstrekker een baan in private sector kan krijgen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, daar durf ik geen harde uitspraken over te doen. Een uitkeringstrekker ontvangt enkel geld, terwijl een ambtenaar een deel van zijn loon natuurlijk weer afstaat aan vadertje staat. En het bedrag dat die persoon betaalt aan belasting is doorgaans hoger dan een uitkering.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens, hoe is het mogelijk dat de overheid weer meer mensen aantrekt? Het kabinet had toch juist de intentie om het aantal ambtenaren fors omlaag te brengen?
Dat is slechts het rondpompen van geld, uiteindelijk verliest de overheid er meer op dan een uitkeringstrekker kost. Als een overheid door (semi-)publieke werkzaamheden er per saldo op vooruit zou gaan, dan zouden we al helemaal geen private sector meer kennen en slechts enkel overheidsbanen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, daar durf ik geen harde uitspraken over te doen. Een uitkeringstrekker ontvangt enkel geld, terwijl een ambtenaar een deel van zijn loon natuurlijk weer afstaat aan vadertje staat. En het bedrag dat die persoon betaalt aan belasting is doorgaans hoger dan een uitkering.
Het was ook enigszins retorisch bedoeld.quote:
Den Haag had dat idee ja, maar alles wat in de laag eronder valt (gemeente, provincie, semi-publieke instellingen) doet natuurlijk z'n eigen ding.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens, hoe is het mogelijk dat de overheid weer meer mensen aantrekt? Het kabinet had toch juist de intentie om het aantal ambtenaren fors omlaag te brengen?
Niks mis met het rondpompen van geld. Begrijp me niet verkeerd, het ambtenarenapparaat mag wat mij betreft best inkrimpen. Ik geef echter de voorkeur aan een werkende ambtenaar boven een uitkeringstrekker.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:50 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat is slechts het rondpompen van geld, uiteindelijk verliest de overheid er meer op dan een uitkeringstrekker kost. Als een overheid door (semi-)publieke werkzaamheden er per saldo op vooruit zou gaan, dan zouden we al helemaal geen private sector meer kennen en slechts enkel overheidsbanen.
In dat geval kunnen we natuurlijk het leger sterk uitbreiden door vele uitkeringstrekkers als kanonnenvoer 1e klas naar Afghanistan te sturen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis met het rondpompen van geld. Begrijp me niet verkeerd, het ambtenarenapparaat mag wat mij betreft best inkrimpen. Ik geef echter de voorkeur aan een werkende ambtenaar boven een uitkeringstrekker.
JAAAAAA aan een WERKENDE ambtenaar, als het maar niet 1 is die boetes en vervelende geld kostende regeltjes verzint, hoewel dat moet wel, want het is deels hun inkomsten bron.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
Ik geef echter de voorkeur aan een werkende ambtenaar boven een uitkeringstrekker.
Je weet wat dat bijv. de USA kost he? En dat zijn dan ook ambtenaren maar nu met een duurdere 'outfit' om hen heen dan een desktop hanger heeftquote:Op maandag 8 augustus 2011 10:55 schreef von_Preussen het volgende:
In dat geval kunnen we natuurlijk het leger sterk uitbreiden door vele uitkeringstrekkers als kanonnenvoer 1e klas naar Afghanistan te sturen.
Ah, wat is er mooier dan een boa die over vakantieparken struint, op zoek naar permanente bewoners van vakantiehuisjes om deze mensen vervolgens op de bon te slingeren?quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:55 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
JAAAAAA aan een WERKENDE ambtenaar, als het maar niet 1 is die boetes en vervelende geld kostende regeltjes verzint, hoewel dat moet wel, want het is deels hun inkomensbron.
Voor de groenvoorziening en vuilophaal- / schoonmakers heb ik alle respect overigens !
Indien deze nieuwe soldaten inderdaad voer voor kanonnen worden, dan zijn we op den duur natuurlijk goedkoper uit.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
In dat geval kunnen we natuurlijk het leger sterk uitbreiden door vele uitkeringstrekkers als kanonnenvoer 1e klas naar Afghanistan te sturen.
Grijs gebied. Maar het is dan ook geen desktop hanger.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, wat is er mooier dan een boa die over vakantieparken struint, op zoek naar permanente bewoners van vakantiehuisjes om deze mensen vervolgens op de bon te slingeren?
Alleen als het nabestaanden pensioen helemaal weg is, of tot 10% of zo gereduceerd.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
Indien deze nieuwe soldaten inderdaad voer voor kanonnen worden, dan zijn we op den duur natuurlijk goedkoper uit.
Doorgaans zelfs goedgekeurd door de gemeente.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Grijs gebied. Maar het is dan ook geen desktop hanger.
Gewoon droppen zonder munitie en wapens. Degene die als laatste de basis bemand mag inpakken en terug naar huis.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Indien deze nieuwe soldaten inderdaad voer voor kanonnen worden, dan zijn we op den duur natuurlijk goedkoper uit.
Nou.. economisch zit dat toch niet heel lekker. Geld rondpompen kost zelf ook weer geld.quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis met het rondpompen van geld.
Mwoah, ten dele treedt het multiplier-effect natuurlijk op.quote:Op maandag 8 augustus 2011 11:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nou.. economisch zit dat toch niet heel lekker. Geld rondpompen kost zelf ook weer geld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |