bronquote:Vond Zweedse expeditie een UFO op zeebodem?
Ze waren op zoek naar een gezonken schip waarvan het ruim vol zou liggen met bijna 100 jaar oude en zeer kostbare flessen drank. Maar de sonar die de bodem van de Baltische zee scande, trof iets heel anders aan: Volgens de expeditieleider wellicht een UFO.
Peter Lundberg een onderzoeker die gespecialiseerd is in het opsporen en boven water halen van gezonken schepen met kostbare ladingen vertelt op zijn website dat hij niet eerder zoiets abnormaals op de zeebodem heeft zien liggen.
Tijdens de zoektocht naar een gezonken Duitse onderzeeboot met een lading kostbare Champagne uit de eerste wereldoorlog, zag hij op 87 meter diepte een cirkelvormig object op de bodem liggen met, wat lijkt op een 300 meter lang remspoor in het kielzog.
Lundberg zegt zelf eerder te geloven in de overblijfselen van een verloren gegane beschaving, een soort Stonehenge op de zeebodem: 'Helaas is mijn apparatuur niet goed genoeg om beelden haarscherp te krijgen, maar ik stel mijn gegevens aan iedere wetenschapper beschikbaar die er verder onderzoek naar wil doen.'
Wordt wellicht vervolgd dus.
Unidentified Fallen Object misschien Of een USO Unidentified Sunken Objectquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:59 schreef Kikvors het volgende:
Iets dat stil ligt op de bodem van de zee kun je moeilijk een UFO noemen, lijkt me...
Detail.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:59 schreef Kikvors het volgende:
Iets dat stil ligt op de bodem van de zee kun je moeilijk een UFO noemen, lijkt me...
Nee, 2011quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:04 schreef drvc het volgende:
2012!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zei ik gisteren al, na-apert!quote:
dit wou ik ook zeggenquote:
me ogen zijn open, en ik zie toch overduidelijk de millennium falcon.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:14 schreef Bastard het volgende:
Dat is echt geen rotsformatie, dat zie je meteen..
Dit is duidelijk van een andere beschaving afkomstig! Open je ogen nou eens!
Ja..quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:04 schreef drvc het volgende:
2012!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[img][url]http://farm4.static.flickr.com/3053/2579035430_ab20af7440_o.jpg[/url] [/img]quote:
plaatje gefixedquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:32 schreef Sisko het volgende:
[..]
[ [url=http://farm4.static.flickr.com/3053/2579035430_ab20af7440_o.jpg ]afbeelding[/url] ]
Dit is ook een natuurlijk rotsformatie, wat is je punt
thanks,quote:
Dat het dus meer op een UFO lijkt dan op een rotsformatie!quote:
Ik zie hier toch echt een Millenium Falcon in, hoor!quote:
Jij gelooft ook zeker nog steeds in dat gezicht op mars..quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat het dus meer op een UFO lijkt dan op een rotsformatie!
Als jij denkt dat de natuur dit soort mooie vormen toevallig zo maakt heb je het gewoon mis.
Waarom lijkt het dan op zo'n Falcon? Iedereen ziet het.
Alleen jij nog steeds niet.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij gelooft ook zeker nog steeds in dat gezicht op mars..
Het is een feit dat de natuur dit soort vormen KAN maken, ik beweer niks over deze specifieke formatie. Het kan natuurlijk geformeerd zijn, het kan door de mens gemaakt zijn, maar jij gelooft liever dat het de millenium falcon is omdat het daar op lijkt. Tuurlijk, er is een kans dat het een buitenaards ruimteschip is, ik ontken dat niet, maar jij ontkent wel de vele malen grotere kans dat het natuurlijk of door mensen gemaakt is.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat het dus meer op een UFO lijkt dan op een rotsformatie!
Als jij denkt dat de natuur dit soort mooie vormen toevallig zo maakt heb je het gewoon mis.
Waarom lijkt het dan op zo'n Falcon? Iedereen ziet het.
Nope, ik kan zin en onzin scheiden.quote:
Daarbij, als er iets door mensen gemaakt is, is het de millennium falcon.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:48 schreef Sisko het volgende:
[..]
Het is een feit dat de natuur dit soort vormen KAN maken, ik beweer niks over deze specifieke formatie. Het kan natuurlijk geformeerd zijn, het kan door de mens gemaakt zijn, maar jij gelooft liever dat het de millenium falcon is omdat het daar op lijkt. Tuurlijk, er is een kans dat het een buitenaards ruimteschip is, ik ontken dat niet, maar jij ontkent wel de vele malen grotere kans dat het natuurlijk of door mensen gemaakt is.
Men moet zeker openminded zijn over dit soort dingen, maar dat betekent niet dat je andere logischere verklaringen maar naast je neer moet leggen omdat je graag wilt dat het buitenaards is.
Hoax, fok kent helemaal geen subforum met de naam 'zin'.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, ik kan zin en onzin scheiden.
Dus je geeft toe dat de rest door aliens gemaakt is!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarbij, als er iets door mensen gemaakt is, is het de millennium falcon.
Ja dat het kan maken.. 'ze' komen altijd met die ene foto op de proppen van "kijk, dit is ook natuurrrlijkkk" alsof dat het bewijs is dat die afbeelding wat je op de bodem van de zee dus ook maar door de natuur moet gemaakt zijn. Dat is dus niet zo, de ene steen is de andere gewoon niet.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:48 schreef Sisko het volgende:
[..]
Het is een feit dat de natuur dit soort vormen KAN maken, ik beweer niks over deze specifieke formatie. Het kan natuurlijk geformeerd zijn, het kan door de mens gemaakt zijn, maar jij gelooft liever dat het de millenium falcon is omdat het daar op lijkt. Tuurlijk, er is een kans dat het een buitenaards ruimteschip is, ik ontken dat niet, maar jij ontkent wel de vele malen grotere kans dat het natuurlijk of door mensen gemaakt is.
Men moet zeker openminded zijn over dit soort dingen, maar dat betekent niet dat je andere logischere verklaringen maar naast je neer moet leggen omdat je graag wilt dat het buitenaards is.
Ik ook:quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, ik kan zin en onzin scheiden.
Jij blijft moeite hebben met begrijpend lezen, niet?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:56 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat de rest door aliens gemaakt is!
Ik ben hartstikke openminded, voor mij liggen alle mogelijkheden open! Doe je ogen open!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 14:27 schreef Kikvors het volgende:
Is Bastard nu serieus of is hij echt zo close-minded?
Alle mogelijkheden, behalve de voor de hand liggendequote:Op vrijdag 5 augustus 2011 14:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ben hartstikke openminded, voor mij liggen alle mogelijkheden open! Doe je ogen open!
Man, heb jij echt zo'n bord voor je kop. Dat is dus precies wat jij doet, jij laat een gewone rotsformatie zien alsof dat het bewijs is dat die andere foto dus geen echte rotsformatie is maar buitenaards. Zo werkt dat dus niet. Zoals je al zei, de ene steen is de andere niet.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 14:20 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja dat het kan maken.. 'ze' komen altijd met die ene foto op de proppen van "kijk, dit is ook natuurrrlijkkk" alsof dat het bewijs is dat die afbeelding wat je op de bodem van de zee dus ook maar door de natuur moet gemaakt zijn. Dat is dus niet zo, de ene steen is de andere gewoon niet.
Daarom lijkt het mij aannemelijker dat dit van een andere beschaving komt dan van de natuur.
Je moet alleen wel even buiten die box denken he..
Ben je bekend met Pareidolie ?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 14:45 schreef Sisko het volgende:
[..]
Man, heb jij echt zo'n bord voor je kop. Dat is dus precies wat jij doet, jij laat een gewone rotsformatie zien alsof dat het bewijs is dat die andere foto dus geen echte rotsformatie is maar buitenaards. Zo werkt dat dus niet. Zoals je al zei, de ene steen is de andere niet.
Ben je bekend met begrijpend lezen, want het lijkt erop dat je alleen wilt lezen wat jij wilt lezen, wijs mij aan in mijn tekst waar ik zeg dat die eerste foto een rotsformatie is.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 14:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ben je bekend met Pareidolie ?
Jij ziet een vorm en denkt... hee een steen. Dat komt omdat je andere stenen hebt gezien en daarmee in je hoofd matched. Dus is het meteen verklaard. Je houdt jezelf echt voor de gek op die manier hoor.. maar wat jij wilt.
Wel eens gehoord van Atlantis? Moet je eens opzoeken!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:07 schreef jogy het volgende:
Ik benhet eens met Bastard, uiteraard. Jullie Pareidoliëen alles terug tot rotsjes en steentjes Terwijl er UFO's en misschien wel hele gezonken steden onder water liggen.
Jij blijft moeite hebben met het interpreteren van PI's, niet?quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij blijft moeite hebben met begrijpend lezen, niet?
Ik stond nog net op het hoekje, dus ik hoorde je.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:30 schreef Bastard het volgende:
Jammer toch dat mensen steeds maar weglopen als ze je niet kunnen overtuigen.
Ik waag een voorspelling, er wordt binnenkort duidelijk dat het niets is, en daarna gaan de gelovers hier nog jaaaaaaaren wellus wellus wellus dreinen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:54 schreef erodome het volgende:
Ben benieuwd wat eruit komt na meer onderzoek, of het een verzonken menselijk iets is, een rotsformatie of wat anders...
Idd. Ik ervaar dat ook als bijzonder verstorend. Het komt de discussie niet ten goede.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:30 schreef Bastard het volgende:
Jammer toch dat mensen steeds maar weglopen als ze je niet kunnen overtuigen.
Fikse kans dat het gewoon een prachtige rotsformatie is, maar ook daar ben ik zeer tevreden mee, verbaas me elke keer weer wat een prachtige vormen kunnen ontstaan op deze aarde, het maakt me elke keer weer blij op aarde te leven(ok ok, ik heb niet echt een ander vb, maar dat mag de pret niet drukken).quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik waag een voorspelling, er wordt binnenkort duidelijk dat het niets is, en daarna gaan de gelovers hier nog jaaaaaaaren wellus wellus wellus dreinen.
Ofwel, 99,9% van de topics hier
Ik vind jou stiekem ook lief hoor.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik waag een voorspelling, er wordt binnenkort duidelijk dat het niets is, en daarna gaan de gelovers hier nog jaaaaaaaren wellus wellus wellus dreinen.
Ofwel, 99,9% van de topics hier
Zeker, vooral als de mores is dat feiten en argumenten minder waard zijn dan meningen en loze beweringen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Idd. Ik ervaar dat ook als bijzonder verstorend. Het komt de discussie niet ten goede.
Nou ben erg benieuwd naar de afmetingen... nu weten we nog niks eigenlijk.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 15:54 schreef erodome het volgende:
Ben benieuwd wat eruit komt na meer onderzoek, of het een verzonken menselijk iets is, een rotsformatie of wat anders...
Klopt! Zeker toen ik laatst een verschrikkelijk ongeluk meemaakte. Ik reed in mijn auto over de snelweg, toen ik recht voor mij een ongeluk zag gebeuren. Ik kon nog maar net stoppen, maar mijn leven flitste al aan me voorbij. Ik stapte snel uit en hielp de bestuurders uit hun auto's, net voordat deze met een geweldige ontploffing in brand vlogen. Het bleken Joodse mensen te zijn die me als dank voor hun redding een bar mitswa wilden laten doen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeker, vooral als de mores is dat feiten en argumenten minder waard zijn dan meningen en loze beweringen.
Ja onzin naar ONZ en de echte waarheid blijft op TRU.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eigenlijk moet ik er een topic over openen in ONZ he?
Dan blijft er weinig van TRU over ...quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:25 schreef Bastard het volgende:
Ja onzin naar ONZ en de echte waarheid blijft op TRU.
Open er een topic over!quote:
Mwah, vermaak me hier ook geregeld kostelijk hoor. Zoals jullie b.v. serieus op het getroll van B. ingaan ... geweldigquote:
Die van doktor lupardi zekerquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 18:23 schreef marcel-o het volgende:
de verhalen gaan rond dat t n nazi ufo zou kunnen zijn
Bijvoorbeeld, zou zomaar kunnen!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 18:23 schreef marcel-o het volgende:
de verhalen gaan rond dat t n nazi ufo zou kunnen zijn
In de bron staat een linkje naar een stel foto's. Eentje daarvan laat een Zweedse krant zien, waar een kop op staat die het heeft over 87 meter diepte en 55 meter doorsnede. Een redelijk grote jongen, dus.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 16:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou ben erg benieuwd naar de afmetingen... nu weten we nog niks eigenlijk.
Ja dat het een UFO zou kunnen wezen.. maar hoe groot dan?
Dat kan niet kloppen. De Millenium Falcon is maar 25,61 meter breedt (en 34,75 meter lang).quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 18:39 schreef Maurice76 het volgende:
In de bron staat een linkje naar een stel foto's. Eentje daarvan laat een Zweedse krant zien, waar een kop op staat die het heeft over 87 meter diepte en 55 meter doorsnede. Een redelijk grote jongen, dus.
Misschien lijken de maten anders onder water? Als je in een zwembad kijkt lijken die strepen ook breder dan dat ze echt zijn.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:11 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat kan niet kloppen. De Millenium Falcon is maar 25,61 meter breedt (en 34,75 meter lang).
Haha, ik mag toch hopen dat die onderzoekers annex schattenjagers wel weten hoe ze de sonar moeten aflezenquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 19:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien lijken de maten anders onder water? Als je in een zwembad kijkt lijken die strepen ook breder dan dat ze echt zijn.
Jaquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:23 schreef Bastard het volgende:
Als je zinkt.. kun je dan als boot 300 meter doorglijden?
Afhankelijk van hoe sterk de stroming ter plaatse is, kan het ook zijn dat het schip nog enige tijd wordt meegesleurd? Overigens vind ik die afbeeldingen van die cirkelvormige ironclads wel imposant. Had er weleens van gehoord, maar nog nooit afbeeldingen van gezienquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:23 schreef Bastard het volgende:
Als je zinkt.. kun je dan als boot 300 meter doorglijden?
Nee.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Want je bent talloze keren gezonken?
En hoe veel de bodem helt, de zinksnelheid en hoek. Sommige schepen die bv met hout geladen waren of van hout waren zijn nauwelijks zwaarder dan water.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:34 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe sterk de stroming ter plaatse is, kan het ook zijn dat het schip nog enige tijd wordt meegesleurd? Overigens vind ik die afbeeldingen van die cirkelvormige ironclads wel imposant. Had er weleens van gehoord, maar nog nooit afbeeldingen van gezien.
Hoe bedoel je? Het schip versleept door stroming of het spoor door stroming gemaakt? Eerste ja, tweede nee, zou eeder sediment in een soort duin vormen of een gat.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:53 schreef Bill_E het volgende:
[ afbeelding ]
Referentie materiaal.
Ik ben geen expert, maar kan zo'n slipspoor niet door stroming komen?
JAMMER!quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:56 schreef Bastard het volgende:
Omdat het komkommertijd is
bron
[ afbeelding ]
http://www.oceanexplorer.se/index.html
Ja, of het riekt naar een ander luchtje..het onwelriekende luchtje van een beer/doof-pot..quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
JAMMER!
Een wetenschapper, een hightech schip, ze haalden het niet boven, stuurden geen submarine camera, en heel simpel, namen de gps coördinaten niet op.
Riekt dan dus m.i. ook naar HOAX !
UNFO.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Unidentified Fallen Object misschien Of een USO Unidentified Sunken Object.
Ik zal mijzelf iets afzwakken, de 1e reactie, waarom :quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 23:45 schreef Maron het volgende:
Ja, of het riekt naar een ander luchtje..het onwelriekende luchtje van een beer/doof-pot..
Quote is uit de OPquote:maar ik stel mijn gegevens aan iedere wetenschapper beschikbaar die er verder onderzoek naar wil doen.'
Wordt wellicht vervolgd dus.
Het is maar hoe je het zietquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat het dus meer op een UFO lijkt dan op een rotsformatie!
Als jij denkt dat de natuur dit soort mooie vormen toevallig zo maakt heb je het gewoon mis.
Waarom lijkt het dan op zo'n Falcon? Iedereen ziet het.
De Novogrod was wel een cool schipquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 22:14 schreef Bill_E het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De site is nogal commercieel :
http://www.oceanexplorer.se/index.html
Niet, dat zijn duidelijk standbeelden gemaakt ter verering van de aliens die hier als god rondliepenquote:
Kan natuurlijk van alles zijn. Het hoeft ook niet natuurlijk te zijn, het kan ook iets zijn wat gemaakt is door mensen. De Duitsers experimenten in die regio's ook met veel verschillende wapens/technologieën. Vermoedelijk zelfs met nucleaire onderzeeërs, aangezien er daar aan de kust een nucleair complex stond dat tot op de dag van vandaag nog steeds streng beveiligd gebied is.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 12:06 schreef Svlad_Cjelli het volgende:
STOCKHOLM, Sweden, June 15, 2012
The Ocean X Team dove down to the circle-shaped object in the Baltic Sea and met something they never experienced before. First they thought it was just stone or a rock cliff, but after further observations the object appeared more as a huge mushroom, rising 3-4 meters/10-13 feet from the seabed, with rounded sides and rugged edges. The object had an egg shaped hole leading into it from the top, as an opening. On top of the object they also found strange stone circle formations, almost looking like small fireplaces. The stones were covered in something resembling soot.
“During my 20-year diving career, including 6000 dives, I have never seen anything like this. Normally stones don’t burn. I can’t explain what we saw, and I went down there to answer questions, but I came up with even more questions “, says Stefan Hogeborn, one of the divers at Ocean X Team.
The path to the object itself can be described as a runway or a downhill path that is flattened at the seabed with the object at the end of it.
“First we thought this was only stone, but this is something else. And since no volcanic activity has ever been reported in the Baltic Sea the find becomes even stranger. As laymen we can only speculate how this is made by nature, but this is the strangest thing I have ever experienced as a professional diver“, continues Peter Lindberg, one of the founder Ocean X Team.
Right now, scientists are examining samples from the circle-shaped object, and experts in sonar imaging are processing data from the ship to hopefully shed more light over the mysterious object.
Ja, ik kan er met de beste wil van de wereld geen ufo of uso van maken.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:01 schreef Skempi het volgende:
Hier staat de video van hun duik... lijkt me gewoon een hoop stenen... jammer.
http://www.expressen.se/nyheter/sa-ser-den-mystiska-cirkeln-ut-pa-nara-hall/
Daar wordt inderdaad een UFO gevonden op de bodem van de zee... Alleen niet alienquote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, hoezo? Stond daar ook zoiets in?
Maar eens lezen dan, thanksquote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daar wordt inderdaad een UFO gevonden op de bodem van de zee... Alleen niet alien
Eigenlijk altijd.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, met Sharon Stone, Dustin Hoffman en Samual L. Jackson. Maar het boek is beter.
Ik ben niet echt een lezer, tenminste niet van "romans". Ik heb de film wel eens gezien in een heeeeel ver verleden. Ging geloof ik over een gouden bol die grote krachten had en op de bodem van de oceaan in een onderzoekslaboratorium zat.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, met Sharon Stone, Dustin Hoffman en Samual L. Jackson. Maar het boek is beter.
Zoiets ja. Maar waar de film redelijk voorspelbaar is, is het boek 1 grote mindfuck.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:49 schreef TPOD het volgende:
[..]
Ik ben niet echt een lezer, tenminste niet van "romans". Ik heb de film wel eens gezien in een heeeeel ver verleden. Ging geloof ik over een gouden bol die grote krachten had en op de bodem van de oceaan in een onderzoekslaboratorium zat.
Ja, zou het vast zitten ofzo?quote:Op donderdag 21 juni 2012 22:15 schreef Cockwhale het volgende:
En waarom wordt het object niet gewoon uit het water getrokken? Vind het altijd zo slap, iets schreeuwen zonder gegronde aanwijzingen.
Of laat beelden zien van het object. Het lijkt me dat ze voor zo'n expeditie toch wel een onderwatercamera hadden meegenomen? Hoeft geeneens een digitale te zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2012 22:15 schreef Cockwhale het volgende:
En waarom wordt het object niet gewoon uit het water getrokken? Vind het altijd zo slap, iets schreeuwen zonder gegronde aanwijzingen.
Dat is toch hetzelfde als wazige kutbeelden als men een 'UFO' ziet? Tegenwoordig kan iedereen in HD-filmen en de hoogste res foto's maken met hun smartphone, maar er is nooit iemand die zoiets goed kan vastleggenquote:Op donderdag 21 juni 2012 22:15 schreef Cockwhale het volgende:
En waarom wordt het object niet gewoon uit het water getrokken? Vind het altijd zo slap, iets schreeuwen zonder gegronde aanwijzingen.
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zou het vast zitten ofzo?
Haal het eruit en onderzoek het.
Ook lijkt het de aandacht van veel zogenaamde nonbelievers te trekken.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
Dat klinkt wat zuur, maar ik vrees dat je gelijk hebt. Dat soort dingen wordt idd. gehyped. Sommige mensen willen het maar al te graag geloven.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
Zeker.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
http://www.niburu.nl/ufo/(...)gen-diepzeereis.htmlquote:Er wordt veel gespeculeerd over het object op de bodem van de Oostzee. Foto’s lijken aan te tonen dat het gaat om een soort ‘natuurlijke, geologische formatie’, aldus expeditieleider Peter Lindberg.
Het zou volgens Lindberg een ruimteschip kunnen zijn als de buitenaardsen hun schepen maken van steen. Hoe dan ook rijzen er steeds meer vragen.
Ik zie iedereen iig als believer met verschillende ervaringen en kennis .quote:Op zaterdag 23 juni 2012 10:23 schreef Gray het volgende:
[..]
Ook lijkt het de aandacht van veel zogenaamde nonbelievers te trekken.
Een stenen ruimteschip.. Hmm..quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:27 schreef Summers het volgende:
Hier het artikel in het Nederlands
Zweedse wetenschappers onthullen bevindingen diepzeereis
[..]
http://www.niburu.nl/ufo/(...)gen-diepzeereis.html
Wel knap als je een ruimteschip van steen de lucht in krijgtquote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:27 schreef Summers het volgende:
Hier het artikel in het Nederlands
Zweedse wetenschappers onthullen bevindingen diepzeereis
[..]
http://www.niburu.nl/ufo/(...)gen-diepzeereis.html
Nou ja, als ze een asteroide ombouwen ofozoiets... Zou niet eens zo'n gek idee zijn. Basis erop planten, buitenboordmotor eraan hangen en karren maarquote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel knap als je een ruimteschip van steen de lucht in krijgt
Goeie.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie iedereen iig als believer met verschillende ervaringen en kennis .
Het landen lijkt me wel een probleem. Misschien moeten er schokbrekers met een lange veerweg onder, anders spat hij uiteen.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 13:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou ja, als ze een asteroide ombouwen ofozoiets... Zou niet eens zo'n gek idee zijn. Basis erop planten, buitenboordmotor eraan hangen en karren maar
Zo'n kleiner schip zou in de ruimte gebouwd kunnen zijn. Als je er niet mee hoeft te landen en op te stijgen is de massa geen probleem.
Als de romp van steen is, bespaar je ook wel een hoop grondstoffen.
Het kan natuurlijk onbedoeld zijn geweest.. Navigatiesysteem kapot, per ongeluk in de atmosfeer beland.. Tja... Dan krijg je dat.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het landen lijkt me wel een probleem. Misschien moeten er schokbrekers met een lange veerweg onder, anders spat hij uiteen.
In dit geval is hij in zee geland dus dat is geen probleem, alleen wel voor de bemanning
Ehm... niet om het één of ander, maar de zee geeft bij een crash nog minder mee dan land. Als je stenen schip ergens aan stukken spat, dan is het dus met een crash op water.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
Het landen lijkt me wel een probleem. Misschien moeten er schokbrekers met een lange veerweg onder, anders spat hij uiteen.
In dit geval is hij in zee geland dus dat is geen probleem, alleen wel voor de bemanning
Nice!quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie iedereen iig als believer met verschillende ervaringen en kennis .
Tenzij natuurlijk het geen steen is, maar (voor ons) slechts zo lijkt. Voor het zelfde geld is het een materiaal dat lijkt op steen, maar bijzondere eigenschappen heeft die wij niet kennen. Zoals een eigentrilling met licht of ruimte bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een stenen ruimteschip.. Hmm..
In zekere zin leven ze dan nog in het stenen tijdperk.
Net als wanneer je van de duikplank op je buik landt . Auchquote:Op zondag 24 juni 2012 00:44 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ehm... niet om het één of ander, maar de zee geeft bij een crash nog minder mee dan land. Als je stenen schip ergens aan stukken spat, dan is het dus met een crash op water.
Als die schijf er onder een bepaalde hoek is ingedoken, kan hij ook heel zijn gebleven, natuurlijkquote:Op zondag 24 juni 2012 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Net als wanneer je van de duikplank op je buik landt . Auch
Ja, dat kan ook nog. Zo schuin erin geschoven.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als die schijf er onder een bepaalde hoek is ingedoken, kan hij ook heel zijn gebleven, natuurlijk
Interessante gedachte.quote:Op zondag 24 juni 2012 10:57 schreef Gray het volgende:
Tenzij natuurlijk het geen steen is, maar (voor ons) slechts zo lijkt. Voor het zelfde geld is het een materiaal dat lijkt op steen, maar bijzondere eigenschappen heeft die wij niet kennen. Zoals een eigentrilling met licht of ruimte bijvoorbeeld.
Waar in de buurt komt? Een schip of een bepaald kristal of gesteente?quote:Op zondag 24 juni 2012 20:31 schreef CyberJesus het volgende:
[..]
Interessante gedachte.
Meen ergens gelezen te hebben dat wanneer je er in de buurt komt al je elektrische apparatuur uitvalt?
Dat geval wat daar op de bodem ligt.. Las dat als de duikers te dichtbij kwamen al hun instrumenten uitvielen en wanneer ze afstand namen het weer ging werken.. Zal wel even proberen op te zoeken waar ik dat las.quote:Op zondag 24 juni 2012 23:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Waar in de buurt komt? Een schip of een bepaald kristal of gesteente?
Hier: UFO op de bodem van de zee gevonden!!quote:Op maandag 25 juni 2012 01:09 schreef CyberJesus het volgende:
[..]
Dat geval wat daar op de bodem ligt.. Las dat als de duikers te dichtbij kwamen al hun instrumenten uitvielen en wanneer ze afstand namen het weer ging werken.. Zal wel even proberen op te zoeken waar ik dat las.
Die zal wel niet gevoelig zijn voor electromagnetische straling. Een duiker heeft wel een soort van computertje, met GPS, water temperatuur, stroming, tijd en een indicatie voor de hoeveelheid aanwezige lucht. Deze zal daar wel gevoelig voor zijn, en een camera wellicht ook wel. Die pomp zal waarschijnlijk wel een spoel(wikkel) motortje zijn. Die functioneert wel als antenne maar omdat er altijd sprake is van een fluctuatie van het voltage(tegenspanning) zal hij daar wel geen last van hebben. Alleen is electromagnetische straling niet per definitie een paranormaal fenomeen. Sommige plekken op de aarde hebben nu eenmaal een vrij sterk veld. Denk bijvoorbeeld aan de bermuda driehoek. Maar dit komt volgens mij o.a. door de samenstelling van de ozon laag op bepaalde plekken en aanwezig gesteente i.c.m. tektonische bewegingen.quote:Op maandag 25 juni 2012 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Heeft een duikersuitrusting dan niet ook een electrische pomp voor de zuurstofvoorziening?
Nee, dat werkt gewoon omdat er druk op de flessen staat.quote:Op maandag 25 juni 2012 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Heeft een duikersuitrusting dan niet ook een electrische pomp voor de zuurstofvoorziening?
Elektromagnetische straling wordt soms gebruikt "ter bewijs van het paranormale(met EMF readers e.d.)". Het is uiteraard een volledig natuurlijk verschijnsel.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
GPS voor Duikers? Das knap, vertel me meer, hoe werkt dat? En welke elektromagnetische straling is wel paranormaal?
GPS wordt door duikers wel gewoon toegepast. Lage frequentie signalen kunnen gewoon door het water. Er wordt dan gebruik gemaakt van een GPS module die boven water is geplaatst(hoge frequentie signalen zoals GPS kunnen slechts centimeters door het water) die communiceert met de "duikers computer". Zij het via bedrading, of via lage frequentie signalen (tot een bepaalde afstand).quote:Op maandag 25 juni 2012 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
GPS voor Duikers? Das knap, vertel me meer, hoe werkt dat? En welke elektromagnetische straling is wel paranormaal?
Als je alles afdoet als onzin ontdek je nooit iets nieuws. Alle niet-believers trekken zich snel weer terug in hun conservatieve schelp.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
Maar slecht begrepen door mensen en daarom door slangenolieverkopers als "bewijs" voor Hocus Pocus gebruiktquote:Op maandag 25 juni 2012 13:14 schreef TPOD het volgende:
[..]
Elektromagnetische straling wordt soms gebruikt "ter bewijs van het paranormale(met EMF readers e.d.)". Het is uiteraard een volledig natuurlijk verschijnsel.
Vertel, wat heeft TRU de afgelopen 10 jaar aan "iets nieuws" naar voren gebracht?quote:Op maandag 25 juni 2012 13:26 schreef TPOD het volgende:
[..]
Als je alles afdoet als onzin ontdek je nooit iets nieuws. Alle niet-believers trekken zich snel weer terug in hun conservatieve schelp.
Als je dit subforum en de gebruikers hier maar niks vindt, wat kom je dan doen?quote:Op maandag 25 juni 2012 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, wat heeft TRU de afgelopen 10 jaar aan "iets nieuws" naar voren gebracht?
Precies waarvoor zij is bedoelt. Het delen van ervaringen die niet algemeen worden "geaccepteerd".quote:Op maandag 25 juni 2012 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, wat heeft TRU de afgelopen 10 jaar aan "iets nieuws" naar voren gebracht?
Het wordt door simple minded mensen net zo goed slecht begrepen als voor open minded mensen. Het is een natuurkundig verschijnsel dat bestaat, maar waarvan de aanwezigheid soms niet te verklaren valt.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar slecht begrepen door mensen en daarom door slangenolieverkopers als "bewijs" voor Hocus Pocus gebruikt
Trollen.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je dit subforum en de gebruikers hier maar niks vindt, wat kom je dan doen?
Dat is geen antwoord op de vraagquote:Op maandag 25 juni 2012 13:42 schreef TPOD het volgende:
[..]
Precies waarvoor zij is bedoelt. Het delen van ervaringen die niet algemeen worden "geaccepteerd".
Het is de wetenschappelijke onderzoeken naar "paranormale fenomenen" die ons vaak een hoop leren.
Er staat een bewering, ik vraag daar een voorbeeld van te geven, mag dat ook al niet?quote:Op maandag 25 juni 2012 13:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je dit subforum en de gebruikers hier maar niks vindt, wat kom je dan doen?
Je beweert een hoop, maar je onderbouwt niets.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:44 schreef TPOD het volgende:
[..]
Het wordt door simple minded mensen net zo goed slecht begrepen als voor open minded mensen. Het is een natuurkundig verschijnsel dat bestaat, maar waarvan de aanwezigheid soms niet te verklaren valt.
Nee hoor, ik vraag je gewoon je uitspraken te onderbouwen, dat jij dan met een mond vol tanden zit maakt mijn vraag niet trollen.quote:
Dat is een algemene bewering.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er staat een bewering, ik vraag daar een voorbeeld van te geven, mag dat ook al niet?
Dat is niet waar ik het las maar komt op het zelfde neerquote:Op maandag 25 juni 2012 08:00 schreef APK het volgende:
[..]
Hier: UFO op de bodem van de zee gevonden!!
Geen idee.quote:Op maandag 25 juni 2012 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Heeft een duikersuitrusting dan niet ook een electrische pomp voor de zuurstofvoorziening?
http://www.niburu.co/inde(...)T-hqJvXW9i5.facebook .quote:In een interview met een Amerikaans radiostation over het object in de Oostzee, stopt een wereldwijd bekendstaand UFO expert opeens met praten.
En het heeft er alle schijn van dat Maximillien de Lafayette dat niet uit eigen beweging deed.
Het mysterie is weer een stukje groter geworden!quote:Op maandag 25 juni 2012 17:12 schreef Summers het volgende:
Vreemde gebeurtenis rond object oostzee
[..]
http://www.niburu.co/inde(...)T-hqJvXW9i5.facebook .
Als de boel uitvalt heb je ook nog altijd de analoge versie van dit alles. Een drukmeter werkt niet op electriciteit, en de nanometer ook niet, dus diepte en hoeveelheid lucht mogen geen probleem zijn voor duikers. Als ze zo professioneel zijn kunnen ze dat zelf o ok wel bedenken, of beter nog, dan hebben ze die spullen bij zich. Computers zijn voor mooiweerduikersquote:Op maandag 25 juni 2012 13:03 schreef TPOD het volgende:
[..]
Die zal wel niet gevoelig zijn voor electromagnetische straling. Een duiker heeft wel een soort van computertje, met GPS, water temperatuur, stroming, tijd en een indicatie voor de hoeveelheid aanwezige lucht. Deze zal daar wel gevoelig voor zijn, en een camera wellicht ook wel. Die pomp zal waarschijnlijk wel een spoel(wikkel) motortje zijn. Die functioneert wel als antenne maar omdat er altijd sprake is van een fluctuatie van het voltage(tegenspanning) zal hij daar wel geen last van hebben. Alleen is electromagnetische straling niet per definitie een paranormaal fenomeen. Sommige plekken op de aarde hebben nu eenmaal een vrij sterk veld. Denk bijvoorbeeld aan de bermuda driehoek. Maar dit komt volgens mij o.a. door de samenstelling van de ozon laag op bepaalde plekken en aanwezig gesteente i.c.m. tektonische bewegingen.
Het heeft er wel alle schijn naar dat Maximillien de Lafayette , na de (laatste) break een voorgeschreven tekst heeft moeten oplezen.(hetzij misschien onder dwang)quote:Op maandag 25 juni 2012 17:42 schreef Summers het volgende:
De radiouitzending met Maximillien de Lafayette Ground Zero Live
http://www.groundzeromedi(...)23_gzlive_062212.mp3
Dat is toch reeds achterhaald, iets met omhoogkomende gassen, ik heb er ooit een docu over gezien die ik ff niet kan vinden.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:03 schreef TPOD het volgende:
Denk bijvoorbeeld aan de bermuda driehoek. Maar dit komt volgens mij o.a. door de samenstelling van de ozon laag op bepaalde plekken en aanwezig gesteente i.c.m. tektonische bewegingen.
Als het voorwerp daadwerkelijk uit de lucht kwam vallen, kan het natuurlijk ook maar een fragment van het origineel zijn. Dit stuk is 55 meter breed, maar misschien was het origineel wel 200 meter breed, en is dit gewoon een brokstuk.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook nog. Zo schuin erin geschoven.
Hoop wel dat we er binnenkort meer over horen, vind zoiets altijd wel superinteressant
Wat doe jij je naam eer aan zeg, tjongejongequote:Op woensdag 27 juni 2012 06:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Argumenteren is nooit jouw sterke kant geweest, als de discussie eens ergens over de inhoud gaat in TRU kom jij langs en doe je je uiterste best dat te laten ontsporen.
Ik blaat niet, daarvoor heb ik jou. Als je hier op in wilt gaan, graag, inhoudelijk mag je dan antwoord geven, met argumenten.
Ik herinner je graag aan de discussie over homeopatie.
Maar veel verder dan gedraai en gemeenplaatsen kom je niet.
Zo'n figuren negeer je toch gewoon ?quote:Op woensdag 27 juni 2012 07:53 schreef Bastard het volgende:
Wat doe jij je naam eer aan zeg, tjongejonge
Dat is wel het beste ja, laat maar zeuren.quote:Op woensdag 27 juni 2012 08:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zo'n figuren negeer je toch gewoon ?
En weer geen inhoudelijk antwoord.quote:Op woensdag 27 juni 2012 07:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat doe jij je naam eer aan zeg, tjongejonge
quote:Situated immediately below the predominate structure is a gargantuan chamber and network of tubes and/or connecting shafts, all underground. The beings responsible for its existence wear a special face mask to protect them from the environment extant at the time of construction. For the lock to work, it requires a special "key", which is missing.
90% of the site is underground. There is most likely a "Mayan"/ET connection. One of the viewers insists vehemently that humanity is not ready for knowledge constituting the “key”, much less the technology constituting the site.
The Ocean Explorer team should exercise caution when approaching the, much less anchor immediately over it, in that several viewers mentioned that they felt a sense of danger at the site, in that a major perception at the site is that of intense energetics present at the site at one time or another. Multiple sites like this one are extant.
Dat vond ik dus ook zo raar . Dan is er toch iets in dat brok steen wat dat veroorzaakt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 04:36 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Als het voorwerp daadwerkelijk uit de lucht kwam vallen, kan het natuurlijk ook maar een fragment van het origineel zijn. Dit stuk is 55 meter breed, maar misschien was het origineel wel 200 meter breed, en is dit gewoon een brokstuk.
Kom nooit in TRU, maar vind dit een intrigerend nieuwsbericht, halve tvp dus.
Ik heb gewoon geen idee wat het kan zijn, en ben niet zo van het speculeren, maar dat duikers dus problemen kregen met hun spullen vind ik wel maf.
Overigens, in het nieuwsbericht staat dat hun camera's steeds uitvielen als ze erboven hingen. Hoe is deze foto dan gemaakt?
Maar dan in de badkuipquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een stop? Je bedoelt zoals op een karaf?
Misschien trekken ze die er wel uit op 21 Decemberquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]![]()
Nou , dan maar beter stevig laten zitten
Dat zou wel een stuk schelen met de opwarming van de aarde, het binnenste koelt dan lekker af.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:49 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Misschien trekken ze die er wel uit op 21 December
opportunity knocksquote:Op woensdag 27 juni 2012 14:03 schreef DeParo het volgende:
Ik las het artikel met betrekking tot die duikers en uitgevallen apparatuur, ik was behoorlijk onder de indruk, echter later begon ik me weer het een en ander af te vragen toen die man zei dat hij nu al dit wil commercialiseren en dat je met duikboten, voor wat geld, daar naar toe. Dit zegt hij even zonder uberhaupt te claimen dat hij weet wat daar ligt, beetje opmerkelijk, als je het mij vraagt eigenlijk.
Nogal tegenstrijdig ook, als de apparatuur uitvalt neem je een behoorlijk groot risico om daar met toeristen een kijkje te nemen, sterker nog, zou de regering de boel dan niet ontoegankelijk maken als zoiets er zou liggen ?!quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:03 schreef DeParo het volgende:
Ik las het artikel met betrekking tot die duikers en uitgevallen apparatuur, ik was behoorlijk onder de indruk, echter later begon ik me weer het een en ander af te vragen toen die man zei dat hij nu al dit wil commercialiseren en dat je met duikboten, voor wat geld, daar naar toe. Dit zegt hij even zonder uberhaupt te claimen dat hij weet wat daar ligt, beetje opmerkelijk, als je het mij vraagt eigenlijk.
Apenkolen, mooie apenkolen, wie maakt me los, 2 voor de prijs van 3, vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:03 schreef DeParo het volgende:
Ik las het artikel met betrekking tot die duikers en uitgevallen apparatuur, ik was behoorlijk onder de indruk, echter later begon ik me weer het een en ander af te vragen toen die man zei dat hij nu al dit wil commercialiseren en dat je met duikboten, voor wat geld, daar naar toe. Dit zegt hij even zonder uberhaupt te claimen dat hij weet wat daar ligt, beetje opmerkelijk, als je het mij vraagt eigenlijk.
Toch niet als je niet eens weet wat het is.quote:
Precies, beetje raar, en ik ken deze man niet heeft hij een verleden op dit gebied?quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:10 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig ook, als de apparatuur uitvalt neem je een behoorlijk groot risico om daar met toeristen een kijkje te nemen, sterker nog, zou de regering de boel dan niet ontoegankelijk maken als zoiets er zou liggen ?!
Hoeft niet, maar laat het dan wel onderzoeken door objectieve buitenstaanders, dan kan er misschien wat meer over verteld worden. Meteen de link leggen met een ruimteschip van Star Trek Millennium,quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Apenkolen, mooie apenkolen, wie maakt me los, 2 voor de prijs van 3, vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
Ik lag ook helemaal dubbel toen ik dat plaatje erbij zag staanquote:Op woensdag 27 juni 2012 14:20 schreef DeParo het volgende:
Hoeft niet, maar laat het dan wel onderzoeken door objectieve buitenstaanders, dan kan er misschien wat meer over verteld worden. Meteen de link leggen met een ruimteschip van Star Trek Millennium,![]()
, dat gaat mij toch wat te ver haha.
Of ze laten het hierbij en het is en blijft een toeristisch attractie tot in de eeuwigheid. Goede handelquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Over een maandje is dit een stille dood gestorven en is er de volgende Hype
Dat wel natuurlijk. Je hebt altijd mensen die zoiets weleens willen zien.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Of ze laten het hierbij en het is en blijft een toeristisch attractie tot in de eeuwigheid. Goede handel
Zaken verkopen aan mensen met een droom is altijd gouden handel, mensen vertellen dat ze dromen is dat niet, dan ben je een eikel.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Of ze laten het hierbij en het is en blijft een toeristisch attractie tot in de eeuwigheid. Goede handel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |