Kan natuurlijk van alles zijn. Het hoeft ook niet natuurlijk te zijn, het kan ook iets zijn wat gemaakt is door mensen. De Duitsers experimenten in die regio's ook met veel verschillende wapens/technologieën. Vermoedelijk zelfs met nucleaire onderzeeërs, aangezien er daar aan de kust een nucleair complex stond dat tot op de dag van vandaag nog steeds streng beveiligd gebied is.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 12:06 schreef Svlad_Cjelli het volgende:
STOCKHOLM, Sweden, June 15, 2012
The Ocean X Team dove down to the circle-shaped object in the Baltic Sea and met something they never experienced before. First they thought it was just stone or a rock cliff, but after further observations the object appeared more as a huge mushroom, rising 3-4 meters/10-13 feet from the seabed, with rounded sides and rugged edges. The object had an egg shaped hole leading into it from the top, as an opening. On top of the object they also found strange stone circle formations, almost looking like small fireplaces. The stones were covered in something resembling soot.
“During my 20-year diving career, including 6000 dives, I have never seen anything like this. Normally stones don’t burn. I can’t explain what we saw, and I went down there to answer questions, but I came up with even more questions “, says Stefan Hogeborn, one of the divers at Ocean X Team.
The path to the object itself can be described as a runway or a downhill path that is flattened at the seabed with the object at the end of it.
“First we thought this was only stone, but this is something else. And since no volcanic activity has ever been reported in the Baltic Sea the find becomes even stranger. As laymen we can only speculate how this is made by nature, but this is the strangest thing I have ever experienced as a professional diver“, continues Peter Lindberg, one of the founder Ocean X Team.
Right now, scientists are examining samples from the circle-shaped object, and experts in sonar imaging are processing data from the ship to hopefully shed more light over the mysterious object.
Ja, ik kan er met de beste wil van de wereld geen ufo of uso van maken.quote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:01 schreef Skempi het volgende:
Hier staat de video van hun duik... lijkt me gewoon een hoop stenen... jammer.
http://www.expressen.se/nyheter/sa-ser-den-mystiska-cirkeln-ut-pa-nara-hall/
Daar wordt inderdaad een UFO gevonden op de bodem van de zee... Alleen niet alienquote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, hoezo? Stond daar ook zoiets in?
Maar eens lezen dan, thanksquote:Op vrijdag 15 juni 2012 21:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daar wordt inderdaad een UFO gevonden op de bodem van de zee... Alleen niet alien
Eigenlijk altijd.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, met Sharon Stone, Dustin Hoffman en Samual L. Jackson. Maar het boek is beter.
Ik ben niet echt een lezer, tenminste niet van "romans". Ik heb de film wel eens gezien in een heeeeel ver verleden. Ging geloof ik over een gouden bol die grote krachten had en op de bodem van de oceaan in een onderzoekslaboratorium zat.quote:Op zaterdag 16 juni 2012 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, met Sharon Stone, Dustin Hoffman en Samual L. Jackson. Maar het boek is beter.
Zoiets ja. Maar waar de film redelijk voorspelbaar is, is het boek 1 grote mindfuck.quote:Op zondag 17 juni 2012 12:49 schreef TPOD het volgende:
[..]
Ik ben niet echt een lezer, tenminste niet van "romans". Ik heb de film wel eens gezien in een heeeeel ver verleden. Ging geloof ik over een gouden bol die grote krachten had en op de bodem van de oceaan in een onderzoekslaboratorium zat.
Ja, zou het vast zitten ofzo?quote:Op donderdag 21 juni 2012 22:15 schreef Cockwhale het volgende:
En waarom wordt het object niet gewoon uit het water getrokken? Vind het altijd zo slap, iets schreeuwen zonder gegronde aanwijzingen.
Of laat beelden zien van het object. Het lijkt me dat ze voor zo'n expeditie toch wel een onderwatercamera hadden meegenomen? Hoeft geeneens een digitale te zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2012 22:15 schreef Cockwhale het volgende:
En waarom wordt het object niet gewoon uit het water getrokken? Vind het altijd zo slap, iets schreeuwen zonder gegronde aanwijzingen.
Dat is toch hetzelfde als wazige kutbeelden als men een 'UFO' ziet? Tegenwoordig kan iedereen in HD-filmen en de hoogste res foto's maken met hun smartphone, maar er is nooit iemand die zoiets goed kan vastleggenquote:Op donderdag 21 juni 2012 22:15 schreef Cockwhale het volgende:
En waarom wordt het object niet gewoon uit het water getrokken? Vind het altijd zo slap, iets schreeuwen zonder gegronde aanwijzingen.
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.quote:Op donderdag 21 juni 2012 23:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zou het vast zitten ofzo?
Haal het eruit en onderzoek het.
Ook lijkt het de aandacht van veel zogenaamde nonbelievers te trekken.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
Dat klinkt wat zuur, maar ik vrees dat je gelijk hebt. Dat soort dingen wordt idd. gehyped. Sommige mensen willen het maar al te graag geloven.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
Zeker.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
http://www.niburu.nl/ufo/(...)gen-diepzeereis.htmlquote:Er wordt veel gespeculeerd over het object op de bodem van de Oostzee. Foto’s lijken aan te tonen dat het gaat om een soort ‘natuurlijke, geologische formatie’, aldus expeditieleider Peter Lindberg.
Het zou volgens Lindberg een ruimteschip kunnen zijn als de buitenaardsen hun schepen maken van steen. Hoe dan ook rijzen er steeds meer vragen.
Ik zie iedereen iig als believer met verschillende ervaringen en kennis .quote:Op zaterdag 23 juni 2012 10:23 schreef Gray het volgende:
[..]
Ook lijkt het de aandacht van veel zogenaamde nonbelievers te trekken.
Een stenen ruimteschip.. Hmm..quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:27 schreef Summers het volgende:
Hier het artikel in het Nederlands
Zweedse wetenschappers onthullen bevindingen diepzeereis
[..]
http://www.niburu.nl/ufo/(...)gen-diepzeereis.html
Wel knap als je een ruimteschip van steen de lucht in krijgtquote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:27 schreef Summers het volgende:
Hier het artikel in het Nederlands
Zweedse wetenschappers onthullen bevindingen diepzeereis
[..]
http://www.niburu.nl/ufo/(...)gen-diepzeereis.html
Nou ja, als ze een asteroide ombouwen ofozoiets... Zou niet eens zo'n gek idee zijn. Basis erop planten, buitenboordmotor eraan hangen en karren maarquote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wel knap als je een ruimteschip van steen de lucht in krijgt
Goeie.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie iedereen iig als believer met verschillende ervaringen en kennis .
Het landen lijkt me wel een probleem. Misschien moeten er schokbrekers met een lange veerweg onder, anders spat hij uiteen.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 13:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou ja, als ze een asteroide ombouwen ofozoiets... Zou niet eens zo'n gek idee zijn. Basis erop planten, buitenboordmotor eraan hangen en karren maar
Zo'n kleiner schip zou in de ruimte gebouwd kunnen zijn. Als je er niet mee hoeft te landen en op te stijgen is de massa geen probleem.
Als de romp van steen is, bespaar je ook wel een hoop grondstoffen.
Het kan natuurlijk onbedoeld zijn geweest.. Navigatiesysteem kapot, per ongeluk in de atmosfeer beland.. Tja... Dan krijg je dat.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het landen lijkt me wel een probleem. Misschien moeten er schokbrekers met een lange veerweg onder, anders spat hij uiteen.
In dit geval is hij in zee geland dus dat is geen probleem, alleen wel voor de bemanning
Ehm... niet om het één of ander, maar de zee geeft bij een crash nog minder mee dan land. Als je stenen schip ergens aan stukken spat, dan is het dus met een crash op water.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 13:54 schreef Lavenderr het volgende:
Het landen lijkt me wel een probleem. Misschien moeten er schokbrekers met een lange veerweg onder, anders spat hij uiteen.
In dit geval is hij in zee geland dus dat is geen probleem, alleen wel voor de bemanning
Nice!quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie iedereen iig als believer met verschillende ervaringen en kennis .
Tenzij natuurlijk het geen steen is, maar (voor ons) slechts zo lijkt. Voor het zelfde geld is het een materiaal dat lijkt op steen, maar bijzondere eigenschappen heeft die wij niet kennen. Zoals een eigentrilling met licht of ruimte bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 12:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een stenen ruimteschip.. Hmm..
In zekere zin leven ze dan nog in het stenen tijdperk.
Net als wanneer je van de duikplank op je buik landt . Auchquote:Op zondag 24 juni 2012 00:44 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ehm... niet om het één of ander, maar de zee geeft bij een crash nog minder mee dan land. Als je stenen schip ergens aan stukken spat, dan is het dus met een crash op water.
Als die schijf er onder een bepaalde hoek is ingedoken, kan hij ook heel zijn gebleven, natuurlijkquote:Op zondag 24 juni 2012 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Net als wanneer je van de duikplank op je buik landt . Auch
Ja, dat kan ook nog. Zo schuin erin geschoven.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als die schijf er onder een bepaalde hoek is ingedoken, kan hij ook heel zijn gebleven, natuurlijk
Interessante gedachte.quote:Op zondag 24 juni 2012 10:57 schreef Gray het volgende:
Tenzij natuurlijk het geen steen is, maar (voor ons) slechts zo lijkt. Voor het zelfde geld is het een materiaal dat lijkt op steen, maar bijzondere eigenschappen heeft die wij niet kennen. Zoals een eigentrilling met licht of ruimte bijvoorbeeld.
Waar in de buurt komt? Een schip of een bepaald kristal of gesteente?quote:Op zondag 24 juni 2012 20:31 schreef CyberJesus het volgende:
[..]
Interessante gedachte.
Meen ergens gelezen te hebben dat wanneer je er in de buurt komt al je elektrische apparatuur uitvalt?
Dat geval wat daar op de bodem ligt.. Las dat als de duikers te dichtbij kwamen al hun instrumenten uitvielen en wanneer ze afstand namen het weer ging werken.. Zal wel even proberen op te zoeken waar ik dat las.quote:Op zondag 24 juni 2012 23:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Waar in de buurt komt? Een schip of een bepaald kristal of gesteente?
Hier: UFO op de bodem van de zee gevonden!!quote:Op maandag 25 juni 2012 01:09 schreef CyberJesus het volgende:
[..]
Dat geval wat daar op de bodem ligt.. Las dat als de duikers te dichtbij kwamen al hun instrumenten uitvielen en wanneer ze afstand namen het weer ging werken.. Zal wel even proberen op te zoeken waar ik dat las.
Die zal wel niet gevoelig zijn voor electromagnetische straling. Een duiker heeft wel een soort van computertje, met GPS, water temperatuur, stroming, tijd en een indicatie voor de hoeveelheid aanwezige lucht. Deze zal daar wel gevoelig voor zijn, en een camera wellicht ook wel. Die pomp zal waarschijnlijk wel een spoel(wikkel) motortje zijn. Die functioneert wel als antenne maar omdat er altijd sprake is van een fluctuatie van het voltage(tegenspanning) zal hij daar wel geen last van hebben. Alleen is electromagnetische straling niet per definitie een paranormaal fenomeen. Sommige plekken op de aarde hebben nu eenmaal een vrij sterk veld. Denk bijvoorbeeld aan de bermuda driehoek. Maar dit komt volgens mij o.a. door de samenstelling van de ozon laag op bepaalde plekken en aanwezig gesteente i.c.m. tektonische bewegingen.quote:Op maandag 25 juni 2012 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Heeft een duikersuitrusting dan niet ook een electrische pomp voor de zuurstofvoorziening?
Nee, dat werkt gewoon omdat er druk op de flessen staat.quote:Op maandag 25 juni 2012 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Heeft een duikersuitrusting dan niet ook een electrische pomp voor de zuurstofvoorziening?
Elektromagnetische straling wordt soms gebruikt "ter bewijs van het paranormale(met EMF readers e.d.)". Het is uiteraard een volledig natuurlijk verschijnsel.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
GPS voor Duikers? Das knap, vertel me meer, hoe werkt dat? En welke elektromagnetische straling is wel paranormaal?
GPS wordt door duikers wel gewoon toegepast. Lage frequentie signalen kunnen gewoon door het water. Er wordt dan gebruik gemaakt van een GPS module die boven water is geplaatst(hoge frequentie signalen zoals GPS kunnen slechts centimeters door het water) die communiceert met de "duikers computer". Zij het via bedrading, of via lage frequentie signalen (tot een bepaalde afstand).quote:Op maandag 25 juni 2012 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
GPS voor Duikers? Das knap, vertel me meer, hoe werkt dat? En welke elektromagnetische straling is wel paranormaal?
Als je alles afdoet als onzin ontdek je nooit iets nieuws. Alle niet-believers trekken zich snel weer terug in hun conservatieve schelp.quote:Op zaterdag 23 juni 2012 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker hypen is goed voor media aandacht, en alle believers tuinen er altijd weer in.
Maar slecht begrepen door mensen en daarom door slangenolieverkopers als "bewijs" voor Hocus Pocus gebruiktquote:Op maandag 25 juni 2012 13:14 schreef TPOD het volgende:
[..]
Elektromagnetische straling wordt soms gebruikt "ter bewijs van het paranormale(met EMF readers e.d.)". Het is uiteraard een volledig natuurlijk verschijnsel.
Vertel, wat heeft TRU de afgelopen 10 jaar aan "iets nieuws" naar voren gebracht?quote:Op maandag 25 juni 2012 13:26 schreef TPOD het volgende:
[..]
Als je alles afdoet als onzin ontdek je nooit iets nieuws. Alle niet-believers trekken zich snel weer terug in hun conservatieve schelp.
Als je dit subforum en de gebruikers hier maar niks vindt, wat kom je dan doen?quote:Op maandag 25 juni 2012 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, wat heeft TRU de afgelopen 10 jaar aan "iets nieuws" naar voren gebracht?
Precies waarvoor zij is bedoelt. Het delen van ervaringen die niet algemeen worden "geaccepteerd".quote:Op maandag 25 juni 2012 13:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, wat heeft TRU de afgelopen 10 jaar aan "iets nieuws" naar voren gebracht?
Het wordt door simple minded mensen net zo goed slecht begrepen als voor open minded mensen. Het is een natuurkundig verschijnsel dat bestaat, maar waarvan de aanwezigheid soms niet te verklaren valt.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar slecht begrepen door mensen en daarom door slangenolieverkopers als "bewijs" voor Hocus Pocus gebruikt
Trollen.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je dit subforum en de gebruikers hier maar niks vindt, wat kom je dan doen?
Dat is geen antwoord op de vraagquote:Op maandag 25 juni 2012 13:42 schreef TPOD het volgende:
[..]
Precies waarvoor zij is bedoelt. Het delen van ervaringen die niet algemeen worden "geaccepteerd".
Het is de wetenschappelijke onderzoeken naar "paranormale fenomenen" die ons vaak een hoop leren.
Er staat een bewering, ik vraag daar een voorbeeld van te geven, mag dat ook al niet?quote:Op maandag 25 juni 2012 13:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je dit subforum en de gebruikers hier maar niks vindt, wat kom je dan doen?
Je beweert een hoop, maar je onderbouwt niets.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:44 schreef TPOD het volgende:
[..]
Het wordt door simple minded mensen net zo goed slecht begrepen als voor open minded mensen. Het is een natuurkundig verschijnsel dat bestaat, maar waarvan de aanwezigheid soms niet te verklaren valt.
Nee hoor, ik vraag je gewoon je uitspraken te onderbouwen, dat jij dan met een mond vol tanden zit maakt mijn vraag niet trollen.quote:
Dat is een algemene bewering.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er staat een bewering, ik vraag daar een voorbeeld van te geven, mag dat ook al niet?
Dat is niet waar ik het las maar komt op het zelfde neerquote:Op maandag 25 juni 2012 08:00 schreef APK het volgende:
[..]
Hier: UFO op de bodem van de zee gevonden!!
Geen idee.quote:Op maandag 25 juni 2012 11:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Heeft een duikersuitrusting dan niet ook een electrische pomp voor de zuurstofvoorziening?
http://www.niburu.co/inde(...)T-hqJvXW9i5.facebook .quote:In een interview met een Amerikaans radiostation over het object in de Oostzee, stopt een wereldwijd bekendstaand UFO expert opeens met praten.
En het heeft er alle schijn van dat Maximillien de Lafayette dat niet uit eigen beweging deed.
Het mysterie is weer een stukje groter geworden!quote:Op maandag 25 juni 2012 17:12 schreef Summers het volgende:
Vreemde gebeurtenis rond object oostzee
[..]
http://www.niburu.co/inde(...)T-hqJvXW9i5.facebook .
Als de boel uitvalt heb je ook nog altijd de analoge versie van dit alles. Een drukmeter werkt niet op electriciteit, en de nanometer ook niet, dus diepte en hoeveelheid lucht mogen geen probleem zijn voor duikers. Als ze zo professioneel zijn kunnen ze dat zelf o ok wel bedenken, of beter nog, dan hebben ze die spullen bij zich. Computers zijn voor mooiweerduikersquote:Op maandag 25 juni 2012 13:03 schreef TPOD het volgende:
[..]
Die zal wel niet gevoelig zijn voor electromagnetische straling. Een duiker heeft wel een soort van computertje, met GPS, water temperatuur, stroming, tijd en een indicatie voor de hoeveelheid aanwezige lucht. Deze zal daar wel gevoelig voor zijn, en een camera wellicht ook wel. Die pomp zal waarschijnlijk wel een spoel(wikkel) motortje zijn. Die functioneert wel als antenne maar omdat er altijd sprake is van een fluctuatie van het voltage(tegenspanning) zal hij daar wel geen last van hebben. Alleen is electromagnetische straling niet per definitie een paranormaal fenomeen. Sommige plekken op de aarde hebben nu eenmaal een vrij sterk veld. Denk bijvoorbeeld aan de bermuda driehoek. Maar dit komt volgens mij o.a. door de samenstelling van de ozon laag op bepaalde plekken en aanwezig gesteente i.c.m. tektonische bewegingen.
Het heeft er wel alle schijn naar dat Maximillien de Lafayette , na de (laatste) break een voorgeschreven tekst heeft moeten oplezen.(hetzij misschien onder dwang)quote:Op maandag 25 juni 2012 17:42 schreef Summers het volgende:
De radiouitzending met Maximillien de Lafayette Ground Zero Live
http://www.groundzeromedi(...)23_gzlive_062212.mp3
Dat is toch reeds achterhaald, iets met omhoogkomende gassen, ik heb er ooit een docu over gezien die ik ff niet kan vinden.quote:Op maandag 25 juni 2012 13:03 schreef TPOD het volgende:
Denk bijvoorbeeld aan de bermuda driehoek. Maar dit komt volgens mij o.a. door de samenstelling van de ozon laag op bepaalde plekken en aanwezig gesteente i.c.m. tektonische bewegingen.
Als het voorwerp daadwerkelijk uit de lucht kwam vallen, kan het natuurlijk ook maar een fragment van het origineel zijn. Dit stuk is 55 meter breed, maar misschien was het origineel wel 200 meter breed, en is dit gewoon een brokstuk.quote:Op zondag 24 juni 2012 17:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook nog. Zo schuin erin geschoven.
Hoop wel dat we er binnenkort meer over horen, vind zoiets altijd wel superinteressant
Wat doe jij je naam eer aan zeg, tjongejongequote:Op woensdag 27 juni 2012 06:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Argumenteren is nooit jouw sterke kant geweest, als de discussie eens ergens over de inhoud gaat in TRU kom jij langs en doe je je uiterste best dat te laten ontsporen.
Ik blaat niet, daarvoor heb ik jou. Als je hier op in wilt gaan, graag, inhoudelijk mag je dan antwoord geven, met argumenten.
Ik herinner je graag aan de discussie over homeopatie.
Maar veel verder dan gedraai en gemeenplaatsen kom je niet.
Zo'n figuren negeer je toch gewoon ?quote:Op woensdag 27 juni 2012 07:53 schreef Bastard het volgende:
Wat doe jij je naam eer aan zeg, tjongejonge
Dat is wel het beste ja, laat maar zeuren.quote:Op woensdag 27 juni 2012 08:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zo'n figuren negeer je toch gewoon ?
En weer geen inhoudelijk antwoord.quote:Op woensdag 27 juni 2012 07:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat doe jij je naam eer aan zeg, tjongejonge
quote:Situated immediately below the predominate structure is a gargantuan chamber and network of tubes and/or connecting shafts, all underground. The beings responsible for its existence wear a special face mask to protect them from the environment extant at the time of construction. For the lock to work, it requires a special "key", which is missing.
90% of the site is underground. There is most likely a "Mayan"/ET connection. One of the viewers insists vehemently that humanity is not ready for knowledge constituting the “key”, much less the technology constituting the site.
The Ocean Explorer team should exercise caution when approaching the, much less anchor immediately over it, in that several viewers mentioned that they felt a sense of danger at the site, in that a major perception at the site is that of intense energetics present at the site at one time or another. Multiple sites like this one are extant.
Dat vond ik dus ook zo raar . Dan is er toch iets in dat brok steen wat dat veroorzaakt.quote:Op woensdag 27 juni 2012 04:36 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Als het voorwerp daadwerkelijk uit de lucht kwam vallen, kan het natuurlijk ook maar een fragment van het origineel zijn. Dit stuk is 55 meter breed, maar misschien was het origineel wel 200 meter breed, en is dit gewoon een brokstuk.
Kom nooit in TRU, maar vind dit een intrigerend nieuwsbericht, halve tvp dus.
Ik heb gewoon geen idee wat het kan zijn, en ben niet zo van het speculeren, maar dat duikers dus problemen kregen met hun spullen vind ik wel maf.
Overigens, in het nieuwsbericht staat dat hun camera's steeds uitvielen als ze erboven hingen. Hoe is deze foto dan gemaakt?
Maar dan in de badkuipquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een stop? Je bedoelt zoals op een karaf?
Misschien trekken ze die er wel uit op 21 Decemberquote:Op woensdag 27 juni 2012 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]![]()
Nou , dan maar beter stevig laten zitten
Dat zou wel een stuk schelen met de opwarming van de aarde, het binnenste koelt dan lekker af.quote:Op woensdag 27 juni 2012 13:49 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Misschien trekken ze die er wel uit op 21 December
opportunity knocksquote:Op woensdag 27 juni 2012 14:03 schreef DeParo het volgende:
Ik las het artikel met betrekking tot die duikers en uitgevallen apparatuur, ik was behoorlijk onder de indruk, echter later begon ik me weer het een en ander af te vragen toen die man zei dat hij nu al dit wil commercialiseren en dat je met duikboten, voor wat geld, daar naar toe. Dit zegt hij even zonder uberhaupt te claimen dat hij weet wat daar ligt, beetje opmerkelijk, als je het mij vraagt eigenlijk.
Nogal tegenstrijdig ook, als de apparatuur uitvalt neem je een behoorlijk groot risico om daar met toeristen een kijkje te nemen, sterker nog, zou de regering de boel dan niet ontoegankelijk maken als zoiets er zou liggen ?!quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:03 schreef DeParo het volgende:
Ik las het artikel met betrekking tot die duikers en uitgevallen apparatuur, ik was behoorlijk onder de indruk, echter later begon ik me weer het een en ander af te vragen toen die man zei dat hij nu al dit wil commercialiseren en dat je met duikboten, voor wat geld, daar naar toe. Dit zegt hij even zonder uberhaupt te claimen dat hij weet wat daar ligt, beetje opmerkelijk, als je het mij vraagt eigenlijk.
Apenkolen, mooie apenkolen, wie maakt me los, 2 voor de prijs van 3, vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:03 schreef DeParo het volgende:
Ik las het artikel met betrekking tot die duikers en uitgevallen apparatuur, ik was behoorlijk onder de indruk, echter later begon ik me weer het een en ander af te vragen toen die man zei dat hij nu al dit wil commercialiseren en dat je met duikboten, voor wat geld, daar naar toe. Dit zegt hij even zonder uberhaupt te claimen dat hij weet wat daar ligt, beetje opmerkelijk, als je het mij vraagt eigenlijk.
Toch niet als je niet eens weet wat het is.quote:
Precies, beetje raar, en ik ken deze man niet heeft hij een verleden op dit gebied?quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:10 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Nogal tegenstrijdig ook, als de apparatuur uitvalt neem je een behoorlijk groot risico om daar met toeristen een kijkje te nemen, sterker nog, zou de regering de boel dan niet ontoegankelijk maken als zoiets er zou liggen ?!
Hoeft niet, maar laat het dan wel onderzoeken door objectieve buitenstaanders, dan kan er misschien wat meer over verteld worden. Meteen de link leggen met een ruimteschip van Star Trek Millennium,quote:Op woensdag 27 juni 2012 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Apenkolen, mooie apenkolen, wie maakt me los, 2 voor de prijs van 3, vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
Ik lag ook helemaal dubbel toen ik dat plaatje erbij zag staanquote:Op woensdag 27 juni 2012 14:20 schreef DeParo het volgende:
Hoeft niet, maar laat het dan wel onderzoeken door objectieve buitenstaanders, dan kan er misschien wat meer over verteld worden. Meteen de link leggen met een ruimteschip van Star Trek Millennium,![]()
, dat gaat mij toch wat te ver haha.
Of ze laten het hierbij en het is en blijft een toeristisch attractie tot in de eeuwigheid. Goede handelquote:Op woensdag 27 juni 2012 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Over een maandje is dit een stille dood gestorven en is er de volgende Hype
Dat wel natuurlijk. Je hebt altijd mensen die zoiets weleens willen zien.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Of ze laten het hierbij en het is en blijft een toeristisch attractie tot in de eeuwigheid. Goede handel
Zaken verkopen aan mensen met een droom is altijd gouden handel, mensen vertellen dat ze dromen is dat niet, dan ben je een eikel.quote:Op woensdag 27 juni 2012 15:07 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Of ze laten het hierbij en het is en blijft een toeristisch attractie tot in de eeuwigheid. Goede handel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |