NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zanger Roger Daltrey van The Who heeft kritiek geuit op de Ierse rockband U2. Hij vindt het eigenaardig dat U2 zijn onderneming heeft ondergebracht in een Nederlandse bv. Daltrey noemt U2-zanger Bono derhalve een “belastingontduiker.”
Dat meldt de Britse krant Daily Star.
U2-gitarist The Edge verdedigde eerder deze week nog de werkwijze van U2, nadat de band werd toegedicht op slinkse wijze belasting te ontduiken in eigen land.
Daltrey: “Ik vind het erg interessant dat mensen die hun mond zo vol hebben van socialisme niet willen betalen voor een socialistische staat.”
Daltrey haalt ook uit naar de Britse minister-president David Cameron over het immigratiebeleid in Groot-Brittannië. “Ik zie niemand in de regering met ballen”, zegt de rockzanger over de manier waarom de Britten met de situatie omgaan. “Ze hebben geen ruggengraat.”
Bron, nu.nl
Daltrey: “Ik vind het erg interessant dat mensen die hun mond zo vol hebben van socialisme niet willen betalen voor een socialistische staat.”
Daar heeft links wel meer last van.
Denk maar aan de mega hypotheken van Wouter Bos en Femke Halsema.
Dat meldt de Britse krant Daily Star.
U2-gitarist The Edge verdedigde eerder deze week nog de werkwijze van U2, nadat de band werd toegedicht op slinkse wijze belasting te ontduiken in eigen land.
Daltrey: “Ik vind het erg interessant dat mensen die hun mond zo vol hebben van socialisme niet willen betalen voor een socialistische staat.”
Daltrey haalt ook uit naar de Britse minister-president David Cameron over het immigratiebeleid in Groot-Brittannië. “Ik zie niemand in de regering met ballen”, zegt de rockzanger over de manier waarom de Britten met de situatie omgaan. “Ze hebben geen ruggengraat.”
Bron, nu.nl
Daltrey: “Ik vind het erg interessant dat mensen die hun mond zo vol hebben van socialisme niet willen betalen voor een socialistische staat.”
Daar heeft links wel meer last van.
Denk maar aan de mega hypotheken van Wouter Bos en Femke Halsema.
Daltrey: “Ik vind het erg interessant dat mensen die hun mond zo vol hebben van socialisme niet willen betalen voor een socialistische staat.”quote:Op zondag 17 juli 2011 09:04 schreef niels0 het volgende:
Waarom zou ik belasting betalen? 1 reden vraag ik maar.
U2 is juist bij uitstek socialistisch: anderen laten betalen voor dingen die jij als een probleem ziet. Ik snap niet wat die Daltrey nu voor commentaar heeft.
The End Times are wild
Primo: Engeland is geen socialistische staat.quote:
[..]
Daltrey: “Ik vind het erg interessant dat mensen die hun mond zo vol hebben van socialisme niet willen betalen voor een socialistische staat.”
Secundo: U2 betaalt belasting in NL.
Omdat je anders niet met je auto/fiets/benenwagen over de weg of stoep kan. Maar lekker door de modder mag lopen.quote:
Waarom zou ik belasting betalen? 1 reden vraag ik maar.
Omdat je anders je huis en auto en eigenlijk alles kwijt bent als je je baan verliest of arbeidsongeschikt raakt.
Omdat de regering zichzelf dan niet kan financieren, dus er totale anarchie zal heersen.
Omdat 80% van de kinderen dan niet naar school kan, en het land dan instort, zonder onderwijs.
Omdat je dan geen ziekenhuizen meer hebt
Enz enz enz enz
Laffe huichelaar
Dat is hier ook het geval.quote:Op zondag 17 juli 2011 09:01 schreef timmmmm het volgende:
http://www.dailystar.co.u(...)trey-s-migrant-fury/
Alles staat onder druk vanwege de instroom van goedkope arbeiders (en hun gezinnen) en het enige wat ze hier doen is de vergrijzing de schuld geven.
Wegen dienen betaalt te worden uit wegenbelasting, ik heb geen auto, dus. Stoep/fietspaden aanleggen kan uit de aardgasbaten.quote:
[..]
Omdat je anders niet met je auto/fiets/benenwagen over de weg of stoep kan. Maar lekker door de modder mag lopen.
Omdat je anders je huis en auto en eigenlijk alles kwijt bent als je je baan verliest of arbeidsongeschikt raakt.
Omdat de regering zichzelf dan niet kan financieren, dus er totale anarchie zal heersen.
Omdat 80% van de kinderen dan niet naar school kan, en het land dan instort, zonder onderwijs.
Omdat je dan geen ziekenhuizen meer hebt
Enz enz enz enz
Waar hebben we uberhaubt nog een regering voor? Kan ook makkelijk uit de aardgasbaten worden betaalt.
Uitkering krijg ik sowieso niet
Kinderen heb ik niet
Ziekenhuizen betaal ik al zorgpremie voor.
Volgende reden graag.
Zorg is toch iets socialistisch?quote:
Primo: Engeland is geen socialistische staat.
Secundo: U2 betaalt belasting in NL.
En als U2 geen belasting wil betalen in eigen land maar uitwijkt naar een land met een gunstiger belastingklimaat dan moeten ze het ook niet over socialisme hebben.
denk je nu echt dat je zorgpremie voldoende is om de zorgsector in stand te houden?quote:
[..]
Ziekenhuizen betaal ik al zorgpremie voor.
Volgende reden graag.
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Hoe brengen ze de tegels dan bij dat fietspad?quote:
Wegen dienen betaalt te worden uit wegenbelasting, ik heb geen auto, dus. Stoep/fietspaden aanleggen kan uit de aardgasbaten.
Waar hebben we uberhaubt nog een regering voor? Kan ook makkelijk uit de aardgasbaten worden betaalt.
Uitkering krijg ik sowieso niet
Kinderen heb ik niet
Ziekenhuizen betaal ik al zorgpremie voor.
Volgende reden graag.
Met de fiets?
Ik doe m'n best. Ik betaal ruim 100euro per maand en de dingetjes waar ik de afgelopen jaren voor naar het ziekenhuis/ de arts moest mocht ik zelf betalen, eigen risico heh.quote:
[..]
denk je nu echt dat je zorgpremie voldoende is om de zorgsector in stand te houden?
Volgende reden graag.
Goedkoper dan minimumloon kan (officieel) niet. Of Nederlandse minima dat werk nu doen en er belasting over betalen, of importminima, qua druk maakt dat niet zoveel uit. Import helpt juist tegen de vergrijzing, jong bloed erbij halen.quote:
[..]
Dat is hier ook het geval.
Alles staat onder druk vanwege de instroom van goedkope arbeiders (en hun gezinnen) en het enige wat ze hier doen is de vergrijzing de schuld geven.
Laffe huichelaar
The Stones zitten al sinds de jaren 70 in NL maar daar hoor je niemand over.
If God was a woman, wouldn't sperm taste like chocolat?
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
[b]AirwiN schreef [/b]
De posts van Huppelmuts onderscheiden zich toch al door hun grammaticale correctheid en scherpe spitsvondigheden? Daar heb je geen UI voor nodig om ze te herkennen.
Kan uit de aardgasbaten worden betaalt maar dat stond er al.quote:
[..]
Hoe brengen ze de tegels dan bij dat fietspad?
Met de fiets?
Volgende reden graag.
Sinds wanneer zijn U2 socialisten? Bono heeft - in tegenstelling tot geitenwollensokken SP'ers - tenminste door dat je corporate nodig hebt om problemen aan te pakken.
PWBF
ja ja, je hebt je punt duidelijk gemaakt..je bent gewoon een vieze vuile uitzuiger die wel de lusten wil maar niet de lasten..quote:
[..]
Kan uit de aardgasbaten worden betaalt maar dat stond er al.
Volgende reden graag.
niemand vindt belasting betalen leuk maar het is onvermijdelijk
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Zo slim vind ik ze niet, die lui van U2. Ze kunnen beter in de Emiraten of op de Cayman eilanden gaan zitten met hun BV. Hoeven ze helemaal niets te betalen.
Jij weet ook wel dat buitenlanders onder het minimumloon werken.quote:
Goedkoper dan minimumloon kan (officieel) niet. Of Nederlandse minima dat werk nu doen en er belasting over betalen, of importminima, qua druk maakt dat niet zoveel uit. Import helpt juist tegen de vergrijzing, jong bloed erbij halen.
ZZP ers in de bouw (op papier dan) en vrachtwagens op Pools kenteken waardoor chauffeurs maar 4 euro per uur verdienen zijn zomaar een paar voorbeelden.
Maar daar gaat het verder niet over want als je puur voor het kapitalisme kiest en elk sociaal gevoel afwijst dan heeft niemand er problemen mee als je in eigen land geen belasting wilt betalen.
Leg mij eens uit wat ik uitzuig dan.quote:
[..]
ja ja, je hebt je punt duidelijk gemaakt..je bent gewoon een vieze vuile uitzuiger die wel de lusten wil maar niet de lasten..
niemand vindt belasting betalen leuk maar het is onvermijdelijk
je maakt gebruik van vele openbare facailiteiten en voorzieningen maar je bent niet bereidt om mee te betalen
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Voorbeeld graag.quote:
je maakt gebruik van vele openbare facailiteiten en voorzieningen maar je bent niet bereidt om mee te betalen
O de wegen en het onderwijs en de zorg en de politie en het OV en de waterschappen en de verlichting en de overheid enz enz enz kunnen allemaal uit de aardgasbaten worden betaalt?quote:
Kan uit de aardgasbaten worden betaalt maar dat stond er al.
Volgende reden graag.
gebruk je wel eens het openbaar vervoer, bibliotheek, je huisvuil wordt opgehaald etc. etc.
Of ben je het prototype Fokker welke nooit buiten komt? want dan hoef je idd geen belasting te betalen
Of ben je het prototype Fokker welke nooit buiten komt? want dan hoef je idd geen belasting te betalen
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
M'n opleiding heb ik zelf betaalt, priveschool, geleend en daarna terugbetaalt. Politie heb ik alleen maar last van, bekeuringen enzo. Openbare verlichting kan met LED, overdag opladen met Solarcellen, overtollige energie het lichtnet in, kwestie van investering.
Blijft over waterschappen, kan uit de aardgasbaten inderdaad.
Blijft over waterschappen, kan uit de aardgasbaten inderdaad.
U2, de best verdienende popgroep ter wereld, vestigt zich in navolging van de Rolling Stones (de op één na best verdienende popgroep) in Nederland. Dat heeft alles te maken met het gunstige belastingklimaat in ons land. De Stones betalen jaarlijks 1,6 procent belasting over hun miljoenenopbrengsten.
Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. U2 Limited, waarin de band zijn muziekrechten grotendeels heeft ondergebracht, is per 1 juni verhuisd van Dublin naar Amsterdam, naar hetzelfde pand aan de Herengracht waarin sinds 1971 ook de Rolling Stones officieel gevestigd zijn.
Verontwaardiging
De zanger van U2, de idealist Bono, die de westerse bevolking met de regelmaat van de klok oproept nog meer te besteden aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting, wil met de verhuizing voorkomen dat hij belasting moet betalen in zijn thuisland Ierland. Bono voegde zich eerder dit jaar in het koor van steenrijke Ierse popartiesten die verontwaardigd reageerden op het plan van de Ierse regering om hun belastingvrije status op te heffen.
Per 1 januari 2007 moeten de best verdienende (pop-)artiesten voor het eerst belasting gaan betalen. Om dat te voorkomen verhuisden de leden van U2 hun bedrijf U2 Limited, eigenaar van de mastertapes van al hun platen, naar belastingparadijs Nederland.
Royalty's
Hier hoeven ze nauwelijks belasting te betalen over hun jaarlijkse inkomsten van 201 miljoen euro (2005). De Rolling Stones, die Nederland al 35 jaar geleden ontdekten, betaalden in die jaren circa 1,6 procent belasting over hun miljoenopbrengsten - vorig jaar 120 miljoen euro. Het belastingvoordeel is een gevolg van het feit dat de fiscus in Nederland royalty's niet belast. Eerder hebben de Europese Commissie en de OESO zich hierover al beklaagd.
bron, managers online
Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant. U2 Limited, waarin de band zijn muziekrechten grotendeels heeft ondergebracht, is per 1 juni verhuisd van Dublin naar Amsterdam, naar hetzelfde pand aan de Herengracht waarin sinds 1971 ook de Rolling Stones officieel gevestigd zijn.
Verontwaardiging
De zanger van U2, de idealist Bono, die de westerse bevolking met de regelmaat van de klok oproept nog meer te besteden aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting, wil met de verhuizing voorkomen dat hij belasting moet betalen in zijn thuisland Ierland. Bono voegde zich eerder dit jaar in het koor van steenrijke Ierse popartiesten die verontwaardigd reageerden op het plan van de Ierse regering om hun belastingvrije status op te heffen.
Per 1 januari 2007 moeten de best verdienende (pop-)artiesten voor het eerst belasting gaan betalen. Om dat te voorkomen verhuisden de leden van U2 hun bedrijf U2 Limited, eigenaar van de mastertapes van al hun platen, naar belastingparadijs Nederland.
Royalty's
Hier hoeven ze nauwelijks belasting te betalen over hun jaarlijkse inkomsten van 201 miljoen euro (2005). De Rolling Stones, die Nederland al 35 jaar geleden ontdekten, betaalden in die jaren circa 1,6 procent belasting over hun miljoenopbrengsten - vorig jaar 120 miljoen euro. Het belastingvoordeel is een gevolg van het feit dat de fiscus in Nederland royalty's niet belast. Eerder hebben de Europese Commissie en de OESO zich hierover al beklaagd.
bron, managers online
Ik heb geen zin in getrol dus ik reageer niet meer op jou.quote:
M'n opleiding heb ik zelf betaalt, priveschool, geleend en daarna terugbetaalt. Politie heb ik alleen maar last van, bekeuringen enzo. Openbare verlichting kan met LED, overdag opladen met Solarcellen, overtollige energie het lichtnet in, kwestie van investering.
Blijft over waterschappen, kan uit de aardgasbaten inderdaad.
Openbaar vervoer betaal ik me scheel aan. Bibliotheek, ouderwets man. We hebben toch internet?quote:
gebruk je wel eens het openbaar vervoer, bibliotheek, je huisvuil wordt opgehaald etc. etc.
Of ben je het prototype Fokker welke nooit buiten komt? want dan hoef je idd geen belasting te betalen
Huisvuil heb je een puntje maar kan ook uit de aardgasbaten.
Score tot nu toe. Redenen om belasting te betalen:
-Afval.
-infrastruktuur voor fietsers/voetgangers
-Waterschappen.
-Rechterlijke macht.
-Regering
Als dat alles is begrijp ik niet waarom ik in NL een halve ton p/j zou moeten dokken.
-Afval.
-infrastruktuur voor fietsers/voetgangers
-Waterschappen.
-Rechterlijke macht.
-Regering
Als dat alles is begrijp ik niet waarom ik in NL een halve ton p/j zou moeten dokken.
hoe lang denk je dat je die 10 miljard euro kan blijven rekken in je argumenten?quote:
[..]
Openbaar vervoer betaal ik me scheel aan. Bibliotheek, ouderwets man. We hebben toch internet?
Huisvuil heb je een puntje maar kan ook uit de aardgasbaten.
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Welke 10 miljard? oh, van het gas. Met 10 miljard zou ik een eind komen maar ik ben dan ook geen ambtenaar.quote:
[..]
hoe lang denk je dat je die 10 miljard euro kan blijven rekken in je argumenten?
niemand maar dan ook niemand houdt je tegen om te vertrekkenquote:
Als dat alles is begrijp ik niet waarom ik in NL een halve ton p/j zou moeten dokken.
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
de aardgasbaten per jaarquote:
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Ben al weg.quote:
[..]
niemand maar dan ook niemand houdt je tegen om te vertrekken
en hoeveel % betaal je in je nieuwe thuisland?quote:
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
2% maar het is niet m'n thuisland. Ik ben er zelfs nooit geweest dus die 2% is eigenlijk al te veel.
Ik zie het punt niet zo. Best wat voor te zeggen dat je zo min mogelijk belasting wil betalen om vervolgens het bespaarde geld alsnog in de maatschappij te steken maar dan op een manier die jouw goedkeuring weg kan dragen en waarbij bovendien minder aan de strijkstrok blijft hangen.
Kortom: Daltrey moet zich, zoals vaker bij musici, niet gaan bemoeien met dit soort aangelegenheden.
Kortom: Daltrey moet zich, zoals vaker bij musici, niet gaan bemoeien met dit soort aangelegenheden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tsjah, zat collectieve voorzieningen welke bekostigd moeten worden.quote:
Waarom zou ik belasting betalen? 1 reden vraag ik maar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zoals? Griekenland uit de problemen helpen bijvoorbeeld? Of aan allerlei onzinnige projecten? Ik noem een amsterdamse noord-zuidlijn, haagse tramtunnel, rotterdamse blunderput, trainingsmissie Afganistan, OV-chipkaart, zal ik even doorgaan?quote:
[..]
Tsjah, zat collectieve voorzieningen welke bekostigd moeten worden.
Dat kan maar als je dit leest:quote:
Ik zie het punt niet zo. Best wat voor te zeggen dat je zo min mogelijk belasting wil betalen om vervolgens het bespaarde geld alsnog in de maatschappij te steken maar dan op een manier die jouw goedkeuring weg kan dragen en waarbij bovendien minder aan de strijkstrok blijft hangen.
Kortom: Daltrey moet zich, zoals vaker bij musici, niet gaan bemoeien met dit soort aangelegenheden.
De zanger van U2, de idealist Bono, die de westerse bevolking met de regelmaat van de klok oproept nog meer te besteden aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting"",
dan wil U2 juist dat we nog meer gaan betalen aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting.
Hoe gaan we dat dan betalen als we geen belasting willen betalen?
Niels0, dat je nog niet in de politiek zit als je het toch allemaal zoveel beter weet hoe het moet
'Lopen is geen sport maar een manier van reizen'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
'Als ik loop voel ik me beroerd, maar als ik niet loop nog beroerder'
'Once you discover the rewards of pain, you want more pain'
Onderwijs? Zorg? Infrastructuur?quote:
[..]
Zoals? Griekenland uit de problemen helpen bijvoorbeeld? Of aan allerlei onzinnige projecten? Ik noem een amsterdamse noord-zuidlijn, haagse tramtunnel, rotterdamse blunderput, trainingsmissie Afganistan, OV-chipkaart, zal ik even doorgaan?
Kom nou.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En dat kan alleen middels belastingheffing? Ik vind het een vrij legitieme oproep mensen zelf te laten doneren. We weten allemaal dat ontwikkelingshulp vanuit overheidswege gewoon niet werkt omdat slechts een fractie van het geld daadwerkelijk terecht komt waar het moet komen en de rest aan de ambtelijke/beleidstechnische strijkstok blijft hangen.quote:
[..]
Dat kan maar als je dit leest:
De zanger van U2, de idealist Bono, die de westerse bevolking met de regelmaat van de klok oproept nog meer te besteden aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting"",
dan wil U2 juist dat we nog meer gaan betalen aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting.
Hoe gaan we dat dan betalen als we geen belasting willen betalen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Terecht kritiek.
Die Bono is een eerste klas klootzak en zakkenvuller.
Hij zet zich zogenaamde in voor een betere wereld, maar doet dit uitsluitend voor zijn eigen imago.
Als je eigen land zou diep in de shit zit, vind ik het ook kansloos om belasting te gaan ontduiken, zeker als je zelf al tig miljoen hebt. Zo ordinair.
Dat iemand zo is, soit, maar houd dan gewoon je bek over een evenredige verdeling van welvaart.
Smerige hypocriet dat het is.
Die Bono is een eerste klas klootzak en zakkenvuller.
Hij zet zich zogenaamde in voor een betere wereld, maar doet dit uitsluitend voor zijn eigen imago.
Als je eigen land zou diep in de shit zit, vind ik het ook kansloos om belasting te gaan ontduiken, zeker als je zelf al tig miljoen hebt. Zo ordinair.
Dat iemand zo is, soit, maar houd dan gewoon je bek over een evenredige verdeling van welvaart.
Smerige hypocriet dat het is.
Ik vermoed dat ik dan tegen een muur oploopquote:
Dat je nog niet in de politiek zit als je het toch allemaal zoveel beter weet hoe het moet
Opleiding heb ik zelf bekostigd en zorg ben ik voor verzekerd (ziekenhuizen maken zelfs winst).quote:
[..]
Onderwijs? Zorg? Infrastructuur?
Kom nou.
Enig idee wat een malarone tablet kost? Tegen malaria, eenmaal daags. 7,50euro. Belachelijk duur. Geen wonder dat zorg onbetaalbaar is.
Infrastruktuur ok.
Werkelijk? Je hebt je opleiding geheel zelf betaald? Inclusief salarissen en voorzieningen?quote:
[..]
Ik vermoed dat ik dan tegen een muur oploop
[..]
Opleiding heb ik zelf bekostigd en zorg ben ik voor verzekerd (ziekenhuizen maken zelfs winst).
Infrastruktuur ok
En je denkt dat dat 100'je afdoende is voor de zorg?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Ik vermoed dat ik dan tegen een muur oploop
[..]
Opleiding heb ik zelf bekostigd en zorg ben ik voor verzekerd (ziekenhuizen maken zelfs winst).
Infrastruktuur ok
Jij denkt dat wanneer je bejaard bent je zorgverzekering nog toereikend is? En over wegen loop je ook niet? Jij loopt alleen door onbegaanbaar bebost gebied? En jij koopt ook niet in een supermarkt? Jij leeft compleet zelfvoorzienend?Ik wist overigens niet dat je in Nederland je basisschool zelf kan betalen.
Als je je hele leven 100 per maand hebt betaalt meen ik dat dat zeer toereikend is ja.quote:
[..]
Ik wist overigens niet dat je in Nederland je basisschool zelf kan betalen.
Gaat er belastinggeld naar supermarkten?
Infrastruktuur voor voetgangers en fietsers en basisschool ja, heb je een paar punten.
Even toevoegen.
Redenen om belasting te betalen:
-Afval.
-infrastruktuur voor fietsers/voetgangers
-Waterschappen.
-Rechterlijke macht.
-Regering
-Scholing tot de leerplicht ophoudt (is dat leeftijd 18 jaar of zo?)
Dat ben ik met je eens maar U2 heeft zijn bestaan o.a. te danken door zich voor te doen als grote socialist.quote:
En dat kan alleen middels belastingheffing? Ik vind het een vrij legitieme oproep mensen zelf te laten doneren. We weten allemaal dat ontwikkelingshulp vanuit overheidswege gewoon niet werkt omdat slechts een fractie van het geld daadwerkelijk terecht komt waar het moet komen en de rest aan de ambtelijke/beleidstechnische strijkstok blijft hangen.
Zij wijzen ons (de belastingbetalers in de rijkere landen) aan als degenen die wat meer moeten doen aan de armoede in de derde wereldlanden en dan is het vreemd dat je zelf nog niet eens belasting wilt betalen in het land waar je zelf woont.
U2 maakt immers wel gebruik van alle voorzieningen in de rijkere landen om te kunnen optreden en om plaatjes te kunnen verkopen en dan zou je denken dat ze snappen dat er dan dezelfde regels gelden als in de arme landen waar ze het zogenaamd voor opnemen.
quote:
Terecht kritiek.
Die Bono is een eerste klas klootzak en zakkenvuller.
Hij zet zich zogenaamde in voor een betere wereld, maar doet dit uitsluitend voor zijn eigen imago.
Als je eigen land zou diep in de shit zit, vind ik het ook kansloos om belasting te gaan ontduiken, zeker als je zelf al tig miljoen hebt. Zo ordinair.
Dat iemand zo is, soit, maar houd dan gewoon je bek over een evenredige verdeling van welvaart.
Smerige hypocriet dat het is.
Die gozer zit te trollen joh.quote:
Ik wist overigens niet dat je in Nederland je basisschool zelf kan betalen.
Dit zijn de kosten en dat weet hij ook wel.
]http://miljoenennota.prin(...)5_Uitgaven-2011.aspx
Niet direct, maar door de infrastructuur is het transport wel veel goedkoper dan wanneer dit per trekschuit of met paard en wagen zou moeten geschieden. Deze extra kosten zouden direct doorberekend worden aan de consument. Jij profiteert in dezen dus van de lagere prijs.quote:
Of wanneer autobaan naar jouw ideaal als privaat initiatief geëxploiteerd zou worden, en er bijvoorbeeld dikke tol betaald zou moeten worden. Dit zou ook doorberekend worden.
Goed, dat zou jij liever hebben omdat je dan kan bepalen wat je koopt en of de meerprijs het je waard is. Prima hoor. Maar dan moet je niet doen als of jij nu niet profiteert van de voorzieningen van de staat.
Als die 100 euro per maand toereikend is, waarom moet er dan zoveel toegelegd worden of de zorg?
100*12*70=84,000euro voor levenslange zorg gemiddeld genomen. Daar moet het toch wel van te doen zijn lijkt me.
100*12*15,000,000=18,000,000,000euro p/j om het zorgwezen in stand te houden in NL.
Hier komt nog bij het eigen risico.
Ja kijk, zoals ik al eerder zei. Als malariapillen al 7,50 per stuk kosten (eenmaal daags innemen, 1 dag van te voren kuur beginnen, 7 dagen doorslikken na terugkomst) is dat geld zo op natuurlijk. Er zit trouwens ook BTW op zorg (6%) dus een gedeelte vloeit terug de staatskas in.
[ Bericht 4% gewijzigd door niels0 op 17-07-2011 10:29:20 ]
100*12*15,000,000=18,000,000,000euro p/j om het zorgwezen in stand te houden in NL.
Hier komt nog bij het eigen risico.
Ja kijk, zoals ik al eerder zei. Als malariapillen al 7,50 per stuk kosten (eenmaal daags innemen, 1 dag van te voren kuur beginnen, 7 dagen doorslikken na terugkomst) is dat geld zo op natuurlijk. Er zit trouwens ook BTW op zorg (6%) dus een gedeelte vloeit terug de staatskas in.
[ Bericht 4% gewijzigd door niels0 op 17-07-2011 10:29:20 ]
De zorg kost 68 miljard, De premie wordt dus 400-450 euro per maand (volgens jouw berekening). Exclusief je malaria pillen.quote:
100*12*70=84,000euro voor levenslange zorg gemiddeld genomen. Daar moet het toch wel van te doen zijn lijkt me.
100*12*15,000,000=18,000,000,000euro p/j om het zorgwezen in stand te houden in NL.
Hier komt nog bij het eigen risico.
Ja kijk, zoals ik al eerder zei. Als malariapillen al 7,50 per stuk kosten (eenmaal daags innemen, 1 dag van te voren kuur beginnen, 7 dagen doorslikken na terugkomst) is dat geld zo op natuurlijk.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Er zal dus bezuinigd moeten worden. Laten we om te beginnen al die managers maar 'ns ontslaan. Die zijn het duurst en hebben geen toegevoegde waarde. Verder kunnen medicijnen goedkoper en zal er een mentaliteitsverandering moeten komen. Dus niet meer voor elk wissewasje naar de huisarts. In de psychiatrie valt denk ik ook wel het 1 en ander te halen.quote:
[..]
De zorg kost 68 miljard, De premie wordt dus 400-450 euro per maand (volgens jouw berekening). Exclusief je malaria pillen.
Oh, en voetbalclubs moeten gaan betalen voor politie- militaire inzet.
Verdorie, ik moet de politiek in.
Verdorie, ik moet de politiek in.
Die 68 miljard is de rijksbegroting.quote:
De zorg kost 68 miljard, De premie wordt dus 400-450 euro per maand (volgens jouw berekening). Exclusief je malaria pillen.
Daar komt de premie nog bij.
Dus 68,000,000,000 + 18,000,000,000 = 86,000,000,000quote:
[..]
Die 68 miljard is de rijksbegroting.
Daar komt de premie nog bij.
86,000,000,000 / 15,000,000 = 5,733euro p/j per inwoner.
Vind je dat niet een beetje aan de hoge kant misschien? Wat mij betreft mag daar de hakbijl in.
Dat kan, maar dan moet je ethische keuze gaan maken, en dat valt niet mee. Stop maar met die kankerbehandeling, want dat is te duur en je rekt er hooguit 2 maanden mee. Geef die bejaarde geen nieuwe kunstheup meer, fatsoenlijk lopen kon ze toch al niet meer, etc...quote:
[..]
Dus 68,000,000,000 + 18,000,000,000 = 86,000,000,000
86,000,000,000 / 15,000,000 = 5,733euro p/j per inwoner.
Vind je dat niet een beetje aan de hoge kant misschien? Wat mij betreft mag daar de hakbijl in.
Straks mogen ziekenhuizen overigens winst uit gaan keren aan aandeelhouders, dan zal het alleen nog maar duurder en slecht worden.
Ik denk dat er niet eens in behandelingen gesneden hoeft te worden. Managers ontslaan lijkt me al een grote stap maar inderdaad, privatisering heeft het duurder gemaakt, er dient immers winst te worden gemaakt. Daarbij denk ik ook dat hierdoor kosten kunstmatig hoog worden gehouden. Wat ik al eerder zei, geen enkele pil hoeft 7.50euro te kosten.
Nu ben ik je even kwijt, je wilt geen privatisering (heel goed, hier zitten we op 1 lijn), maar je wil eigenlijk ook geen belasting betalen?quote:
Ik denk dat er niet eens in behandelingen gesneden hoeft te worden. Managers ontslaan lijkt me al een grote stap maar inderdaad, privatisering heeft het duurder gemaakt, er dient immers winst te worden gemaakt. Daarbij denk ik ook dat hierdoor kosten kunstmatig hoog worden gehouden. Wat ik al eerder zei, geen enkele pil hoeft 7.50euro te kosten.
Het is toch het een of het ander lijkt me.
Ik ben inderdaad van mening dat een aantal maatschappelijke instellingen overheidsinstellingen zouden moeten zijn/blijven/worden. Belastinggeld is hier niet voor nodig als men de dienst/ het produkt tegen kostprijs levert.
Zorg zou dan uit verzekeringspremies worden betaalt, energie direkt uit maandelijkse lasten etc maar ook het verzekeringsbedrijf zou een overheidsinstelling moeten worden. Hiermee voorkomt men dan ook nog dat zo'n verzekeringsbedrijf dikteert hoe ziekenhuizen moeten werken.
Al met al genomen zou zorg dan net zo goed, zo niet beter, uit belastinggeld kunnen worden betaalt. Op die wijze zou ik er wel belasting voor willen betalen. In Denemarken werkt het op die wijze. Toegegeven, belasting is vrij hoog daar.
Zorg zou dan uit verzekeringspremies worden betaalt, energie direkt uit maandelijkse lasten etc maar ook het verzekeringsbedrijf zou een overheidsinstelling moeten worden. Hiermee voorkomt men dan ook nog dat zo'n verzekeringsbedrijf dikteert hoe ziekenhuizen moeten werken.
Al met al genomen zou zorg dan net zo goed, zo niet beter, uit belastinggeld kunnen worden betaalt. Op die wijze zou ik er wel belasting voor willen betalen. In Denemarken werkt het op die wijze. Toegegeven, belasting is vrij hoog daar.
Riool is ook wel fijn in Nederland, evenals het onderhoud van dijken.quote:
[..]
Als je je hele leven 100 per maand hebt betaalt meen ik dat dat zeer toereikend is ja.
Gaat er belastinggeld naar supermarkten?
Infrastruktuur voor voetgangers en fietsers en basisschool ja, heb je een paar punten.
Even toevoegen.
Redenen om belasting te betalen:
-Afval.
-infrastruktuur voor fietsers/voetgangers
-Waterschappen.
-Rechterlijke macht.
-Regering
-Scholing tot de leerplicht ophoudt (is dat leeftijd 18 jaar of zo?)
PWBF
Heb je ook je eigen basisonderwijs betaald? Betaal je ook je eigen straatverlichting en je eigen veiligheid in je eigen recthstaat? Blus je ook je eigen brand?quote:
[..]
Wegen dienen betaalt te worden uit wegenbelasting, ik heb geen auto, dus. Stoep/fietspaden aanleggen kan uit de aardgasbaten.
Waar hebben we uberhaubt nog een regering voor? Kan ook makkelijk uit de aardgasbaten worden betaalt.
Uitkering krijg ik sowieso niet
Kinderen heb ik niet
Ziekenhuizen betaal ik al zorgpremie voor.
Volgende reden graag.
Betaal je ook zelf je voorzieningen als je verlamd of blind raakt tgv. een ongeval? Mogen we je dan in de goot laten rotten of ben je dan ineens wat meer solidair? En als je oud bent en arm, wil je dan wel verzorgd worden, of hoeft dat ook niet?
Als je toch vindt dat belasting betalen fair, is waarom begin je er dan over?
Maar Bono geeft veel geld weg aan ontwikkelingshulp , dat is dan weer wel goed, en dit is de schuld van Nederland met hun royalties regels
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De premie is nu al 215,08 via de werkgever en 110 van jouw en eigen risicoquote:
[..]
De zorg kost 68 miljard, De premie wordt dus 400-450 euro per maand (volgens jouw berekening). Exclusief je malaria pillen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ah, dus je bent in feite behoorlijk links. Dat is helemaal geen gek idee. Overigens betaal je in de Scandinavische landen niet zo gek veel meer aan belasting. Je krijgt er alleen meer voor terug.quote:
Ik ben inderdaad van mening dat een aantal maatschappelijke instellingen overheidsinstellingen zouden moeten zijn/blijven/worden. Belastinggeld is hier niet voor nodig als men de dienst/ het produkt tegen kostprijs levert.
Zorg zou dan uit verzekeringspremies worden betaalt, energie direkt uit maandelijkse lasten etc maar ook het verzekeringsbedrijf zou een overheidsinstelling moeten worden. Hiermee voorkomt men dan ook nog dat zo'n verzekeringsbedrijf dikteert hoe ziekenhuizen moeten werken.
Al met al genomen zou zorg dan net zo goed, zo niet beter, uit belastinggeld kunnen worden betaalt. Op die wijze zou ik er wel belasting voor willen betalen. In Denemarken werkt het op die wijze. Toegegeven, belasting is vrij hoog daar.
niet alleen Bono maar ook mega bedrijven als Boeing en Walt Disney en nog vele anderen hebben brievenbusmaatschappijen in Nederland waardoor ze de winstbelasting in eigen land ontlopen, zelfs Obama noemde Nederland een belastingparadijs http://zembla.vara.nl/Nie(...)974&cHash=4b80401bbf
Ok, lol. Riolering valt onder sanitatie is het niet? Dijken vallen onder waterschappen dacht ik.quote:
[..]
Riool is ook wel fijn in Nederland, evenals het onderhoud van dijken.
Redenen om belasting te betalen:
-Afvalverwerking.
-infrastruktuur voor fietsers/voetgangers
-Waterschappen.
-Rechterlijke macht.
-Regering
-Scholing tot de leerplicht ophoudt
-Sanitatie
-Zorg, mits 'gratis'
-Krijgsmacht
Die 10 miljard is al lang op Rechtsedirekte
Ik ben links ja. Ik ben zelfs aktief lid van een politieke partij (PvdD). Waarom ik geen belasting meer wil betalen heeft een reden. Er zijn jaren geweest dat ik maar 2 dagen per maand in NL was en toch de helft van mijn inkomen aan inkomstenbelasting kwijt was. Op een gegeven moment had ik WW nodig maar kreeg het niet omdat ik niet aan de referte-eis voldeed terwijl ik net zoveel uren werk als ieder ander alleen in minder dagen/weken. Toen kwam bij mij het moment dat ik me ging afvragen waarom ik nog belasting zou betalen.quote:
[..]
Ah, dus je bent in feite behoorlijk links. Dat is helemaal geen gek idee. Overigens betaal je in de Scandinavische landen niet zo gek veel meer aan belasting. Je krijgt er alleen meer voor terug.
Via een zgn Cyprus-construktie en inschrijving in Duitsland (ze hebben daar een 180 dagen regel die stelt dat als men minimaal 180 per jaar zijn/haar geld in het buitenland verdient bij een buitenlandse werkgever er geen belasting hoeft te worden betaalt) heb ik dat toen voor elkaar gekregen. Mijn werkgever heeft een vestiging op Cyprus en daar is het inkomstenbelasting systeem dusdanig dat ik maar 2% betaal. Voor opbouw van mijn AOW-rechten betaal ik in NL 450 p/j aan het AOW fonds.
Ik ben niet tegen belasting an sich maar NL gooit een beetje te veel over de balk naar mijn mening en ikzelf heb er altijd maar weinig voor teruggekregen.
[ Bericht 1% gewijzigd door niels0 op 17-07-2011 12:15:21 ]
Als hij in eigen land niet eens belasting wil betalen dan is het maar de vraag of hij wel zo begaan is met arme landen.quote:
Maar Bono geeft veel geld weg aan ontwikkelingshulp , dat is dan weer wel goed, en dit is de schuld van Nederland met hun royalties regels
U2 brak volgens mij echt door na Live Aid en dan komt de vraag op waar bands zoals U2 zouden zijn zonder ellende in de wereld.
Het gaat vooral over het volgende:quote:
niet alleen Bono maar ook mega bedrijven als Boeing en Walt Disney en nog vele anderen hebben brievenbusmaatschappijen in Nederland waardoor ze de winstbelasting in eigen land ontlopen, zelfs Obama noemde Nederland een belastingparadijs http://zembla.vara.nl/Nie(...)974&cHash=4b80401bbf
Daltrey: “Ik vind het erg interessant dat mensen die hun mond zo vol hebben van socialisme niet willen betalen voor een socialistische staat.”
Exact. Ierland kan het geld op dit moment sowieso stukken beter gebruiken dan Nederland.quote:
[..]
Als hij in eigen land niet eens belasting wil betalen dan is het maar de vraag of hij wel zo begaan is met arme landen.
U2 brak volgens mij echt door na Live Aid en dan komt de vraag op waar bands zoals U2 zouden zijn zonder ellende in de wereld.
Maar goed, dat maakt die zak niets uit natuurlijk als hij maar zoveel mogelijk geld kan binnen harken.
Echt serieus, hij misbruikt de ellende van Afrika om er zelf beter van te worden. En hordes van mensen hebben niet door hoe hypocriet hij is. Stuitend.
Ja daar hebben we allemaal last van.. Op dit punt ben ik het helemaal met je eens!quote:
Ik ben niet tegen belasting an sich maar NL gooit een beetje te veel over de balk naar mijn mening en ikzelf heb er altijd maar weinig voor teruggekregen.
U2 heeft een geschat vermogen van 545 miljoen euro, volgens een lijst van de Britse krant Sunday Times uit 2007.quote:
Exact. Ierland kan het geld op dit moment sowieso stukken beter gebruiken dan Nederland.
Maar goed, dat maakt die zak niets uit natuurlijk als hij maar zoveel mogelijk geld kan binnen harken.
Echt serieus, hij misbruikt de ellende van Afrika om er zelf beter van te worden. En hordes van mensen hebben niet door hoe hypocriet hij is. Stuitend.
Dat zal nu wel wat meer zijn denk ik.
Bespottelijk eigenlijk dat je zoveel geld kan verdienen met een beetje muziek maken. (ik bedoel, het is niet dat ze baanbrekend werk ten behoeve van de maatschappij verrichten of zo) Maar goed, zolang fans dat uit eigen zak bekostigen heb ik er niet zo'n moeite mee.quote:
[..]
U2 heeft een geschat vermogen van 545 miljoen euro, volgens een lijst van de Britse krant Sunday Times uit 2007.
Dat zal nu wel wat meer zijn denk ik.
Waarschijnlijk denken de fans dat de concertkaartjes zo duur zijn omdat hij al zijn geld aan Afrika geeft.
Nope, via Nederland is het uiteindelijk veel goedkoperquote:
Zo slim vind ik ze niet, die lui van U2. Ze kunnen beter in de Emiraten of op de Cayman eilanden gaan zitten met hun BV. Hoeven ze helemaal niets te betalen.
Hmm, daar zou ik het fijne wel van willen weten. Een BV betaalt toch ook gewoon belasting in NL. Ik ben geen expert maar dat lijkt me.quote:
[..]
Nope, via Nederland is het uiteindelijk veel goedkoper
Iedereen spreekt nu schande van de Griekse pensioenen, maar minstens zo belangrijk voor de Griekse crisis was het belastingstelsel, dat toeliet dat de rijksten niets hoefden te betalen. Nog een voorbeeld: de 27 EU-landen beconcurreren elkaar met lage belastingen voor bedrijven. Zo betalen de Rolling Stones 0,008 procent belasting in Nederland en is hun bedrijf een zeer kapitaalkrachtige Amsterdamse postbus.
Om het evenwicht in stand te houden, bezuinigt de overheid op sociale zekerheid, onderwijs of pensioenen. Deze uitgaven moeten telkens naar beneden worden bijgesteld om te kunnen concurreren met EU-landen met nóg lagere belastingen. Fijn voor de Stones, minder fijn voor de gepensioneerden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-pensioenen-op.dhtml
Om het evenwicht in stand te houden, bezuinigt de overheid op sociale zekerheid, onderwijs of pensioenen. Deze uitgaven moeten telkens naar beneden worden bijgesteld om te kunnen concurreren met EU-landen met nóg lagere belastingen. Fijn voor de Stones, minder fijn voor de gepensioneerden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-pensioenen-op.dhtml
En nog eentje voor de duidelijkheid:
Nederland is voor de internationale muziekindustrie een fiscaal paradijs'', weet Dick Molenaar. De Rotterdamse belastingadviseur is gespecialiseerd in muziek en fiscus. Het zijn vooral de zogenoemde royalty-bv's die Nederland een paradijselijk karakter verschaffen. Over royalty's moet in het land waar ze worden uitgekeerd een zogenoemde bronbelasting worden betaald. De belastingen bedragen in de meeste Westerse landen zo'n twintig tot dertig procent. Nederland kent geen heffing, omdat zo'n belasting een belemmering vormt voor het internationale handels- en kapitaalverkeer. Nederland is voor een vrij verkeer.
De royalty-truc is dat bijvoorbeeld een Britse artiest een contract sluit met een Nederlandse beheersmaatschappij. Deze bv verwerft het recht op de exploitatie van muziek en muziekopnamen. Deze beheersmaatschappijen sluiten contracten in alle landen waar de artiest optreedt of de muziek wordt verkocht. De royalty's gaan dus naar deze bv en omdat die in Nederland is gevestigd, wordt er geen belasting over geheven. Deze constructie wordt door het buitenland alleen geaccepteerd wanneer er een belastingverdrag is gesloten. Zo'n verdrag moet voorkomen dat er twee keer min of meer dezelfde belasting wordt geheven. Nederland heeft een zeer uitgebreid netwerk van belastingverdragen en is daarom dubbel aantrekkelijk.
Het geld blijft echter niet in Nederland, want de royalty-bv is vaak een onderdeel van een houders-maatschappij die gevestigd is in belastingparadijzen als Jersey, Jamaica, Bahama's en Nederlandse Antillen. Omdat er geen adequate internationale fiscale wetgeving is, stroomt dit geld nagenoeg onbelast naar deze paradijzen. Vaak met Nederland als tussenstation. ,,Aan de Amsterdamse grachten en in 't Gooi wonen alle grote internationale muzieksterren; althans fiscaal'', weet belastingadviseur Leo Neve.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Stones/geld.html
Nederland is voor de internationale muziekindustrie een fiscaal paradijs'', weet Dick Molenaar. De Rotterdamse belastingadviseur is gespecialiseerd in muziek en fiscus. Het zijn vooral de zogenoemde royalty-bv's die Nederland een paradijselijk karakter verschaffen. Over royalty's moet in het land waar ze worden uitgekeerd een zogenoemde bronbelasting worden betaald. De belastingen bedragen in de meeste Westerse landen zo'n twintig tot dertig procent. Nederland kent geen heffing, omdat zo'n belasting een belemmering vormt voor het internationale handels- en kapitaalverkeer. Nederland is voor een vrij verkeer.
De royalty-truc is dat bijvoorbeeld een Britse artiest een contract sluit met een Nederlandse beheersmaatschappij. Deze bv verwerft het recht op de exploitatie van muziek en muziekopnamen. Deze beheersmaatschappijen sluiten contracten in alle landen waar de artiest optreedt of de muziek wordt verkocht. De royalty's gaan dus naar deze bv en omdat die in Nederland is gevestigd, wordt er geen belasting over geheven. Deze constructie wordt door het buitenland alleen geaccepteerd wanneer er een belastingverdrag is gesloten. Zo'n verdrag moet voorkomen dat er twee keer min of meer dezelfde belasting wordt geheven. Nederland heeft een zeer uitgebreid netwerk van belastingverdragen en is daarom dubbel aantrekkelijk.
Het geld blijft echter niet in Nederland, want de royalty-bv is vaak een onderdeel van een houders-maatschappij die gevestigd is in belastingparadijzen als Jersey, Jamaica, Bahama's en Nederlandse Antillen. Omdat er geen adequate internationale fiscale wetgeving is, stroomt dit geld nagenoeg onbelast naar deze paradijzen. Vaak met Nederland als tussenstation. ,,Aan de Amsterdamse grachten en in 't Gooi wonen alle grote internationale muzieksterren; althans fiscaal'', weet belastingadviseur Leo Neve.
http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Stones/geld.html
Jouw vraag verraad al een zekere misplaatste egocentrische houding.quote:
Waarom zou ik belasting betalen? 1 reden vraag ik maar.
Ik egoistisch? Welnee, Ik weiger gewoon nog langer te betalen voor incompetente ambtenaren. Ik doe aan liefdadigheid.
Typerend voor links ja. Grote bek over socialisme maar als het de eigen portemonnee betreft dan hoooo maar. Dat was ook zo duidelijk met de verhoging vd ziektekosten
Verder Bono Schreeuwen over armoede maar ondertussen de best betaalde Ier zijn en belasting ontduiken
Verder Bono
Schreeuwen over armoede maar ondertussen de best betaalde Ier zijn en belasting ontduiken
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het probleem is meer dat Grieken ueberhaupt geen/weinig belasting betalen. De belastinginspecteurs verdienen namelijk zo weinig dat ze nogal vatbaar zijn voor corruptie.quote:
Iedereen spreekt nu schande van de Griekse pensioenen, maar minstens zo belangrijk voor de Griekse crisis was het belastingstelsel, dat toeliet dat de rijksten niets hoefden te betalen.
Wat een onzin. De Stones (en alle andere) zitten hier enkel vanwege het fiscale klimaat. Als dat anders zou zijn, zouden ze hier dus niet zitten, en als de regels worden veranderd, zijn ze hier weg.quote:Nog een voorbeeld: de 27 EU-landen beconcurreren elkaar met lage belastingen voor bedrijven. Zo betalen de Rolling Stones 0,008 procent belasting in Nederland en is hun bedrijf een zeer kapitaalkrachtige Amsterdamse postbus.
Om het evenwicht in stand te houden, bezuinigt de overheid op sociale zekerheid, onderwijs of pensioenen. Deze uitgaven moeten telkens naar beneden worden bijgesteld om te kunnen concurreren met EU-landen met nóg lagere belastingen. Fijn voor de Stones, minder fijn voor de gepensioneerden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-pensioenen-op.dhtml
Bovendien, het wordt hier geschetst alsof het Nederland geld kost dat ze hier zitten
Er blijft hier echt wel wat geld achter, om nog maar niet te spreken van de werkgelegenheid (trustkantoren, accountants, belastingadviseurs, notarissen etc.).
Oh, krijgen we die riedel weer dat het te fiscaal aantrekkelijk is. Nog maar een keer dan: timmer het dicht en je hebt helemaal niets meer. Dus wat is wijsheid hé?quote:
Iedereen spreekt nu schande van de Griekse pensioenen, maar minstens zo belangrijk voor de Griekse crisis was het belastingstelsel, dat toeliet dat de rijksten niets hoefden te betalen. Nog een voorbeeld: de 27 EU-landen beconcurreren elkaar met lage belastingen voor bedrijven. Zo betalen de Rolling Stones 0,008 procent belasting in Nederland en is hun bedrijf een zeer kapitaalkrachtige Amsterdamse postbus.
Om het evenwicht in stand te houden, bezuinigt de overheid op sociale zekerheid, onderwijs of pensioenen. Deze uitgaven moeten telkens naar beneden worden bijgesteld om te kunnen concurreren met EU-landen met nóg lagere belastingen. Fijn voor de Stones, minder fijn voor de gepensioneerden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-pensioenen-op.dhtml
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het gaat niet over Nederland maar het gaat over U2 die geen belasting wil betalen.quote:
Het probleem is meer dat Grieken ueberhaupt geen/weinig belasting betalen. De belastinginspecteurs verdienen namelijk zo weinig dat ze nogal vatbaar zijn voor corruptie.
Wat een onzin. De Stones (en alle andere) zitten hier enkel vanwege het fiscale klimaat. Als dat anders zou zijn, zouden ze hier dus niet zitten, en als de regels worden veranderd, zijn ze hier weg.
Bovendien, het wordt hier geschetst alsof het Nederland geld kost dat ze hier zitten
Als je dat niet wilt betalen dan krijg je Griekse toestanden en dat lijkt me nou juist niet wat U2 zegt te willen met deze wereld.
Lees die posts eens voordat je een mening hebt.quote:
Oh, krijgen we die riedel weer dat het te fiscaal aantrekkelijk is. Nog maar een keer dan: timmer het dicht en je hebt helemaal niets meer. Dus wat is wijsheid hé?
Ja, dat heb ik gedaan. En nu?quote:
[..]
Lees die posts eens voordat je een mening hebt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze willen wel, maar zo weinig mogelijk binnen de grenzen van de wet. Is heel wat anders dan "gewoon geen belasting betalen".quote:
[..]
Het gaat niet over Nederland maar het gaat over U2 die geen belasting wil betalen.
Dat zeg je nou wel zo makkelijk, maar ik mis de onderbouwing in de redenatie. Is de schuldencrisis in Griekenland ontstaan door een gunstig fiscaal klimaat voor de rijken? Nee dus. Het zou jou (en de schrijver van dat stuk) toch al te denken moeten geven dat de Stones en Bono niet in Athene zitten, maar in Amsterdam..quote:Als je dat niet wilt betalen dan krijg je Griekse toestanden en dat lijkt me nou juist niet wat U2 zegt te willen met deze wereld.
Kortom ze willen geen belasting betalen.quote:
[..]
Ze willen wel, maar zo weinig mogelijk binnen de grenzen van de wet. Is heel wat anders dan "gewoon geen belasting betalen".
Omdat het binnen de grenzen van de wet mogelijk is om een stuk minder belasting te betalen houden ze er dergelijke constructies op na. Als er een constructie denkbaar was dat ze helemaal géén belasting hoeven te betalen zouden ze daar voor kiezen.
Overigens is het schandalig dat de wet dergelijke constructies toestaat. Dit zijn gewoon mazen in de wit. Dit soort constructies zijn er enkel om belasting te ontduiken.
Ik pleit voor een nekschot voor deze lieden.
Waarschijnlijk, can't blame them. Als je punt is dat het hypocriet is om enerzijds zo min mogelijk belasting te willen betalen, en anderzijds wel de uebersocialist willen uithangen, dan heb je wel gelijk. Dat laatste zal je mij dan ook niet zien doen.quote:
[..]
Kortom ze willen geen belasting betalen.
Omdat het binnen de grenzen van de wet mogelijk is om een stuk minder belasting te betalen houden ze er dergelijke constructies op na. Als er een constructie denkbaar was dat ze helemaal géén belasting hoeven te betalen zouden ze daar voor kiezen.
Ontwijken, niet ontduiken. En ik schat dat 99% van de mensen daar gebruik van zal maken, mochten ze het kunnen.quote:Overigens is het schandalig dat de wet dergelijke constructies toestaat. Dit zijn gewoon mazen in de wit. Dit soort constructies zijn er enkel om belasting te ontduiken.
Daar hebben socialisten inderdaad een handje van, iedereen overhoop schieten die het niet met hun eens isquote:Ik pleit voor een nekschot voor deze lieden.
oftewel: doe eens even een beetje normaal 
Nounouquote:
[..]
Kortom ze willen geen belasting betalen.
Omdat het binnen de grenzen van de wet mogelijk is om een stuk minder belasting te betalen houden ze er dergelijke constructies op na. Als er een constructie denkbaar was dat ze helemaal géén belasting hoeven te betalen zouden ze daar voor kiezen.
Overigens is het schandalig dat de wet dergelijke constructies toestaat. Dit zijn gewoon mazen in de wit. Dit soort constructies zijn er enkel om belasting te ontduiken.
Ik pleit voor een nekschot voor deze lieden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoewel het niet aan jou besteed was hebben anderen voor jouw onderwijs belasting betaald. Erg snugger kom je niet over, dus als je in een land was geboren waar niet in de samenleving en de kinderen geinvesteerd wordt had je niet meer dan 2 dollar per dag verdiend. Ook heb je dat aardgas niet zelf in de grond gestopt, dus waarom je daar dan aanspraak op meent te kunnen maken?quote:
[..]
Wegen dienen betaalt te worden uit wegenbelasting, ik heb geen auto, dus. Stoep/fietspaden aanleggen kan uit de aardgasbaten.
Waar hebben we uberhaubt nog een regering voor? Kan ook makkelijk uit de aardgasbaten worden betaalt.
Uitkering krijg ik sowieso niet
Kinderen heb ik niet
Ziekenhuizen betaal ik al zorgpremie voor.
Volgende reden graag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is inderdaad het hele punt in dezen.quote:Waarschijnlijk, can't blame them. Als je punt is dat het hypocriet is om enerzijds zo min mogelijk belasting te willen betalen, en anderzijds wel de uebersocialist willen uithangen, dan heb je wel gelijk.
Oh ja, sterker nog; ze pleiten er ook voor om Westerse overheden meer ontwikkelingshulp te laten betalen. Zoals bekend mag dit opgehoest worden door de belastingbetalers. Dat zijn dus o.a. de gewone Ieren, waarvan veel het nu toch al niet breed hebben.
Ik heb het niet over iedereen, is het wel?quote:
Daar hebben socialisten inderdaad een handje van, iedereen overhoop schieten die het niet met hun eens is
Ik snap de verontwaardiging ook niet zo. Als er een berichtje verschijnt over een Marokkaanse probleemjongere die ergens overlast veroorzaakt heeft wordt er massaal voor nekschot gepleit op dit forum. Dan kan blijkbaar zomaar, en mijn opmerking zou dan niet door de beugel kunnen?
Selectieve verontwaardiging optima forma.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gulo op 17-07-2011 15:56:08 ]
Dan moet je eerst maar eens aanwijzen waar ik dat toejuich c.q. voor pleit hé, anders gaat het afdoen als selectieve verontwaardiging ook niet op. Dus kom maar door met die posts.quote:
[..]
Ik heb het niet over iedereen, is het wel?
Ik snap de verontwaardiging ook niet zo. Als er een berichtje verschijnt over een Marokkaanse probleemjongere die ergens overlast veroorzaakt heeft wordt er massaal voor nekschot gepleit op dit forum. Dan kan blijkbaar zomaar, en mijn opmerking zou dan niet door de beugel kunnen?
Selectieve verontwaardigheid optima forma.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is de verkeerde vraag. De vraag zou moeten zijn waar jij dit soort reacties van derden afkeurt, net als je mijn reactie afkeurt.quote:
[..]
Dan moet je eerst maar eens aanwijzen waar ik dat toejuich c.q. voor pleit hé, anders gaat het afdoen als selectieve verontwaardiging ook niet op. Dus kom maar door met die posts.
Toon jij dan maar eens aan dat ik dergelijke reacties voorbij heb zien komen en er niet op heb gereageerd.quote:
[..]
Dat is de verkeerde vraag. De vraag zou moeten zijn waar jij dit soort reacties van derden afkeurt, net als je mijn reactie afkeurt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb wel iets beters te doen.quote:Op zondag 17 juli 2011 16:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Toon jij dan maar eens aan dat ik dergelijke reacties voorbij heb zien komen en er niet op heb gereageerd.
Maar goed: [POLCafe#1828] Waar het brandend schaap over de dam is
In nota bene de post direct boven je wordt gepleit voor een nekschot. Je reageert hier niet verontwaardigd op.
Dat is jammer.quote:
Dan is er dus gewoon sprake van afkeuring van jouw reactie, waarin ik zoals gebruikelijk wanneer het gaat om oproepen tot geweld, heel consequent ben.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar goed: [POLCafe#1828] Waar het brandend schaap over de dam isquote:
[..]
Dat is jammer.
Dan is er dus gewoon sprake van afkeuring van jouw reactie, waarin ik zoals gebruikelijk wanneer het gaat om oproepen tot geweld, heel consequent ben.
In nota bene de post direct boven je wordt gepleit voor een nekschot. Je reageert hier niet verontwaardigd op.
Maar laten we niet te ver offtopic gaan.
Hey, dat heb ik dan gemist. Ik zal hem daar direct op aanspreken.quote:
[..]
Maar goed: [POLCafe#1828] Waar het brandend schaap over de dam is
In nota bene de post direct boven je wordt gepleit voor een nekschot. Je reageert hier niet verontwaardigd op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Hey, dat heb ik dan gemist. Ik zal hem daar direct op aanspreken.
Rest eigenlijk nog steeds de hoofdvraag: waarom ben je zo tegen mensen die dergelijke gaten in de wet vinden? Uiteindelijk komt het geld toch wel bij de overheid terecht, zij het indirect.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Omdat de Stones ook niet bij iedere gelegenheid roepen dat Westerse overheden meer moeten betalen aan Afrika.quote:
The Stones zitten al sinds de jaren 70 in NL maar daar hoor je niemand over.
ik betaal er wel voor en de premie gaat ook ieder jaar omhoog. Het onderhoud laat men echter achterwege want men (de waterschappen) heeft het te druk met kastelen en kunst..quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De Stones presenteren zichzelf ook niet als wereldverbeteraars.quote:
The Stones zitten al sinds de jaren 70 in NL maar daar hoor je niemand over.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ze willen niet, lees maar:quote:
Ze willen wel, maar zo weinig mogelijk binnen de grenzen van de wet. Is heel wat anders dan "gewoon geen belasting betalen".
De zanger van U2, de idealist Bono, die de westerse bevolking met de regelmaat van de klok oproept nog meer te besteden aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting, wil met de verhuizing voorkomen dat hij belasting moet betalen in zijn thuisland Ierland. Bono voegde zich eerder dit jaar in het koor van steenrijke Ierse popartiesten die verontwaardigd reageerden op het plan van de Ierse regering om hun belastingvrije status op te heffen.
Het is algemeen bekend dat Grieken geen of te weinig belasting betalen.quote:Dat zeg je nou wel zo makkelijk, maar ik mis de onderbouwing in de redenatie. Is de schuldencrisis in Griekenland ontstaan door een gunstig fiscaal klimaat voor de rijken? Nee dus. Het zou jou (en de schrijver van dat stuk) toch al te denken moeten geven dat de Stones en Bono niet in Athene zitten, maar in Amsterdam..
Ik heb op geen van beide partijen gestemd maar dit zijn juist de partijen die pleiten voor een aanpassing v/d HRA waardoor de hoge inkomens en hierbij hoofdzakelijk de mensen met een hoge hypotheek (waaronder zij zelf dus!!!) er minder voordeel aan hebben. Wat is daar hypocriet aan?quote:
Daar heeft links wel meer last van.
Denk maar aan de mega hypotheken van Wouter Bos en Femke Halsema.
Krekker is de bom!
Er zelf volop gebruik van maken terwijl je zegt dat het schandalig is.quote:Op maandag 18 juli 2011 12:03 schreef KreKkeR het volgende:
Ik heb op geen van beide partijen gestemd maar dit zijn juist de partijen die pleiten voor een aanpassing v/d HRA waardoor de hoge inkomens er minder voordeel aan hebben. Wat is daar hypocriet aan?
Oftewel, links lullen en rechts vullen.
Ze weten dat die er toch niet gaat komen voor hun.quote:
[..]
Ik heb op geen van beide partijen gestemd maar dit zijn juist de partijen die pleiten voor een aanpassing v/d HRA waardoor de hoge inkomens en hierbij hoofdzakelijk de mensen met een hoge hypotheek er minder voordeel aan hebben. Wat is daar hypocriet aan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom willen juist het systeem aanpassen ten nadele van henzelf slimpiequote:
[..]
Er zelf volop gebruik van maken terwijl je zegt dat het schandalig is.
Oftewel, links lullen en rechts vullen.
Waarom zouden ze niet groot mogen wonen????
Links lullen rechts vullen zou opgaan wanneer ze schreeuwden dat het schandalig is maar het ondertussen ook niet wilden veranderen.
Krekker is de bom!
Wim Kok had die niet wat over bestuurders en hun salarissen geroepen en stemde na zijn vertrek uit de politiek voor een salarisverhoging van de raad van bestuur waar hij inzat?quote:
[..]
Daarom willen juist het systeem aanpassen ten nadele van henzelf slimpie
Waarom zouden ze niet groot mogen wonen????
Links lullen rechts vullen zou opgaan wanneer ze schreeuwden dat het schandalig is maar het ondertussen ook niet wilden veranderen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moeten ze dan zoveel hypotheek op hun huis nemen?quote:
Daarom willen juist het systeem aanpassen ten nadele van henzelf slimpie
Waarom zouden ze niet groot mogen wonen????
Links lullen rechts vullen zou opgaan wanneer ze schreeuwden dat het schandalig is maar het ondertussen ook niet wilden veranderen.
Zolang zij dat doen krijgen ze meer HRA wat de minder bedeelden ook moeten meebetalen en dan komt het wat ongeloofwaardig over als je zegt dat je het nou net voor die groep wilt opnemen.
U2 heeft dus medestanders genoeg.
Inderdaad en wat dacht je van Lodewijk de Waal?quote:
Wim Kok had die niet wat over bestuurders en hun salarissen geroepen en stemde na zijn vertrek uit de politiek voor een salarisverhoging van de raad van bestuur waar hij inzat?
En de stinkmercedes van Halsema die vlak voor de verkiezingen werd ingeruild voor een Prius, en na de verkiezingen was de stinkmercedes er weer..quote:
[..]
Inderdaad en wat dacht je van Lodewijk de Waal?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
deed ze dat? dat is dan wel verrekte hypocrietquote:
[..]
En de stinkmercedes van Halsema die vlak voor de verkiezingen werd ingeruild voor een Prius, en na de verkiezingen was de stinkmercedes er weer..
Dat gelul weer. Die mercedes was niet van haar maar van haar vriend, en is hoogstwaarschijnlijk milieuvriendelijker dan een nieuwe auto.quote:
[..]
En de stinkmercedes van Halsema die vlak voor de verkiezingen werd ingeruild voor een Prius, en na de verkiezingen was de stinkmercedes er weer..
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het ging mij niet om hoe goed of slecht links wel/niet is. Het ging mij om het onzinnige voorbeeld van user Thumbnail.quote:
[..]
Wim Kok had die niet wat over bestuurders en hun salarissen geroepen en stemde na zijn vertrek uit de politiek voor een salarisverhoging van de raad van bestuur waar hij inzat?
Krekker is de bom!
Nou het is nogal hypocriet natuurlijk.quote:
[..]
Dat gelul weer. Die mercedes was niet van haar maar van haar vriend, en is hoogstwaarschijnlijk milieuvriendelijker dan een nieuwe auto.
Vooral dit stukje:
Oh hij is van mijn vriend. Maar ik rij erin hoor en die kut-Prius doen we alleen voor de show tijdens de verkiezingen.quote:Femke Halsema bevestigt in De Telegraaf via haar woordvoerster dat het merk Mercedes is teruggekeerd in huis, maar ze benadrukt dat de bolide eigendom is van haar vriend. Ze beschouwt de auto als een niet-politiek onderwerp. Ze laat weten dat ze iedere dag met de trein van haar woonplaats Amsterdam naar haar werk in Den Haag reist. De Toyota Prius was alleen ingezet tijdens de verkiezingscampagne, volgens de fractie van GroenLinks louter uit 'veiligheidsoverwegingen' omdat het de fractievoorzitter was afgeraden met het openbaar vervoer te reizen.
Verder zijn nieuwe auto's een stuk schoner en minder vervuilend als oude. Niet alleen vanwege de toegenomen zuinigheid vd motor maar ook vanwege filters ed
http://www.autoblog.nl/ar(...)e-in-verkiezingstijd
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waarschijnlijk hadden ze dat nodig om de woning te kunnen aanschaffen/verbouwen ja.quote:
[..]
Moeten ze dan zoveel hypotheek op hun huis nemen?
Pure onzin.quote:Zolang zij dat doen krijgen ze meer HRA wat de minder bedeelden ook moeten meebetalen en dan komt het wat ongeloofwaardig over als je zegt dat je het nou net voor die groep wilt opnemen.
U2 heeft dus medestanders genoeg.
Het huidige systeem van HRA is er momenteel nu eenmaal (en ik weet niet eens in hoeverre de betreffende personen er werkelijk gebruik van maken). Natuurlijk onzin dat mensen die tegenstander zijn de HRA en proberen om dit systeem aan te passen, daarom ook geen hogere hypotheek zouden mogen afsluiten om hun grote droomwoning te kopen.
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Dat gelul weer. Die mercedes was niet van haar maar van haar vriend, en is hoogstwaarschijnlijk milieuvriendelijker dan een nieuwe auto.
Ze heeft dus én een stinkmercedes, én een nieuwe prius maar die was alleen voor de verkiezingen
Nee, dat is milieuvriendelijk
Zou GL die Prius hebben betaald? Of Toyota? Zijzelf?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja? Dat heb je soms, dat mensen een relatie hebben met iemand die een auto heeft.quote:Op maandag 18 juli 2011 12:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou het is nogal hypocriet natuurlijk.
Vooral dit stukje:
[..]
Oh hij is van mijn vriend.
Ja, want normaal reist ze met het OV, maar op campagne werd haar geadviseerd met de auto te gaan. Het zal wel iets te maken met schuimbekkende PVV-ers die haar dan in de trein kopstoten gaan uitdelen of zo.quote:Maar ik rij erin hoor en die kut-Prius doen we alleen voor de show tijdens de verkiezingen.
Een tweeliter, dat is geen bolide hoor. Ook geen benzineslurper, vergeet niet dat in 30 auto's nauwelijks zuiniger zijn geworden, dankzij andere politieke stromingen. Dat is iets van de laatse paar jaar. En hij rijdt nog op LPG ook, dus dan is de uitstoot aan fijn stof e.d. extreem laag. Bovendien is het bouwen van een nieuwe auto nou ook niet bepaald milieuvriendelijk en geschikt om veel kilometers te maken is hij ook niet.quote:Verder zijn nieuwe auto's een stuk schoner en minder vervuilend als oude. Niet alleen vanwege de toegenomen zuinigheid vd motor maar ook vanwege filters ed
http://www.autoblog.nl/ar(...)e-in-verkiezingstijd
Het is dus gewoon een tendentieus vals bericht, van het soort dat alleen maar bestaat bij gratie van simpele zielen die het maar wat graag willen geloven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lees mijn opmerking nog eens:quote:
...
Het is algemeen bekend dat Grieken geen of te weinig belasting betalen.
Je onderbouwt dus nog helemaal niets.quote:Dat zeg je nou wel zo makkelijk, maar ik mis de onderbouwing in de redenatie. Is de schuldencrisis in Griekenland ontstaan door een gunstig fiscaal klimaat voor de rijken? Nee dus.
Ja, totdat je kanker krijgt en een ziekenhuisrekening krijgt van duizenden euro's, met opname, chemo, artsen die zich ermee bezig houden, longfoto's, ga zo maar door.quote:
[..]
Ik doe m'n best. Ik betaal ruim 100euro per maand en de dingetjes waar ik de afgelopen jaren voor naar het ziekenhuis/ de arts moest mocht ik zelf betalen, eigen risico heh.
Volgende reden graag.
Zolang het jou niet overkomt is het boehoe waah waah jank mijn belastingcenten, maar als jij er gebruik van maakt ben je maar wat blij dat je spaargeld er niet aan op gaat.
Oh? Ik weet dat D66 en GL in ieder geval tot het laatste moment geprobeerd hebben een Paars kabinet te krijgen, maar Job en Mark kwamen er niet uit, vooral Mark zag alternatieven waarbij hij meer macht had, met alleen het CDA aan zijn heup vastgesmolten.quote:
[..]
Ze weten dat die er toch niet gaat komen voor hun.
Anders was de HRA misschien wel (op termijn uiteraard) op de schop gegaan, en stond de huizenmarkt er een stuk beter voor.
Mwah, ik vraag mij af of de HRA wel daadwerkelijk zoveel verstoort op de huizenmarkt. Natuurlijk faciliteert de HRA lenen waardoor de prijzen worden opgedreven, maar de kern van de verstoring op de huizenmarkt zit hem in het kunstmatig beperkte aanbod en de overdrachtsbelasting, dat creëert de omgeving waardoor de HRA zijn prijsopdrijvende effect krijgt.quote:
Anders was de HRA misschien wel (op termijn uiteraard) op de schop gegaan, en stond de huizenmarkt er een stuk beter voor.
Verder is het afschaffen van de HRA voor CDA en VVD denk ik wel bespreekbaar hoor, maar niet als het om een ordinaire lastenverhoging gaat. Dat was namelijk de koers waar D66 en PvdA op zaten, dus ik ben erg blij dat Paars+ er niet gekomen is. De HRA kan mijns inziens alleen afgeschaft worden als de inkomstenbelasting equivalent omlaag gaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 18-07-2011 14:13:40 ]
Haha, nee. Heb je die auto gezien?quote:
[..]
Dat gelul weer. Die mercedes was niet van haar maar van haar vriend, en is hoogstwaarschijnlijk milieuvriendelijker dan een nieuwe auto.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, maar ik weet wel hoe een W123 200 eruit ziet. Heb jij de lettertjes gezien die ik had neergeschreven, of waren die je niet schreeuwerig rechts en simplistisch genoeg?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom? Als je zonder HRA je hypotheek niet kan betalen, woon je te duur.quote:
[..]
De HRA kan mijns inziens alleen afgeschaft worden als de inkomstenbelasting equivalent omlaag gaat.
Zeg je dat ook voor iemand die zonder huurtoeslag de huur niet kan betalen?quote:
[..]
Waarom? Als je zonder HRA je hypotheek niet kan betalen, woon je te duur.
Of iemand die zonder uitkering niet kan rondkomen?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Joh lul niet zo stom. Het is gewoon hypocriet gedrag van haar. En als je met droge ogen beweert dat autos de laatste 30 jaar niet veel zuiniger zijn geworden dan tja, dan kan je zelf nog geen Aixam-karretje van een Veyron onderscheiden want het slaat echt als een lul op een drumstel.quote:
[..]
Ja? Dat heb je soms, dat mensen een relatie hebben met iemand die een auto heeft.
[..]
Ja, want normaal reist ze met het OV, maar op campagne werd haar geadviseerd met de auto te gaan. Het zal wel iets te maken met schuimbekkende PVV-ers die haar dan in de trein kopstoten gaan uitdelen of zo.
[..]
Een tweeliter, dat is geen bolide hoor. Ook geen benzineslurper, vergeet niet dat in 30 auto's nauwelijks zuiniger zijn geworden, dankzij andere politieke stromingen. Dat is iets van de laatse paar jaar. En hij rijdt nog op LPG ook, dus dan is de uitstoot aan fijn stof e.d. extreem laag. Bovendien is het bouwen van een nieuwe auto nou ook niet bepaald milieuvriendelijk en geschikt om veel kilometers te maken is hij ook niet.
Het is dus gewoon een tendentieus vals bericht, van het soort dat alleen maar bestaat bij gratie van simpele zielen die het maar wat graag willen geloven.
Vreemd trouwens dat ze alleen tijdens de campagne door hordes PVV-ers met schuim op de bekken werd belaagd, maar dat het daarna en daarvoor allemaal pais en vree is.
Oh kiek eens:
W123 200: 9,4/12,5/15,1 (10/13,4/13,6) liter/100 km
Megane Dci 4,5 liter/100 km + ECO²-label, wat wil zeggen dat de wagen niet alleen weinig verbruikt, maar bovendien op een milieubewuste wijze geproduceerd werd en grotendeels recycleerbaar i
Soms bijna 3 maal zo zuinig.
Dat verwacht je toch van een Groen Links icoon he? En dit is een doodnormale Megane. In bv een speciale Opel rijd je nog 3 x zo zuinig.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tot op zekere hoogte wel. Het verschil is nochtans dat wanneer je al in een dergelijke goedkope sociale huurwoning woont, dat je doorgaans niet nóg goedkoper kan gewoon.quote:
[..]
Zeg je dat ook voor iemand die zonder huurtoeslag de huur niet kan betalen?
Hier zit een groot verschil in met de HRA op duurdere huizen. Als je zonder HRA je huis van 8 ton niet kunt betalen, kan je altijd nog een huis van 6 ton kopen.
Snap je dit verschil nu echt niet?
En mensen die in doodnormale rijtjeshuizen van zo rond de 200/250.000 wonen?quote:
[..]
Tot op zekere hoogte wel. Het verschil is nochtans dat wanneer je al in een dergelijke goedkope sociale huurwoning woont, dat je doorgaans niet nóg goedkoper kan gewoon.
Hier zit een groot verschil in met de HRA op duurdere huizen. Als je zonder HRA je huis van 8 ton niet kunt betalen, kan je altijd nog een huis van 6 ton kopen.
Snap je dit verschil nu echt niet?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Daar ligt het anders voor. (afhankelijk van geografische factoren uiteraard)quote:
[..]
En mensen die in doodnormale rijtjeshuizen van zo rond de 200/250.000 wonen?
Bepaal jij dat? En waarom wil een enorme lastenverzwaring invoeren? De staat moet gewoon minder geld verspillen en niet eindeloos graaien in de zakken van de burger.quote:
[..]
Waarom? Als je zonder HRA je hypotheek niet kan betalen, woon je te duur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Welk gedrag van haar?quote:
[..]
Joh lul niet zo stom. Het is gewoon hypocriet gedrag van haar.
Misschien moet jij je eens een beetje inlezen want meer dan dom geblaat komt er niet uit. Een middenklasser uit begin jaren 80 reed iets van 1:13 of zo, dat was tot een paar jaar geleden ook vrij normaal voor een nieuwe middenklasser.quote:En als je met droge ogen beweert dat autos de laatste 30 jaar niet veel zuiniger zijn geworden dan tja, dan kan je zelf nog geen Aixam-karretje van een Veyron onderscheiden want het slaat echt als een lul op een drumstel.
Nou vergelijk je dus een middenklassertje van de laatste jaren ( ja lezen!), met een grote luxewagen van toen. Die 200 haalt de 1:10 net niet, zijn opvolger uit pak hem beet 2005 net wel. Alle ontwikkeling tot een paar jaar geleden is hem gaan zitten in pk's en nm's, en er is nog wat verloren aan uitstootverbetering.quote:Oh kiek eens:
W123 200: 9,4/12,5/15,1 (10/13,4/13,6) liter/100 km
Megane Dci 4,5 liter/100 km + ECO²-label, wat wil zeggen dat de wagen niet alleen weinig verbruikt, maar bovendien op een milieubewuste wijze geproduceerd werd en grotendeels recycleerbaar i
Soms bijna 3 maal zo zuinig.
En je vergeet nogmaals, omdat je kennelijk wat moeite hebt met informatie verwerken, dat het bouwen van een auto ook heel slecht is voor het milieu. Alleen bij zo'n klassieker gaat het geld hem in onderhoud zitten, in iemand die met zijn handen werkt, en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Wegwerpauto's moeten er verkocht worden.
Dan heb je dus meer uitstoot per kilometer, maar op LPG zéér schone uitstoot, terwijl het bij CO2 natuurlijk vooral gaat om hoeveel je rijdt, en dat zal bij zo'n auto niet veel zijn. En dan heb je dus niet nog een keer de milieubelasting van het productieproces, en dat begint al bij de mijnbouw en de hoogovens, en is echt niet verdwenen met alle verfrestjes opvangen. Milieutechnisch dus een erg verantwoorde manier van autorijden van die meneer Oey. Alleen dat is een iets ingewikkelder boodschap dan 'oude stinkende Mercedes van Halsema', te ingewikkeld voor jou kennelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn W123 200D doet anders gewoon 1:12. En ja die gebruik ik gewoon dagelijks. Zal me verder jeuken ook hoe de milieu figuren daarover denken.
Maar ik heb alweer gezien waar Den Haag nog wat centen kan halen, aangezien die apenkermis slechts 1.6% belasting hoeft te betalen.
Gezien Jan Modaal 42% mag ophoesten en een stel muzikanten die miljoenen binnenharken met een paar grijpstuivers klaar zijn. Wmb belasten ze die hele cultuurbende nog meer.
Gezien Jan Modaal 42% mag ophoesten en een stel muzikanten die miljoenen binnenharken met een paar grijpstuivers klaar zijn. Wmb belasten ze die hele cultuurbende nog meer.
Reden waarom Nederland veel internationale bedrijven naar zich toe kan trekken is omdat ze hier weinig belasting betalen, verhoog je die, gaan ze naar de UK, of elders heen.quote:
Maar ik heb alweer gezien waar Den Haag nog wat centen kan halen, aangezien die apenkermis slechts 1.6% belasting hoeft te betalen.
Gezien Jan Modaal 42% mag ophoesten en een stel muzikanten die miljoenen binnenharken met een paar grijpstuivers klaar zijn. Wmb belasten ze die hele cultuurbende nog meer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En hoezo zou Den Haag 'recht' hebben op zo'n percentage van die inkomsten. Ze zullen gewoon vertrekken, wees blij dat we nog iets pakken. Het is iets of niets. Misschien dat er in die 1,6 wat rek zit, maar veel zal dat niet zijn.quote:
Maar ik heb alweer gezien waar Den Haag nog wat centen kan halen, aangezien die apenkermis slechts 1.6% belasting hoeft te betalen.
Gezien Jan Modaal 42% mag ophoesten en een stel muzikanten die miljoenen binnenharken met een paar grijpstuivers klaar zijn. Wmb belasten ze die hele cultuurbende nog meer.
Je hebt waarschijnlijk geen idee hoeveel subsidie gaat naar scholen. Als dat niet zou gebeuren zou een fatsoenlijke opleiding op de universiteit meer dan een ton kosten. (Zie USA)quote:
M'n opleiding heb ik zelf betaalt, priveschool, geleend en daarna terugbetaalt.
Komt niet echt in de buurt van de 2.000E/jaar + boeken (of iets in die richting) wat je hier in NL moet betalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 18-07-2011 22:14:46 ]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Waarom heeft Den Haag recht op 42% van mijn salaris?quote:
[..]
En hoezo zou Den Haag 'recht' hebben op zo'n percentage van die inkomsten. Ze zullen gewoon vertrekken, wees blij dat we nog iets pakken. Het is iets of niets. Misschien dat er in die 1,6 wat rek zit, maar veel zal dat niet zijn.
Als ik eea in dit topic doorlees dragen de kunst figuren dus 1.6% belasting af, het gaat me niet zozeer om de grootverdieners, maar kijk dan gerust maar eens in eigen land. Want als het hier zo'n "belastingparadijs" is vwb muziek etc. dan snap ik dat Nederland uitpuilt in kunst ellende.
Nee, Nederland is een belastingparadijs omdat het met zo'n beetje ieder land in de wereld verdragen heeft waardoor het interessant is voor bedrijven om hier hun holding te hebben. Beetje a la Kaaiman eilanden e.d. Het heeft puur te maken met een doorsluisfunctie. Het geld wordt niet hier verdiend.quote:
[..]
Waarom heeft Den Haag recht op 42% van mijn salaris?
Als ik eea in dit topic doorlees dragen de kunst figuren dus 1.6% belasting af, het gaat me niet zozeer om de grootverdieners, maar kijk dan gerust maar eens in eigen land. Want als het hier zo'n "belastingparadijs" is vwb muziek etc. dan snap ik dat Nederland uitpuilt in kunst ellende.
Die bedrijven (w.o. artiesten) hebben voor de rest geen band met NL zoals jij wel hebt. Het gaat dus niet om de 'kunst' sector want de Nederlandse zijn gewoon hier belastingplichtig net zoals jij bent.
Wil je U2 volgens Nederlands belastingrecht voor 20/42/52 (whatever) procent belasten voor concerten die ze bijv. in de VS hebben gedaan, succes. maar ik kan je garanderen dat er dan gewoon een andere constructie wordt gevonden en dan hebben we hier niks.
Gemiddeld zijn de overheidskosten per student zo'n 5-6k. Waarbij studies als rechten een stuk goedkoper zijn en beta studies (en zéker medisch onderwijs) een stuk duurderquote:Op maandag 18 juli 2011 22:09 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Je hebt waarschijnlijk geen idee hoeveel subsidie gaat naar scholen. Als dat niet zou gebeuren zou een fatsoenlijke opleiding op de universiteit meer dan een ton kosten. (Zie USA)
Komt niet echt in de buurt van de 2.000E/jaar + boeken (of iets in die richting) wat je hier in NL moet betalen.
Die ton in de VS is puur omdat ze het kunnen vragen. De endowment van Harvard is bijkans voldoende om kostendekkend te draaien en toch vragen ze 100k voor een MBA. Gewoon omdat het kan
Ja, iedereen die zich in NL kunstenaar mag noemen, betaalt maar 1.6% belasting.quote:
[..]
Waarom heeft Den Haag recht op 42% van mijn salaris?
Als ik eea in dit topic doorlees dragen de kunst figuren dus 1.6% belasting af, het gaat me niet zozeer om de grootverdieners, maar kijk dan gerust maar eens in eigen land. Want als het hier zo'n "belastingparadijs" is vwb muziek etc. dan snap ik dat Nederland uitpuilt in kunst ellende.
.Heeft jouw moeder je op je hoofd laten stuiteren? En puilt dat nu uit van (kunst)ellende?
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/06/leave-bono-alone
Leave Bono Allone!
Een protest om een andere burger meer belasting te laten betalen: hoe diep kan je zinken; hoe zielig kan je zijn?
Ze hadden het vantevoren aangekondigd en ze zijn het netjes nagekomen: een artiestenkollektiefje heeft tijdens het optreden van U2 op het Engelse Glastonbury-festival geprotesteerd tegen de belastingontwijking van de Ierse band. De boeroepers lieten tijdens het optreden een ballon met de tekst "U Pay Taxes 2" opstijgen (video).
Op dit moment betaalt U2 namelijk geen belastingen over haar inkomsten uit royalty's; dit door haar hoofdkantoor in Nederland te vestigen en optimaal gebruik te maken van gunstige bepalingen uit het tussen Nederland en de Antillen gesloten 'belastingverdrag' (formeel, omdat de Antillen bij Nederland horen, de 'Belastingregeling voor het Koninkrijk''). Oftewel, gewoon door slim met de juridische mogelijkheden om te gaan.
Volkomen legaal, maar toch tegen het zere been van een paar linkse actievoerders die vinden dat U2 tóch belasting moet betalen. Kan het nog wat treuriger? Natuurlijk, het is amusant om te zien hoe de verschrikkelijk politiek-correcte Bono nu de wind van voren krijgt van andere politieke-correcte betwetertjes, maar valt Bono wel iets te verwijten?
Bono vindt, zoals het linksmensen eigen is, dat hij beter dan de rest van wereld weet welke problemen we 'met z'n allen' moeten bestrijden. Daarom geeft Bono ongevraagd adviezen aan allerlei overheden over het financieren van onderwijs, ontwikkelingshulp of klimaatbeleid. Maar als je Bono bent en dus, als linksmens, beter dan wie dan ook weet welke problemen prioriteit hebben en welke oplossingen financiering verdienen, waarom zou je dan je kostbare geld afstaan aan overheden, oftewel andere mensen?
Als je, zoals Bono, een vervelend linksmens bent en het als je voornaamste levenstaak ziet om anderen de maat te nemen, aangezien jij beter dan wie dan ook weet wat er moet gebeuren, dan zorg je juist dat je zoveel mogelijk geld zo dicht mogelijk bij jezelf houdt. Als je het aan anderen, bijvoorbeeld de overheid, afstaat, dan loop je immers het gerede risico dat je geld niet aan zeehondjes of hongerige Afrikanen, maar aan asfalt of gevangenissen wordt besteed.
Dat je, zoals Bono, een hypocriet bent door tegelijkertijd anderen dit recht om hun eigen geld zelf uit te geven te misgunnen, doet hier in zoverre niets aan af dat het geen argument kan zijn om ook Bono het recht te ontnemen om zijn eigen geld naar eigen (linkse en dus per definitie superieure) smaak uit te geven.
Wat ik maar wil zeggen: belastingontwijking is illegaal noch immoreel. Anderen dwingen om meer belasting te betalen dan dat ze wettelijk verplicht zijn daarentegen is buitengewoon immoreel: het is een teken van afgunst en gebrek aan respect voor andermans eigendom.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
citaat uit een eerdere post:quote:
Reden waarom Nederland veel internationale bedrijven naar zich toe kan trekken is omdat ze hier weinig belasting betalen, verhoog je die, gaan ze naar de UK, of elders heen.
Het geld blijft echter niet in Nederland, want de royalty-bv is vaak een onderdeel van een houders-maatschappij die gevestigd is in belastingparadijzen als Jersey, Jamaica, Bahama's en Nederlandse Antillen. Omdat er geen adequate internationale fiscale wetgeving is, stroomt dit geld nagenoeg onbelast naar deze paradijzen. Vaak met Nederland als tussenstation.
Min de 1,5% belasting die ze er over betalen.quote:
[..]
citaat uit een eerdere post:
Het geld blijft echter niet in Nederland, want de royalty-bv is vaak een onderdeel van een houders-maatschappij die gevestigd is in belastingparadijzen als Jersey, Jamaica, Bahama's en Nederlandse Antillen. Omdat er geen adequate internationale fiscale wetgeving is, stroomt dit geld nagenoeg onbelast naar deze paradijzen. Vaak met Nederland als tussenstation.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En vergeet de werkgelegenheid niet!quote:
[..]
Min de 1,5% belasting die ze er over betalen.
|
|
