SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon!
Welkom bij het Wimbledon 2011 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is de 3e Grand Slam van het jaar en we lijken af te stevenen op een spannende driestrijd tussen Nadal, Djokovic en Federer. Grootste outsider en Engelands grootste hoop is Andy Murray, kan hij de opvolger van Fred Perry worden? Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel plezier met Wimbledon!
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 20 juni 2011 – 3 juli 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijzengeld: 12 550 000 GBP
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Wimbledon 2011 extra info
Wimbledon 2011 Wikipedia
Wimbledon 2001
Wimbledon 2002
Wimbledon 2003
Wimbledon 2004
Wimbledon 2005
Wimbledon 2006
Wimbledon 2007
Wimbledon 2008
Wimbledon 2009
Wimbledon 2010
quote:
quote:
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: ‘Wimbledon 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
En voor de mensen die flash score gebruiken, niet doen, klopt geen barst van. Anders zouden die 2 elkaar constant aan het breaken zijn en dat slaat nergens op...
Kunnen mensen tenminste de moeite doen elke keer een nieuwe TT te bedenken, alstjeblieft?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, 3jskoningen heeft het te druk met na elk punt van haase hier een berichtje neer te zettenquote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:56 schreef Norrage het volgende:
Kunnen mensen tenminste de moeite doen elke keer een nieuwe TT te bedenken, alstjeblieft?
Ja, ik had er eentje gemaakt, maar ik was al te laatquote:
Kunnen mensen tenminste de moeite doen elke keer een nieuwe TT te bedenken, alstjeblieft?
Een topic openen is voor sommigen toch best speciaal.
Het voordeel is dat ik waarheidsgetrouwe berichten stuur en jij nonsense berichten.quote:
[..]
Nee, 3jskoningen heeft het te druk met na elk punt van haase hier een berichtje neer te zetten
Gezelligheid.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:
Kunnen mensen tenminste de moeite doen elke keer een nieuwe TT te bedenken, alstjeblieft?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
niet iedereen kan kijken?quote:
[..]
Kap eens met dat constant posten van de tussenstand, we kunnen zelf ook wel kijken hoor
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ik vind het ook wel relaxed, zeker als de livescores het niet doenquote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik volg dit topique juist om een beetje op de hoogte te blijven.quote:
[..]
Kap eens met dat constant posten van de tussenstand, we kunnen zelf ook wel kijken hoor
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Idd, gewoon posten die tussenstanden, dan kan ik me concetreren op een andere wedstrijd, en tussendoor ook nog wat werken.
rebreak Delpo trouwens, 3-3 in tweede set
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Goed zo.quote:
rebreak Delpo trouwens, 3-3 in tweede set
Onhandig dat bij die livescores van Wimbledon niet staat hoeveelste iemand geplaatst is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haha ik word dus wel degelijk gemist door enkelen onder ons, nou nog 10 minuutjes tussenstanden dan maar:
6-4 6-4 *2-3 op dit moment, nog geen breaks in de 3e set.
6-4 6-4 *2-3 op dit moment, nog geen breaks in de 3e set.
De britten noemen Raonic 'Rownich' 
.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel als je het scoreboard gebruikt, maar dan kan je maar 1 wedstrijd tegelijk zien.quote:
Onhandig dat bij die livescores van Wimbledon niet staat hoeveelste iemand geplaatst is.
Van mij mogen ze ook dat handdoek ritueel na elk punt skippen..quote:
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Van mij hoeven ze alleen maar in de game zelf het gezeik met die handdoeken te beperken. Spelers als Roddick en Djokovic vragen na ieder punt om die handdoek, dat vind ik wel een beetje te veel van het goede.quote:
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Rezai is lekker bezig ondertussen tegen Williams hoor.Hard op weg naar een 3e set daar. Mooie partij! (BBC)
Van mij ook ja.quote:
[..]
Van mij mogen ze ook dat handdoek ritueel na elk punt skippen..
Dat zou zeker helpen. Maar vind je het ook niet raar dat jonge, fitte sporters zo ongeveer elke tien minuten een minuut gaan zitten. Ze hebben toch genoeg herstel tijdens de punten. Bij een votbalwedstrijd gaan ze toch ook niet na elke tien minuten even zitten?quote:
[..]
Van mij hoeven ze alleen maar in de game zelf het gezeik met die handdoeken te beperken. Spelers als Roddick en Djokovic vragen na ieder punt om die handdoek, dat vind ik wel een beetje te veel van het goede.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Doorspelen na een netservice is echt onzin. Dan zou je een gratis punt krijgen als je hem bij een service tegen het net slaat en de bal dood valt.
Voetbal is natuurlijk wel een ander soort conditie dan tennis, en misschien is het een beter idee om om de 4 games te rusten (ipv 2).quote:
[..]
Dat zou zeker helpen. Maar vind je het ook niet raar dat jonge, fitte sporters zo ongeveer elke tien minuten een minuut gaan zitten. Ze hebben toch genoeg herstel tijdens de punten. Bij een votbalwedstrijd gaan ze toch ook niet na elke tien minuten even zitten?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Voetbal-Tennis vergelijken is wel wat anders trouwensquote:
[..]
Van mij ook ja.
[..]
Dat zou zeker helpen. Maar vind je het ook niet raar dat jonge, fitte sporters zo ongeveer elke tien minuten een minuut gaan zitten. Ze hebben toch genoeg herstel tijdens de punten. Bij een votbalwedstrijd gaan ze toch ook niet na elke tien minuten even zitten?
Zo is Enkel of Dubbel ook een groot verschil qua vermoeidheid. Tja ik denk dat je die pauzes er toch in moet laten. Zul je net een paar games hebben die 10 minuten duren. Ben je als serveerder toch mooi klaar mee.
Rezaï, knap kind als ze is, staat hier wel ongelukkig op http://www.wimbledon.com/images/players/wta311791.jpg met haar dubbele kin
Haase stevent af op de overwinning, pakt met love de 8e game en kan sowieso 1x zelf gaan serveren voor de wedstrijd. Maar misschien breakt hij nu al:
6-4 6-4 5-3*
De wedstrijd tussen de mogelijke tegenstander van Haase, Stepanek Verdasco is nog niet beslist zo lijkt, Verdasco pakt 3e set: 6-2 6-4 3-6
6-4 6-4 5-3*
De wedstrijd tussen de mogelijke tegenstander van Haase, Stepanek Verdasco is nog niet beslist zo lijkt, Verdasco pakt 3e set: 6-2 6-4 3-6
Toch niet verwacht dat ze in 2e set toch nog 5-2 ging voorstaan 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Je zou het kunnen doen, dat als de ontvanger door wilt spelen, en de bal raakt voordat deze 2 keer gestuit heeft, de ralley doorgaat.quote:
Doorspelen na een netservice is echt onzin. Dan zou je een gratis punt krijgen als je hem bij een service tegen het net slaat en de bal dood valt.
Ga toch geen nieuwe regeltjes verzinnen... Het enige storende is constant die handdoek vragen (vooral bij Nadal erger ik me daaraan)
Haase kwam tot deuce maar dat was niet genoeg om de winst al te halen. Nu kan het op zijn eigen service:
6-4 6-4 *5-4
5-4
15-0
30-0
40-0
6-4 6-4 *5-4
5-4
15-0
30-0
40-0
Dan ga je als ontvanger geen moeite doen natuurlijkquote:
[..]
Je zou het kunnen doen, dat als de ontvanger door wilt spelen, en de bal raakt voordat deze 2 keer gestuit heeft, de ralley doorgaat.
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Je hebt als ontvanger liever een kanon van 240 km/uur, dan een door het net vertraagde bal, die in een boogje in het servcievak stuit?quote:
[..]
Dan ga je als ontvanger geen moeite doen natuurlijk
En Haase wint op love zijn 3e en beslissende set. Nu maar afwachten, gaat het Stepanek of Verdasco worden? Daar staat het 2-1 voor Stepanek in sets.
Haase wint met 6-4 6-4 6-4 en had eigenlijk alleen problemen in de 2e set.
Tabee beste mensen.
Haase wint met 6-4 6-4 6-4 en had eigenlijk alleen problemen in de 2e set.
Tabee beste mensen.
Mooi, altijd leuk een NL'er in de 2e ronde.
En daar is de 2e set voor Rezai, komt er een hele beste stunt aan?
En daar is de 2e set voor Rezai, komt er een hele beste stunt aan?
Del Pony staat inmiddels ook 2-0 voor in sets
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
mooi dat er een nederlander door gaat 
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je hebt als returner liever een bal waarvan je het traject kunt inschatten, dan een bal die door het net van richting veranderd wordt. Dat snap je zelf toch ook wel?quote:
[..]
Je hebt als ontvanger liever een kanon van 240 km/uur, dan een door het net vertraagde bal, die in een boogje in het servcievak stuit?
Je bepaalt dat toch uiteindelijk zelf? Of je de bal aanneemt, of dat je zoiets hebt van laat maar.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je hebt als returner liever een bal waarvan je het traject kunt inschatten, dan een bal die door het net van richting veranderd wordt. Dat snap je zelf toch ook wel?
Het gebeurt vaak genoeg dat je als ontvanger een netservice makkelijker terugslaat dan zonder dat de bal het net had geraakt.
Dat is ook niet zo moeilijk natuurlijkquote:
Tiebreak Roddick - Beck. Ik hoop dat Beck hem pakt, hij staat leuker te spelen dan Roddick.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
De eerste verrassing van het tornooi imo, Jankovic (als ex-nummer 1 en huidige nummer 15) die eruit ligt!
Break Williams 
3-1
Jankovic eruit is idd best verrassend. Al heb ik helemaal niks met haar,dus maakt het me niet zoveel uit.
3-1Jankovic eruit is idd best verrassend. Al heb ik helemaal niks met haar,dus maakt het me niet zoveel uit.
Idd Roddick heeft niet het meest aantrekkelijke spel, hoewel zijn finale 2 jaar geleden tegen Federer, mocht er echt wel wezen.
Dit meen je toch niet serieus, hè?quote:
[..]
Je bepaalt dat toch uiteindelijk zelf? Of je de bal aanneemt, of dat je zoiets hebt van laat maar.
Het gebeurt vaak genoeg dat je als ontvanger een netservice makkelijker terugslaat dan zonder dat de bal het net had geraakt.
Dus als ze de bal niet terugslaan, geldt een tweede service regel, en als ze hem pakken niet. En jij denkt serieus dat dat in de praktijk gaat werken?
Dus degene die topic 7 aanmaakt in deze serie, kan een alvast beginnen met een andere naam te verzinnen.
Die bal van Rezai .
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Zul je zien dat iets gaat worden als: Waar we één verrassing hebbenquote:
Dus degene die topic 7 aanmaakt in deze serie, kan een alvast beginnen met een andere naam te verzinnen.
Niet persé. Iedereen kan het nieuwe topic openen aangezien er toch maar 1 wordt geopend als je het via 'open nieuw deel' doet.quote:
Roddick maakte DF in tiebreak op 4-4, maar na de challenge van Roddick bleek hij nog heel nipt in te zijn. Beck stond te balen want wilde al serveren
Ben benieuwd waarom het niet zou werken.quote:
[..]
Dit meen je toch niet serieus, hè?
Dus als ze de bal niet terugslaan, geldt een tweede service regel, en als ze hem pakken niet. En jij denkt serieus dat dat in de praktijk gaat werken?
Maar aan de andere kant heb ik geen zin in een discussie met jou, waarom? Omdat ik weet dat je daar op uit bent. Jij hebt duidelijk een andere visie dan ik.
Als iemand hier iets zegt wat niet strookt met jouw waan ideen, begin je meteen met
quote:Dat snap je zelf toch ook wel?
Ik ga liever tennis kijken.quote:Dit meen je toch niet serieus, hè?
En alsnog de minibreakquote:
Roddick maakte DF in tiebreak op 4-4, maar na de challenge van Roddick bleek hij nog heel nipt in te zijn. Beck stond te balen want wilde al serveren
Breng ze nou niet op ideeenquote:
[..]
Zul je zien dat iets gaat worden als: Waar we één verrassing hebben
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de man gaan spelen als je je voorstel niet rationeel kunt onderbouwen. Is wel een heel groot zwaktebod, maar geeft wel aan dat je er eigenlijk helemaal niet over had nagedachtquote:
[..]
Ben benieuwd waarom het niet zou werken.
Maar aan de andere kant heb ik geen zin in een discussie met jou, waarom? Omdat ik weet dat je daar op uit bent. Jij hebt duidelijk een andere visie dan ik.
Als iemand hier iets zegt wat niet strookt met jouw waan ideen, begin je meteen met
[..]
[..]
Ik ga liever tennis kijken.
Je krijgt nu toch ook een gratis punt als je op de return een bal slaat de net over het net valt? En het voordeel van zo'n makkelijk punt is toch voor allebei?quote:
Doorspelen na een netservice is echt onzin. Dan zou je een gratis punt krijgen als je hem bij een service tegen het net slaat en de bal dood valt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
My errowrrrrrr count was really low, but he kept on hitting those winners.quote:
Tweede set naar Roddick met 8-6 in de tiebreak.
Makkelijk gaat het niet in ieder geval
.
Ik denk het ook, nu kan hij niet het recordaantal aces proberen te verbeteren.quote:
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Op
quote:
Davydenko begonnen, de man met de grootste hekel aan Wimbledon van alle ATP-spelers
Nee toen de camera haar filmde stopte ze met huilen.quote:
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.quote:
[..]
Je krijgt nu toch ook een gratis punt als je op de return een bal slaat de net over het net valt? En het voordeel van zo'n makkelijk punt is toch voor allebei?
Dat gaat ook niet op. De andere komt de volgende game aan de beurt.quote:
[..]
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.
Wat maakt het uit dan of je een punt wint doordat je service net over het net in valt of dat je een punt wint doordat je return net over het net in valt?quote:
[..]
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
kunnen we dat artikel ergens na lezenquote:
Davydenko begonnen, de man met de grootste hekel aan Wimbledon van alle ATP-spelers
Veel. Dat zijn de regels, je moet de bal gewoon in serveren en over het net slaan. Wat maakt het anders uit dat de bal een kwart centimeter buiten de lijn geslagen wordt?quote:
[..]
Wat maakt het uit dan of je een punt wint doordat je service net over het net in valt of dat je een punt wint doordat je return net over het net in valt?
Zullen we het net gewoon helemaal weg halen om het makkelijker te maken?
Hoezo op de man spelen? Ik quote de dingen die jij zegt, en zeg dat ik geen zin heb in een discussie met jou, omdat ik weet dat je daar op uit bent. Je bent in het topic nergens te bekennen TOT je iets leest waar je (in jou ogen) op moet reageren.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de man gaan spelen als je je voorstel niet rationeel kunt onderbouwen. Is wel een heel groot zwaktebod, maar geeft wel aan dat je er eigenlijk helemaal niet over had nagedacht
Dat is helemaal niet erg, maar de manier waarop jij het duidelijk maakt ( Alleen omdat iemand anders denkt dan jij, kan diegene het niet menen, of snapt diegene het niet?), doet mij al walgen van de zoveelste discussie.
Ik heb er trouwens wel degelijk over nagedacht.
Waarom zou een serveerder na een foute service (want hij raakt immers het net) opnieuw mogen serveren. Hij maakt een foute service, en als dank mag hij nogmaals aanleggen voor de zoveelste ace?
quote:
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Mee eens, op het inspelen na dan. Ik voeg daar nog bij dat er je gewoon moet serveren met de twee ballen die je aangeworpen krijgt en niet zes ballen vragen en ruim de tijd nemen om er twee uit te kiezen.quote:
[..]
Van mij hoeven ze alleen maar in de game zelf het gezeik met die handdoeken te beperken. Spelers als Roddick en Djokovic vragen na ieder punt om die handdoek, dat vind ik wel een beetje te veel van het goede.
Bij Roddick is het trouwens niet zo gek dat hij elk punt die handdoek gebruikt, daar stroomt het zweet er gewoon uit. Bij hem is het ook niet echt irritant, hij neemt er niet veel tijd voor. Maar goed, je moet een lijn trekken natuurlijk.
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
quote:
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Wat een domme reactie zeg. Er is eerder serieus sprake geweest van het doorspelen na een netservice, net als van en winnend punt na deuce. Dat zijn ontwikkelingen van de regels.quote:
[..]
Veel. Dat zijn de regels, je moet de bal gewoon in serveren en over het net slaan. Wat maakt het anders uit dat de bal een kwart centimeter buiten de lijn geslagen wordt?
Zullen we het net gewoon helemaal weg halen om het makkelijker te maken?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja en retourneren met dit.quote:
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Een netservice is niet altijd in het voordeel van de serveerder. Als ie hoog opsringt en de tegenstander kan makkelijk een harde return slaan, dan is het in het voordeel van de tegenstander.quote:
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
Voor iemand die claimt niet op een discussie uit te zijn, doe je anders wel verdomd je best mij woorden en gedachten in de mond te leggen die ik niet heb. Over misselijkmakend gesproken. Wat je voorstelt is niet onzin omdat het met mijn menig verschilt, het is onzin omdat het een onrealistisch voorstel is, dat niet op een eerlijke manier in de praktijk te brengen valt.quote:
[..]
Hoezo op de man spelen? Ik quote de dingen die jij zegt, en zeg dat ik geen zin heb in een discussie met jou, omdat ik weet dat je daar op uit bent. Je bent in het topic nergens te bekennen TOT je iets leest waar je (in jou ogen) op moet reageren.
Dat is helemaal niet erg, maar de manier waarop jij het duidelijk maakt ( Alleen omdat iemand anders denkt dan jij, kan diegene het niet menen, of snapt diegene het niet?), doet mij al walgen van de zoveelste discussie.
Ik heb er trouwens wel degelijk over nagedacht.
Waarom zou een serveerder na een foute service (want hij raakt immers het net) opnieuw mogen serveren. Hij maakt een foute service, en als dank mag hij nogmaals aanleggen voor de zoveelste ace?
Niet alles draait om jou. Get over yourself
Je weet dat een bal na de service zelden dood achter het net neervalt? Hij sprint vaak genoeg over de servicelijn en ook vaak gewoon in het midden van het servicevak, waarna de retourneerder hem makkelijk kan afmaken.quote:
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In het volleybal is dat in 2000 ook gewijzigd, daar wordt nu ook doorgespeeld bij een netservice.quote:
[..]
Wat een domme reactie zeg. Er is eerder serieus sprake geweest van het doorspelen na een netservice, net als van en winnend punt na deuce. Dat zijn ontwikkelingen van de regels.
In dat geval is het nog steeds in et voordeel van de serveerder als hij hoog opspringt en uit is.quote:
[..]
Een netservice is niet altijd in het voordeel van de serveerder. Als ie hoog opsringt en de tegenstander kan makkelijk een harde return slaan, dan is het in het voordeel van de tegenstander.
Maar in het 1 op zoveelste geval dat hij precies goed valt, is het in het voordeel van de returner, ja
De kans dat dit gebeurt is statistisch echter dermate kleiner dan alle andere mogelijke gevallen samen, dat het voordeel niet 50/50 verdeeld is.
Je weet dat er tijdens het tennis na elke game gewisseld van service en dat er niet 1 persoon is die de hele wedstrijd serveert? En dat je beiden ongeveer evenveel servicegames hebt?quote:
[..]
In dat geval is het nog steeds in et voordeel van de serveerder als hij hoog opspringt en uit is.
Maar in het 1 op zoveelste geval dat hij precies goed valt, is het in het voordeel van de returner, ja
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Woorden en gedachten in de mond te leggen? Daar ben jij mee begonnen (dat ik er niet over nagedacht zou hebben, dat ik het niet snap en niet meen)quote:
[..]
Voor iemand die claimt niet op een discussie uit te zijn, doe je anders wel verdomd je best mij woorden en gedachten in de mond te leggen die ik niet heb. Over misselijkmakend gesproken. Wat je voorstelt is niet onzin omdat het met mijn menig verschilt, het is onzin omdat het een onrealistisch voorstel is, dat niet op een eerlijke manier in de praktijk te brengen valt.
Niet alles draait om jou. Get over yourself
Ik heb nooit gezegd dat alles om mij draait (alweer jouw woorden)
Ga gewoon tennis kijken, en jezelf verdiepen in het spelletje.
Nou en, de retourneerder komt de volgende game aan de beurt.quote:
[..]
In dat geval is het nog steeds in et voordeel van de serveerder als hij hoog opspringt en uit is.
Maar in het 1 op zoveelste geval dat hij precies goed valt, is het in het voordeel van de returner, ja
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?quote:
[..]
Je weet dat er tijdens het tennis na elke game gewisseld van service en dat er niet 1 persoon is die de hele wedstrijd serveert? En dat je beiden ongeveer evenveel servicegames hebt?
En als we toch zo bezig zijn; waarom niet het net helemaal weghalen?
Die laatste zin, prima idee. Heb zo eens een set gewonnen met een slap gespannen net van 40 cm.quote:
[..]
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?
En als we toch zo bezig zijn; waarom niet het net helemaal weghalen?
En dan is die bullshitregel in zijn voordeel, ja. Zo kun je alles bagetalliseren. Maakt die aanpassing er niet minder absurd om.quote:
[..]
Nou en, de retourneerder komt de volgende game aan de beurt.
Jij vindt het niet relevant, dat is wat anders. Ben het met Federer Fan eens.quote:
[..]
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?
En als we toch zo bezig zijn; waarom niet het net helemaal weghalen?
Dat vind jij.quote:
[..]
En dan is die bullshitregel in zijn voordeel, ja. Zo kun je alles bagetalliseren. Maakt die aanpassing er niet minder absurd om.
Het lijkt me vrij relevant, want jij geeft aan dat de serveerder een groot voordeel heeft. Als dat al zo is (wat ik betwijfel) dat lijkt me geen probleem omdat de retourneerder de volgende game mag serveren. De toon was omdat ik niet begreep waarom je dat er niet bij betrok.quote:
[..]
Je weet dat dat totaal niet revelant is voor de discussie? Je weet dat ik geen boodschap aan dat denigrerende toontje heb?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
"Classic" sleeveless vest van Roger tijdens het inslaan ..
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Zogenaamd lekker retro. Alsof iets van Nike ooit stijlvol kan zijn.quote:
"Classic" sleeveless vest van Roger tijdens het inslaan ..
De serveerder is trouwens sowieso in het voordeel omdat je met de service in het tennis vaak het punt al wint. De kans dat de serveerder het punt wint, is meer dan 50/50. Moeten ze dan onderhands gaan serveren?quote:
[..]
En dan is die bullshitregel in zijn voordeel, ja. Zo kun je alles bagetalliseren. Maakt die aanpassing er niet minder absurd om.
En over dat net weghalen. Dat vind ik ook weer een beetje een vreemde opmerking. Iemand stelt voor om een bepaalde regel in te voeren en dan is jouw tegenargument om een andere regel waarvan iedereen het nut inziet af te schaffen. Dat slaat natuurlijk nergens op.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Davydenko bored by Wimbledonquote:
[..]
kunnen we dat artikel ergens na lezen
Zou je ook de leuke regel kunnen invoeren dat je maar 1x mag serveren in plaats van 2quote:
[..]
De serveerder is trouwens sowieso in het voordeel omdat je met de service in het tennis vaak het punt al wint. De kans dat de serveerder het punt wint, is meer dan 50/50. Ben je daar dan ook tegen?
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.quote:
[..]
Het lijkt me vrij relevant, want jij geeft aan dat de serveerder een groot voordeel heeft. Als dat al zo is (wat ik betwijfel) dat lijkt me geen probleem omdat de retourneerder de volgende game mag serveren. De toon was omdat ik niet begreep waarom je dat er niet bij betrok.
De regels veranderen ook weleens hoor. Maar als jouw regel klopt, waarom moet je de bal dan tijdens de rally niet over het net slaan zonder dat hij het net raakt?quote:
[..]
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Iemand trouwens gezien wat een lilliputter die Daniel Cox is? Zag hem zojuist Stakhovsky een hand geven, Stakhovsky was bijna 2 koppen groter.
De bal gaat ook over het net. Of dat nu via de netband is of niet is wat anders.quote:
[..]
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.
Regels zijn er vooor een reden, die ooit verzonnen is inderdaad.quote:
[..]
Omdat het niet relevant is. De regels zijn zoals ze zijn voor een reden. Het net staat er: de bal moet over het net geslagen worden.
dat is idd "not done"quote:
[..]
Zogenaamd lekker retro. Alsof iets van Nike ooit stijlvol kan zijn.
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Not dun inderdaad. Die Federer denkt dat hij Mr. Big Star met zon klassieke Nike Spencer, maar uiteindelijk is ie gewoon een boerenlul uit de Provincie.quote:
Hij is 1.70 en dus groter dan Rochus, Stakhovsky is 1.93quote:
Iemand trouwens gezien wat een lilliputter die Daniel Cox is? Zag hem zojuist Stakhovsky een hand geven, Stakhovsky was bijna 2 koppen groter.
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.quote:
[..]
De regels veranderen ook weleens hoor. Maar als jouw regel klopt, waarom moet je de bal dan tijdens de rally niet over het net slaan zonder dat hij het net raakt?
insert rochuskarlovic.jpgquote:
Iemand trouwens gezien wat een lilliputter die Daniel Cox is? Zag hem zojuist Stakhovsky een hand geven, Stakhovsky was bijna 2 koppen groter.
Een ier (Conor) Niland die de 1e set wint.
Een jong Australisch mager scharminkel die Davydenko naar huis gaat sturen.
En gravelaars (Maximo Gonzalez, Berlocq) die het ook op gras goed doen.
Leuke tweede dag Wimbledon
Een jong Australisch mager scharminkel die Davydenko naar huis gaat sturen.
En gravelaars (Maximo Gonzalez, Berlocq) die het ook op gras goed doen.
Leuke tweede dag Wimbledon
Bedankt voor je duidelijke uitleg. Doei.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Deze jongen ja.
quote:
Ik heb zo'n gevoel dat Verdasco de volgende 2 sets gaat pakken
Dan heb jij een kleintje, als je maar 1 lettertje per keer typt.quote:
[..]
Ik typ met mijn lul, vandaar dat ik soms een andere letter raak.
En we zijn weer op niveau!quote:
[..]
Ik typ met mijn lul, vandaar dat ik soms een andere letter raak.
Mensen alleen hier met RG & Wimbledon
Mensen alleen hier met Wimbledon
Hoe kan Troicki een break achter staan tegen Maximo Gonzalez?
Mensen alleen hier met Wimbledon
Hoe kan Troicki een break achter staan tegen Maximo Gonzalez?
Ik weet ook wel dat ik een taaldislect ben, is niet fijn om daar keer op keer mee geconfronteerd te worden.
Het komt het niveau echt ten goede.quote:
Mensen alleen hier met RG & Wimbledon
Mensen alleen hier met Wimbledon
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Ik weet ook wel dat ik een taaldislect ben, is niet fijn om daar keer op keer mee geconfronteerd te worden.
De eerste ronde van Sankt Pölten boeit me geen flikker, net als de ronde van Murcia. Who cares.quote:
Mensen alleen hier met RG & Wimbledon
Mensen alleen hier met Wimbledon
Hoe kan Troicki een break achter staan tegen Maximo Gonzalez?
17 minuten, maar inderdaad snel.quote:
Dat gaat in een razend tempo op CC
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Alle XL-ers, kneusje.quote:
[..]
De eerste ronde van Sankt Pölten boeit me geen flikker, net als de ronde van Murcia. Who cares.
Troicki 3-6
.
Troicki
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Mooi dat iemand alle tennismatchen intensief volgt, maar daar heb ik simpelweg de tijd en de zin niet voor. Wimbledon en de rest van de GS tornooien bieden het meeste spankracht voor me met zowat alle toppers die deelnemen. Vandaar dat je mij enkel in dergelijke topics terugvindt, naast andere sporten zoals wielrennen en voetbal. Als je daar problemen mee hebt, het stoort me niet.
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.quote:
Mooi dat iemand alle tennismatchen intensief volgt, maar daar heb ik simpelweg de tijd en de zin niet voor. Wimbledon en de rest van de GS tornooien bieden het meeste spankracht voor me met zowat alle toppers die deelnemen. Vandaar dat je mij enkel in dergelijke topics terugvindt, naast andere sporten zoals wielrennen en voetbal. Als je daar problemen mee hebt, het stoort me niet.
Mag ik jou dan nu deze aanreiken:quote:
Mooi dat iemand alle tennismatchen intensief volgt, maar daar heb ik simpelweg de tijd en de zin niet voor. Wimbledon en de rest van de GS tornooien bieden het meeste spankracht voor me met zowat alle toppers die deelnemen. Vandaar dat je mij enkel in dergelijke topics terugvindt, naast andere sporten zoals wielrennen en voetbal. Als je daar problemen mee hebt, het stoort me niet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Zie bijvoorbeeld deze sterk beargumenteerde post.quote:
Niet iedereen heeft dezelfde opvatting van het begrip "onzin"quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Das hartstikke mooi voor je. Weet je wat onzin is: elke tussenstand hier vermelden..quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Dat mag je zeker, deze is dan voor jouquote:
[..]
Mag ik jou dan nu deze aanreiken:
[ afbeelding ]
zodat je kan zien dat ik zei dat het me niet stoort
Dit inderdaad.quote:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Baggie al *2-0
Het is tegenwoordig gewoon populair om te haten, dat is stoer. Als je alleen de grote toernooien kijkt ben je een loser. Als je weinig posts op een forum hebt, is je mening minder waard. Wat een onzin.
Exact jij vraagt erom, dan kan je het krijgen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:27 schreef luckass het volgende:
[..]
[..]
Zie bijvoorbeeld deze sterk beargumenteerde post.
Kun jij niet even een paar uur onder een waterlelie gaan zitten?quote:
[..]
Exact jij vraagt erom, dan kan je het krijgen.
Nee nu blijf ik zeker.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:29 schreef luckass het volgende:
[..]
Kun jij niet even een paar uur onder een waterlelie gaan zitten?
Wat een extreme kutsfeer hier vandaag zeg, niet normaal
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:
Nu mag Steps wel winnen
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
is het heel misschien mogelijk om het hier gezellig te houden?
Tering, wat een gejank allemaal zeg
Tering, wat een gejank allemaal zeg
~Si vis amari, ama~
Dat las ik, maar ik voelde je pijn.quote:
[..]
Dat mag je zeker, deze is dan voor jou
[ afbeelding ]
zodat je kan zien dat ik zei dat het me niet stoort
En daar had ik een naar gevoel over.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Net zegt Rusdski dat het wait en dat vooral de toppers daarvan last hebben met hun timing met het serveren. Vervolgens zie je een statistiek waaruit blijkt dat Federer 1 servicepunt heeft verloren en Kukushkin en en zegt Rusedski "Ja, dat zie je ook aan deze statistiek."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, met dat kauwgombalhoofd van hem. Hij begint heel vaak met "I'd like to see him ..."quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom niet? Met vrijwel alleen een sterke service kun je ver komen, zoals je bij Karlovic ziet en ook wel bij Roddick, want Roddick vind ik ook weinig afgezien van zijn bovengemiddeld goede service.quote:
Rusedski had nog geen top 50 gestaan als ie vandaag zou tennissen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die Ier die een set gepakt heeft tegen Mannarino, is dat de eerste set in professioneel tennis van een Ierse tennisser ooit?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Omdat zn groundstrokes matig zijn. Roddick vind ik een goeie speler die veel meer had gewonnen zonder Nadal en Federer. De banen zijn trager geworden en serve volley spel loont niet meer.quote:
[..]
Waarom niet? Met vrijwel alleen een sterke service kun je ver komen, zoals je bij Karlovic ziet en ook wel bij Roddick, want Roddick vind ik ook weinig afgezien van zijn bovengemiddeld goede service.
Roddick is echt een gare pusher..zou zonder zijn service ook niet top 50 staan.quote:
[..]
Omdat zn groundstrokes matig zijn. Roddick vind ik een goeie speler die veel meer had gewonnen zonder Nadal en Federer. De banen zijn trager geworden en serve volley spel loont niet meer.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Ondertussen is Toompje de Daaf aan het fileren 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Nadal - Isner Roland Garros 2011?quote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Laat hem even inkomen
Ging jij geen tennis kijken thuis? En had je iedereen al een fijne dag gewenst?quote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Het zal ook nog wel even duren voor hij buiten de top 5 valt, hoor.quote:
[..]
Nadal - Isner Roland Garros 2011?
Laat hem even inkomen
Wie is er momenteel aan het spelen..? En welke wedstrijd wordt er uitgezonden op BBC1? Juist..quote:
[..]
Ging jij geen tennis kijken thuis? En had je iedereen al een fijne dag gewenst?
Vergeet je niet te slikken?
Kon je niet langer wegblijven dan een half uur?quote:
[..]
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.
Ik begin vanaf nu pas weer te volgen,
heb ik nog iets legendarisch gemist als een 50-52 in de 5de set?
heb ik nog iets legendarisch gemist als een 50-52 in de 5de set?
Ga daar gewoon heen kinderen.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Serieus: niet vergeten ook te kauwen en te slikken, ok?quote:
[..]
Kon je niet langer wegblijven dan een half uur?
Hopelijk is er op court 2 nu zoiets bezigquote:
Ik begin vanaf nu pas weer te volgen,
heb ik nog iets legendarisch gemist als een 50-52 in de 5de set?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zoals Nadal die Roland Garros wint na een vijf setter in de eerste ronde, dat is echt schandalig! Als je een vijf setter speelt in welke ronde dan ook, dan ben je echt een slechte winnaar... zeker als je ook nog eens zo'n reputatie uit het verleden meedraagtquote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Dat kon wel eens een lange laatste set worden bij Stepanek - Verdasco 54-52?
54-52?
's Avonds een man, overdags rustig an
Oke dat er een overload aan idioten langskwam tijdens een Slam was standaard, maar ik heb even teruggelezen, wat is loos dit jaar?
Wat een enorme kutsfeer hier zeg.
Wat een enorme kutsfeer hier zeg.
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:54 schreef XL het volgende:
[..]
Zoals Nadal die Roland Garros wint na een vijf setter in de eerste ronde, dat is echt schandalig! Als je een vijf setter speelt in welke ronde dan ook, dan ben je echt een slechte winnaar... zeker als je ook nog eens zo'n reputatie uit het verleden meedraagt
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Dat idee heb ik ook ja.quote:
[..]
Roddick is echt een gare pusher..zou zonder zijn service ook niet top 50 staan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je weet dat hij vorig jaar 2 sets tegen nul achter stond? Het zegt helemaal niks. Het gaat erom hoe ze uiteindelijk presteren.quote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Had niet anders verwacht, maar het slaat nergens op. Roddick is een hele aardige grasspeler. Drie keer Wimbledon-finale haal je niet op basis van alleen een sterke service. Vraag maar aan Karlovic.quote:
quote:
Rusedski had nog geen top 50 gestaan als ie vandaag zou tennissen.
Weer dat toontje.. Mag er geen kritiek op je god gegeven worden?quote:
[..]
Je weet dat hij vorig jaar 2 sets tegen nul achter stond? Het zegt helemaal niks. Het gaat erom hoe ze uiteindelijk presteren.
Je weet dat ik helemaal nergens heb beweerd dat hij nu al moet stoppen, en dat ik niet verwacht dat hij de komende jaren zo erg achteruit zal gaan dat hij buiten de top 5 valt? Je weet dat ik dus over een scenario praatte dat pas jaren in de toekomst ligt?
Nee? Dan weet je het nu
Nadal Isner was op gravel. Iets wat erg in het voordeel van Nadal zou moeten zijn. Isner zijn service, komt op gravel een stuk minder tot zijn recht, dan op hardcourt.quote:
[..]
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Die Kukushkin staat gewoon goed te tennissen, en dat Federer hem niet kan breaken in de eerste set, zegt niet zoveel. Geef hem ff de tijd.
Het "sorry-gebaar" na het slaan van een netbal is ook zoiets typisch. Zeg je ook sorry als je keihard via binnenkant paal binnenschiet?
Scoreboard journalistiek. Isner is niet groter dan Kukuskin. Je kunt denigrerend doen over zo'n Kukuskin, maar hij staat leuk te spelen. Isner op gravel is gewoon kanonnenvoer voor laagvliegers als Ignacio Chela, Ricardo Mello en Sergiy Stakhovsky en Nadal krijgt hem amper weg. De stakker.quote:
[..]
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Je bent wel lichtgeraakt zeg.quote:
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.quote:Mag er geen kritiek op je god gegeven worden?
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.quote:
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Ik heb nergens het tegendeel beweerd, dus ik snap die reacties niet zo.quote:
[..]
Nadal Isner was op gravel. Iets wat erg in het voordeel van Nadal zou moeten zijn. Isner zijn service, komt op gravel een stuk minder tot zijn recht, dan op hardcourt.
Die Kukushkin staat gewoon goed te tennissen, en dat Federer hem niet kan breaken in de eerste set, zegt niet zoveel. Geef hem ff de tijd.
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.quote:
[..]
Je bent wel lichtgeraakt zeg.
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Omdat we net een discussie hadden ga je er maar van uit dat ik het met alles wat je zegt oneens zal zijn?quote:
Op gras speelt hij zeker goed, maar als je hem op RG ziet spelen blijft er weinig van hem over.quote:maar het slaat nergens op. Roddick is een hele aardige grasspeler. Drie keer Wimbledon-finale haal je niet op basis van alleen een sterke service. Vraag maar aan Karlovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Benieuwd hoe de Belgen het er vanaf gaan brengen, voorlopig goed gestart. Davydenko is opnieuw aan het klungelen.
Sampras op gravel was ook treurig om te zien. Agassi zei ook na zn eerste keer Wimbledon: "'we don't need it".
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Bedankt voor de bijval.quote:
[..]
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.
Het is toch geen bejaardensociëteit hier? Ik reageer vrijwel nooit zo maar jij roept het wel bij me op omdat je een paar opmerkingen maakte die ik niet erg sterk vond.quote:
[..]
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik ook. Anders is ht toch een beetje beperkt. Je kunt dan wel goed zijn maar niet een 'great player'.quote:
[...]
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wie gaan er dan precies allemaal weg?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik had nog helemaal niets gezegd over Roddick, dus nee. Maar als Federer-fan snap ik dat je Roddick's spel niet zo aantrekkelijk vindt.quote:
Omdat we net een discussie hadden ga je er maar van uit dat ik het met alles wat je zegt oneens zal zijn?
Klopt, op gravel stel hij inderdaad niet veel voor. Maar het is pas sinds Federer dat de toppers op alle ondergronden toppers zijn. Nadal deed het na hem, Djokovic ook. Murray begint er te komen. Maar voor Federer gebeurde het niet zo vaak. Zelfs de grote Sampras stelde teleur op gravel, dus ik vind niet dat je Roddick's kunnen mag afschrijven, puur omdat hij op gravel ondermaats presteert.quote:Op gras speelt hij zeker goed, maar als je hem op RG ziet spelen blijft er weinig van hem over.
Dan moet je maar zo reageren in plaats van met daadwerkelijke argumenten te komen?quote:
Het is toch geen bejaardensociëteit hier? Ik reageer vrijwel nooit zo maar jij roept het wel bij me op omdat je een paar opmerkingen maakte die ik niet erg sterk vond.
Vind je zelf dat de Federer van nu hetzelfde niveau heeft als de Federer van pakweg twee, drie jaar geleden dan?
Gunstig, die Verdasco tegen Stephanek voor Haase. De Bakker moest de vorige keer toch na die marathon partij tussen Mahut en Isner tegen de winnaar?
Het is duidelijk nu, Splackavellie02 weet alles beter. Hij wint op inzicht en kunde
Van harte
Van harte
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Kan ik me voorstellen, maar Nadal vind ik bijvoorbeeld wel geweldig om naar te kijken. Wat me bij Roddick soort, is dat laffe geprik van hem. Hij duwt die groundstrokes baak een beetje naar de overkant.quote:
[..]
Ik had nog helemaal niets gezegd over Roddick, dus nee. Maar als Federer-fan snap ik dat je Roddick's spel niet zo aantrekkelijk vindt.
Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.quote:[..]
Klopt, op gravel stel hij inderdaad niet veel voor. Maar het is pas sinds Federer dat de toppers op alle ondergronden toppers zijn. Nadal deed het na hem, Djokovic ook. Murray begint er te komen. Maar voor Federer gebeurde het niet zo vaak. Zelfs de grote Sampras stelde teleur op gravel, dus ik vind niet dat je Roddick's kunnen mag afschrijven, puur omdat hij op gravel ondermaats presteert.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Laten we het leuk houden! Dit past er wel bijquote:
Het is duidelijk nu, Splackavellie02 weet alles beter. Hij wint op inzicht en kunde
Van harte
[ afbeelding ]
Ik dacht, ik kom even Wimbledon dag twee doornemen, maar met al deze gezelligheid wil ik jullie niet te lang ophouden. Veel plezier nog :w
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik ben volgens mij steeds inhoudelijk ingegaan op wat je schreef en als daar irritatie in doorklinkt dan klopt dat.quote:
[..]
Dan moet je maar zo reageren in plaats van met daadwerkelijke argumenten te komen?
Op zichzelf niet, maar toen was de tegenstand minder groot. Toen had hij eigenlijk alleen met Nadal te maken en nu ook met Djokovic en Murray. Nog steeds haalt hij vrijwel in elk toernooi de halve finale of beter.quote:Vind je zelf dat de Federer van nu hetzelfde niveau heeft als de Federer van pakweg twee, drie jaar geleden dan?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lendl heeft nog best aardig gepresteerd op gras, hoor.quote:
Kan ik me voorstellen, maar Nadal vind ik bijvoorbeeld wel geweldig om naar te kijken. Wat me bij Roddick soort, is dat laffe geprik van hem. Hij duwt die groundstrokes baak een beetje naar de overkant.[quote]
Klopt, hij is soms een beetje een laffe speler. Hij heeft dan ook niet het athletisch vermogen van een Nadal of Djokovic, het balgevoel van Federer of de return van Murray. Hij is ook geen wereldtopper, maar nog steeds een hele solide subtopper, en lang niet alleen vanwege zijn service.
[quote]Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.
Ja, toen won De Bakker vrij eenvoudigquote:
Gunstig, die Verdasco tegen Stephanek voor Haase. De Bakker moest de vorige keer toch na die marathon partij tussen Mahut en Isner tegen de winnaar?
maar zo ver zijn Stepanek-Verdacso nog niet
Hmm, dat doet me aan deze grap van mezelf denken:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Understatement jaquote:
[..]
Ja, toen won De Bakker vrij eenvoudig
Isner sloeg toen geen enkele ace
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Klopt, hij doet het ook nog aardig. Met Djokovic heeft hij overigens al jaren moeite.quote:
Op zichzelf niet, maar toen was de tegenstand minder groot. Toen had hij eigenlijk alleen met Nadal te maken en nu ook met Djokovic en Murray. Nog steeds haalt hij vrijwel in elk toernooi de halve finale of beter.
Edberg, McEnroe en Becker ook op gravel, maar zij hebben nooit RG gewonnen en Lendl nooit Wimbledon.quote:
[..]
Lendl heeft nog best aardig gepresteerd op gras, hoor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Hmm, dat doet me aan deze grap van mezelf denken:Heb je al die grappen op je computer staan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja. En ik post ze hier ook. Inmiddels bij deel 27: slechte zelfbedachte grappen, deel 27quote:
[..]
Heb je al die grappen op je computer staan?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja en als het niet lukt heeft Haase gewoon een goed verhaal voor zn uitschakeling. Een verhaal dat het niet aan hem lag.quote:
Haase kan Verdasco hebben is mijn mening.
Hehe ik heb nog nooit zoow gelachen.quote:
[..]
Heb je al die grappen op je computer staan?
Bedankt voor het compliment.quote:
[..]
Hehe ik heb nog nooit zoow gelachen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Edberg haalde de RG finale, Wilander won 2 AO op gras, Lendl won vaak Queens en haalde twee wimbledon finales plus een AO gras finale. Zelfs Becker stond in 3 semi's in RG en in talloze MS finales. McEnroe stond 2-0 tegen Lendl voor in de RG finale na datzelfde jaar twee titels op gravel gewonnen te hebben.quote:Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.
Niet op hun best, wellicht, maar zeker niet slecht.
Gelukkig is dit topic bijna vol... Want een onzin hier zeg. En wat een irritante posters komen er ineens weer bij. Kom gewoon gezellig meekijken en praten maar kom niet met die onzin posts om reacties uit te lokken 
.
.
Zijn er al verrassingen?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Het criterium is toch vaak wel of ze een GS op die ondergrond hebben gewonnen. Met Wilander heb je gelijk. Met Becker niet vind ik. Het is het toch net niet als in je hele carriere geen enkel toernooi op die ondergrond wint, vind ik.quote:
[..]
Edberg haalde de RG finale, Wilander won 2 AO op gras, Lendl won vaak Queens en haalde twee wimbledon finales plus een AO gras finale. Zelfs Becker stond in 3 semi's in RG en in talloze MS finales. McEnroe stond 2-0 tegen Lendl voor in de RG finale na datzelfde jaar twee titels op gravel gewonnen te hebben.
Niet op hun best, wellicht, maar zeker niet slecht.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bedankt, even volgen!quote:
[..]
Ja. En ik post ze hier ook. Inmiddels bij deel 27: slechte zelfbedachte grappen, deel 27
Dat ik die nog nooit eerder heb gezien
Bedankt.quote:
Ja, ik post af en toe grappen en die worden hier altijd zeer gewaardeerd.quote:Dat ik die nog nooit eerder heb gezien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Was er geen sprake van dat die zou stoppen na RG?quote:
Clement is ook maar weer eens aan een 5-setter begonnen...
Psst, je caps lock staat aan.quote:
OVER VERRASSINGEN GESPROKEN: DAVYDENKO GAAT ER GEWOON IN 3 SETS AF
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Was de bedoeling, mijn sarcasme wordt niet begrepen. Komt vast omdat je Federer fan bent, die mensen hebben gewoon GEEN humor (geen moest ook hier expres in capslock)quote:
Rusedski heeft het over "Roger's lovely wife Mirka."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat mijn antenne inderdaad niet voldoende gevoelig is voor jouw verfijnde gevoel voor humor.quote:
[..]
Was de bedoeling, mijn sarcasme wordt niet begrepen. Komt vast omdat je Federer fan bent, die mensen hebben gewoon GEEN humor (geen moest ook hier expres in capslock)
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat je antenne gewoon te kort is (die is cryptisch maar wel leuk) - en een beetje schuin.quote:
[..]
Ik denk dat mijn antenne inderdaad niet voldoende gevoelig is voor jouw verfijnde gevoel voor humor.
Die is te moeilijk.quote:
[..]
Ik denk dat je antenne gewoon te kort is (die is cryptisch maar wel leuk) - en een beetje schuin.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Troicki pakt de 3e set in de tiebreak. Het ging niet makkelijk, tegen Maximo Gonzalez
2-1 Troicki nu
2-1 Troicki nu
Ik word er trouwens een beetje moe van dat die commentatoren allemaal zo verafgodend reageren op alles wat Federer doet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het is pas een Grand Slam als mensen als Kubot en Clement weer dikke 5-setters staan te grinden
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Dat is altijd zo, ook bij Nadal.quote:
Ik word er trouwens een beetje moe van dat die commentatoren allemaal zo verafgodend reageren op alles wat Federer doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |