SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Op 
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:49 schreef rhubarb het volgende:
Davydenko begonnen, de man met de grootste hekel aan Wimbledon van alle ATP-spelers
Nee toen de camera haar filmde stopte ze met huilen.quote:
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.quote:
[..]
Je krijgt nu toch ook een gratis punt als je op de return een bal slaat de net over het net valt? En het voordeel van zo'n makkelijk punt is toch voor allebei?
Dat gaat ook niet op. De andere komt de volgende game aan de beurt.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 15:51 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.
Wat maakt het uit dan of je een punt wint doordat je service net over het net in valt of dat je een punt wint doordat je return net over het net in valt?quote:
[..]
tijdens een rally, ja. Tijdens een service niet, want de serveerder krijgt twee kansen hem in te slaan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
kunnen we dat artikel ergens na lezenquote:
Davydenko begonnen, de man met de grootste hekel aan Wimbledon van alle ATP-spelers
Veel. Dat zijn de regels, je moet de bal gewoon in serveren en over het net slaan. Wat maakt het anders uit dat de bal een kwart centimeter buiten de lijn geslagen wordt?quote:
[..]
Wat maakt het uit dan of je een punt wint doordat je service net over het net in valt of dat je een punt wint doordat je return net over het net in valt?
Zullen we het net gewoon helemaal weg halen om het makkelijker te maken?
Hoezo op de man spelen? Ik quote de dingen die jij zegt, en zeg dat ik geen zin heb in een discussie met jou, omdat ik weet dat je daar op uit bent. Je bent in het topic nergens te bekennen TOT je iets leest waar je (in jou ogen) op moet reageren.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de man gaan spelen als je je voorstel niet rationeel kunt onderbouwen. Is wel een heel groot zwaktebod, maar geeft wel aan dat je er eigenlijk helemaal niet over had nagedacht
Dat is helemaal niet erg, maar de manier waarop jij het duidelijk maakt ( Alleen omdat iemand anders denkt dan jij, kan diegene het niet menen, of snapt diegene het niet?), doet mij al walgen van de zoveelste discussie.
Ik heb er trouwens wel degelijk over nagedacht.
Waarom zou een serveerder na een foute service (want hij raakt immers het net) opnieuw mogen serveren. Hij maakt een foute service, en als dank mag hij nogmaals aanleggen voor de zoveelste ace?
quote:
McEnroe heef thet over een paar dingen die me wel aanspreken: doorspelen na een netservice die in is en niet inspelen voor een wedstrijd maa gewoon tossen en beginnen.
Van mij zouden ze ook de pauzes tussen de games mogen afschaffen en gewoon alleen een pauze van twee minuten na een set. Ze hebben tussen elke twee punten al ongeveer een halve minuut. Ik vind het echt onzin.
Mee eens, op het inspelen na dan. Ik voeg daar nog bij dat er je gewoon moet serveren met de twee ballen die je aangeworpen krijgt en niet zes ballen vragen en ruim de tijd nemen om er twee uit te kiezen.quote:
[..]
Van mij hoeven ze alleen maar in de game zelf het gezeik met die handdoeken te beperken. Spelers als Roddick en Djokovic vragen na ieder punt om die handdoek, dat vind ik wel een beetje te veel van het goede.
Bij Roddick is het trouwens niet zo gek dat hij elk punt die handdoek gebruikt, daar stroomt het zweet er gewoon uit. Bij hem is het ook niet echt irritant, hij neemt er niet veel tijd voor. Maar goed, je moet een lijn trekken natuurlijk.
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
quote:
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Wat een domme reactie zeg. Er is eerder serieus sprake geweest van het doorspelen na een netservice, net als van en winnend punt na deuce. Dat zijn ontwikkelingen van de regels.quote:
[..]
Veel. Dat zijn de regels, je moet de bal gewoon in serveren en over het net slaan. Wat maakt het anders uit dat de bal een kwart centimeter buiten de lijn geslagen wordt?
Zullen we het net gewoon helemaal weg halen om het makkelijker te maken?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja en retourneren met dit.quote:
Ik vind dat als je een 'netservice' hebt, dat je dan meteen de game verliest en de service naar de ander gaat.
Een netservice is niet altijd in het voordeel van de serveerder. Als ie hoog opsringt en de tegenstander kan makkelijk een harde return slaan, dan is het in het voordeel van de tegenstander.quote:
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
Dit geldt niet in het geval van een rally, daarom telt het daar wel als een punt.
Voor iemand die claimt niet op een discussie uit te zijn, doe je anders wel verdomd je best mij woorden en gedachten in de mond te leggen die ik niet heb. Over misselijkmakend gesproken. Wat je voorstelt is niet onzin omdat het met mijn menig verschilt, het is onzin omdat het een onrealistisch voorstel is, dat niet op een eerlijke manier in de praktijk te brengen valt.quote:
[..]
Hoezo op de man spelen? Ik quote de dingen die jij zegt, en zeg dat ik geen zin heb in een discussie met jou, omdat ik weet dat je daar op uit bent. Je bent in het topic nergens te bekennen TOT je iets leest waar je (in jou ogen) op moet reageren.
Dat is helemaal niet erg, maar de manier waarop jij het duidelijk maakt ( Alleen omdat iemand anders denkt dan jij, kan diegene het niet menen, of snapt diegene het niet?), doet mij al walgen van de zoveelste discussie.
Ik heb er trouwens wel degelijk over nagedacht.
Waarom zou een serveerder na een foute service (want hij raakt immers het net) opnieuw mogen serveren. Hij maakt een foute service, en als dank mag hij nogmaals aanleggen voor de zoveelste ace?
Niet alles draait om jou. Get over yourself
Je weet dat een bal na de service zelden dood achter het net neervalt? Hij sprint vaak genoeg over de servicelijn en ook vaak gewoon in het midden van het servicevak, waarna de retourneerder hem makkelijk kan afmaken.quote:
Als de bal tijdens een rally tegen het net aankomt, is het 50/50 naar welke partij het punt gaat. Als de bal tijdens de service tegen het net aankomt, is dit altijd in het voordeel van de serveerder: als hij doodvalt aan de kant van de ontvanger, is het een gratis punt; valt hij dood aan de kant van de serveerder, dan heeft hij nog een tweede service.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In het volleybal is dat in 2000 ook gewijzigd, daar wordt nu ook doorgespeeld bij een netservice.quote:
[..]
Wat een domme reactie zeg. Er is eerder serieus sprake geweest van het doorspelen na een netservice, net als van en winnend punt na deuce. Dat zijn ontwikkelingen van de regels.
