Not dun inderdaad. Die Federer denkt dat hij Mr. Big Star met zon klassieke Nike Spencer, maar uiteindelijk is ie gewoon een boerenlul uit de Provincie.quote:
Hij is 1.70 en dus groter dan Rochus, Stakhovsky is 1.93quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:12 schreef rhubarb het volgende:
Iemand trouwens gezien wat een lilliputter die Daniel Cox is? Zag hem zojuist Stakhovsky een hand geven, Stakhovsky was bijna 2 koppen groter.
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De regels veranderen ook weleens hoor. Maar als jouw regel klopt, waarom moet je de bal dan tijdens de rally niet over het net slaan zonder dat hij het net raakt?
insert rochuskarlovic.jpgquote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:12 schreef rhubarb het volgende:
Iemand trouwens gezien wat een lilliputter die Daniel Cox is? Zag hem zojuist Stakhovsky een hand geven, Stakhovsky was bijna 2 koppen groter.
Bedankt voor je duidelijke uitleg. Doei.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:15 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat heb ik hierboven al uitgelegd. Als je het niet wilt begrijpen, is dat niet mijn probleem. Ik ben bijna thuis, dan ga ik tennis kijken. Ajuus.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 14:44 schreef kevin_ het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat Verdasco de volgende 2 sets gaat pakken.
Dan heb jij een kleintje, als je maar 1 lettertje per keer typt.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik typ met mijn lul, vandaar dat ik soms een andere letter raak.
En we zijn weer op niveau!quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik typ met mijn lul, vandaar dat ik soms een andere letter raak.
Het komt het niveau echt ten goede.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:20 schreef BobW het volgende:
Mensen alleen hier met RG & Wimbledon
Mensen alleen hier met Wimbledon![]()
[...]
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:20 schreef tja77 het volgende:
Ik weet ook wel dat ik een taaldislect ben, is niet fijn om daar keer op keer mee geconfronteerd te worden.
De eerste ronde van Sankt Pölten boeit me geen flikker, net als de ronde van Murcia. Who cares.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:20 schreef BobW het volgende:
Mensen alleen hier met RG & Wimbledon
Mensen alleen hier met Wimbledon![]()
Hoe kan Troicki een break achter staan tegen Maximo Gonzalez?
17 minuten, maar inderdaad snel.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:23 schreef Fukjoeman het volgende:
Dat gaat in een razend tempo op CC. 7 games in een minuutje of 10?
Alle XL-ers, kneusje.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:22 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
De eerste ronde van Sankt Pölten boeit me geen flikker, net als de ronde van Murcia. Who cares.
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:25 schreef DeMessias het volgende:
Mooi dat iemand alle tennismatchen intensief volgt, maar daar heb ik simpelweg de tijd en de zin niet voor. Wimbledon en de rest van de GS tornooien bieden het meeste spankracht voor me met zowat alle toppers die deelnemen. Vandaar dat je mij enkel in dergelijke topics terugvindt, naast andere sporten zoals wielrennen en voetbal. Als je daar problemen mee hebt, het stoort me niet.
Mag ik jou dan nu deze aanreiken:quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:25 schreef DeMessias het volgende:
Mooi dat iemand alle tennismatchen intensief volgt, maar daar heb ik simpelweg de tijd en de zin niet voor. Wimbledon en de rest van de GS tornooien bieden het meeste spankracht voor me met zowat alle toppers die deelnemen. Vandaar dat je mij enkel in dergelijke topics terugvindt, naast andere sporten zoals wielrennen en voetbal. Als je daar problemen mee hebt, het stoort me niet.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:26 schreef luckass het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Zie bijvoorbeeld deze sterk beargumenteerde post.quote:
Niet iedereen heeft dezelfde opvatting van het begrip "onzin"quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:26 schreef luckass het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Das hartstikke mooi voor je. Weet je wat onzin is: elke tussenstand hier vermelden..quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:26 schreef luckass het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Dat mag je zeker, deze is dan voor jouquote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mag ik jou dan nu deze aanreiken:
[ afbeelding ]
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:26 schreef luckass het volgende:
[..]
Daar heb ik ook geen problemen mee. Waar ik wel problemen mee heb is de onzin die het grootste deel van dat soort mensen hier neer gooit.
Exact jij vraagt erom, dan kan je het krijgen.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:27 schreef luckass het volgende:
[..]
[..]
Zie bijvoorbeeld deze sterk beargumenteerde post.
Kun jij niet even een paar uur onder een waterlelie gaan zitten?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:28 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Exact jij vraagt erom, dan kan je het krijgen.
Nee nu blijf ik zeker.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:29 schreef luckass het volgende:
[..]
Kun jij niet even een paar uur onder een waterlelie gaan zitten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |