SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hopelijk is er op court 2 nu zoiets bezigquote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:52 schreef senswal het volgende:
Ik begin vanaf nu pas weer te volgen,
heb ik nog iets legendarisch gemist als een 50-52 in de 5de set?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zoals Nadal die Roland Garros wint na een vijf setter in de eerste ronde, dat is echt schandalig! Als je een vijf setter speelt in welke ronde dan ook, dan ben je echt een slechte winnaar... zeker als je ook nog eens zo'n reputatie uit het verleden meedraagtquote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Dat kon wel eens een lange laatste set worden bij Stepanek - Verdasco 54-52?
54-52?
's Avonds een man, overdags rustig an
Oke dat er een overload aan idioten langskwam tijdens een Slam was standaard, maar ik heb even teruggelezen, wat is loos dit jaar?
Wat een enorme kutsfeer hier zeg.
Wat een enorme kutsfeer hier zeg.
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 16:54 schreef XL het volgende:
[..]
Zoals Nadal die Roland Garros wint na een vijf setter in de eerste ronde, dat is echt schandalig! Als je een vijf setter speelt in welke ronde dan ook, dan ben je echt een slechte winnaar... zeker als je ook nog eens zo'n reputatie uit het verleden meedraagt
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Dat idee heb ik ook ja.quote:
[..]
Roddick is echt een gare pusher..zou zonder zijn service ook niet top 50 staan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je weet dat hij vorig jaar 2 sets tegen nul achter stond? Het zegt helemaal niks. Het gaat erom hoe ze uiteindelijk presteren.quote:
Zodra Federer buiten de top 5 valt, is het tijd om met pensioen te gaan. Als je op je favoriete toernooi niet eens in de eerste ronde kunt domineren,ben je een hoop van je kunnen verloren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Had niet anders verwacht, maar het slaat nergens op. Roddick is een hele aardige grasspeler. Drie keer Wimbledon-finale haal je niet op basis van alleen een sterke service. Vraag maar aan Karlovic.quote:
quote:
Rusedski had nog geen top 50 gestaan als ie vandaag zou tennissen.
Weer dat toontje.. Mag er geen kritiek op je god gegeven worden?quote:
[..]
Je weet dat hij vorig jaar 2 sets tegen nul achter stond? Het zegt helemaal niks. Het gaat erom hoe ze uiteindelijk presteren.
Je weet dat ik helemaal nergens heb beweerd dat hij nu al moet stoppen, en dat ik niet verwacht dat hij de komende jaren zo erg achteruit zal gaan dat hij buiten de top 5 valt? Je weet dat ik dus over een scenario praatte dat pas jaren in de toekomst ligt?
Nee? Dan weet je het nu
Nadal Isner was op gravel. Iets wat erg in het voordeel van Nadal zou moeten zijn. Isner zijn service, komt op gravel een stuk minder tot zijn recht, dan op hardcourt.quote:
[..]
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Die Kukushkin staat gewoon goed te tennissen, en dat Federer hem niet kan breaken in de eerste set, zegt niet zoveel. Geef hem ff de tijd.
Het "sorry-gebaar" na het slaan van een netbal is ook zoiets typisch. Zeg je ook sorry als je keihard via binnenkant paal binnenschiet?
Scoreboard journalistiek. Isner is niet groter dan Kukuskin. Je kunt denigrerend doen over zo'n Kukuskin, maar hij staat leuk te spelen. Isner op gravel is gewoon kanonnenvoer voor laagvliegers als Ignacio Chela, Ricardo Mello en Sergiy Stakhovsky en Nadal krijgt hem amper weg. De stakker.quote:
[..]
Nadal speelde een vijfsetter tegen Isner, Federer speelt tegen iemand die nooit verder is gekomen dan een ATP 250 toernooitje.
Daarbij zeg ik niet dat Federer nu al met pensioen moet. Hij kan nu nog mee met de top, en er is een duidelijke hegemonie onder Nadal, Djokovic, Federer en -op een afstandje- Murray. De nr. 5 wisselt wel sterk, dus zodra het zover is dat Federer zich zelfs met de nr. 4 of nr. 5 niet meer kan meten, wordt het tijd ermee te stoppen. Hij heeft toch niets meer te bewijzen, en hij lijkt mij niet iemand die te ver na zijn hoogtepunt door blijf spelen.
Echt, tennisfans en hun korte lontjes
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Je bent wel lichtgeraakt zeg.quote:
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.quote:Mag er geen kritiek op je god gegeven worden?
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.quote:
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Ik heb nergens het tegendeel beweerd, dus ik snap die reacties niet zo.quote:
[..]
Nadal Isner was op gravel. Iets wat erg in het voordeel van Nadal zou moeten zijn. Isner zijn service, komt op gravel een stuk minder tot zijn recht, dan op hardcourt.
Die Kukushkin staat gewoon goed te tennissen, en dat Federer hem niet kan breaken in de eerste set, zegt niet zoveel. Geef hem ff de tijd.
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.quote:
[..]
Je bent wel lichtgeraakt zeg.
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Omdat we net een discussie hadden ga je er maar van uit dat ik het met alles wat je zegt oneens zal zijn?quote:
Op gras speelt hij zeker goed, maar als je hem op RG ziet spelen blijft er weinig van hem over.quote:maar het slaat nergens op. Roddick is een hele aardige grasspeler. Drie keer Wimbledon-finale haal je niet op basis van alleen een sterke service. Vraag maar aan Karlovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Benieuwd hoe de Belgen het er vanaf gaan brengen, voorlopig goed gestart. Davydenko is opnieuw aan het klungelen.
Sampras op gravel was ook treurig om te zien. Agassi zei ook na zn eerste keer Wimbledon: "'we don't need it".
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Bedankt voor de bijval.quote:
[..]
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.
Het is toch geen bejaardensociëteit hier? Ik reageer vrijwel nooit zo maar jij roept het wel bij me op omdat je een paar opmerkingen maakte die ik niet erg sterk vond.quote:
[..]
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik ook. Anders is ht toch een beetje beperkt. Je kunt dan wel goed zijn maar niet een 'great player'.quote:
[...]
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
