SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Je bent wel lichtgeraakt zeg.quote:
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.quote:Mag er geen kritiek op je god gegeven worden?
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 17:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Ik heb nergens het tegendeel beweerd, dus ik snap die reacties niet zo.quote:
[..]
Nadal Isner was op gravel. Iets wat erg in het voordeel van Nadal zou moeten zijn. Isner zijn service, komt op gravel een stuk minder tot zijn recht, dan op hardcourt.
Die Kukushkin staat gewoon goed te tennissen, en dat Federer hem niet kan breaken in de eerste set, zegt niet zoveel. Geef hem ff de tijd.
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.quote:
[..]
Je bent wel lichtgeraakt zeg.
[..]
Vraag hier eens rond zou ik zeggen. Ik heb heel vaak kritiek op Federer.
Omdat we net een discussie hadden ga je er maar van uit dat ik het met alles wat je zegt oneens zal zijn?quote:
Op gras speelt hij zeker goed, maar als je hem op RG ziet spelen blijft er weinig van hem over.quote:maar het slaat nergens op. Roddick is een hele aardige grasspeler. Drie keer Wimbledon-finale haal je niet op basis van alleen een sterke service. Vraag maar aan Karlovic.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Benieuwd hoe de Belgen het er vanaf gaan brengen, voorlopig goed gestart. Davydenko is opnieuw aan het klungelen.
Sampras op gravel was ook treurig om te zien. Agassi zei ook na zn eerste keer Wimbledon: "'we don't need it".
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
Bedankt voor de bijval.quote:
[..]
Mee eens. De meeste Federer fans zijn blind in mijn ogen, maar jij niet.
Het is toch geen bejaardensociėteit hier? Ik reageer vrijwel nooit zo maar jij roept het wel bij me op omdat je een paar opmerkingen maakte die ik niet erg sterk vond.quote:
[..]
Prima, maar houd dat denigrerende toontje dan ook voor je. Wat ik zei, geldt gewoon.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik ook. Anders is ht toch een beetje beperkt. Je kunt dan wel goed zijn maar niet een 'great player'.quote:
[...]
Je hoeft niet op alle ondergronden goed te zijn om een goede speler te zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wie gaan er dan precies allemaal weg?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik had nog helemaal niets gezegd over Roddick, dus nee. Maar als Federer-fan snap ik dat je Roddick's spel niet zo aantrekkelijk vindt.quote:
Omdat we net een discussie hadden ga je er maar van uit dat ik het met alles wat je zegt oneens zal zijn?
Klopt, op gravel stel hij inderdaad niet veel voor. Maar het is pas sinds Federer dat de toppers op alle ondergronden toppers zijn. Nadal deed het na hem, Djokovic ook. Murray begint er te komen. Maar voor Federer gebeurde het niet zo vaak. Zelfs de grote Sampras stelde teleur op gravel, dus ik vind niet dat je Roddick's kunnen mag afschrijven, puur omdat hij op gravel ondermaats presteert.quote:Op gras speelt hij zeker goed, maar als je hem op RG ziet spelen blijft er weinig van hem over.
Dan moet je maar zo reageren in plaats van met daadwerkelijke argumenten te komen?quote:
Het is toch geen bejaardensociėteit hier? Ik reageer vrijwel nooit zo maar jij roept het wel bij me op omdat je een paar opmerkingen maakte die ik niet erg sterk vond.
Vind je zelf dat de Federer van nu hetzelfde niveau heeft als de Federer van pakweg twee, drie jaar geleden dan?
Gunstig, die Verdasco tegen Stephanek voor Haase. De Bakker moest de vorige keer toch na die marathon partij tussen Mahut en Isner tegen de winnaar?
Het is duidelijk nu, Splackavellie02 weet alles beter. Hij wint op inzicht en kunde
Van harte
Van harte
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Kan ik me voorstellen, maar Nadal vind ik bijvoorbeeld wel geweldig om naar te kijken. Wat me bij Roddick soort, is dat laffe geprik van hem. Hij duwt die groundstrokes baak een beetje naar de overkant.quote:
[..]
Ik had nog helemaal niets gezegd over Roddick, dus nee. Maar als Federer-fan snap ik dat je Roddick's spel niet zo aantrekkelijk vindt.
Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.quote:[..]
Klopt, op gravel stel hij inderdaad niet veel voor. Maar het is pas sinds Federer dat de toppers op alle ondergronden toppers zijn. Nadal deed het na hem, Djokovic ook. Murray begint er te komen. Maar voor Federer gebeurde het niet zo vaak. Zelfs de grote Sampras stelde teleur op gravel, dus ik vind niet dat je Roddick's kunnen mag afschrijven, puur omdat hij op gravel ondermaats presteert.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Laten we het leuk houden! Dit past er wel bijquote:
Het is duidelijk nu, Splackavellie02 weet alles beter. Hij wint op inzicht en kunde
Van harte
[ afbeelding ]
Ik dacht, ik kom even Wimbledon dag twee doornemen, maar met al deze gezelligheid wil ik jullie niet te lang ophouden. Veel plezier nog :w
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik ben volgens mij steeds inhoudelijk ingegaan op wat je schreef en als daar irritatie in doorklinkt dan klopt dat.quote:
[..]
Dan moet je maar zo reageren in plaats van met daadwerkelijke argumenten te komen?
Op zichzelf niet, maar toen was de tegenstand minder groot. Toen had hij eigenlijk alleen met Nadal te maken en nu ook met Djokovic en Murray. Nog steeds haalt hij vrijwel in elk toernooi de halve finale of beter.quote:Vind je zelf dat de Federer van nu hetzelfde niveau heeft als de Federer van pakweg twee, drie jaar geleden dan?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lendl heeft nog best aardig gepresteerd op gras, hoor.quote:
Kan ik me voorstellen, maar Nadal vind ik bijvoorbeeld wel geweldig om naar te kijken. Wat me bij Roddick soort, is dat laffe geprik van hem. Hij duwt die groundstrokes baak een beetje naar de overkant.[quote]
Klopt, hij is soms een beetje een laffe speler. Hij heeft dan ook niet het athletisch vermogen van een Nadal of Djokovic, het balgevoel van Federer of de return van Murray. Hij is ook geen wereldtopper, maar nog steeds een hele solide subtopper, en lang niet alleen vanwege zijn service.
[quote]Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.
Ja, toen won De Bakker vrij eenvoudigquote:
Gunstig, die Verdasco tegen Stephanek voor Haase. De Bakker moest de vorige keer toch na die marathon partij tussen Mahut en Isner tegen de winnaar?
maar zo ver zijn Stepanek-Verdacso nog niet
Hmm, dat doet me aan deze grap van mezelf denken:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Understatement jaquote:
[..]
Ja, toen won De Bakker vrij eenvoudig
Isner sloeg toen geen enkele ace
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Klopt, hij doet het ook nog aardig. Met Djokovic heeft hij overigens al jaren moeite.quote:
Op zichzelf niet, maar toen was de tegenstand minder groot. Toen had hij eigenlijk alleen met Nadal te maken en nu ook met Djokovic en Murray. Nog steeds haalt hij vrijwel in elk toernooi de halve finale of beter.
Edberg, McEnroe en Becker ook op gravel, maar zij hebben nooit RG gewonnen en Lendl nooit Wimbledon.quote:
[..]
Lendl heeft nog best aardig gepresteerd op gras, hoor.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Hmm, dat doet me aan deze grap van mezelf denken:Heb je al die grappen op je computer staan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja. En ik post ze hier ook. Inmiddels bij deel 27: slechte zelfbedachte grappen, deel 27quote:
[..]
Heb je al die grappen op je computer staan?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja en als het niet lukt heeft Haase gewoon een goed verhaal voor zn uitschakeling. Een verhaal dat het niet aan hem lag.quote:
Haase kan Verdasco hebben is mijn mening.
Hehe ik heb nog nooit zoow gelachen.quote:
[..]
Heb je al die grappen op je computer staan?
Bedankt voor het compliment.quote:
[..]
Hehe ik heb nog nooit zoow gelachen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Edberg haalde de RG finale, Wilander won 2 AO op gras, Lendl won vaak Queens en haalde twee wimbledon finales plus een AO gras finale. Zelfs Becker stond in 3 semi's in RG en in talloze MS finales. McEnroe stond 2-0 tegen Lendl voor in de RG finale na datzelfde jaar twee titels op gravel gewonnen te hebben.quote:Nee, dat is waar. Borg was de laatste. Maar, kort gezegd, Edberg, Becker, McEnroe en Sampras waren niet heel goed op gravel (vooral Becker niet, die er zelfs nooit een toernooi op won) en Lendl en Wilander waren niet heel goed op gras.
Niet op hun best, wellicht, maar zeker niet slecht.
Gelukkig is dit topic bijna vol... Want een onzin hier zeg. En wat een irritante posters komen er ineens weer bij. Kom gewoon gezellig meekijken en praten maar kom niet met die onzin posts om reacties uit te lokken 
.
.
Zijn er al verrassingen?
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |