Ik weet niet of het zo makkelijk is om villa bezitters zomaar aan te pakken.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:27 schreef Gulo het volgende:
Die logica kan ik wel verklaren. Er moet flink bezuinigd worden, en dit kabinet bezuinigt liever relatief veel ten nadele van de lagere inkomens om alzo niet te hoeven tornen aan heilige huisjes zoals hypotheekrenteaftrek voor villabezitters.
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite, dat dan weer wel.
Bullshit. Of betaal je je verhuurder elke avond ook nog ff in natura? Keuzes toch?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:57 schreef loveli het volgende:
[..]
Randstad, keurige 3-kamerflat in een keurige buurt onder de 600 euro, zonder huursubsidie. Kon erin zonder wachttijd. Keuzes...
Ik heb het hier over het topsegment,de miljoenenhuizen....die kunnen gerust voor wat tonnetjes minder kopen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:38 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zo makkelijk is om villa bezitters zomaar aan te pakken.
Ten eerste zijn dat waarschijnlijk ook mensen die een huis kopen wat ze net kunnen betalen dus zonder HRA zakt het hogere segment ook in.
En ten tweede hebben vele anderen ook baat bij de bezitters van de duurdere huizen.
Zo heft de gemeente lekker OZB en zo komt er een schilder langs en een aannemer die een keuken of badkamer mag plaatsen en dan natuurlijk ook nog de tuin.
Nou is het natuurlijk bespottelijk dat de samenleving moet opdraaien voor dat soort kosten maar het kan best zo zijn dat vele mensen hun baan te danken hebben aan de HRA.
Zeker geen afgunst. Van mij part gaan de belastingen zelfs omlaag,ik vind die HRA voor die bedragen gewoon een hele verkeerde keuzequote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:40 schreef loveli het volgende:
Altijd weer die afgunst naar mensen met een groot huis. De rijkste tien procent van de bevolking betaalt meer dan de helft van alle belasting en nog is het niet genoeg.
Waar een groot deel van de Quote 500-leden een tweede villa aan de Côte d'Azur bewoont en de trendsetters naar Ibiza verkassen, leven de vroeg-pensionado’s uit de rijkenlijst al jaren op de Antillen. Een door Piet Boon ontworpen en ingericht huis, een tropisch klimaat, en relaxt strandleven en een zwoel belastingklimaat – het is een aards paradijs waarin het zure Nederland vergeten kan worden.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:40 schreef loveli het volgende:
Altijd weer die afgunst naar mensen met een groot huis. De rijkste tien procent van de bevolking betaalt meer dan de helft van alle belasting en nog is het niet genoeg.
Duh, profijtbeginsel. Verwerving van rijkdom kan alleen maar m.b.v. onderwijs, infrastructuur, bescherming van private eigendom etc. Niet meer dan logisch dus.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:40 schreef loveli het volgende:
Altijd weer die afgunst naar mensen met een groot huis. De rijkste tien procent van de bevolking betaalt meer dan de helft van alle belasting en nog is het niet genoeg.
Het is soms totaal doorgeslagen, daar heb je wel een punt.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:42 schreef TripleS het volgende:
Ik heb het hier over het topsegment,de miljoenenhuizen....die kunnen gerust voor wat tonnetjes minder kopen.
En nog steeds prachtig wonen.
Het is een keuze en ik wil niet de dupe worden van een luxeprobleem
Wat heeft dat met dit alles te maken?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:40 schreef loveli het volgende:
Altijd weer die afgunst naar mensen met een groot huis. De rijkste tien procent van de bevolking betaalt meer dan de helft van alle belasting en nog is het niet genoeg.
Duitsland? Ik zie het hier in Drenthe ook veel. Toch ben ik benieuwd of die huizen makkelijk weer verkocht kunnen worden als je elders in Nederland bv een andere baan hebt gevonden en weer moet verhuizen. Ik heb me ook nog eens laten vertellen dat huizen in Duitsland steeds minder waard waard worden naar mate ze ouder worden. Op zich logisch, maar het is wel verdomde vervelend als je er met een dikke rest schuld uit moet. Allemaal zaken waar je rekening mee moet houden.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:39 schreef TripleS het volgende:
Ik woon in een grensgebied en 5minuten verderop kan ik stukken goedkoper en groter wonen. Ik ben nu dus serieus aan het bekijken wat emigreren allemaal voor veranderingen met zich meebrengt.
Een eensgezinswoning hier kost gemiddeld 540euro.
Kopen lukt niet dus ja.....wat wordt het dan
Die restschuld zal wel meevallen want in Duitsland moet je een eigen vermogen hebben om een huis te kunnen kopen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:55 schreef Big-Ern het volgende:
Duitsland? Ik zie het hier in Drenthe ook veel. Toch ben ik benieuwd of die huizen makkelijk weer verkocht kunnen worden als je elders in Nederland bv een andere baan hebt gevonden en weer moet verhuizen. Ik heb me ook nog eens laten vertellen dat huizen in Duitsland steeds minder waard waard worden naar mate ze ouder worden. Op zich logisch, maar het is wel verdomde vervelend als je er met een dikke rest schuld uit moet. Allemaal zaken waar je rekening mee moet houden.
Half Aerdenhout staat te koop..quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:50 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Het is soms totaal doorgeslagen, daar heb je wel een punt.
Op de diverse huizenwebsites is niets te vinden, maar via de societyrubriek van Het Financieele Dagblad vernemen we dat Roel Pieper zijn villa in Aerdenhout te koop heeft staan.
Dld idd,en het klopt dat de huizen lastig te verkopen zijn. Een woning kopen zou ik dus niet doen want er staan hier ook genoeg goed geprijsde huizen,helaas geen hypotheek te krijgen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:55 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Duitsland? Ik zie het hier in Drenthe ook veel. Toch ben ik benieuwd of die huizen makkelijk weer verkocht kunnen worden als je elders in Nederland bv een andere baan hebt gevonden en weer moet verhuizen. Ik heb me ook nog eens laten vertellen dat huizen in Duitsland steeds minder waard waard worden naar mate ze ouder worden. Op zich logisch, maar het is wel verdomde vervelend als je er met een dikke rest schuld uit moet. Allemaal zaken waar je rekening mee moet houden.
Ja.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:20 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Dus je hebt/krijgt nu een grote groep met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning en een te laag inkomen voor een particuliere huurwoning?
Dit dus.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:28 schreef Farenji het volgende:
Huursubsidie zorgt er natuurlijk wel mede voor dat de huurprijzen kunstmatig hoog gehouden worden. Dmv subsidie kun je dingen betalen die je eigenlijk niet zou kunnen opbrengen, en daardoor zullen de prijzen ook niet dalen. Subsidie houdt een scheve situatie in stand.
Maar dat geldt natuurlijk net zo hard voor de HRA.
En daarom hekel ik ook de inconsequente houding van dit kabinet.quote:
Hoe zit dat dan met Donner&co?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 15:03 schreef Farenji het volgende:
Ja.
Stel je hebt een inkomen van 2700 per maand. Dat is net iets meer dan modaal en dan verdien je incl vakantiegeld bijna 35.000 per jaar. Dat is hoger dan de limiet voor een sociale huurwoning, want die is door de EU bepaald op 33.614 per jaar. Dus moet je particulier huren. Veel makelaars hanteren een eis dat je minimaal 4 keer de huurprijs bruto moet verdienen, soms zelfs 4,5. Dus kan je maximaal een huis huren van 675 euro. In een stad als Amsterdam heb je daar net een studentenkamer voor, maar zeker geen appartement of eengezinswoning.
De huizenprijzen in de grensstreek zullen altijd worden beinvloed door de prijzen in nederland. De kans dat hier de huizenzeepbel knapt is hoger dan dat je in duitsland met een restschuld blijft zitten.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:55 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Duitsland? Ik zie het hier in Drenthe ook veel. Toch ben ik benieuwd of die huizen makkelijk weer verkocht kunnen worden als je elders in Nederland bv een andere baan hebt gevonden en weer moet verhuizen. Ik heb me ook nog eens laten vertellen dat huizen in Duitsland steeds minder waard waard worden naar mate ze ouder worden. houden.
Helemaal waar.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom hekel ik ook de inconsequente houding van dit kabinet.
En de huurprijzen zijn dan ook nog eens een paar jaar geleden 'geëgaliseerd', voor mij betekende dat 3 jaar lang de maximale verhoging van 7%, waardoor ik nu dus in een 'te duur' huis woon.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:28 schreef Farenji het volgende:
Huursubsidie zorgt er natuurlijk wel mede voor dat de huurprijzen kunstmatig hoog gehouden worden. Dmv subsidie kun je dingen betalen die je eigenlijk niet zou kunnen opbrengen, en daardoor zullen de prijzen ook niet dalen. Subsidie houdt een scheve situatie in stand.
Maar dat geldt natuurlijk net zo hard voor de HRA.
Succesquote:Op zaterdag 18 juni 2011 19:31 schreef Ivo1985 het volgende:
Het werd hoog tijd dat hier in Nederland langzaamaan eens wat minder sinterklaas gespeeld wordt en het meer gaat lonen om zelf meer inkomsten te genereren.
Het is toch absurd dat iemand in de bijstand er een gezinswoning op na kan houder voor netto nog geen 250 euro per maand en dat iemand die per jaar bruto 25000 euro verdient voor een 2-kamerflat 400 euro moet betalen en voor een eengezinswoning tegen de 600 euro.
En geloof me: mensen met een inkomen onder de subsidiegrens kijken bij een verhuizing echt niet naar de werkelijke huurprijs van de woning. Want het maakt allemaal nauwelijks verschil op het deel wat ze zelf moeten betalen.
Voor wat betreft het maximale inkomen voor sociale woningen: wie een dergelijk inkomen kan best woning kopen, ook in grote delen van de randstad. Zeker als je zelf nog 10-15k kunt inleggen voor een nieuwe keuken en badkamer hoef je dan echt niet slecht te wonen. Mij gaat het in elk geval lukken.
Jij maakt hier toch niet de veronderstelling dat die mensen minder groot zouden wonen zonder die HRA? Ze zouden dan wat minder geld op de bank hebben, misschien niet die extra woning in het buitenland hebben of whatever maar velen van hen hebben zoveel geld en krijgen zo goed betaald dat die HRA voor hen het verschil niet maakt.quote:En ten tweede hebben vele anderen ook baat bij de bezitters van de duurdere huizen.
Zo heft de gemeente lekker OZB en zo komt er een schilder langs en een aannemer die een keuken of badkamer mag plaatsen en dan natuurlijk ook nog de tuin.
Nou is het natuurlijk bespottelijk dat de samenleving moet opdraaien voor dat soort kosten maar het kan best zo zijn dat vele mensen hun baan te danken hebben aan de HRA.
Kijk dan ook eventjes hoe het geld verdeeld is tussen die 10 procent en de rest. Het is heel normaal hoor dat de rijkste 10% meer dan de helft van de overheidsbegroting betaalt, zoek maar eens een land waar dat niet het geval is (ze bestaan misschien maar het zijn er maar weinig).quote:De rijkste tien procent van de bevolking betaalt meer dan de helft van alle belasting en nog is het niet genoeg.
Ik zoek al een jaar naar een tweekamerwoning onder de 600 euro, niet te vinden hier...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:57 schreef loveli het volgende:
[..]
Randstad, keurige 3-kamerflat in een keurige buurt onder de 600 euro, zonder huursubsidie. Kon erin zonder wachttijd. Keuzes...
Die goedkopere huren in duitsland zijn ook nog een keer commerciële huren.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:39 schreef TripleS het volgende:
Ik woon in een grensgebied en 5minuten verderop kan ik stukken goedkoper en groter wonen. Ik ben nu dus serieus aan het bekijken wat emigreren allemaal voor veranderingen met zich meebrengt.
Een eensgezinswoning hier kost gemiddeld 540euro.
Kopen lukt niet dus ja.....wat wordt het dan
Klopt, dat is het grote probleem in de randstad en zelfs in de gemeenten die rondom de grote steden liggen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 21:03 schreef Deliah het volgende:
[..]
Ik zoek al een jaar naar een tweekamerwoning onder de 600 euro, niet te vinden hier...
Die zijn er wel, maar dan moet ik nog een aantal jaren wachten voordat ik daarvoor in aanmerking kom.
Omdat de grondprijzen overgewaardeerd zijn.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:34 schreef machtpen het volgende:
[..]
Die goedkopere huren in duitsland zijn ook nog een keer commerciële huren.
Waarom zijn in nederland de sociale huren waar zogenaamd niks op verdiend wordt hoger dan de commerciele huren in duitsland ?
Ik snap niet wat je zit te zeiken. Als het kabinet toeslagen niet aanpakt is het niet goed, en als men het wel doet vind je ook wel wat om te zeuren.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 10:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ok, dus jij vind het moreel verantwoord om tegen die mensen te zeggen: ga maar lekker op straat wonen, dan moet je maar meer geld verdienen.
Goede instelling heb jij.Nu zullen veel van dat soort mensen dan op andere manieren aan hun geld proberen te komen denk ik. Ik hoop dat types als jij daar vooral het slachtoffer van worden.
Dat komt omdat de overheid zich er op allerlei manieren mee bemoeit. Daardoor ontstaat schaarste, gebrek aan kwaliteit en hele hoge prijzen. Net zoals in de vroegere USSR, toen de overheid zich met de productie van schoenen ging bemoeien. Gevolg: bijna geen keuze, altijd lange wachtrijen en niet betaalbaar.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:34 schreef machtpen het volgende:
[..]
Die goedkopere huren in duitsland zijn ook nog een keer commerciële huren.
Waarom zijn in nederland de sociale huren waar zogenaamd niks op verdiend wordt hoger dan de commerciele huren in duitsland ?
Op zich is het wel goed dat het kabinet subsidies terugbrengt, want uiteindelijk maken die wonen alleen maar minder betaalbaar terwijl ze veel geld kosten.quote:Op zondag 19 juni 2011 09:40 schreef eriksd het volgende:
Veder het gebruikelijke gezeik over HRA en villasubsidie:
Ongetwijfeld. Echter, als ik het goed begrijp wil je de HRA wel aanpakken want "villasubsidie", maar huurtoeslag voor duurdere huizen niet want dat is opeens zielig. Vraagje: is elk huis met HRA een villa of zou het zomaar kunnen gaan om huizen met vergelijkbare maandelijkse lasten als de huurders die jij nu als zielig bestempelt?quote:
Het gaat om huizen met een huur boven de 340 euro of zoiets. Dat kun je toch moeilijk de 'duurdere' huizen noemen.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Echter, als ik het goed begrijp wil je de HRA wel aanpakken want "villasubsidie", maar huurtoeslag voor duurdere huizen niet want dat is opeens zielig. Vraagje: is elk huis met HRA een villa of zou het zomaar kunnen gaan om huizen met vergelijkbare maandelijkse lasten als de huurders die jij nu als zielig bestempelt?
Volgens mij heb je niet het hele topic gelezen.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Echter, als ik het goed begrijp wil je de HRA wel aanpakken want "villasubsidie", maar huurtoeslag voor duurdere huizen niet want dat is opeens zielig. Vraagje: is elk huis met HRA een villa of zou het zomaar kunnen gaan om huizen met vergelijkbare maandelijkse lasten als de huurders die jij nu als zielig bestempelt?
Ja, die zag ik langskomen. Kijk even naar de getallen die je noemt: 200.000 vs 1.200.000 en dan met een huurvoorbeeld a 3700 aankomen.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:06 schreef Gulo het volgende:
[..]
Volgens mij heb je niet het hele topic gelezen.
Hint:
Minder huurtoeslag voor duurder huis
Kennelijk is de sociale sector te lang een overmatig aan het infuus hangende markt geweest. Dat wordt nu wat meer gelijk getrokken. En ja. in een ideaal systeem zou de HRA er ook uit zijn, evenals huursubsidie. Een fiscaal neutrale woningmarkt.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat om huizen met een huur boven de 340 euro of zoiets. Dat kun je toch moeilijk de 'duurdere' huizen noemen.
Het punt is dat deze sociale woningen dus aangepakt worden (misschien op zich wel goed), maar iemand die 40K HRA krijgt op zijn hypotheek van 800.000 euro totaal niet, nog geen cent. Daar gaat het om!
Die 200.000 is gewoon een voorbeeld. En sowieso niet afkappen nee, maar afbouwen.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, die zag ik langskomen. Kijk even naar de getallen die je noemt: 200.000 vs 1.200.000 en dan met een huurvoorbeeld a 3700 aankomen.
Wil jij om te beginnen de HRA boven de 200.000 gewoon afkappen ofzo?
De villasubsidie is een passende naam waar het hra op miljoenenpanden bestand. Dat niet alle HRA onder de noemer villasubsidie geschaard kan worden begrijp ik ook wel, dat doe ik ook niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
Ik vind het allemaal erg makkelijk allemaal. Om nog maar te zwijgen over een kinderachtige kreet als "villasubsidie". Komop zeg.
De woningbouwverenigingen hebben bijna niks voor hun grond betaalt.quote:Op zondag 19 juni 2011 08:43 schreef TripleS het volgende:
[..]
Omdat de grondprijzen overgewaardeerd zijn.
Duurdere huizen? Wat lul je nou man? Grappig dat je weer eens in de bres springt voor ons fraaie kabinet. Het is namelijk een feit dat er met twee maten wordt gemeten. Men snijdt in de huurtoeslag, zogezegd omdat er moet worden bezuinigd, maar tegelijkertijd laat mn de HRA ongemoeid. Wat klopt hier niet?quote:Op zondag 19 juni 2011 10:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Echter, als ik het goed begrijp wil je de HRA wel aanpakken want "villasubsidie", maar huurtoeslag voor duurdere huizen niet want dat is opeens zielig. Vraagje: is elk huis met HRA een villa of zou het zomaar kunnen gaan om huizen met vergelijkbare maandelijkse lasten als de huurders die jij nu als zielig bestempelt?
Ik begin toch niet over duurdere huizen. Kijk even naar de TT, daar borduur ik op voort. En je kent mijn standpunt over de HRA. Dit is gewoon een goede stap in de richting van defiscalisering van de woningmarkt.quote:Op zondag 19 juni 2011 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duurdere huizen? Wat lul je nou man? Grappig dat je weer eens in de bres springt voor ons fraaie kabinet. Het is namelijk een feit dat er met twee maten wordt gemeten. Men snijdt in de huurtoeslag, zogezegd omdat er moet worden bezuinigd, maar tegelijkertijd laat mn de HRA ongemoeid. Wat klopt hier niet?
Ware het niet dat het kabinet niet de intentie heeft om de HRA aan te pakken. Waardeloze, rechtse klotezooi.quote:Op zondag 19 juni 2011 11:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik begin toch niet over duurdere huizen. Kijk even naar de TT, daar borduur ik op voort. En je kent mijn standpunt over de HRA. Dit is gewoon een goede stap in de richting van defiscalisering van de woningmarkt.
Jawel, alleen vereist dat een herziening van de IB en dat is complexe materie. Geef het tijd.quote:Op zondag 19 juni 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ware het niet dat het kabinet niet de intentie heeft om de HRA aan te pakken. Waardeloze, rechtse klotezooi.
EIB is het daarmee eensquote:Op zondag 19 juni 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ware het niet dat het kabinet niet de intentie heeft om de HRA aan te pakken. Waardeloze, rechtse klotezooi.
Er mag best wat meer vaart achter worden gezet.quote:Op zondag 19 juni 2011 11:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jawel, alleen vereist dat een herziening van de IB en dat is complexe materie. Geef het tijd.
Oke.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er mag best wat meer vaart achter worden gezet.
Het sterkt vooral het vermoeden dat dit kabinet er is voor de toplaag. Goed, maakt mij verder niet. Al die maatregelen raken mij niet. Maar het is natuurlijk wel hilarisch dat bepaalde lieden PVV hebben gestemd om dit soort dingen te voorkomen.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oke.
Desalniettemin blijft dit een uitstekende zet.
Ik zie eigenlijk niet waar Donner ontkent dat de gemiddelde huur rond de 400 ligt.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:15 schreef Kentekenplaat het volgende:
Het is wel duidelijk dat die Donner echt geen idee heeft van de huurprijzen van tegenwoordig. In dit dorp zijn niet eens huizen onder de ¤400,- . Mijn appartement gaat over een paar weken zelfs de ¤400,- grens over.
En hoe zit het dan? Ik ben hier gekomen toen ik nog werk had. Nu heb ik geen werk en dus huurtoeslag, moet ik dan van Donner verhuizen? Waarheen dan? De goedkope woningen worden namelijk stuk voor stuk verkocht door de woningbouw en ik zie er geen nieuwe huurhuizen bijkomen.
Verhuis naar de stad. In Amsterdam zijn de huurprijzen nog ¤ 250,-.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:15 schreef Kentekenplaat het volgende:
Het is wel duidelijk dat die Donner echt geen idee heeft van de huurprijzen van tegenwoordig. In dit dorp zijn niet eens huizen onder de ¤400,- . Mijn appartement gaat over een paar weken zelfs de ¤400,- grens over.
En hoe zit het dan? Ik ben hier gekomen toen ik nog werk had. Nu heb ik geen werk en dus huurtoeslag, moet ik dan van Donner verhuizen? Waarheen dan? De goedkope woningen worden namelijk stuk voor stuk verkocht door de woningbouw en ik zie er geen nieuwe huurhuizen bijkomen.
En dan woon je in een bezemkast. Top.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verhuis naar de stad. In Amsterdam zijn de huurprijzen nog ¤ 250,-.
Welnee, keurige duplex in Slotermeer.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan woon je in een bezemkast. Top.
Ohjee Koos, je demagogie werkt weer eens niet. Wat nu?quote:Op zondag 19 juni 2011 12:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, keurige duplex in Slotermeer.
2,5 kamer en een eigen tuintje.
Sure. Laat me de link maar zien. Indien je dit niet kunt lul je uit je nek. Indien dit wel klopt ken ik iemand die daar z.s.m. in wel.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welnee, keurige duplex in Slotermeer.
2,5 kamer en een eigen tuintje.
Omdat GS wat uit zn duim zuigt?quote:Op zondag 19 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohjee Koos, je demagogie werkt weer eens niet. Wat nu?
Ik zie hem er niet tussen staan.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:52 schreef eriksd het volgende:
http://www.ymere.nl/ymere(...)kon=0&tuin=0&serre=0
Geen dank.
Ik vind 3 jaar in Amsterdam wonen voor een schijntje voor mensen tot 30 toch een aardige oplossing om verder te zoeken. En dan heb ik het geeneens over de ons kent ons huur die vaak net zo laag ligt.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:54 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik zie hem er niet tussen staan.
Het gaat om iemand die op zoek is naar een woning. Niet naar een tijdelijke studentenhuisvesting.
quote:Op zondag 19 juni 2011 12:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind 3 jaar in Amsterdam wonen voor een schijntje voor mensen tot 30 toch een aardige oplossing om verder te zoeken. En dan heb ik het geeneens over de ons kent ons huur die vaak net zo laag ligt.
Tijdelijke verhuur is er ook gewoon voor "normale" situaties. Google maar eens op platanenweg, zit je gewoon in een goed gedeelte in Oost voor een schijntje. Maarja, als je alles hapklaar wil hebben wens ik de vriend van Gulo veel succes.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
![]()
Niet iedereen is student, erik. De tering.
Niet iedereen studeert. Sommige mensen willen zich gewoon ergens settelen.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind 3 jaar in Amsterdam wonen voor een schijntje voor mensen tot 30 toch een aardige oplossing om verder te zoeken. En dan heb ik het geeneens over de ons kent ons huur die vaak net zo laag ligt.
Ha-ha! Ga eens naar een van de tig corporaties in Amsterdam en jank dat je bijna moet bevallen.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:48 schreef Gulo het volgende:
[..]
Sure. Laat me de link maar zien. Indien je dit niet kunt lul je uit je nek. Indien dit wel klopt ken ik iemand die daar z.s.m. in wel.
Oh, er komen nu wat eisen bij. Tsja, dan houdt het opquote:Op zondag 19 juni 2011 12:57 schreef Gulo het volgende:
[..]
Niet iedereen studeert. Sommige mensen willen zich gewoon ergens settelen.
Lekker om het jaar verhuizen met alle stress van dien. Dit is geen serieus alternatief.
Jezus, dat ik hier überhaupt op in ga.![]()
Well, boo-freakin-hoo. Je kan niet voor ¤ 250,- verwachten dat je daar tot in het eind der tijden kan blijven wonen. Man, dat is nog geen tientje per dag!quote:Op zondag 19 juni 2011 12:57 schreef Gulo het volgende:
[..]
Niet iedereen studeert. Sommige mensen willen zich gewoon ergens settelen.
Lekker om het jaar verhuizen met alle stress van dien. Dit is geen serieus alternatief.
Jezus, dat ik hier überhaupt op in ga.![]()
Haha, nee, erik, wij bieden geen alternatief, want het past niet bij de verwende sociale huurder met een budget van 250 euroquote:Op zondag 19 juni 2011 13:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, er komen nu wat eisen bij. Tsja, dan houdt het op
Goed gezegdquote:Op zondag 19 juni 2011 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Well, boo-freakin-hoo. Je kan niet voor ¤ 250,- verwachten dat je daar tot in het eind der tijden kan blijven wonen. Man, dat is nog geen tientje per dag!
En elke 3 jaar verhuizen is best redelijk.
Trouwens, om hier op terug te komen. Er is meer dan enkel de stad en niet iedereen kan daarheen verhuizen, lambal.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:46 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohjee Koos, je demagogie werkt weer eens niet. Wat nu?
Linkse.quote:
Hahahahahahahahahahahaha.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ha-ha! Ga eens naar een van de tig corporaties in Amsterdam en jank dat je bijna moet bevallen.
Huur: ¤ 236,61 p.m.
Met kleine kinderen elke 3 jaar verhuizen is echt te doen.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Well, boo-freakin-hoo. Je kan niet voor ¤ 250,- verwachten dat je daar tot in het eind der tijden kan blijven wonen. Man, dat is nog geen tientje per dag!
En elke 3 jaar verhuizen is best redelijk.
Wij proberen Gulo zijn vriend aan een huisje te helpen. Zo zijn we. Jij daarentegen blijft gewoon roeptoeren. Zo zie je maar, linkse solidariteit is niets meer dan een dun laagje chroom.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trouwens, om hier op terug te komen. Er is meer dan enkel de stad en niet iedereen kan daarheen verhuizen, lambal.
En dat komt omdat op basis van linkse filosofie iedereen evenveel recht heeft op die woningen, die strak gereguleerd worden door de overheid (= PvdA) en dus niet wie het eerst komt, wie het eerst maalt geldt.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahahaha.
De wachttijdindicatie is berekend op basis van toegewezen woningen in het afgelopen jaar: 7 tot 16 jaar
Kijk, 7 tot 16 jaar wachttijd. Daar hebben we wat aan!
![]()
![]()
![]()
Er wordt nu wel een hoop bijgehaald hé.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:04 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Met kleine kinderen elke 3 jaar verhuizen is echt te doen.
Klopt, wat mij betreft mag de huurtoeslag op den duur ook verdwijnen. Zo'n gek is het idee van het kabinet dan ook niet. Het enige wat ik verlang is een beetje een consequente houding,quote:Op zondag 19 juni 2011 13:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wij proberen Gulo zijn vriend aan een huisje te helpen. Zo zijn we. Jij daarentegen blijft gewoon roeptoeren. Zo zie je maar, linkse solidariteit is niets meer dan een dun laagje chroom.
En die volgt ook, op den duur. Blij dat we je hebben kunnen overtuigen en welkom in het pro-Rutte 1 kamp.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, wat mij betreft mag de huurtoeslag op den duur ook verdwijnen. Zo'n gek is het idee van het kabinet dan ook niet. Het enige wat ik verlang is een beetje een consequente houding,
Het betreft een vriendin die voor 350-400 een zelfstandige woonruimte zoekt waar ze zich voor langere tijd kan vestigen. Dat lukt dus niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:05 schreef eriksd het volgende:
Daarnaast: ik begrijp dat je vriend zonder enige planning voor een grijpstuiver in de hoofdstad wil wonen en nu raar opkijkt dat het niet lukt?
Tuurlijk wel. Buiten Amsterdam.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:08 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het betreft een vriendin die voor 350-400 een zelfstandige woonruimte zoekt waar ze zich voor langere tijd kan vestigen. Dat lukt dus niet.
Dan kunnen hier wel imbecielen aankomen met woningen met een wachttijd van 7 tot 16 jaar (), maar daar hebben we natuurlijk niets aan.
De resultaten in de VS wijzen alleen uit dat het veel negatiever uitpakt dan ze hadden gedacht.quote:Op zondag 19 juni 2011 12:59 schreef capricia het volgende:
Ik ben het er wel mee eens dat de overheid eigenwoningbezit meer stimuleert dan huren.
Helaas, mn beste. Die volgt niet. Daar is een nieuw kabinet voor nodig. Je behoort zelf niet eens tot het Rutte I kamp.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
En die volgt ook, op den duur. Blij dat we je hebben kunnen overtuigen en welkom in het pro-Rutte 1 kamp.
En je vriendin denkt dat ze de enige is die in Amsterdam wil wonen? Hoe was haar vakantie op Mars?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:08 schreef Gulo het volgende:
[..]
Het betreft een vriendin die voor 350-400 een zelfstandige woonruimte zoekt waar ze zich voor langere tijd kan vestigen. Dat lukt dus niet.
Dan kunnen hier wel imbecielen heel triomfantelijk aankomen met woningen met een wachttijd van 7 tot 16 jaar (), maar daar hebben we natuurlijk niets aan.
Diemen, monnickendam, Purmerend, duivendrecht, de bijlmer of nieuw west moeten wel lukkenquote:
Met urgentie / indicatie: tot 4 maandenquote:Op zondag 19 juni 2011 13:03 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hahahahahahahahahahahaha.
De wachttijdindicatie is berekend op basis van toegewezen woningen in het afgelopen jaar: 7 tot 16 jaar
Kijk, 7 tot 16 jaar wachttijd. Daar hebben we wat aan! Lees het topic eens door. Er wordt al gesteld dat er best betaalbare woningen zijn, alleen hier gelden enorm wachttijden voor.
Bedankt voor het onderschrijven van dit punt.![]()
![]()
![]()
![]()
quote:
Als je nou eens begrijpend leert lezen. Ze wil graag in Amsterdam wonen, daar werkt ze immers ook, maar ze realiseert zich zelf ook wel dat dit niet tot de mogelijkheden behoort.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
En je vriendin denkt dat ze de enige is die in Amsterdam wil wonen? Hoe was haar vakantie op Mars?
Ja, lulletje. En denk je dat ze iedereen zomaar effe een urgentieverklaring geven?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met urgentie / indicatie: tot 4 maanden
Snotjong.
Wat zit je dan te zeuren als ze toch wel weet dat ze onredelijke eisen stelt.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef Gulo het volgende:
[..]
[..]
Als je nou eens begrijpend leert lezen. Ze wil graag in Amsterdam wonen, daar werkt ze immers ook, maar ze realiseert zich zelf ook wel dat dit niet tot de mogelijkheden behoort.
Dat is het punt niet. Het gaat er om dan hier een clown verkondigt dat je makkelijk een, ik citeer, keurige duplex in Slotermeer 2,5 kamer en een eigen tuintje, hebt voor 250 euro.
Dáár reageerde ik ook op, wat dat is gewoon lachwekkend. Dat blijkt ook wel uit het feit dat hij vervolgens aan komt met een woning waar een wachttijd voor geldt van 7 tot 16 jaar.
Als je een burqa draagt welquote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, lulletje. En denk je dat ze iedereen zomaar effe een urgentieverklaring geven?
Dat kon toch ook? Je moet er alleen na een paar jaar weer uit. Als ze over een paar jaar meer verdient kan ze doorverhuizen naar iets permanents.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef Gulo het volgende:
[..]
[..]
Als je nou eens begrijpend leert lezen. Ze wil graag in Amsterdam wonen, daar werkt ze immers ook, maar ze realiseert zich zelf ook wel dat dit niet tot de mogelijkheden behoort.
Dat is het punt niet. Het gaat er om dan hier een clown verkondigt dat je makkelijk een, ik citeer, keurige duplex in Slotermeer 2,5 kamer en een eigen tuintje, hebt voor 250 euro.
Dáár reageerde ik ook op, wat dat is gewoon lachwekkend. Dat blijkt ook wel uit het feit dat hij vervolgens aan komt met een woning waar een wachttijd voor geldt van 7 tot 16 jaar.
Mensen krijgen geen urgentie als ze moeten verhuizen omdat Donner ze in een goedkopere woning willen hebben hoorquote:Op zondag 19 juni 2011 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met urgentie / indicatie: tot 4 maanden
Snotjong.
Je nieuwe-nederlanders wel in ieder geval.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, lulletje. En denk je dat ze iedereen zomaar effe een urgentieverklaring geven?
Naar Schiphol reizen, paspoort door de shredder en een raar taaltje brabbelen. Gegarandeerd de snelste manier om een sociale huurwoning te krijgen in Nederland.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |