NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In eerste instantie klinkt dit vrij logisch.quote:Mensen die meer dan 361,66 euro huur betalen, krijgen per 1 januari 2012 minder huurtoeslag. Dat heeft minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA) vrijdag bekendgemaakt.
Het gedeelte van de huur boven de grens van 361,66 euro wordt vanaf volgend jaar niet meer voor 75 procent, maar voor 65 procent vergoed via de huurtoeslag. De eigen bijdrage gaat omhoog met 3,93 euro per maand.
De maatregelen leveren het kabinet geld op, maar moeten ook zorgen dat mensen die in een huis wonen dat gezien hun inkomen te duur is, een goedkoper huis gaan zoeken. Tot nu toe werd het verschil in huur grotendeels door de huurtoeslag gecompenseerd.
Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken woont 79 procent van de huurders in een huis van meer dan 361,66 euro per maand.
Ik vind echter dat ze er te gemakkelijk aan voorbij gaan dat niet makkelijk is om sociale huurwoning te krijgen. Als deze dan dan ook nog beneden een bepaald bedrag moet liggen wat het helemaal lastig om een woning te vinden.
Het is me niet helemaal duidelijk of dit alleen geldt voor mensen die nu een woning betrekken, maar als ik het bericht goed interpreteer geldt het ook voor mensen die nu al in zo'n woning zitten.
Wat een eikels zijn het toch. Hebben ze enig idee van de schaarste in de sociale huursector?quote:De maatregelen leveren het kabinet geld op, maar moeten ook zorgen dat mensen die in een huis wonen dat gezien hun inkomen te duur is, een goedkoper huis gaan zoeken
"Gaat u maar even verhuizen naar een goedkopere woning mevrouw":
1. zie die maar eens te vinden.
2. je dwingt mensen min of meer om te verhuizen. Moreel gezien discutabel, maar sowieso, verhuizen kost een hoop geld. Die mensen hebben al geen ruim inkomen anders krijg je geen toeslag. Dus ten einde goedkoper te gaan wonen moet je ook nog een hoop kosten maken door te verhuizen.
Maar ja, zo lang de villa-toeslag (HRA) maar gehandhaafd kan blijven is het allemaal oké he.
Kutland.
Ik ga toch ook geen huis van 3 ton dat ik zelf niet kan betalen en dan vervolgens ga janken dat ik niet meer HRA krijg 
Beetje rare beredenering van je.
Beetje rare beredenering van je.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Met het verschil dat er ook genoeg huizen van 2 ton te koop zijn. Sterker nog, ook voor 150.000 vind je redelijk makkelijk een huis.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 09:44 schreef Juicyhil het volgende:
Ik ga toch ook geen huis van 3 ton dat ik zelf niet kan betalen en dan vervolgens ga janken dat ik niet meer HRA krijg
Beetje rare beredenering van je.
Een huurwoning van onder de 361,66 is echter veel moeilijker te krijgen.
Maar ik blijf er toch bij, je gaat geen huis nemen als je het niet kunt betalen. Dan moet je niet de overheid de schuld geven en zeggen dat het een kutland is.quote:
[..]
Met het verschil dat er ook genoeg huizen van 2 ton te koop zijn. Sterker nog, ook voor 150.000 vind je redelijk makkelijk een huis.
Een huurwoning van onder de 361,66 is echter veel moeilijker te krijgen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Als je geen huis onder de 400 euro kan vinden moet je maar op straat gaan wonen?quote:
Ik ga toch ook geen huis van 3 ton dat ik zelf niet kan betalen en dan vervolgens ga janken dat ik niet meer HRA krijg
Beetje rare beredenering van je.
Enerzijds zorgt Nederland niet voor betaalbare huurwoningen. Als het aan dezelfde Donner ligt stijgen de prijzen zelfs! Maar anderzijds willen ze wel dat iedereen met een laag inkomen (en dat zijn nogal wat mensen) in een goedkoop huis gaan wonen.
Aha, de mensen die geen woning kunnen betalen moet maar lekker om een bankje in het park gaan slapen, ook al werken ze gewoon 40 uur per week en dragen ze hun steentje aan de maatschappij bij. Nee, heel moreel verantwoord, zeker als je weet dat er aan de bovenkant van de markt miljoenen gespendeerd aan hra.quote:
[..]
Maar ik blijf er toch bij, je gaat geen huis nemen als je het niet kunt betalen.
Geen idee. Maar je zal denk ik sowieso moeten zorgen dat je meer inkomsten krijg denk ik, wil je een huis kunnen huren.quote:
[..]
Als je geen huis onder de 400 euro kan vinden moet je maar op straat gaan wonen?
Ik vind 400 euro echt niet duur voor een huis. Kan aan mij liggen hoor. Maar met een uitkering zou je dat bijvoorbeeld prima nog kunnen betalen. En tja, woningbouwverenigingen zijn nou eenmaal geen liefdadigheidsinstellingen.quote:Enerzijds zorgt Nederland niet voor betaalbare huurwoningen. Als het aan dezelfde Donner ligt stijgen de prijzen zelfs! Maar anderzijds willen ze wel dat iedereen met een laag inkomen (en dat zijn nogal wat mensen) in een goedkoop huis gaan wonen.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Dat klinkt heel leuk. Maar sommige mensen doen hun best maar blijven toch rond het minimumloon hangen, ofschoon ze gewoon hard werken, 40 uur per week. Niet iedereen is met dezelfde talenten geboren.quote:
[..]
Geen idee. Maar je zal denk ik sowieso moeten zorgen dat je meer inkomsten krijg denk ik, wil je een huis kunnen huren.
Een bijstandsuitkering is iets van 625 euro per maand. Dan houd je 225 euro per maand over. Zorgverzekering, eigen risico, nog wat verplichte verzekeringen, tal van belasting etc. GWL, nou dan blijft er weinig over hoor. Dat red je gewoon niet.quote:Ik vind 400 euro echt niet duur voor een huis. Kan aan mij liggen hoor. Maar met een uitkering zou je dat bijvoorbeeld prima nog kunnen betalen. En tja, woningbouwverenigingen zijn nou eenmaal geen liefdadigheidsinstellingen.
Ja, echter zijn woningen van 400,- niet zomaar te vinden. Daarbij is dat al heel moeilijk te betalen van een uitkering. En stel je woont al jaren in een huis van 400,- huur per maand, moet je het straks dus ook met minder toeslag doen. Gevolg, die mensen kunnen hun rekeningen niet meer betalen. Komen in de schuldhulpverlening terecht (die we ook betalen) of op straat.quote:
Ik vind 400 euro echt niet duur voor een huis. Kan aan mij liggen hoor. Maar met een uitkering zou je dat bijvoorbeeld prima nog kunnen betalen. En tja, woningbouwverenigingen zijn nou eenmaal geen liefdadigheidsinstellingen.
En als ze dan op straat komen, maar geen daklozenopvang meer? Beetje krottenwijken in Nederland? Zie je dat wel zitten?
Ook dan kun je helaas niet verwachten dat de overheid de rest bijlapt.quote:
[..]
Dat klinkt heel leuk. Maar sommige mensen doen hun best maar blijven toch rond het minimumloon hangen, ofschoon ze gewoon hard werken, 40 uur per week. Niet iedereen is met dezelfde talenten geboren.
Ik zat meer te denken aan WW. Bijstand is weer een apart verhaal.quote:[..]
Een bijstandsuitkering is iets van 625 euro per maand. Dan houd je 225 euro per maand over. Zorgverzekering, eigen risico, nog wat verplichte verzekeringen, tal van belasting etc. GWL, nou dan blijft er weinig over hoor. Dat red je gewoon niet.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ok, dus jij vind het moreel verantwoord om tegen die mensen te zeggen: ga maar lekker op straat wonen, dan moet je maar meer geld verdienen.quote:
Ook dan kun je helaas niet verwachten dat de overheid de rest bijlapt.
Goede instelling heb jij.
Nu zullen veel van dat soort mensen dan op andere manieren aan hun geld proberen te komen denk ik. Ik hoop dat types als jij daar vooral het slachtoffer van worden.
Dat zeg ik niet. Maar je moet geen huis gaan huren als je het niet kunt betalen. Zo simpel is het.quote:
[..]
Ok, dus jij vind het moreel verantwoord om tegen die mensen te zeggen: ga maar lekker op straat wonen, dan moet je maar meer geld verdienen.
Als ik geen auto kon betalen, had ik er ook geen gekocht.
Ja misschien wat meer werken oid kan geen kwaad denk ik zoquote:Goede instelling heb jij.
Hmm oké bedankt.quote:Ik hoop dat types als jij daar vooral het slachtoffer van worden.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar je moet geen huis gaan huren als je het niet kunt betalen. Zo simpel is het.
Als ik geen auto kon betalen, had ik er ook geen gekocht.
wat moet je dan? op straat gaan wonen?
..
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Als mensen huizen konden betalen zou er geen HRA nodig zijn toch?quote:
Maar ik blijf er toch bij, je gaat geen huis nemen als je het niet kunt betalen. Dan moet je niet de overheid de schuld geven en zeggen dat het een kutland is.
Die koopsubsidie is onaantastbaar maar de huursubsudie niet en dat is niet erg eerlijk.
Dat zeg je wel! Een auto is geen primaire levensbehoefte, een woning min of meer wel. Jij doet nu net alsof die mensen er bewust voor kiezen om lekker in een duurder huis te gaan wonen, als er genoeg woningen onder de 370 euro te vinden zijn.quote:
Dat zeg ik niet. Maar je moet geen huis gaan huren als je het niet kunt betalen. Zo simpel is het.
Als ik geen auto kon betalen, had ik er ook geen gekocht.
Dat is absoluut niet het geval, hier in de buurt niet in ieder geval.
Ga weg joh. Dat je zo praat over mensen die onterecht in de bijstand zitten, soit. Maar we hebben hier over mensen die gewoon 40 uur per week hard werken. Het probleem is dat het minimumloon gewoon te laag is in verhouding met de huurprijzen. Als je 40 uur per week werkt moet je gewoon genoeg betaald krijgen om een woning te kunnen huren. Is dat niet het geval, vind ik het inderdaad een kutland.quote:Ja misschien wat meer werken oid kan geen kwaad denk ik zo
En hoe zit het dan met die mensen die wegens omstandigheden ineens minder inkomsten hebben? Reorganisatie, faillissementen van bedrijven? Woon je met je gezin in een 3 kamer eensgezinswoning en dan moet je maar ineens naar een 2 kamerflatje 4 hg achter gaan verhuizen. Donner wil dat men in de lagere inkomens niet in een 'duurder' huis gaan zitten, maar zie maar eens een huis goedkoper dan 361,66 euro per maand te vinden met een gezin? Als 361,66 de grens is van een duur of goedkoop huis volgens Donner dan zit er ergens iets niet goed in zijn bovenkamer....quote:
Dat zeg ik niet. Maar je moet geen huis gaan huren als je het niet kunt betalen. Zo simpel is het.
Als ik geen auto kon betalen, had ik er ook geen gekocht.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ja maar je kunt niet verwachten om voor 100 euro een woning te hebbenquote:
[..]
Dat zeg je wel! Een auto is geen primaire levensbehoefte, een woning min of meer wel. Jij doet nu net alsof die mensen er bewust voor kiezen om lekker in een duurder huis te gaan wonen, als er genoeg woningen onder de 370 euro te vinden zijn.
Dat is absoluut niet het geval, hier in de buurt niet in ieder geval.
een huis kost nou eenmaal geld.Dat ligt eerder aan je werkgever...quote:[..]
Ga weg joh. Dat je zo praat over mensen die onterecht in de bijstand zitten, soit. Maar we hebben hier over mensen die gewoon 40 uur per week hard werken. Het probleem is dat het minimumloon gewoon te laag is in verhouding met de huurprijzen. Als je 40 uur per week werkt moet je gewoon genoeg betaald krijgen om een woning te kunnen huren. Is dat niet het geval, vind ik het inderdaad een kutland.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Tuurlijk is het jammer dat je daardoor bent genoodzaakt een kleinere woning te nemen. Maar je kunt ook niet verwachten dat de overheid ervoor gaat opdraaien. De overheid moet namelijk ook op de centen gaan letten.quote:
[..]
En hoe zit het dan met die mensen die wegens omstandigheden ineens minder inkomsten hebben? Reorganisatie, faillissementen van bedrijven? Woon je met je gezin in een 3 kamer eensgezinswoning en dan moet je maar ineens naar een 2 kamerflatje 4 hg achter gaan verhuizen. Donner wil dat men in de lagere inkomens niet in een 'duurder' huis gaan zitten, maar zie maar eens een huis goedkoper dan 361,66 euro per maand te vinden met een gezin? Als 361,66 de grens is van een duur of goedkoop huis volgens Donner dan zit er ergens iets niet goed in zijn bovenkamer....
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Het ligt aan de overheid, die bepalen het minimumloon en de huurstijgingen.quote:
[..]
Ja maar je kunt niet verwachten om voor 100 euro een woning te hebben
[..]
Dat ligt eerder aan je werkgever...
Maar je geeft geen antwoord op de vraag van mschol. Jij vind het dus acceptabel dat mensen maar op straat moeten gaan wonen. Waarom blijf je daar omheen draaien en spreek je het niet gewoon uit...
Dus mijn moeder, met een karig pensioentje en aow moet uit het huis waar ze al dertig jaar woont en op zoek naar een goedkoper huis die er echter niet zijn in haar stad. .
Walgelijk kutkabinet dit.
Laat ze lekker een paar miljard op gaan halen bij de bouwfraudeurs die nog vrolijk doorgaan, er is in dit land geen project dat niet gierend uit de klauwen loopt waarna de overheid de rekening klakkeloos betaalt. Maar die krijgen hooguit een miljoentje of tien boete.
.Walgelijk kutkabinet dit.
Laat ze lekker een paar miljard op gaan halen bij de bouwfraudeurs die nog vrolijk doorgaan, er is in dit land geen project dat niet gierend uit de klauwen loopt waarna de overheid de rekening klakkeloos betaalt. Maar die krijgen hooguit een miljoentje of tien boete.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee het ligt niet helemaal aan de overheid. Jouw werkgever bepaald jouw salaris. Als de overheid het minimumloon laat stijgen, kan jouw werkgever vervolgens niet iedereen meer betalen omdat hij nog hetzelfde budget heeft voor de salarissen.quote:
[..]
Het ligt aan de overheid, die bepalen het minimumloon en de huurstijgingen.
Maar je geeft geen antwoord op de vraag van mschol. Jij vind het dus acceptabel dat mensen maar op straat moeten gaan wonen. Waarom blijf je daar omheen draaien en spreek je het niet gewoon uit...
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Moeten die er wel zijn! Heb even gekeken online, staan er momenteel 3 in mijn woonplaats die ónder die duur/goedkoop grens vallen van Donner... neem daarbij de wachtlijsten mee, het aantal mensen wat op zoek is naar een woning.. en tegen de tijd dat je dus in aanmerking komt voor een kleinere woning ben je zo 10 jaar verder.. en dan zijn ze ook nog eens bezig om die wijken met die goedkope woningen te slopen om er duurdere neer te zetten!quote:
[..]
Tuurlijk is het jammer dat je daardoor bent genoodzaakt een kleinere woning te nemen. Maar je kunt ook niet verwachten dat de overheid ervoor gaat opdraaien. De overheid moet namelijk ook op de centen gaan letten.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Probleem in de bijstand willen roken, een auto willen hebben en een rijtjeshuis. Dat kan natuurlijk niet. Als ze op straat komen komt dat omdat ze zelf een te hoge levensstandaard er op na houden
En dus moetenquote:
[..]
Nee het ligt niet helemaal aan de overheid. Jouw werkgever bepaald jouw salaris. Als de overheid het minimumloon laat stijgen, kan jouw werkgever vervolgens niet iedereen meer betalen omdat hij nog hetzelfde budget heeft voor de salarissen.
In mijn woonplaats zijn er momenteel 13 woningen beschikbaar. Alle 13 boven die grens.quote:
[..]
Moeten die er wel zijn! Heb even gekeken online, staan er momenteel 3 in mijn woonplaats die ónder die duur/goedkoop grens vallen van Donner... neem daarbij de wachtlijsten mee, het aantal mensen wat op zoek is naar een woning.. en tegen de tijd dat je dus in aanmerking komt voor een kleineren woning ben je zo 10 jaar verder.. en dan zijn ze ook nog eens bezig om die wijken met die goedkope woningen te slopen om er duurdere neer te zetten!
Ik woon zelf ook in een gaar appartementje voor bijna 500 euro per maand, terwijl ik het liefst ook zo goedkoop mogelijk zou wonen.
(ik krijg geen huurtoeslag overigens)
Je lult gigantisch uit je nek. Denk je nu werkelijk dat mensen die huren in de bijstand zitten allemaal?quote:
Probleem in de bijstand willen roken, een auto willen hebben en een rijtjeshuis. Dat kan natuurlijk niet. Als ze op straat komen komt dat omdat ze zelf een te hoge levensstandaard er op na houden
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat mag niet van dit kabinet.quote:
terwijl ik het liefst ook zo goedkoop mogelijk zou wonen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het gaat hier niet om mensen in de bijstand mongool. Het gaat om huurders in het algemeen die nu recht op huurtoeslag hebben.quote:
Probleem in de bijstand willen roken, een auto willen hebben en een rijtjeshuis. Dat kan natuurlijk niet. Als ze op straat komen komt dat omdat ze zelf een te hoge levensstandaard er op na houden
Dat geldt voor inkomens tot 1668 euro per maand. Dat geldt dus voor heel veel mensen die gewoon 40 uur per week werken maar niet veel meer dan het minimumloon verdienen.
Geweldig voor gezinnen dit.
De gemiddelde eengezinswoning zit al rond de 450 euro per maand.
Wat gaan ze doen? Tegen die gezinnen zeggen dat ze dan maar kleiner en dus goedkoper moeten gaan wonen? "Ja, laat je kinderen maar in de tuin kamperen, vinden ze vast een heel avontuur!"
De gemiddelde eengezinswoning zit al rond de 450 euro per maand.
Wat gaan ze doen? Tegen die gezinnen zeggen dat ze dan maar kleiner en dus goedkoper moeten gaan wonen? "Ja, laat je kinderen maar in de tuin kamperen, vinden ze vast een heel avontuur!"
Ja doei.
79 % van de mensen in een huurwoning gaan er iets van merken over een paar jaar zijn de lagere huren aan de beurt. Oftewel iedereen in een huurwoning zal ermee te maken krijgen.
There is only one religion
Heeft iemand ook al eens uitgerekend wat dit in cijfers betekent?
Bijvoorbeeld: 500 euro huur. Da's 138.34 boven die grens. Daar moeten ze 10% meer zelf van betalen. 13.83 en dan nog die 3.93 erbij, kom je op 17.76.
Als je daarvan in de problemen komt heb ik het met je te doen..
500 euro voor een huis, WTF. Hier betaal je meer dan duizend euro voor een appartement met één fucking slaapkamer..
Bijvoorbeeld: 500 euro huur. Da's 138.34 boven die grens. Daar moeten ze 10% meer zelf van betalen. 13.83 en dan nog die 3.93 erbij, kom je op 17.76.
Als je daarvan in de problemen komt heb ik het met je te doen..
500 euro voor een huis, WTF. Hier betaal je meer dan duizend euro voor een appartement met één fucking slaapkamer..
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Volgens mij zit je dan nog aan de lage kant hoor. Denk dat je eerder rond de 525 moet zitten.quote:
Geweldig voor gezinnen dit.
De gemiddelde eengezinswoning zit al rond de 450 euro per maand.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat denk je van een hele zooi ouderen?quote:
Heeft iemand ook al eens uitgerekend wat dit in cijfers betekent?
Bijvoorbeeld: 500 euro huur. Da's 138.34 boven die grens. Daar moeten ze 10% meer zelf van betalen. 13.83 en dan nog die 3.93 erbij, kom je op 17.76.
Als je daarvan in de problemen komt heb ik het met je te doen..
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als het aan Donner ligt komt deze er ook nog eens bovenop...quote:
Heeft iemand ook al eens uitgerekend wat dit in cijfers betekent?
Bijvoorbeeld: 500 euro huur. Da's 138.34 boven die grens. Daar moeten ze 10% meer zelf van betalen. 13.83 en dan nog die 3.93 erbij, kom je op 17.76.
Als je daarvan in de problemen komt heb ik het met je te doen..
500 euro voor een huis, WTF. Hier betaal je meer dan duizend euro voor een appartement met één fucking slaapkamer..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Ja, dat bedacht ik me ook toen ik 't tikte
Zit zelf in een klein appartement en betaal al 413 euro... in Nijmegen aan de andere kant van het Maas-Waalkanaal..
Zeg gerust 550 dus...
Zit zelf in een klein appartement en betaal al 413 euro... in Nijmegen aan de andere kant van het Maas-Waalkanaal..
Zeg gerust 550 dus...
Ja doei.
Als mensen zo'n hekel hebben aan de HRA dan vinden ze dit toch ook niet verkeerd?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Huurders moeten dit, huurders mogen zo niet meer, huurders, huurders, huurders.
Wanneer pakken ze de koophuizensubsidie eens aan?
Wanneer pakken ze de koophuizensubsidie eens aan?
Mensen (en zeker gezinnen) met een minimum loon kunnen dat niet missen nee. En juist die mensen worden op verschillende manieren keihard gepakt door dit kabinet.quote:
Heeft iemand ook al eens uitgerekend wat dit in cijfers betekent?
Bijvoorbeeld: 500 euro huur. Da's 138.34 boven die grens. Daar moeten ze 10% meer zelf van betalen. 13.83 en dan nog die 3.93 erbij, kom je op 17.76.
Als je daarvan in de problemen komt heb ik het met je te doen..
500 euro voor een huis, WTF. Hier betaal je meer dan duizend euro voor een appartement met één fucking slaapkamer..
Om in aanmerking te komen voor huurtoeslag mag je sowieso in een huishouden niet meer verdienen dan een 30.000 euro. Of je nu een gezin bent of je bent huisgenoten of iets.quote:
Als mensen zo'n hekel hebben aan de HRA dan vinden ze dit toch ook niet verkeerd?
Als je dan gaat rommelen aan de huurtoeslag zonder er daadwerkelijk betaalbare huizen tegenover te zetten dan kom je dus al vrij snel aan een procentje of 40 van je netto inkomen dat naar je woonlasten gaat.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als het alleen de huursubsidie was , maar over de hele linie (zorg, energie,huren, de prijzen voor voedsel, enzovoort) worden de prijzen opgestuwd.
Je kunt op je vingers natellen dat dat fout gaat,zeker als we miljarden in bodumloze putten blijven gooien.
Europa rommelt, en dat zal alleen maar meer worden.
Je kunt op je vingers natellen dat dat fout gaat,zeker als we miljarden in bodumloze putten blijven gooien.
Europa rommelt, en dat zal alleen maar meer worden.
There is only one religion
Is iets heel anders. Mensen met een minimum loon kunnen niet eens kopen. Die zijn aangewezen op huur. Die kunnen ook niet zomaar een paar honderd euro op jaarbasis missen.quote:
Als mensen zo'n hekel hebben aan de HRA dan vinden ze dit toch ook niet verkeerd?
Ik heb trouwens een koophuis, en vind het heel verstandig dat er iets aan de HRA gebeurt. Wel in stappen en niet helemaal weg, maar er moet wel iets gebeuren.
Het systeem van huurtoeslag bestaat om er voor te zorgen dat mensen in een huis kunnen wonen. Dat is dus een hele andere insteek dan bij HRA.
Wat een rare vergelijking.quote:
Als mensen zo'n hekel hebben aan de HRA dan vinden ze dit toch ook niet verkeerd?
Er zijn weinig mensen die helemaal tegen de HRA zijn. De meesten willen dat dit alleen geldt tot een bepaalde hoogte. Dus HRA voor een woning van 200.000 ok, maar voor een woning voor 1.200.000 vind ik het belachelijk.
Als je die parallel door wilt trekken naar de huur sector: Ik vind het goed dat mensen met een laag inkomen die huren tot een bedrag van circa 650 euro, een toeslag krijgen.
Mensen die veel verdienen en een luxe penthouse a 3700 per maand huren krijgen wat mij betreft ook geen huurtoeslag natuurlijk.
Krijgen ze ook niet, huurtoeslag is voor huishoudens met een inkomen tot 22.000 euro.quote:
.
Mensen die veel verdienen en een luxe penthouse a 3700 per maand huren krijgen wat mij betreft ook geen huurtoeslag natuurlijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
en tot huren tot +/- 600 euroquote:Op zaterdag 18 juni 2011 11:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Krijgen ze ook niet, huurtoeslag is voor huishoudens met een inkomen tot 22.000 euro.
There is only one religion
Op zich valt er wel een en ander te zeggen voor deze maatregel. Echter, wederom zijn de minima de dupe. Waarom wel snijden in de huurtoeslag, maar tegelijkertijd geen vinger uitsteken naar de HRA? En nee, je hoeft de HRA niet in een klap om te hakken, maar neem in ieder geval maatregelen om deze in te perken.
Maar goed, het is dan wel weer terecht voor de Henk en Ingridjes die huurtoeslag krijgen.
Maar goed, het is dan wel weer terecht voor de Henk en Ingridjes die huurtoeslag krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mja, het is kut voor de huurders, maar goed, de verhuurders hebben nog het meeste profijt van de huurtoeslag. Die kunnen makkelijk hun huren 600 euro maken, omdat ze weten dat de mensen toch wel huurtoeslag krijgen.
gebeurd ook en woningbouwverenigingen blijven dan ook net onder die grens , inderdaad zij zijn degene die er belang bij hebben en waar alles heengaat.quote:
Mja, het is kut voor de huurders, maar goed, de verhuurders hebben nog het meeste profijt van de huurtoeslag. Die kunnen makkelijk hun huren 600 euro maken, omdat ze weten dat de mensen toch wel huurtoeslag krijgen.
There is only one religion
Hoeveel mensen zouden er in de problemen komen als de overheid van de ene op de andere dag de HRA fors zou verminderen? Hele volksstammen nemen de HRA als vast gegeven mee in hun afwegingen bij de aankoop van een huis. Met de huursubsidie is dat niet anders, met dien verstande dat veel mensen geen goedkope huurwoning kunnen bemachtigen, ook al zouden ze willen.quote:
Ik ga toch ook geen huis van 3 ton dat ik zelf niet kan betalen en dan vervolgens ga janken dat ik niet meer HRA krijg
Beetje rare beredenering van je.
Het is leuk dat men nu mensen die 'te duur' wonen wil bewegen om naar een goedkopere woning om te zien, maar wat gebeurt er om de mensen die 'te goedkoop' wonen door te laten stromen naar een duurdere woning? Er is bepaald geen oneindige voorraad goedkope huurwoningen, dus die woningen moeten wel op de een of andere manier beschikbaar komen voor mensen die nu te duur huren.
Huursubsidie zorgt er natuurlijk wel mede voor dat de huurprijzen kunstmatig hoog gehouden worden. Dmv subsidie kun je dingen betalen die je eigenlijk niet zou kunnen opbrengen, en daardoor zullen de prijzen ook niet dalen. Subsidie houdt een scheve situatie in stand.
Maar dat geldt natuurlijk net zo hard voor de HRA.
Maar dat geldt natuurlijk net zo hard voor de HRA.
Daar zit warschijnlijk wel een kern van waarheid in. Aan de andere kant zijn er vele gezinnen die überhaupt geen huis zouden kunnen huren als die alleen nog marktconform of kostendekkend verhuurd zouden worden. Huisvesting is een eerste levensbehoefte, waardoor de overheid wel iets moet doen om die mensen te helpen.quote:
Huursubsidie zorgt er natuurlijk wel mede voor dat de huurprijzen kunstmatig hoog gehouden worden. Dmv subsidie kun je dingen betalen die je eigenlijk niet zou kunnen opbrengen, en daardoor zullen de prijzen ook niet dalen. Subsidie houdt een scheve situatie in stand.
Voor iemand die een huis van 652 euro huurt, wordt de maximale huurtoeslag 29 euro minder. Dus ipv bijna 300 euro per maand wordt dit 270 euro per maand. De overige 270 euro wordt nog gewoon door de belastingbetaler vergoed.
crap in = crap out
Als je om 30 euro per maand moet verhuizen is er een ander probleem.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 09:41 schreef Gulo het volgende:
2. je dwingt mensen min of meer om te verhuizen.
quote:Kutland.
Met dank aan huurtoeslag.quote:
Enerzijds zorgt Nederland niet voor betaalbare huurwoningen.
crap in = crap out
Ja, en dat is natuurlijk niet subsidies geven die het probleem in stand houden, maar gewoon zorgen dat er genoeg betaalbare huizen zijn.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:33 schreef k_man het volgende:
[..]
Daar zit warschijnlijk wel een kern van waarheid in. Aan de andere kant zijn er vele gezinnen die überhaupt geen huis zouden kunnen huren als die alleen nog marktconform of kostendekkend verhuurd zouden worden. Huisvesting is een eerste levensbehoefte, waardoor de overheid wel iets moet doen om die mensen te helpen.
Als je ziet dat er aan de ene kant duizenden kantoren leeg staan en aan de andere kant mensen minimaal 4 jaar op een wachtrij moeten staan voor een kans op een kuthuis in een ghetto, dan is er wel iets mis, dat fix je niet met wat subsidie.
Het zijn inderdaad wel de mensen die daar een probleem mee hebben, die hier de dupe van gaan worden.quote:
Als je om 30 euro per maand moet verhuizen is er een ander probleem.
Ik kan best 30 euro per maand extra ophoesten, maar ik ben geen alleenstaande bijstandsmoeder met een gehandicapt kind.
Het één is mogelijk de lange termijnoplossing, het ander is voor nu nodig. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze verhuizen naar een leegstaand kantoorgebouw.quote:
Ja, en dat is natuurlijk niet subsidies geven die het probleem in stand houden, maar gewoon zorgen dat er genoeg betaalbare huizen zijn.
Als je ziet dat er aan de ene kant duizenden kantoren leeg staan en aan de andere kant mensen minimaal 4 jaar op een wachtrij moeten staan voor een kans op een kuthuis in een ghetto, dan is er wel iets mis, dat fix je niet met wat subsidie.
Daar zal eerst in geïnvesteerd moeten worden en dan is nog steeds de vraag of dat terugverdiend kan worden met hele lage huren, of dat er toch subsidie nodig is.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2011 12:46:21 ]
Het is totaal fucked up dat er voor een eerste levensbehoefte subsidie nodig is. En een bijkomend probleem van subsidie is dat er zo moeilijk vanaf is te komen, het kweekt enorme afhankelijkheid en luiheid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, wat dat betreft.quote:
[..]
Het één is mogelijk de lange termijnoplossing, het ander is voor nu nodig. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze verhuizen naar een leegstaand kantoorgebouw.
We hebben het over maximaal 30 euro, bij een huur van 652 euro per maand. Ligt de huur lager, dan is het verschil in huurtoeslag ook lager.quote:
[..]
Het zijn inderdaad wel de mensen die daar een probleem mee hebben, die hier de dupe van gaan worden.
Ik kan best 30 euro per maand extra ophoesten, maar ik ben geen alleenstaande bijstandsmoeder met een gehandicapt kind.
Is 30 euro per maand een probleem voor je, dan woonde je toch al te duur.
crap in = crap out
Tja, er worden wel meer eerste levensbehoeftes gesubsidieerd. De gezondheidszorg is een vergelijkbaar voorbeeld.
Je kunt de kosten van huisvesting niet eenvoudig significant verlagen en je kunt ook niet zo maar de lage inkomens significant verhogen.
Je kunt de kosten van huisvesting niet eenvoudig significant verlagen en je kunt ook niet zo maar de lage inkomens significant verhogen.
Laat dat nou zo zijn, hoe kom ik dan aan een goedkopere woning voor mijn gezin? Als beginnend verpleegster in de regio Amsterdam, bijvoorbeeld?quote:
We hebben het over maximaal 30 euro, bij een huur van 652 euro per maand. Ligt de huur lager, dan is het verschil in huurtoeslag ook lager.
Is 30 euro per maand een probleem voor je, dan woonde je toch al te duur.
Keuzes...quote:
[..]
Laat dat nou zo zijn, hoe kom ik dan aan een goedkopere woning voor mijn gezin? Als beginnend verpleegster in de regio Amsterdam, bijvoorbeeld?
crap in = crap out
Precies. De keuze die ik dan, als beginnend verpleegster, maak is om niet in de regio Amsterdam te gaan werken. De vraag is of we daar als samenleving bij gebaat zijn. Want dat geldt niet alleen voor die verpleegster natuurlijk, maar ook voor de leraar, de agent, de vuilnisman, etc, etc.quote:
Het geldt niet alleen voor mensen die huurtoeslag krijgen...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:13 schreef loveli het volgende:
Een leraar en agent verdienen sowieso te veel om huurtoeslag te krijgen...
Ik heb onlangs een goed betalende baan in Amsterdam afgewezen, eigenlijk alleen omdat de huurhuizen daar veel te duur zijn. Gemiddeld een paar honderd euro duurder dan bijv in Rotterdam.
De zoveelste asociale maatregel die gericht is op de armsten in Nederland. Diezelfde mensen moeten ook al flink extra aan de medische verzekering betalen: meer maandelijkse premie, meer eigen risico (¤20 per jaar) en minder zorgtoeslag.
Een deel van die mensen wordt ook de komende jaren gekort in de uitkering (WaJong, bijstand).
Kortom, de klappen worden erg eenzijdig bij de armsten gelegd (nu al op 4 punten) terwijl er zoveel geld gehaald kan worden bij bijv. die HRA (enkel voor de bovenmodale woningen) en tal van andere zaken als bijv. de wachtgeldregelingen, koninklijk huis en meer van die poespas.
Verder zou de inkomstenbelasting voor de hoogste inkomens best kunnen worden verhoogd, deze is juist recent verlaagd dus daar zit vast nog wel wat speling.
Langzaam maar zeker krijgen we in Nederland een grotere tweedeling. Jan Modaal gaat er niet op vooruit terwijl er meer rijken en rijkere rijken en meer armen en armere armen komen. Doordat Rutte heel stiekem met de kaasschaafmethode (beetje hier, beetje daar, hoop bij elkaar) die klappen uitdeelt en dit gespreid over de tijd zorg hij ervoor dat de slachtoffers van de bezuiniging nu niet massaal en fel gaan protesteren.
Over die medische verzekering gesproken, ik vind dat buitenlandse concurrenten eenzelfde pakket moeten kunnen aanbieden onder dezelfde voorwaarden voor een lagere prijs. Wedden dat er bedrijven zijn die dit voor lagere tarieven doen door sober te werken.
Een deel van die mensen wordt ook de komende jaren gekort in de uitkering (WaJong, bijstand).
Kortom, de klappen worden erg eenzijdig bij de armsten gelegd (nu al op 4 punten) terwijl er zoveel geld gehaald kan worden bij bijv. die HRA (enkel voor de bovenmodale woningen) en tal van andere zaken als bijv. de wachtgeldregelingen, koninklijk huis en meer van die poespas.
Verder zou de inkomstenbelasting voor de hoogste inkomens best kunnen worden verhoogd, deze is juist recent verlaagd dus daar zit vast nog wel wat speling.
Langzaam maar zeker krijgen we in Nederland een grotere tweedeling. Jan Modaal gaat er niet op vooruit terwijl er meer rijken en rijkere rijken en meer armen en armere armen komen. Doordat Rutte heel stiekem met de kaasschaafmethode (beetje hier, beetje daar, hoop bij elkaar) die klappen uitdeelt en dit gespreid over de tijd zorg hij ervoor dat de slachtoffers van de bezuiniging nu niet massaal en fel gaan protesteren.
Over die medische verzekering gesproken, ik vind dat buitenlandse concurrenten eenzelfde pakket moeten kunnen aanbieden onder dezelfde voorwaarden voor een lagere prijs. Wedden dat er bedrijven zijn die dit voor lagere tarieven doen door sober te werken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als beginnende leraar verdien je vaak niet te veel hoor. Van een agent weet ik het niet, maar ik denk dat ook beginnend agenten dat niet halen.quote:
Een leraar en agent verdienen sowieso te veel om huurtoeslag te krijgen...
En een mobiel en een nieuwe laptop en op vakantie en merkkleding.quote:
Probleem in de bijstand willen roken, een auto willen hebben en een rijtjeshuis. Dat kan natuurlijk niet. Als ze op straat komen komt dat omdat ze zelf een te hoge levensstandaard er op na houden
Ik heb het net even opgezocht: blijkbaar krijg je tot een toetsingsinkomen tot iets boven ¤21 000 een huurtoeslag. Probleem: ik heb nog geen goede definitie gevonden van wat het toetsingsinkomen (geen officieel economisch begrip maar een vondstje van de Belastingsdienst) is. Is dat het bruto-inkomen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waar woon jij? Zeeland ofzo? Hier heb je voor 450 euro een kamertje, als je geluk hebt tenminste.quote:
De gemiddelde eengezinswoning zit al rond de 450 euro per maand.
Het rare is dat in duitsland de commerciele huren lager zijn dan hier de sociale. Dus de kosten hier in nederland kunnen gruwelijk omlaag.quote:
Je kunt de kosten van huisvesting niet eenvoudig significant verlagen en je kunt ook niet zo maar de lage inkomens significant verhogen.
.
Dat is bruto.quote:
Ik heb het net even opgezocht: blijkbaar krijg je tot een toetsingsinkomen tot iets boven ¤21 000 een huurtoeslag. Probleem: ik heb nog geen goede definitie gevonden van wat het toetsingsinkomen (geen officieel economisch begrip maar een vondstje van de Belastingsdienst) is. Is dat het bruto-inkomen?
Huurtoeslag 2011: wie, wat en wanneer
Huurt u een woning? En bent u in verhouding tot uw inkomen veel geld kwijt aan huur? Dan kunt u een tegemoetkoming in de huurkosten krijgen: de huurtoeslag.
Kan ik huurtoeslag krijgen?
Voor de huurtoeslag moet uw huur lager zijn dan ¤ 652,52 per maand. Bent u jonger dan 23? Dan ligt de grens op ¤ 361,66 per maand.
Bovendien mag uw inkomen niet te hoog zijn. Niet hoger dan bruto ¤ 21.625 per jaar als u alleen bent, of ¤ 29.350 als u samenwoont. Bent u ouder dan 65? Dan is het maximuminkomen ¤ 20.325 als u alleen bent, of ¤ 27.750 als u samenwoont.
Er is maar één partij die rijk wordt van de huursubsidie, en dat zijn de woningcorporaties. Elke euro huursubsidie is gewoon gratis geld voor die luiquote:
[..]
Het is totaal fucked up dat er voor een eerste levensbehoefte subsidie nodig is. En een bijkomend probleem van subsidie is dat er zo moeilijk vanaf is te komen, het kweekt enorme afhankelijkheid en luiheid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, wat dat betreft.
.
2000 light years from home
Jullie weten niet waar jullie over praten, echt waar.quote:En een mobiel en een nieuwe laptop en op vakantie en merkkleding.
Iemand die bijstand krijgt krijgt net genoeg voor de huur van een eenvoudige woning, eten en dan houdt hij misschien nog enkele tientjes per maand over. Ook die mensen moeten eens kleding vervangen etc. en de grotere kosten moeten ze van vakantiegeld vergoeden.
Geloof me, van een bijstand koop je niet even een laptop, vakantie en merkkleding. Dat hoeft ook niet zolang je niet werkongeschikt bent en in staat wordt gesteld om scholing te krijgen (gaat ook al moeilijk wegens de studiekosten, ze zouden beter wat meer investeren in scholing van deze groep door hen geen collegegeld te laten betalen, dat kost vrijwel niets terwijl je veel kosten bespaart aan verlengde uitkering!) maar denk niet dat dat nu wel gaat.
Het probleem zit bij bepaalde groepen:
- onterechte uitkering bij verzwegen bezit (veel Marokkanen)
- onterechte uitkering of onterecht hoge uitkering bij zwart werk
- tokkiemeisjes die geen diploma en werk hebben maar ondertussen wel kindjes maken: met kinderen krijg je fors extra bijstand zolang je nog zorgplichtig bent anyway, je kan zelfs zo ver gaan om te stellen dat het voor die mensen financieel gezien een aantrekkelijke oplossing is wat voor de distributie van ons DNA niet bepaald ideaal is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beginnende verpleegkundigen krijgen blijkbaar bruto minstens ¤1690 per maand, per jaar is dat dus ¤20280. Tel daar echter het vakantiegeld (8%) en de eindejaarsuitkering bij op en ze zitten over de grens.quote:Bovendien mag uw inkomen niet te hoog zijn. Niet hoger dan bruto ¤ 21.625 per jaar als u alleen bent, of ¤ 29.350 als u samenwoont. Bent u ouder dan 65? Dan is het maximuminkomen ¤ 20.325 als u alleen bent, of ¤ 27.750 als u samenwoont.
http://www.youchooz.nl/be(...)vervolgopleidingen/5
Leraren krijgen slecht betaald maar altijd nog beter dan verpleegkundigen dus voor hen hoef ik het niet eens te berekenen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Guilty as charged maar het is eventjes nodig omdat het uitspreken van dit soort onderbuikgevoelens mensen desinformeert. Je mag voor of tegen sociale maatregelen zijn maar het is wel belangrijk dat de mening op feiten gebaseerd is en niet op onderbuikgevoelens of misverstanden (bijv. de profiteurs gelijkstellen aan de stumperds).quote:We dwalen af geloof ik...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het is wel duidelijk dat een aantal Fokkers hun zolderkamertje nooit verlaat want dan wisten jullie :
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Je snijdt een interessant punt aan, zou het kabinet niet eerst eens die krapte op de woningmarkt moeten oplossen voordat zij mensen naar een goedkopere woning jaagt. TripleS heeft gelijk dat het bepaald niet meevalt om nu een goedkopere woning te vinden, wachtlijsten kunnen zelfs tot zo'n 8 jaar oplopen voor een simpele huurwoning van een woningbouwvereniging.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk nu aan programma's zoals een dubbeltje op z'n kant.quote:
Jullie weten niet waar jullie over praten, echt waar.
Iemand die bijstand krijgt krijgt net genoeg voor de huur van een eenvoudige woning, eten en dan houdt hij misschien nog enkele tientjes per maand over. Ook die mensen moeten eens kleding vervangen etc. en de grotere kosten moeten ze van vakantiegeld vergoeden.
Geloof me, van een bijstand koop je niet even een laptop, vakantie en merkkleding. Dat hoeft ook niet zolang je niet werkongeschikt bent en in staat wordt gesteld om scholing te krijgen (gaat ook al moeilijk wegens de studiekosten, ze zouden beter wat meer investeren in scholing van deze groep door hen geen collegegeld te laten betalen, dat kost vrijwel niets terwijl je veel kosten bespaart aan verlengde uitkering!) maar denk niet dat dat nu wel gaat.
Het probleem zit bij bepaalde groepen:
- onterechte uitkering bij verzwegen bezit (veel Marokkanen)
- onterechte uitkering of onterecht hoge uitkering bij zwart werk
- tokkiemeisjes die geen diploma en werk hebben maar ondertussen wel kindjes maken: met kinderen krijg je fors extra bijstand zolang je nog zorgplichtig bent anyway, je kan zelfs zo ver gaan om te stellen dat het voor die mensen financieel gezien een aantrekkelijke oplossing is wat voor de distributie van ons DNA niet bepaald ideaal is.
Daar zie je mensen die diep in de schulden zitten en hun huur niet kunnen betalen.
Dan blijkt dat ze nogal wat overbodige luxe hebben zoals meerdere mobieltjes en meerdere auto's en dan blijkt de oplossing te zijn om dat soort zaken op te zeggen/weg te doen en om een baan te zoeken.
Je zou denken dat dat toch iets is wat iedereen kan bedenken maar kennelijk is dat bij vele mensen niet het geval.
Randstad, keurige 3-kamerflat in een keurige buurt onder de 600 euro, zonder huursubsidie. Kon erin zonder wachttijd. Keuzes...quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:52 schreef TripleS het volgende:
Het is wel duidelijk dat een aantal Fokkers hun zolderkamertje nooit verlaat want dan wisten jullie :
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
crap in = crap out
Wat dacht je van de werkgevers?quote:
Er is maar één partij die rijk wordt van de huursubsidie, en dat zijn de woningcorporaties. Elke euro huursubsidie is gewoon gratis geld voor die lui
Die betalen een minimumloon wat blijkbaar niet genoeg is om van te leven zodat wij met z'n allen huur en zorgtoeslag moeten betalen.
Dat is een hele andere categorie mensen die hiermee tijdelijk wegkomt doordat er veel te gemakkelijk op krediet gekocht kan worden. Vroeg of laat komen die in de schuldsanering. Nu kan je misschien wel terecht stellen dat die schuldsanering veel te mild is (in de zin dat je op de pof hebt geleefd en er na een paar jaar vanaf bent ongeacht hoeveel schulden je had) maar dat is een andere discussie. Mensen die niet meer uitgeven dan dat ze binnenkrijgen terwijl ze een bijstand hebben kunnen echt niet al die luxe kopen, wel kunnen ze al wat luxe bezitten voordat ze in de uitkering terechtkomen. Het is niet dat je je computer moet verkopen wanneer je een uitkering aanvraagt, wel mag je uiteraard een maximum aan vermogen bezitten. Wat de grens precies is weet ik niet.quote:Ik denk nu aan programma's zoals een dubbeltje op z'n kant.
Daar zie je mensen die diep in de schulden zitten en hun huur niet kunnen betalen.
Dan blijkt dat ze nogal wat overbodige luxe hebben zoals meerdere mobieltjes en meerdere auto's en dan blijkt de oplossing te zijn om dat soort zaken op te zeggen/weg te doen en om een baan te zoeken.
Je zou denken dat dat toch iets is wat iedereen kan bedenken maar kennelijk is dat bij vele mensen niet het geval.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je hebt wel een punt maar misschien moeten we keuzes maken inlaats van alles te willen.quote:
Het is wel duidelijk dat een aantal Fokkers hun zolderkamertje nooit verlaat want dan wisten jullie :
Dat er schaarste heerst op de huurmarkt, (zelfs in mijn regio, achterhoek)
Dat het haast onmogelijk is een betaalbare woning te vinden
Dat kopen steeds lastiger wordt,vooral voor starters
Dus laten we inderdaad de villasubsidies toejuichen!
Dus dan kun je kiezen om leuk te wonen en dan koop je geen auto en dan ga je niet op vakantie.
Reageer je nu op mijn post?quote:
Dat is een hele andere categorie mensen die hiermee tijdelijk wegkomt doordat er veel te gemakkelijk op krediet gekocht kan worden. Vroeg of laat komen die in de schuldsanering. Nu kan je misschien wel terecht stellen dat die schuldsanering veel te mild is (in de zin dat je op de pof hebt geleefd en er na een paar jaar vanaf bent ongeacht hoeveel schulden je had) maar dat is een andere discussie. Mensen die niet meer uitgeven dan dat ze binnenkrijgen terwijl ze een bijstand hebben kunnen echt niet al die luxe kopen, wel kunnen ze al wat luxe bezitten voordat ze in de uitkering terechtkomen. Het is niet dat je je computer moet verkopen wanneer je een uitkering aanvraagt, wel mag je uiteraard een maximum aan vermogen bezitten. Wat de grens precies is weet ik niet.
5500 euro.quote:
Het is niet dat je je computer moet verkopen wanneer je een uitkering aanvraagt, wel mag je uiteraard een maximum aan vermogen bezitten. Wat de grens precies is weet ik niet.
-weg-
En ben ik nou gek of gaat het in Nederland helemaal de verkeerde kant op,met name voor de modale inkomens en daaronder?
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
[ Bericht 0% gewijzigd door TripleS op 18-06-2011 14:13:26 ]
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
[ Bericht 0% gewijzigd door TripleS op 18-06-2011 14:13:26 ]
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
En als je daar het inkomen niet voor hebt?quote:
[..]
Randstad, keurige 3-kamerflat in een keurige buurt onder de 600 euro, zonder huursubsidie. Kon erin zonder wachttijd. Keuzes...
Ik heb het geluk om in een keurige woning te wonen van een particulier, op de vrije markt is ook goed te huren....je hebt er alleen 4,5 x de huur als inkomen voor nodig om in aanmerking te komen.
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
In veel gevallen kom je met 3 maanden huur als borg ook een eind.quote:
[..]
En als je daar het inkomen niet voor hebt?
Ik heb het geluk om in een keurige woning te wonen van een particulier, op de vrije markt is ook goed te huren....je hebt er alleen 4,5 x de huur als inkomen voor nodig om in aanmerking te komen.
Keuzes...
crap in = crap out
Niet helemaal waar, moet je maar net een coulante makelaar/verhuurder treffen. Bin there done thatquote:
[..]
In veel gevallen kom je met 3 maanden huur als borg ook een eind.
Keuzes...
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
Maak daar maar "zeldzame gevallen" van. De huurbescherming is zeer goed, en verhuurders hebben daarop gereageerd met zeer strenge regels. Zonder vast inkomen dat hoog genoeg is kun je je meestal niet eens inschrijven bij een makelaar, ook al betaal je een half jaar vooruit.quote:
[..]
In veel gevallen kom je met 3 maanden huur als borg ook een eind.
Keuzes...
Volgens mij heeft het o.a. te maken met steeds weer een andere regering.quote:
En ben ik nou gek of gaat het in Nederland helemaal de verkeerde kant op,met name voor de modale inkomens en daaronder?
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
Dat zorgt voor een slechte langetermijn visie want wat het ene kabinet verzint breekt het andere weer af.
Ja en je vergeet da tmet die nieuwe maatregel je boven de 33.000 euro niet meer sociaal mag huren en veel moet spenderen aan je huur op de particuliere markt.quote:
[..]
Om in aanmerking te komen voor huurtoeslag mag je sowieso in een huishouden niet meer verdienen dan een 30.000 euro. Of je nu een gezin bent of je bent huisgenoten of iets.
Als je dan gaat rommelen aan de huurtoeslag zonder er daadwerkelijk betaalbare huizen tegenover te zetten dan kom je dus al vrij snel aan een procentje of 40 van je netto inkomen dat naar je woonlasten gaat.
Koophuizen zijn ook niet betaalbaar. Gevolg van dit alles: Een hele hele hele hele hele grote groep gaat er in koopkracht op achteruit door. Goed voor de economie
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dus je hebt/krijgt nu een grote groep met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning en een te laag inkomen voor een particuliere huurwoning?quote:
Maak daar maar "zeldzame gevallen" van. De huurbescherming is zeer goed, en verhuurders hebben daarop gereageerd met zeer strenge regels. Zonder vast inkomen dat hoog genoeg is kun je je meestal niet eens inschrijven bij een makelaar, ook al betaal je een half jaar vooruit.
Tja, die waarborg: een heel pijnlijk puntje. Het zou al een start zijn als de verhuurder/makelaar rente over die waarborg zou moeten betalen (dat rentetarief wat hij krijgt door dat op de bank te hebben staan (rekening houden met het al dan niet hebben van een spaarrekening bij deze bedrijven en mensen)). Dan nog zouden ze wellicht zoveel waarborg vragen. Het is zonde van je geld: enkel je nageslacht heeft er wat aan tenzij je ooit nog een woning koopt en die waarborg zodoende weer terugkrijgt.
Nu ja, van de positieve kant bekeken: zogauw je je waarborg eindelijk terughebt en een huis koopt dan heb je wat extra geld maar ondertussen heb je nog kosten gehad aan die waarborg, namelijk de rente die je over dat geld hebt misgelopen.
Tegelijk en de uitkeringen verlagen en kinderopvang en studeren onmogelijk maken is een slecht, dom en zelfs wreed beleid. Het wordt tijd dat de mensen dat eens doorhebben, de SP wijst er al enige tijd op en ze heeft gewoon gelijk.
Een van de vele oorzaken van de verklote huizenmarkt is trouwens dat de gemeentes veel geld hebben verdiend door te speculeren met grond en doordat gemeentes via bestemmingsplannen de grond schaars houden: mogen de burgers daar alsjeblieft wat voor terugkrijgen in ruil voor de hogere vaste lasten die ze ten gevolge hiervan hebben?
Nu ja, van de positieve kant bekeken: zogauw je je waarborg eindelijk terughebt en een huis koopt dan heb je wat extra geld maar ondertussen heb je nog kosten gehad aan die waarborg, namelijk de rente die je over dat geld hebt misgelopen.
Er zit inderdaad weinig beleid achter. Als je mensen aan het werk wil krijgen dan kan je de uitkeringen verlagen enz. maar dan moet je wel kinderopvang en studeren mogelijk maken.quote:En ben ik nou gek of gaat het in Nederland helemaal de verkeerde kant op,met name voor de modale inkomens en daaronder?
-De huizenmarkt naar z'n mallemoer
-Te hoge belastingen en premie's
-Verlaging kindgebondenbudget en opvangtoeslag,waardoor het voor vrouwen oninteressant wordt om te werken of zelfs te duur
enz enz.
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
Tegelijk en de uitkeringen verlagen en kinderopvang en studeren onmogelijk maken is een slecht, dom en zelfs wreed beleid. Het wordt tijd dat de mensen dat eens doorhebben, de SP wijst er al enige tijd op en ze heeft gewoon gelijk.
Een van de vele oorzaken van de verklote huizenmarkt is trouwens dat de gemeentes veel geld hebben verdiend door te speculeren met grond en doordat gemeentes via bestemmingsplannen de grond schaars houden: mogen de burgers daar alsjeblieft wat voor terugkrijgen in ruil voor de hogere vaste lasten die ze ten gevolge hiervan hebben?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja.quote:Dus je hebt/krijgt nu een grote groep met een te hoog inkomen voor een sociale huurwoning en een te laag inkomen voor een particuliere huurwoning?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die logica kan ik wel verklaren. Er moet flink bezuinigd worden, en dit kabinet bezuinigt liever relatief veel ten nadele van de lagere inkomens om alzo niet te hoeven tornen aan heilige huisjes zoals hypotheekrenteaftrek voor villabezitters.quote:
Kan iemand mij de logica in die zaken verklaren?
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite, dat dan weer wel.
Inderdaad.quote:
[..]
Die logica kan ik wel verklaren. Er moet flink bezuinigd worden, en dit kabinet bezuinigt liever relatief veel ten nadele van de lagere inkomens om alzo niet te hoeven tornen aan heilige huisjes zoals hypotheekrenteaftrek voor villabezitters.
Toute nation a le gouvernement qu'elle mérite, dat dan weer wel.
Er valt immers maar weinig geld te halen bij de Villabezitters
Ik schijt ermee uit. Doei , bedankt voor het fokken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |