Minder huurtoeslag voor duurder huis

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 09:41 schreef Gulo het volgende:
2. je dwingt mensen min of meer om te verhuizen.

Als je om 30 euro per maand moet verhuizen is er een ander probleem.

quote:

Kutland.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 09:49 schreef Gulo het volgende:
Enerzijds zorgt Nederland niet voor betaalbare huurwoningen.

Met dank aan huurtoeslag.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:33 schreef k_man het volgende:

[..]

Daar zit warschijnlijk wel een kern van waarheid in. Aan de andere kant zijn er vele gezinnen die überhaupt geen huis zouden kunnen huren als die alleen nog marktconform of kostendekkend verhuurd zouden worden. Huisvesting is een eerste levensbehoefte, waardoor de overheid wel iets moet doen om die mensen te helpen.

Ja, en dat is natuurlijk niet subsidies geven die het probleem in stand houden, maar gewoon zorgen dat er genoeg betaalbare huizen zijn.

Als je ziet dat er aan de ene kant duizenden kantoren leeg staan en aan de andere kant mensen minimaal 4 jaar op een wachtrij moeten staan voor een kans op een kuthuis in een ghetto, dan is er wel iets mis, dat fix je niet met wat subsidie.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:46 schreef k_man het volgende:

[..]

Het één is mogelijk de lange termijnoplossing, het ander is voor nu nodig. Je kunt moeilijk van mensen verwachten dat ze verhuizen naar een leegstaand kantoorgebouw. Daar zal eerst in geïnvesteerd moeten worden en dan is nog steeds de vraag of dat terugverdiend kan worden met hele lage huren, of dat er toch subsidie nodig is.

Het is totaal fucked up dat er voor een eerste levensbehoefte subsidie nodig is. En een bijkomend probleem van subsidie is dat er zo moeilijk vanaf is te komen, het kweekt enorme afhankelijkheid en luiheid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, wat dat betreft.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef k_man het volgende:

[..]

Het zijn inderdaad wel de mensen die daar een probleem mee hebben, die hier de dupe van gaan worden.

Ik kan best 30 euro per maand extra ophoesten, maar ik ben geen alleenstaande bijstandsmoeder met een gehandicapt kind.

We hebben het over maximaal 30 euro, bij een huur van 652 euro per maand. Ligt de huur lager, dan is het verschil in huurtoeslag ook lager.

Is 30 euro per maand een probleem voor je, dan woonde je toch al te duur.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:59 schreef k_man het volgende:

[..]

Laat dat nou zo zijn, hoe kom ik dan aan een goedkopere woning voor mijn gezin? Als beginnend verpleegster in de regio Amsterdam, bijvoorbeeld?

Keuzes...

Een leraar en agent verdienen sowieso te veel om huurtoeslag te krijgen...

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 13:13 schreef loveli het volgende:
Een leraar en agent verdienen sowieso te veel om huurtoeslag te krijgen...

Het geldt niet alleen voor mensen die huurtoeslag krijgen...
Ik heb onlangs een goed betalende baan in Amsterdam afgewezen, eigenlijk alleen omdat de huurhuizen daar veel te duur zijn. Gemiddeld een paar honderd euro duurder dan bijv in Rotterdam.

De zoveelste asociale maatregel die gericht is op de armsten in Nederland. Diezelfde mensen moeten ook al flink extra aan de medische verzekering betalen: meer maandelijkse premie, meer eigen risico (¤20 per jaar) en minder zorgtoeslag.
Een deel van die mensen wordt ook de komende jaren gekort in de uitkering (WaJong, bijstand).
Kortom, de klappen worden erg eenzijdig bij de armsten gelegd (nu al op 4 punten) terwijl er zoveel geld gehaald kan worden bij bijv. die HRA (enkel voor de bovenmodale woningen) en tal van andere zaken als bijv. de wachtgeldregelingen, koninklijk huis en meer van die poespas.
Verder zou de inkomstenbelasting voor de hoogste inkomens best kunnen worden verhoogd, deze is juist recent verlaagd dus daar zit vast nog wel wat speling.
Langzaam maar zeker krijgen we in Nederland een grotere tweedeling. Jan Modaal gaat er niet op vooruit terwijl er meer rijken en rijkere rijken en meer armen en armere armen komen. Doordat Rutte heel stiekem met de kaasschaafmethode (beetje hier, beetje daar, hoop bij elkaar) die klappen uitdeelt en dit gespreid over de tijd zorg hij ervoor dat de slachtoffers van de bezuiniging nu niet massaal en fel gaan protesteren.

Over die medische verzekering gesproken, ik vind dat buitenlandse concurrenten eenzelfde pakket moeten kunnen aanbieden onder dezelfde voorwaarden voor een lagere prijs. Wedden dat er bedrijven zijn die dit voor lagere tarieven doen door sober te werken.

Ook Jan Modaal verdient te veel om huurtoeslag te krijgen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 13:13 schreef loveli het volgende:
Een leraar en agent verdienen sowieso te veel om huurtoeslag te krijgen...

Als beginnende leraar verdien je vaak niet te veel hoor. Van een agent weet ik het niet, maar ik denk dat ook beginnend agenten dat niet halen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 10:28 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Probleem in de bijstand willen roken, een auto willen hebben en een rijtjeshuis. Dat kan natuurlijk niet. Als ze op straat komen komt dat omdat ze zelf een te hoge levensstandaard er op na houden

En een mobiel en een nieuwe laptop en op vakantie en merkkleding.

Ik heb het net even opgezocht: blijkbaar krijg je tot een toetsingsinkomen tot iets boven ¤21 000 een huurtoeslag. Probleem: ik heb nog geen goede definitie gevonden van wat het toetsingsinkomen (geen officieel economisch begrip maar een vondstje van de Belastingsdienst) is. Is dat het bruto-inkomen?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 10:41 schreef motorbloempje het volgende:

De gemiddelde eengezinswoning zit al rond de 450 euro per maand.

Waar woon jij? Zeeland ofzo? Hier heb je voor 450 euro een kamertje, als je geluk hebt tenminste.

Laffe streek van Donner omdat ie niets doet aan de HRA.

Gewoonlijk het verzamelinkomen, dus na aftrek giften e.d.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:58 schreef k_man het volgende:

Je kunt de kosten van huisvesting niet eenvoudig significant verlagen en je kunt ook niet zo maar de lage inkomens significant verhogen.

Het rare is dat in duitsland de commerciele huren lager zijn dan hier de sociale. Dus de kosten hier in nederland kunnen gruwelijk omlaag.
.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 13:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb het net even opgezocht: blijkbaar krijg je tot een toetsingsinkomen tot iets boven ¤21 000 een huurtoeslag. Probleem: ik heb nog geen goede definitie gevonden van wat het toetsingsinkomen (geen officieel economisch begrip maar een vondstje van de Belastingsdienst) is. Is dat het bruto-inkomen?

Dat is bruto.

Huurtoeslag 2011: wie, wat en wanneer

Huurt u een woning? En bent u in verhouding tot uw inkomen veel geld kwijt aan huur? Dan kunt u een tegemoetkoming in de huurkosten krijgen: de huurtoeslag.

Kan ik huurtoeslag krijgen?

Voor de huurtoeslag moet uw huur lager zijn dan ¤ 652,52 per maand. Bent u jonger dan 23? Dan ligt de grens op ¤ 361,66 per maand.

Bovendien mag uw inkomen niet te hoog zijn. Niet hoger dan bruto ¤ 21.625 per jaar als u alleen bent, of ¤ 29.350 als u samenwoont. Bent u ouder dan 65? Dan is het maximuminkomen ¤ 20.325 als u alleen bent, of ¤ 27.750 als u samenwoont.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:55 schreef Farenji het volgende:

[..]

Het is totaal fucked up dat er voor een eerste levensbehoefte subsidie nodig is. En een bijkomend probleem van subsidie is dat er zo moeilijk vanaf is te komen, het kweekt enorme afhankelijkheid en luiheid. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, wat dat betreft.

Er is maar één partij die rijk wordt van de huursubsidie, en dat zijn de woningcorporaties. Elke euro huursubsidie is gewoon gratis geld voor die lui .

quote:

En een mobiel en een nieuwe laptop en op vakantie en merkkleding.

Jullie weten niet waar jullie over praten, echt waar.
Iemand die bijstand krijgt krijgt net genoeg voor de huur van een eenvoudige woning, eten en dan houdt hij misschien nog enkele tientjes per maand over. Ook die mensen moeten eens kleding vervangen etc. en de grotere kosten moeten ze van vakantiegeld vergoeden.
Geloof me, van een bijstand koop je niet even een laptop, vakantie en merkkleding. Dat hoeft ook niet zolang je niet werkongeschikt bent en in staat wordt gesteld om scholing te krijgen (gaat ook al moeilijk wegens de studiekosten, ze zouden beter wat meer investeren in scholing van deze groep door hen geen collegegeld te laten betalen, dat kost vrijwel niets terwijl je veel kosten bespaart aan verlengde uitkering!) maar denk niet dat dat nu wel gaat.
Het probleem zit bij bepaalde groepen:
- onterechte uitkering bij verzwegen bezit (veel Marokkanen)
- onterechte uitkering of onterecht hoge uitkering bij zwart werk
- tokkiemeisjes die geen diploma en werk hebben maar ondertussen wel kindjes maken: met kinderen krijg je fors extra bijstand zolang je nog zorgplichtig bent anyway, je kan zelfs zo ver gaan om te stellen dat het voor die mensen financieel gezien een aantrekkelijke oplossing is wat voor de distributie van ons DNA niet bepaald ideaal is.

We dwalen af geloof ik...